IPAB Ziyareti - Ticari Marka Yasası Kapsamındaki Değişiklikler

Hindistan Cumhurbaşkanı 2021 Nisan 2021'de “Mahkemelerin Reformları (Rasyonalizasyon ve Hizmet Koşulları) XNUMX Yönetmeliği” ni ilan etti. Bu Kararname, aşağıdaki kanunlara göre kurulan çeşitli mahkemeleri kaldırır:

• SİNEMATOGRAF YASASI, 1952
• TELİF HAKKI KANUNU, 1957
• GÜMRÜK KANUNU, 1962
• PATENTLER YASASI, 1970
• HİNDİSTAN KANUNU HAVAALANI KURUMU, 1994
• TİCARET MARKS YASASI, 1999
• MALLARIN COĞRAFİ İŞARETLERİ (KAYIT VE KORUMA) KANUNU, 1999
• BİTKİ ÇEŞİTLERİNİN VE ÇİFTÇİLERİN HAKLARININ KORUNMASI KANUNU, 2001
• ULUSAL KARAYOLLARININ KONTROLÜ (KARA VE TRAFİK) KANUNU, 2002
• FINANCE ACT, 2017

Fikri Mülkiyet Temyiz Kurulu (IPAB), Tescil Memurunun 15 Ticari Markalar Yasası ve Malların Coğrafi İşaretleri (Tescil ve Koruma) Yasası, 2003 kapsamındaki kararlarına karşı itirazları dinlemek için 1999 Eylül 1999 tarihinde Merkezi hükümetin bir gazete bildirimiyle oluşturulmuştur. Ticaret ve Sanayi Bakanlığı'nın Patent Kanunu ile ilgili olarak yayınladığı 2007 bildirimleri, 1970 yılında Yüksek Mahkemelerden Temyiz yetkisini IPAB'ye devretti. Daha sonra 2017'de, Finans Yasası 160 (a) ve 160 (c) bölümlerine göre IPAB'ye 1957 Telif Hakkı Yasası kapsamındaki konularda Temyiz yetkisi verdi. 59 Bitki Çeşitleri ve Çiftçiler Yasası, IPAB'ye Yasanın 2001. maddesine göre temyiz yetkisini kullanma yetkisi veriyor.

Tarafından Getirilen Değişiklikler Mahkemeler Reformları (Rasyonelleştirme ve Hizmet Koşulları) Yönetmeliği 2021, Ticari Markalar Yasası, 1999.

• 83 Ticari Markalar Yasası'nın 1999. Bölümü'ne göre, Merkezi Hükümet, bildirimde bulunarak Fikri Mülkiyet Temyiz Kurulu'nu (IPAB) kurmuştur. Mahkeme Reformları (Rasyonelleştirme ve Hizmet Koşulları) Yönetmeliği 2021'in kabul edilmesiyle, IPAB yürürlükten kaldırılmış ve IPAB'nin 1999 Ticari Markalar Yasası kapsamındaki yetkileri Ticari Markalar Tescil Ettiricisine ve Yüksek Mahkemelere devredilmiştir.

Ticari Markalar Sicil Memuruna ve Yüksek Mahkemeye Verilen Yetkiler.

• Mukayyit veya Yüksek Mahkeme, yenileme ücretinin ödenmemesi nedeniyle markanın sicilden silinmesinden sonra dahi, bir markanın tescilde olduğuna hükmedebilir.
• Tescil ettiren veya Yüksek Mahkeme, kurulacak bir şirket tarafından kullanılması önerilen markalar, kayıtlı kullanıcı vb. durumlarda başvuru sahibinden teminat talep edebilir.
• Kayıttan bir işareti kaldırmak ve kullanmama gerekçesiyle sınırlamalar getirmek.
• Tescilli ilişkili ticari markanın veya bu tür diğer markaların kullanımını, söz konusu tescilli ticari markanın eşdeğer kullanımı olarak kabul etmek.
• Mağdur olan herhangi bir kişinin başvurusu üzerine kaydı değiştirmek ve kaydı düzeltmek.
• Bir belgelendirme markasının başvurusunu dikkate almak, başvuruyu başka bir ticari marka içinmiş gibi değerlendirmek.
• Herhangi bir işlemde, ilgili ticaretin kullanımlarının ve diğer kişiler tarafından kullanılan ilgili herhangi bir markanın kanıtını kabul etmek.

1. Yenileme ücretinin ödenmemesi nedeniyle kayıttan çıkarmanın etkisi, Yazı İşleri Müdürü veya Yüksek Mahkeme'yi tatmin edecek şekilde.

Yenileme ücretinin ödenmemesi nedeniyle sicilden silinen bir markanın, bir yıl içinde başka bir markanın tescili için başvuruda bulunulması halinde, tescil edilmiş bir marka olduğu kabul edilir. Kaldırma tarihinden sonraki sonraki. Yazı İşleri Müdürü veya Yüksek Mahkeme, mevcut ticari markanın önceki iki yıl boyunca iyi niyetli ticari kullanımının olmadığı veya kullanımından kaynaklanan herhangi bir aldatma olmayacağı kanaatine varırsa, bu markanın sicilde kayıtlı olduğunu kabul edemez. başvurulan yeni işaret. (bölüm 26)

2. Tescil memuru veya Yüksek Mahkeme, kurulacak bir şirket, kayıtlı kullanıcı vb. tarafından kullanılması önerilen bazı durumlarda başvuru sahibinden teminat vermesini isteyebilir.

Bir ticari marka başvurusu reddedilemez veya tescil ettiren, yalnızca başvuru sahibinin ticari markayı kullanmadığı veya kullanmayı teklif etmediği gerekçesiyle, ticari markanın bir marka tarafından kullanılacağından emin olmadıkça reddedilemez veya tescil ettiren tarafından izin verilmez. müteakip anonim şirket veya bu markanın tescilinden sonra tescilli bir kullanıcı tarafından. Ve bu gibi durumlarda, Mukayyit veya Yüksek Mahkeme, başvuranın herhangi bir itiraz veya temyize ilişkin yargılama masrafları için teminat vermesini isteyebilir ve bu teminatın usulüne uygun olarak verilmemesi halinde, başvuruyu terk edilmiş olarak değerlendirebilir. (bölüm 46)

3. Kayıttan çıkarma ve Yazı İşleri Müdürü ve Yüksek Mahkeme tarafından kullanılmaması nedeniyle sınırlamalar getirilmesi.

Mağdur olan herhangi bir kişi tarafından Mukayyit veya Yüksek Mahkemeye yapılan bir başvuru üzerine, tescilli bir marka, tescil edildiği mal veya hizmetlerle ilgili olarak, markanın herhangi bir iyi niyet olmaksızın elde edildiği gerekçesiyle sicilden çıkarılabilir. ihtiyaç ve kullanılması önerilen markanın kullanılmadığı gerekçesi ile. Yazı İşleri Müdürü veya Yüksek Mahkeme, söz konusu markanın hak sahibi tarafından kullanıldığının gösterilmesi veya başvuru sahibinin 12. madde uyarınca aynı veya neredeyse benzer bir ticari markayı tescil etmesine izin verildiği durumlarda, ticari markanın kaldırılmasına yönelik bu tür bir başvuruyu reddedebilir. Tescil Memuru veya Yüksek Mahkeme, bu tür markaların uzun süredir kullanılmadığına kanaat getirirse, mevcut markaların kullanımının genişletilmesine sınırlamalar getirebilir ve sonraki başvuru sahibinin 12. madde uyarınca aynı veya neredeyse benzeyen bir ticari markayı kullanmasına izin verebilir. Eski 47. maddeye göre bu yetki sadece Tescil Memuru'na verilmiştir.

4. Sicil Memurunun ve Yüksek Mahkemenin tescilli bir ticari markanın kullanımını kanıtlama yetkisi.

Kanun hükümlerine göre tescilli bir markanın kullanımının ispat edilmesinin gerekli olduğu hallerde, Mukayyit veya Yüksek Mahkeme uygun görürse tescilli markanın veya ilave veya ilaveli markanın kullanımını kabul edebilir. kanıtlanması gereken kullanıma eşdeğer olarak kimliğini önemli ölçüde etkilemeyen değişiklikler. (bölüm 55)

5. Yazı İşleri Müdürünün ve Yüksek Mahkemenin kaydı değiştirme ve kaydı düzeltme yetkisi.

Yazı İşleri Müdürü veya Yüksek Mahkeme, kendisine öngörülen şekilde, mağdur olan herhangi bir kişi tarafından yapılan bir başvuru üzerine, herhangi bir aykırılık veya başarısızlık nedeniyle bir ticari markanın tescilini iptal etmek veya değiştirmek için uygun göreceği bir emir verebilir. bununla ilgili olarak kayıtlı üzerinde girilen bir koşulu gözlemlemek için. Ve Mukayyit veya Yüksek Mahkeme, mağdur herhangi bir kişinin başvurusu üzerine, yanlışlıkla atlanmış herhangi bir kaydın yapılmasını, herhangi bir yanlış kaydın silinmesini veya kayıttaki herhangi bir hata veya kusurun değiştirilmesini emredebilir. Eski 57. maddeye göre bu yetki sadece Tescil Memuru'na verilmiştir.

6. Belgelendirme markasının tescili başvurularında Sicil Memurunun ve Yüksek Mahkemenin yetkisi.

Marka tescili için tescil memuruna yapılan bir başvuruyu ele alırken, duruma göre Tescil Memuru veya Yüksek Mahkeme, başvurunun kanunun 18. maddesine göre yapılmış olması gibi benzer hususları göz önünde bulundurur ve bir sertifikasyon ticari markasının bir sertifika ticari markası olduğuna dair bazı göstergeler içermesinin istenmesi de dahil olmak üzere, başvurularla ilgili diğer hususlara. Eski bölüm 71'e göre bu yetki sadece Tescil Memuru'na verilmiştir.

7. Bazı işlemlerde Yazı İşleri Müdürü ve Yüksek Mahkeme tarafından kanıtların kabulü.

Bir ticari marka ile ilgili herhangi bir kovuşturmada, duruma göre, Tescil Ettiren veya Yüksek Mahkeme, ilgili ticari markanın ve ilgili herhangi bir ticari markanın veya ticari adın kullanımlarına ilişkin kanıtları kabul edecek veya diğer kişiler tarafından yasal olarak kullanıldığını kabul edecektir. (bölüm 144)

Yüksek Mahkemeye Verilen Yetkiler

• Karardan itirazları duymak, Yazı İşleri Müdürünün emri.
• Yüksek Mahkemenin her emri veya kararı hakkında kayıt memuruna iletmek.
• Sanık tarafından tescilin geçersizliği ileri sürüldüğünde davanın durdurulması.
• İhlal eden taraf, bir ihlal davasında tescilin geçersizliği iddiasında bulunduğunda, yalnızca Yüksek Mahkeme önünde düzeltme başvurusunda bulunmasına izin verilebilir.
• Ticari markanın tescilli sahibine tescil geçerlilik belgesi vermek.

1. Temyizler Yüksek Mahkemeye yapılır.

Karara, bu Kanuna göre Yazı İşleri Müdürünün emrine veya bu Kanuna göre yapılan hükümlere karşı itiraz, temyiz olunan emir veya kararın itirazı tercih edene tebliğinden itibaren üç ay içinde Yüksek Mahkemeye tercih edilebilir. (bölüm 91)

2. Kasanın Düzeltilmesinde Güç.

Yüksek Mahkemenin tescilli bir ticari markayla ilgili her emrinin veya kararının tasdikli bir kopyası, Yüksek Mahkeme tarafından Yazı İşleri Müdürüne iletilir ve Yazı İşleri Müdürü, Yüksek Mahkemenin kararını yürürlüğe koyar ve talimat verildiğinde, Sözleşmeyi değiştirir. bu sıraya göre kayıt defterine giriş yapabilir veya kayıt defterini düzeltebilir. (bölüm 97)

3. Sanık tarafından tescilin geçersizliğinin ileri sürüldüğü işlemlerde Yüksek Mahkemenin yetkisi.

Bir kişi, sahte ticari marka, ticari tanım vb. uygulamakla veya sahte ticari marka veya yanlış ticari tanımın uygulandığı malları satmak veya hizmetleri sağlamakla suçlandığında veya yukarıda bahsedilen eylemlerin müteakip işlenmesinden mahkum edildiğinde ve markanın tescilinin hükümsüzlüğünü savunması halinde, tescilin geçersiz olduğu gerekçesiyle 3 ay içinde Yüksek Mahkemeye tescilin düzeltilmesi için başvuruda bulunmasına izin verilebilir ve mahkeme karara kadar davayı durdurur. düzeltme uygulamasının Sanık, söz konusu suçlardan mahkumiyetinden önce bu tür bir başvuruda bulunmuşsa ve bu tür işlemler, duruma göre, Yazı İşleri Müdürü veya Yüksek Mahkeme önünde derdest ise, mahkeme, düzeltme başvurusunun sonuçlanmasına kadar sonraki işlemleri durdurur. . (bölüm 113

4. Tescilin geçersizliğinin ihlal eden tarafından ileri sürüldüğü işlemlerde Yüksek Mahkemenin yetkisi.

Bir tecavüz davasında davalı, davacının ticari markasının tescilinin geçersiz olduğunu ileri sürdüğü veya davalının 30. maddede belirtilen esaslara göre savunma yapması ve davacının davalının ticari markasının hükümsüzlüğünü ileri sürmesi halinde, bu kişinin savunması mümkün olabilir. tescilin geçersiz olduğu gerekçesiyle tescilin düzeltilmesi için sadece Yüksek Mahkemeye başvuruda bulunmak. Ve bu tür bir başvuru, ihlal davasından önce, Yazı İşleri Müdürü veya duruma göre Yüksek Mahkeme nezdinde yapılırsa, mahkeme, düzeltme başvurusunun sonuçlanmasına kadar sonraki işlemleri durdurur. (bölüm 124 ve 125)

5. Yüksek Mahkemenin tescilin geçerlilik belgesi verme yetkisi.

Yüksek Mahkemede tescilin düzeltilmesine ilişkin bir davada, markanın tescilinin geçerliliği konusunda markanın tescilli sahibi lehine karar verilirse, Yüksek Mahkeme buna belge verebilir. Efekt. Bu sertifika, kaydın geçerliliğinin sorgulandığı sonraki işlemlerde lehte bir karar almak için kullanılabilir. (bölüm 141)

Yazar: Sayyid Qutub

İlgili Mesaj: Mahkemeler Reformları Yönetmeliği 2021 ve Ticari Markalar Yasasında yapılan değişiklikler, 1999

Coinsmart. Europa İçindeki En İyi Bitcoin-Börse
Kaynak: https://www.bananaip.com/ip-news-center/vitiation-of-ipab-changes-under-the-trade-marks-act/