Parodist, ünlü spor ayakkabılarını kaynak tanımlayıcı olarak kullandığı için Birinci Değişiklik korumasına güvenemezdi.

ABD Mahkemesi, ünlü bir kaykay dostu vuruş markasının parodisini yapan bir spor ayakkabı üreticisinin, satış promosyonunda kaynak tanımlayıcı olarak orijinalin ticari takdim şeklini kullanması nedeniyle, ticari marka ihlali iddiasına karşı Birinci Değişiklik korumasına hak kazanmadığını söyledi. İkinci Devre Temyiz Kararı yapıldı. Mahkeme, bölge mahkemesinin parodi ayakkabının satışlarının dondurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı vermesini onaylarken, aynı zamanda bölge mahkemesinin geleneksel karıştırılma olasılığı faktörlerini tartma konusunda kendi takdirine bağlı olarak hareket ettiğini tespit etti (Vans, Inc. v. MSCHF Product Studio, Inc) ., 5 Aralık 2023, Jacobs, D.).

Vaka tarihi: 05 Aralık 2023
Vaka numarası: No. 22-1006
Mahkeme: Birleşik Devletler Temyiz Mahkemesi, İkinci Daire

Bu davanın tam bir özeti şu adreste yayınlandı: Kluwer IP Hukuku.

_____________________________

Kluwer Ticari Marka Blogundaki düzenli güncellemeleri kaçırmadığınızdan emin olmak için lütfen abone olun okuyun.

Kluwer IP Hukuku

The 2022 Geleceğe Hazır Avukat anketi avukatların %79'unun hukuk teknolojisinin öneminin gelecek yıl için artacağını düşündüğünü gösterdi. Kluwer Fikri Mülkiyet Hukuku ile, tercih edilen her konumdan uzmanlaşmış, yerel ve sınır ötesi bilgi ve araçlarla fikri mülkiyet hukukunun giderek küreselleşen uygulamasında gezinebilirsiniz. Bir IP uzmanı olarak geleceğe hazır mısınız?

Nasıl öğrenilir Kluwer IP Hukuku size destek olabilir.