Solana merkezli merkezi olmayan borç verme ve borç alma protokolü Solend, geçti üçüncü yönetim önerisi, kullanıcıların platformdaki borçlanmasını hesap başına 50 milyon dolar ile sınırlayan, 120 milyon dolardan başlayan ve kademeli olarak azalan kullanıma sunma, şirket şuraya bu hafta bir blog yazısında. 

Solend'e göre, limitin üzerindeki herhangi bir borç, teminat değerine bakılmaksızın tasfiyeye uygun olacaktır. 

Bu hamle, şirketin kendisini giderek büyüyen bir tasfiye krizine karşı nasıl koruyacağıyla boğuştuğu bir dönemde geldi. Solana DeFi platformunun DAO (merkezi olmayan özerk kuruluş) üyeleri karar vermeye çalıştı bir "balina hesabı" devralmak isteyip istemediğiniz - bir cüzdan holding “son derece büyük bir marj pozisyonu” tasfiyeye yakındı. Başlangıçta, bunu yapmak için oy verdiler, ancak topluluk tepkisinin ardından Pazartesi günü yapılan ikinci bir oylama, ilk devralmayı tersine çevirdi. 

Buna rağmen Solend ekibi, balina hesabının "Solend kullanıcıları üzerinde ağır bir yük oluşturmaya devam ettiğini" iddia ediyor ve bu nedenle üçüncü teklif - maksimum tasfiye kapatma faktörünü geçici olarak %20'den %1'e düşürecek bir uzlaşma. Yeni plan, "tek bir işlemde tasfiye edilebilecek tutarı kapsıyor." 

Protokol ayrıca SOL için tasfiye cezasını geçici olarak %5'ten %2'ye düşürecek. Teklif, sonunda bu yetkiye yeşil ışık tutan oyların% 99.7'sini alarak, "Bu, tasfiye memurlarının istenmeyen postalarını azaltmalı ve tasfiye memurları için kaymada bile yeterli bir bonus olmalı" dedi. 

“Solend, zincir üzerinde daha iyi likidite sağlamaya yardımcı olmak için piyasa yapıcılara ulaşıyor. Bu, tekliflerimizle birleştiğinde DEX piyasasının etkisini yönetilebilir bir düzeye indirmelidir” dedi. 

Perşembe günü erken saatlerde Solend, balina borçlusunun platformdaki pozisyonunu azaltmaya devam ettiğini ve bir miktar daha ödediğini gözlemledi. 3 milyon dolarlık borç USDC borç pozisyonlarını düşürdükten sonra 25 milyon dolar Salı günü ve $ 11.5 milyon Çarşamba günü, protokolün riskini daha da azaltan eylemler. 

SOL token fiyatı da istikrarlı bir tırmanış gördü ve Cuma günü 38.55:4 ET itibarıyla 30 dolardan el değiştirdi. 

Yine de, tasfiye ve DAO'ların oylama mekanizması da dahil olmak üzere Solend'i çevreleyen birçok soru hala devam ediyor. 

Blockchain şirketi Velas'ın COO'su Shirly Valge Blockworks'e verdiği demeçte, “Ayı piyasasında limiti düşürmenin en iyi çözüm olmadığını düşünüyoruz, insanlar her miktarda krediyi akıllıca almalı, aynı zamanda likidasyon risklerini de düşünmeli” dedi. 

“LTV'nin (krediden değere) anahtar olduğunu düşünüyoruz. Azalan LTV, kasaları tasfiye riskine sokmayacak ve insanlar bu tür enstrümanları daha akıllıca kullanacak” dedi. 

Solend DAO ve merkezi olmayan yönetişim sorunları

Bu haftanın başlarında, Solend'in ikinci önerisi %1,480,264'lik bir çoğunlukla 3,535 "evet" oyu ve 99.8 "hayır" oyu aldı. Bir cüzdan oyların %90'ını oluşturuyordu. eleştirmenler düzdü protokolün ademi merkeziyetçi olduğu pek söylenemez.

Solend, Blockworks'e oy veren balina kullanıcısının birkaç ay önce tüm SLND'lerini ikincil piyasalardan satın aldığını ve belirli bir teklife oy vermek amacıyla satın almadığını söyledi. 

“[Kullanıcıların] ticaret geçmişi zincirlemedir ve gerekirse bu işlemlerin çekilmesine yardımcı olabiliriz” diye eklediler. 

Ekip, yeni yaklaşımının mükemmel olmadığını kabul etti - örneğin, "bir kullanıcı, hesap başına ödünç alma sınırını aşmak için hesabını bölebilir." Ancak bu tür eksikliklerin daha sonra ele alınabileceğini öne sürüyorlar.

Solend'e göre, “yeterli likidite olsaydı veya tasfiye işlemleri, bunları OTC benzeri bir şekilde ele alabilmek için iyileştirilseydi (yani, piyasada satış yerine açık artırma veya fiyat teklifi talebi) sorun olmazdı. Bunu araştırıyoruz.”

Yine de, Solend'in yönetişim önerisi örneği, bu sözde DAO'ların gerçekte ne kadar merkezi olmadığı ve et alanı sözleşme yasası ile uğraşmanın pratik sınırlamaları gibi daha büyük bir soruyu ortaya koydu. 

Geçen hafta, Merit Circle ve tohum yatırımcıları Yield Guild Games (YGG) düştü. hukuki ihtilaf Merit Circle DAO üyeleri, YGG'nin ilk yatırımını geri ödemeye oy verdikten sonra - bu, başlangıçta anlaşmayı yapan Cebelitarık şirketi Merit Circle Limited ile açık bir sözleşme ihlalini temsil edecek bir hareket. 

Kripto uzmanı avukat Grant Gulovsen, şunları söyledi: röportaj Protos ile "bir DAO'nun bir sözleşmenin şartlarını geriye dönük olarak değiştirmek için oy vermesi, orijinal sözleşmenin bunun olmasına açıkça izin vermediği sürece, orijinal sözleşme şartlarının şartları veya uygulanabilirliği üzerinde tipik olarak herhangi bir yasal etkiye sahip olmayacaktır." 

Takım başardı sözleşme şartlarını yeniden müzakere etmek DAO'nun da onayladığı YGG ile yasal bir krizden kaçınan etkin bir uzlaşmaya varıldı.

Ancak her iki örnek, Solend ve Merit Circle, bu projelerden gerçekten kimin sorumlu olduğuyla ilgili çözülmemiş soruları vurgulamaktadır; işi yapan ekipler mi, yoksa tokenlerini zincir dışı olarak oylayan kitleler mi?

Her akşam gelen kutunuza iletilen günün en iyi kripto haberlerini ve içgörülerini alın. Blockworks'ün ücretsiz bültenine abone olun Şimdi.