İlerleme Yaşıyoruz

ChatGPT muhtemelen "Kesinlikle hayır!" diyecektir, ancak geçmişte Nesnelerin İnterneti'ni düzenleme telaşından ders alacak mıyız?

Tony Anscombe

11 Aralık 2023
 • 
,
3 dk. okuman

Teknolojinin ilerlemesindeki artan hıza ayak uydurmak hepimiz için, özellikle de geleneksel olarak liderlik etmek yerine takip eden kamu sektörü politika yapıcıları için zorlayıcıdır. Geçen hafta, Siyah Şapka Avrupa Londra'da düzenlenen konferans, birçok Birleşik Krallık hükümeti çalışanından ve Birleşik Krallık Hükümetine siber güvenlik politikası konusunda tavsiyelerde bulunmaktan sorumlu tutulan diğer kişilerden doğrudan bilgi alma fırsatı sağladı.

Geç düzenlemeler ve eksik atlar

Tüm hükümetler tepkisel olmaktan sıkıntı çekiyor gibi görünüyor; at kaçtıktan sonra ahır kapısını kapatmak çoğu politika oluşturma sürecini tanımlamak için iyi bir ifadedir. Örnek olarak yapay zeka (AI) ile ilgili güncel konuşmaları ele alalım; politikacılar, yapay zekanın etik olarak ve toplumun yararına kullanılmasını sağlamak için düzenleme ve yasa çıkarma ihtiyacı konusunda sesini yükseltiyor. Ancak bu, yapay zekanın zaten buralardaydım uzun yıllardır ve birçok teknolojide bir şekilde kullanılmaktadır. Peki neden etik standartlar üzerine bir tartışma başlatmak için bunun ortaya çıkmasını ve geniş kitlelere ulaşmasını bekleyesiniz ki? Bunu daha önce yapmamız gerekmez miydi?

Bir başka ve belki daha iyi örnek ise tüketici odaklı Nesnelerin İnterneti (IoT) cihazlarını çevreleyen mevzuattır. İngiltere hükümeti yayınladı 2023'te bir düzenleme Cihaz üreticilerinin uyması gereken özel siber güvenlik gerekliliklerini belirleyen benzer yasalar, Avrupa Birliği, ve Kaliforniya 2020'de üreticilere uygulanan gereksinimler. IoT cihaz üreticilerinin takip etmesi gereken standartlar ve kılavuzların belirlenmesi muhtemelen 2010 yılında, IoT'ye bağlı cihazların sayısı bir milyardan az olduğunda gerçekleşmeliydi; 10'de 2020 milyar cihaz olana kadar beklenmeli veya Daha da kötüsü, 20'te 2023 milyara yakın cihazın bulunması, halihazırda piyasada olan cihazların uygulanmasını imkansız hale getiriyor.

Alınan dersler mi, yapılacak hatalar mı?

Birleşik Krallık hükümeti ekibinin Black Hat'teki tartışması, artık kurumsal IoT cihazları için gereken standartlara odaklandıklarını içeriyordu. Çoğu kuruluşun IoT olarak sınıflandırılan bağlantılı cihazlara zaten önemli yatırımlar yaptığından ve şu anda benimsenen herhangi bir standardın geriye dönük olarak uygulanmasının imkansız olduğundan ve hali hazırda kullanımda olan milyarlarca cihaz üzerinde çok az etkisi olacağından veya hiçbir etkisi olmayacağından eminim.

Standartlar ve politikalar bir amaca hizmet eder ve önemli unsurlardan biri de toplumun teknolojinin doğru kullanımı ve benimsenmesi konusunda eğitilmesidir. Tüketici IoT'nin daha önceki örneğini kullanırsak, eminim çoğu tüketici artık her cihazda benzersiz bir şifre ve güvenliği sağlamak için sık sık yazılım güncellemelerine ihtiyaç duyabileceğini. Tavsiyeyi kabul edip etmeyeceklerini merak ediyorum!
 
Politika meselesi ve halihazırda kaçan at, seçmenlerin hükümetlerinin neden daha önce hiç duymadıkları şeylere odaklandığını anlayamamalarından kaynaklanıyor olabilir. Politika yapıcıların, çoğumuzun evlerimizi gerçek zamanlı olarak bağlanan cihazlarla doldurabileceğimizi düşünmeden önce, 2008 yılında Nesnelerin İnterneti veya bağlı cihazlarla ilgili yasa çıkarmaya başladığını hayal edin. Medya ve seçmenler yasa koyucuların vergi mükelleflerinin paralarını daha önce adını bile duymadığımız bir şeye israf ettiğini düşünürdü. Mükemmel bir dünyada 2008, IoT cihazları için standartlar belirlemek için harika bir zaman olurdu. Aynı şekilde, teknoloji şirketleri piyasaya ürün ve hizmet sunmaya başladıklarında değil, teknolojiden yararlanan çözümler geliştirmeye başladıklarında yapay zekanın etik kullanımının tartışılması gerekirdi.

Son dakika düşünceleri

Bu konferans oturumu iki bölüme ayrıldı; İlk yarıda Birleşik Krallık hükümetinin hangi politikalara ve alanlara odaklandığı anlatılırken, ikinci yarıda katılımcılarla açık soru-cevap oturumu yapıldı. Bu ikinci yarının 'odada' olduğu kabul edildi ve politika yapıcıların, tartışılanların kamu alanına girme tehdidi olmaksızın katılımcılarla açık tartışmalar yapmasına olanak tanındı. Bu nedenle, konuşmacıların ve diğer katılımcıların istekleri doğrultusunda 'salonda' açıklaması yapıldıktan sonra konuşulanlar hakkında yorum yapmaktan kaçınacağım.

Bilginiz olsun diye söylüyorum ve bunu odada dile getirmediğim için, şifreleme arka kapısının uygulanmasına katılmıyorum.

Gitmeden önce: RSA Konferansı 2023 – Yapay zeka dünyaya nasıl sızacak?