Zephyrnet Logosu

Sisvel yan kuruluşu 3G Lisanslama, Delaware'de HTC aleyhindeki jüri kararını kazandı: patent başına birim başına 37 ve 43 sent telif ücreti; havuz lisansı daha ucuz olurdu

Tarih:

[ÖN NOT] Bunun FOSS Patents'te yayınlayacağım son makalelerden biri (muhtemelen sondan bir önceki makale) olduğunu baştan belirtmek isterim. Bu, FOSS Patentlerinin hemen ortadan kalkacağı anlamına gelmiyor: sınırlı bir geçiş dönemi için arşiv olarak mevcut kalacak ve gelecekte benim dışımda başkaları tarafından da pekala kullanılabilir. Kişisel olarak da ortadan kaybolmayacağım, ancak en yakın dönemde, birleşme düzenlemeleri tarihinde en muhteşem dönüm noktası haline gelen ve ABD federal yargıcının Microsoft-ActivisionBlizzard arasındaki iletişimin yasaklanması kararına yol açan Microsoft-ActivisionBlizzard birleşme hikayesi hakkında bir kitap yazmaya odaklanacağım. Microsoft ve ben, duruşma öncesi keşiflerin meşru bir konusu değildik (bu yazının sonuna doğru bahsettiğim gibi). bu son gönderi). Neredeyse 20 yıldır olduğu gibi, patent davaları ve patent politikasıyla ilgilenmeye devam edeceğim, ancak çeşitli yeni fikirlerim var ve hangilerini, nasıl ve ne zaman takip edeceğime karar vermem gerekiyor. Son FOSS Patent yazımda daha fazlasını söyleyeceğim. Ben de taşınmanın ortasında olduğum için bu benim için bir değişim ve yeni başlangıçlar zamanı. [/ÖN NOT]

Standart esaslı patentlere (SEP'ler) ilişkin tazminat kararları nadirdir çünkü çoğu SEP lisansı dava açılmadan verilir ve ihlal davalarının açıldığı birkaç durumda, uzlaşmalar genellikle herhangi bir tazminat davasından önce gerçekleşir. Ancak dün o olağanüstü günlerden biriydi: Patent havuzu yöneticisi ve lisanslama firması Sisvel'in bir yan kuruluşu olan 3G Licensing, Delaware Bölgesi'nde, şirketin ismine bakılırsa, mobil cihaz üreticisi HTC'ye karşı 3G patentleri konusunda iki konuda galip geldi.

Patent başına birim bazında verilen tazminat rakamı, SEP ihlalinin lisanslamadan çok daha maliyetli olabileceğini gösteriyor. 3G Lisanslaması davalı iki patentte galip geldi, ABD Patenti No. 7,995,091 “karma medya telekomünikasyon çağrı yöneticisi” ve ABD Patenti No. 6,856,818 "mobil radyo istasyonu için veri deposunda". Tazminat kararı o kadar ayrıntılı ki, '818 patenti için "Verizon Suçlanan Ürünler" ve "Google-Fi [mobil sanal ağ operatörü] Suçlanan Ürünler”:

  • '091 patenti için, 3G Lisansı, ihlalde bulunan toplam 0.37 ürün için ürün başına 7,228,042.13 ABD Doları tutarında, yani 19,535,249 ABD Doları tutarında ödüle layık görüldü.

  • '818 patenti için telif ücreti, Verizon Suçlanan Ürünlerin 0.37 birimi (toplam 2,551,265 ABD doları) ile ilgili olarak ürün başına yine 943,968.05 ABD dolarıdır ve Google-Fi Suçlanan Ürünleri olan hak ihlalinde bulunan 0.43 ürünün her biri için 1,84,295 ABD dolarıdır (toplam 795,196.85 Dolar).

  • Toplamda bu neredeyse tam 9 milyon dolar.

  • 3G Lisanslama Sisvel'in 3G/4G mobil iletişim patent lisanslama programına açıkça katılıyor, Ve 3G UMTS için geçerli olan yayınlanmış “uyumlu oran” (istekli lisans sahipleri için) sadece 0.35€. Bu, havuzun tamamı için 0.37 ABD dolarıdır (birden fazla patent sahibinden gelen ilgili tüm patentler) - ancak burada jüri, HTC'nin birim başına patent başına borçlu olduğunu tespit ettiği tutardır; Google-Fi Sanığı için bu rakam daha da yüksektir. Ürünler. Şikayette 3G Lisanslamanın ikili lisanslamanın yanı sıra havuz lisanslamasına da açık olduğu belirtildi.

Bu dava, (şikayete göre) müzakere edilmiş bir anlaşmaya varmak için yapılan kapsamlı ancak sonuçsuz çabaların ardından 2017'den beri devam ediyor. Takip etmiyordum ama artık bu ilginç karar çıktığına göre birileri davanın geçmişine daha yakından bakmak isteyebilir. Anlaşmazlık aynı zamanda AB SEP Tüzüğü hakkındaki tartışma açısından da öğreticidir: Bu yılın başından beri AB'nin kendi mahkemelerinde ertelemeyi teşvik etme ve mümkün kılma yönündeki herhangi bir girişiminin diğer yargı alanlarını daha çekici hale getireceğini söylüyorum. ve SEP sahiplerinin ihlali durdurmasının başka bir yolu olarak ABD'nin tazminat kararlarından bahsettim. 3G Lisansı gibi patent sahiplerinin tazminat kararlarının ihlalciler için maliyetli olabileceği Amerika Birleşik Devletleri'nde haklarını kullanmalarını engellemek için bir AB düzenlemesinin yasal olarak (ve uluslararası ticaret anlaşmalarını ihlal etmeden) yapabileceği hiçbir şey yoktur.

Şimdilik size jüri kararının kamuya açık olarak düzenlenmiş versiyonunu göstereyim. Aslında karar formunda dikkatimi çeken '091 patent numarasıyla ilgili bir yazım hatası var ama şikayete göre doğru olanı bulmak kolay oldu.

3G Lisanslaması - HTC (dava no. 17-cv-83-GBW, D.Del.): karar formu (kamuya açık olarak düzenlenmiş versiyon)

spot_img

VC Kafe

LifeSciVC

En Son İstihbarat

spot_img