Eski FTX CEO'sunun avukatları, hükümetin bir tanığı kurcaladığına dair iddialarının imalara, spekülasyonlara ve yetersiz gerçeklere dayandığını savundu.

ABD Adalet Bakanlığı'ndaki (DOJ) savcılar, geri almak Sam Bankman-Fried, eski Alameda CEO'su Caroline Ellison'ın kendisine karşı vereceği ifadenin itibarını zedelemeye çalıştığı iddiasıyla geçen hafta kefaletle serbest bırakıldı.

İçinde mektup Bankman-Fried'in avukatları Pazartesi günü Yargıç Lewis Kaplan'a, hükümetin talebinin olgusal temelinin "son derece zayıf" olduğunu ve büyük ölçüde varsayımlara ve desteklenmeyen çıkarımlara dayandığını söylediler.

Adalet Bakanlığı, Bankman-Fried'ı Ellison'ın özel günlüğünü bir New York Times muhabirine sızdırmakla suçladı; o da 20 Temmuz'da bir gazete yayınladı. göre eski FTX CEO'su ile olan ilişkisi hakkındaki özel düşüncelerini ve Alameda'daki rolü hakkındaki endişelerini detaylandırıyor. 

Bankman-Fried'in avukatları, muhabirle temasının bir tanığı sindirme veya bir jüri havuzunu lekeleme girişimi olmadığını, yalnızca onunla ilgili bir medya haberinde adil bir yorum yapmak için ilk değişiklik hakkını kullanması olduğunu iddia ediyor.

“Muhabir bu belgelerden zaten haberdardı çünkü iki ay önce bir makale yazmıştı… Bu nedenle Bay Bankman-Fried, bakış açısını yansıtmak için muhabirin önceden bildiği ve keşifte üretilmemiş yazıların kopyalarını paylaştı. ve itibarını koru” dediler.

Ayrıca, söz konusu makalede savcıların bazı tanıklarını Ağustos ayında hazırlamaya başlamayı planladıklarını belirttiği gerçeğine dayanarak, muhabire yapılan bazı ifşaatların kaynağının hükümetin kendisi olduğunu ileri sürmüşlerdir.

"Yayınlanan makalenin Bay Bankman-Fried için olumsuz, Bayan Ellison için olumlu olması şaşırtıcı değil. Bu nedenle, jüri havuzuna yönelik olduğu iddia edilen herhangi bir "leke" (ve herhangi bir lekenin olduğuna itiraz ediyoruz), Bay Bankman-Fried'in aleyhine olmuştur" diye eklediler.