Eski FTX CEO'su Sam Bankman-Fried, tanık kürsüsündeki ikinci gününde, ancak jüri önündeki ilk gününde, ceza davasında güçlü bir savunma yapmaya çalıştı. Dolu bir mahkeme salonu önünde avukatı tarafından doğrudan muayene edilen sanık, iddia makamının davasındaki önemli olaylar hakkında bilgisizliğini ifade ederek ve suçu sözde "yakın çevrenin" diğer üyelerine yükleyerek imajını yeniden şekillendirmeye çalıştı.

İşbirlikçilerin suçlarını itiraf ederek başladıkları gibi, SBF de farklı nitelikte de olsa cesur açıklamalarda bulundu. İfadesinin ilk birkaç dakikasında kendisine kimseyi dolandırıp dolandırmadığı sorulduğunda "Hayır, yapmadım" yanıtını verdi. Müşteri fonlarını alıp almadığı sorulduğunda SBF, "Hayır" yanıtını verdi.

Savunmanın açılış konuşmasında sunulan “başarısız girişimci” teorisini destekleyen Bankman-Fried şunu itiraf etti: “Bir takım küçük hatalar ve bir takım daha büyük hatalar yaptım. Şu ana kadar yapılan en büyük hata, özel bir risk yönetimi ekibimizin olmamasıydı; baş risk sorumlumuzun olmamasıydı."

Daha sonra, takip eden birkaç saat içinde zaten gevezelik yapma eğiliminde olan Bankman-Fried, diğer tanıkların lanetleyici iddialarının çoğuna farklı açıklamalardan oluşan uzun bir liste gibi gelen bir şey sundu. Alternatif anlatılarından bazıları makul görünse de, sayıları göz önüne alındığında jürinin hepsini makul bulup bulmayacağı henüz bilinmiyor.

İmajını yeniden şekillendiriyor

Bankman-Fried, ifadesinin başlarında savcıların kendisi hakkında çizdiği imajdan uzaklaşmaya çalıştı. Örneğin, herhangi bir kötü niyetli FTX kodunun suçunu başka yöne çevirmeye çalışarak, "Pek iyi bir programcı değilim" dedi ve aynı zamanda kurucu ortağı Gary Wang ve Mühendislik Direktörü Nishad Singh'in "çok iyi bir programcı olduğunu" belirtti. Her ikisi de bana danışmadan şirket adına karar verme yetkisine sahipti, ancak bu konuda sıklıkla bana danışıyorlardı.”

Ayrıca "Biraz tembel ve meşgul olduğum için" saçlarını uzun tuttuğunu, "Rahat bulduğum için şort ve tişört giydiğini" anlattı. Daha önce savcılar ve yargıçla yaptığı bir kenar tartışmasında, hükümetin SBF'nin oyun kartları tutan bir fotoğrafını göstermesine itiraz eden avukatı Mark Cohen, fotoğrafı tekrar çekti. Daha sonra SBF'ye kartları kıpırdatmayı sevdiği için tuttuğunu, ancak poker oynadığı için olmadığını açıklamasını istedi. Ayrıca FTX'in halka açık yüzü haline gelmesinin "bir kaza" olduğunu, çünkü "biraz içe dönük" olduğunu söyledi.

O, iddia edilen komplocuların şunları söylediğini söyledi:

SBF'nin iddia makamının iddiasındaki bazı önemli anlatıları revize etmeye çalışacağına dair ilk işaret, Wang'ın sadece Alameda'nın kullanabilmesi için FTX'in yazılımına kodlandığını ifade ettiği "allow_negative" işlevi hakkında nasıl duyduğunu aktardığında geldi. kredili ticaret özelliğinin parçası olmayan negatif bakiyeler.

2020'de borsadaki hacmin artması nedeniyle risk motorunun yavaş yavaş güncellendiğini söyledi. Bu, otomatik olarak tetiklenen tasfiyeler için, bazen aynı tasfiyenin, risk motoru güncellenip bunun zaten gerçekleştiğini görene kadar birden çok kez tetikleneceği anlamına geliyordu. Bu durum, binlerce dolar olması gereken tasfiyelerin milyonlarca dolar ve ötesine yükselmesine neden oldu ve bunun sonuçları yalnızca Alameda'yı değil, tüm kullanıcıları etkiledi. Wang ve Singh'e bu hatalı tasfiyeleri önleyecek bir sistem oluşturmaları talimatını verdiğini, "bunun belki bir uyarı, gecikme veya buna benzer bir şey olabileceğini" söyledi. Daha sonra, o zaman çözümlerinin ayrıntılarını bilmese de artık bu özelliğin "allow_negative" olduğuna inandığını söyledi.

(Kayıt olarak belirtmek isterim ki, savcılık bu özelliğin veri tabanına 31 Temmuz 2019'da kodlandığına dair kanıt gösterdi, dolayısıyla olayların zaman çizelgesi eşleşmiyor.)

SBF, ifadesinin başlarında Alameda'nın marjlı ticaret programının bir parçası olarak FTX'ten borç almasının sorun olmayacağını düşündüğünü de tespit etti. Bu paranın nereden geldiği sorulduğunda, ya diğer marjin tüccarları tarafından sağlanan teminatlardan ya da platformda faiz getiren varlıklardan geldiğini söyledi. Alameda'nın girişim yatırımlarına gelince, bunların Alameda'nın kârlarından veya bazen üçüncü taraf borç verenlerin kredilerinden finanse edildiğini düşündüğünü söyledi.

Kodlara açıkça mesafeli olduğu ve Alameda'nın FTX'ten borç almasının kredili ticaret programının sınırları dahilinde olduğuna dair inancı arasında, şirketleri arasındaki ilişkinin kurallara aykırı olduğunu düşünen ve işiyle ilgilenen bir sahibinin resmini çizdi. onu FTX'in kod tabanının en ince ayrıntılarının üstünde tuttu.

Önemli olayların onun versiyonu

Bankman-Fried daha sonra iddia makamının iddiasındaki önemli olaylara ilişkin farklı bir açıklama yaptı; bu olay, Alameda'nın FTX'e olan borçlarını olduğundan fazla gösteren muhasebe hatasıyla başladı. FTX geliştiricisi Adam Yedidia gibi diğerleri, hatanın 2021'in sonlarında keşfedildiğini ve Haziran 2022'ye kadar düzeltildiğini ifade ederken, SBF, Alameda CEO'su Caroline Ellison'ın FTX'e geldiği Haziran 2022'deki bir güne kadar bu konudan haberi olmadığını söyledi. Alameda'nın iflas etmiş olabileceği endişesini dile getirdi.

Bankman-Fried'e göre Wang ve Singh, birkaç saatlik hafiyeliğin ardından borçları 8 milyar dolar fazla abartan hatayı keşfettiler. SBF, Ellison'ın daha sonra davalıya Alameda'nın talep eden kredi verenlere bir bilanço gönderip onlara geri ödeme yapabileceğini önerdiğini söyledi. Bankman-Fried, ona "bu bana da doğru geldi" dediğini söyledi.

Bilançoyu oluşturmanın birkaç yolunu düşündüğünü ancak bunu ayrıntılı olarak tartışmadıklarını söylediğini hatırladı. Ancak kendisine Paper Bird varlığına varlık ekleyebileceğini belirttiğini ancak bunun "onun çağrısı" olduğunu söyledi. Ellison'ın yarattığı yedi bilanço varyasyonu ve yedinci versiyonu gönderme seçeneği hakkında şunları söyledi: "Buna baktığımı ve bunun bana makul göründüğünü söylediğimi hatırlıyorum."

Daha sonra, kredilerin geri ödenmesi için gereken fonların Alameda'nın varlıklarından geleceğini düşündüğünü, çünkü firmanın "cüzdanlarında, banka hesaplarında ve diğer döviz hesaplarında FTX'ten 5 ila 10 milyar dolar arasında yüksek likit varlığa sahip olduğunu" belirtti.

SBF ayrıca bu süre zarfında bu konuyu duymadığını da iddia etti. [e-posta korumalı] Suç ortağı olduğu iddia edilenlerin Alameda'nın FTX müşterilerine olan fiat para birimi yükümlülüklerinin takip edilmesinin ana yolu olduğunu iddia ettiklerini ifade etti. Bunun yerine bunu Eylül veya Ekim 2022'de, borsanın çökmesinden sadece bir veya iki ay önce öğrendiğini söyledi.

Her ne kadar bunu orada burada duyduğunu söylese de, sonunda veri tabanından araştırdı ve büyüklüğünün 8 milyar dolar olduğunu gördü ve bunun kendisini "çok şaşırttığını" söyledi. Alameda'nın FTX'e olan toplam sorumluluğunun, yaklaşık 2 milyar dolarlık borç ve "varlıklarda bundan çok daha fazlasını" gösteren farklı bir hesapta takip edildiğini düşündüğünü iddia etti.

"Şaşırdığını" yinelese de, bunun geri ödenebileceğine inandığını söyledi. Kendisi, bu fazladan 10 milyar dolarlık borcu hesaba kattıktan sonra bile Alameda'nın net aktif değerinin hala 8 milyar dolar olup olmayacağını kontrol ettiğini söyledi. FTX özsermayesini elinde bulunduran Paper Bird varlığının değerini de dahil edeceğini söyledi. "Sahip olduğum her şeyi taahhüt etmekten çok mutlu oldum" dedi.

Ek olarak, Alameda'nın Eylül 2022'de kapatılmasına yönelik teklifiyle ilgili ifadesi, işbirliği yapan üç tanığın FTX'e 13 milyar dolar borcu olduğu için bunun imkansız olduğunu söyleyen ifadeleriyle çelişiyordu. Şöyle dedi: "O zamanlar bunun için net bir neden bulduğuma emin değildim. Alameda'yı kapatmanın zor olduğuna dair bir şeyler söylediklerine inanıyorum."

Son olarak, Ekim 2022'nin sonlarında Singh'den seoyuncharles'e atfedilen sözde "Kore hesabını" öğrendiğini söyledi88. Bu özel alt hesap, orijinal fiat@ hesabı gibi Alameda'nın FTX müşterilerine borçlu olduğu fiat yükümlülüklerini takip etse de farklıydı çünkü burada Alameda, kredi limitini kullandığı için faiz tahsil etmeyecekti.

Başkalarını suçlamak

Açılış tartışmalarında ima edildiği gibi Bankman-Fried, Ellison'ın riskten korunma konusundaki başarısızlığı hakkında kapsamlı bir şekilde konuşarak hücuma geçti. Riskten korunma konusundaki konuşmalarının 2021'de başladığını kaydederek, "Alameda'nın gerçekten hedge yapıp yapmadığını görmek için periyodik olarak kontrol ediyordum ve her seferinde bana bunu yapmadığı ancak yakın gelecekte bunu yapmayı planladığı söylendi. gelecek." Ayrıca Haziran 2022 itibarıyla hedge yapılmadığını ve o sıralarda kripto piyasasında yaşanan çöküş nedeniyle Alameda'nın riskinden endişe duyduğunu ve bu noktada Alameda'nın net varlık değerinde %75'lik bir düşüş olduğunu söyledi. geçen yıl.

Ayrıca diğer tanıkların öne sürdüğü diğer iddiaları da çürüttü. Bankman-Fried, Singh'in, SBF'nin 2021'de 1 milyar dolarlık gelire ulaşmak istemesi nedeniyle staking hizmeti EcoSerum ile ilgili faiz ödemelerini geriye çektiği yönündeki iddiasıyla ilgili olarak farklı bir hikaye anlattı. Kendisi 1 milyar dolarlık gelir tahmin ettiğini ancak ürün müdürü Ramnik Arora'nın biraz daha az tahmin ettiğini söyledi ve bu nedenle davalı, Arora'dan tahminlerinin doğru olup olmadığını teyit etmesini istedi. SBF, Singh'in bu göreve atandığını ve daha sonraki bir tartışmada Singh'in "bana bu işi hallettiğini söylediğini" iddia etti. Yeni gelirin EcoSerum'dan geldiğini öğrenen SBF, "biraz şaşırdığını" söyledi.

Wang'ın ifade verdiği sigorta fonundaki tutarın FTX tarafından ilan edildiğinde uydurma bir sayı olduğu için SBF, bu tutarları hesaplayan kişinin kendisi olmadığını söyledi.

Son olarak Cohen, muhtemelen Ellison'un SBF için "yalan söyleme, çalma" gibi geleneksel yasakların onun ahlaki çerçevesine uymadığına dair açıklamalarına yanıt vermek için tasarlanmış birkaç soruyu ona dikkatli bir şekilde yöneltti. Cohen ilk olarak şu soruyu sordu: “Lütfen bu soruya evet ya da hayır şeklinde cevap verin. Evet ya da hayır, onunla felsefi sohbetler yapar mıydın?” SBF, "Evet" yanıtını verdi. Sonunda avukatının ve hakimin kendisini evlat edinmeye teşvik ettiği şekilde sınırlı bir şekilde yanıt vererek, genel olarak felsefi tartışmaları onun başlatacağını belirtti. Daha sonra Cohen şu soruyu sordu: "Hiçbir konu hakkında bilgi vermeden, konuşmaların niteliği ne olurdu?" SBF şöyle yanıt verdi: "Genel olarak, felsefi bir konu üzerinde, genellikle de aykırı bir konu üzerinde bir pozisyon belirlerdi ve biz de bunu tartışırdık."

Ancak bu savunmaların tümü kalıcı olmayabilir. Örneğin, daha önce şirket adı olarak "Alameda"dan sonra "araştırma" kelimesini seçtiğini çünkü "'Araştırma' şirketin adını dolduran genel bir kelimeydi ve dahili isim olan Kablosuz Fare'den daha iyi olduğunu" ifade etti. .” Hızlı bir Google araması çevrimiçi olarak ortaya çıkıyor çoklu bağlantılar FTX'in çöküşünden önce, "Ticaret" veya "kripto" gibi Alameda'nın çalışmalarını daha açıklayıcı sözcükleri çağrıştıran bir ismin aksine, "Araştırma" adını bankalar için itiraz edilemez ve şüphe uyandırıcı olmayacağı için seçtiğini söyledi. ”

Gelecek hafta bitiş çizgisine yaklaşıyoruz 

Savunmanın Bankman-Fried'i doğrudan incelemesinin nasıl sonuçlanacağına gelince, yargıç, avukatların FTX'in veri saklama politikasına nasıl dahil olduğu dışında Perşembe günkü delil niteliğindeki duruşmada ele alınan savunma argümanlarının çoğuna izin vermedi. Bunun dışında sanığın diğer konularda vekalet savunmasını kullanmasına izin verilmeyecek.

Cohen, Pazartesi sabahı bitireceğini tahmin etti. Savcı Danielle Sassoon, çapraz sorgunun "önemli" olmasını beklediğini ancak Salı günü bitmeden bitirme umudunu dile getirdiğini söyledi. Hükümet ayrıca, çürütücü tanıklar getirmesini beklediğini belirtirken, her iki taraf da kapanış tartışmalarının iki ila üç saat süreceğini öngördüğünü söyledi. Son olarak taraflar, jüri görüşmeleri başlamadan önce jüri talimatlarına karar vermek için yargıçla birlikte bir konferans düzenleyecek. Bu, denemenin bir sonraki haftaya kadar devam edebileceği anlamına geliyor.