Kripto para borsası FTX geçen Kasım ayında çökmeden önce, kripto para birimi işlerine önemli ölçüde hizmet veren dört ABD bankası vardı: Silvergate Capital, Signature Bank, Farmington State Bank ve Metropolitan Bank.
Şimdi hiçbiri yok.
Ocak ayında, New York City merkezli Metropolitan Bank, Federal Reserve, Döviz Denetleme Ofisi ve Federal Mevduat Sigortası Corp.'un ortak bir açıklama yayınlamasından altı gün sonra "kripto varlıkla ilgili dikeyden tamamen çıkacağını" duyurdu. Bankacılık kuruluşlarına yönelik kripto varlık riskleri hakkında. Mart ayında Silvergate Capital ve Signature Bank düzenleyiciler tarafından kapatıldı. Farmington Eyalet Bankası, federal düzenleyicilerden durdurma ve vazgeçme emri aldıktan sonra Nisan ayında kapandı.
FTX davası sona erdikten ve kurucusu Sam Bankman-Fried yedi dolandırıcılık suçundan hüküm giydikten sonra, bankalar kriptoyla ilgili işleri üstlenebilecek ve düzenleyicilerin onayıyla kripto hizmetleri sunabilecek mi?
‘Kripto kötü değil’
S-RM danışmanlık firmasının Amerika Kıtası kurumsal istihbarat başkanı Sam Taylor, FTX davasının tüm kripto endüstrisi için bir gerileme olduğunu belirtti.
Birkaç yıl önce kripto para birimi daha genel kabul görmeye başlamıştı.
Taylor, "Tüm Super Bowl reklamlarında, Tom Brady ve Larry David gibi sözcüler aracılığıyla ürünün perakende yatırımcılar için pek çok açıdan meşrulaştırılması söz konusuydu" dedi. “Ve perakende yatırımcılar için ana akım haline gelmiş gibi görünüyordu. Bu, bunu biraz geriletiyor. Sanırım daha geniş bir kamuoyu, birkaç yıldır merkezi olmayan finans ve kripto para birimlerine giderek daha fazla şüpheyle yaklaşacak.”
Ancak FTX fiyaskosunun kripto endüstrisinin gözünün kalıcı olarak morarması anlamına gelmediğini söyledi.
Taylor, "Kripto para endüstrisi her zaman meşruiyet kazanmak için çabaladı ve bu konuda çok fazla ivme kazanıyor" dedi. “Yani FTX çöküşünün onu yavaşlattığını söyleyebilirim. Sonsuza kadar diyemem."
Bazıları banka düzenleyicilerinin kripto para birimi işletmelerine karşı çok sert bir duruş sergilediğini söylüyor.
Wyoming'deki Custodia Bank CEO'su Caitlin Long, "Federal yetkililerin, tüm dijital varlık start-up'larını aynı geniş fırçayla boyamak için koordineli çabaları sırasında FTX dolandırıcılığına aşırı tepki verdikleri açık, ki bu doğru değildi" dedi. “Ayrıca bazı federal yetkililerin, uyguladıkları baskının dijital varlıkları sıfıra indireceğini düşündüğü de açık, ancak bu gerçekleşmedi. O günden bu yana geçen yıl içinde, federal mahkemeler ve Genel Muhasebe Ofisi, düzenleyici aşırılıklarının yasallığını ya iptal ediyor ya da şüpheye düşürüyor.”
Bryan Cave Leighton'ın eski federal savcısı ve ortağı Renato Mariotti, FTX davasının bir kripto para birimi sorunu değil, bir dolandırıcılık meselesi olduğunu ve dolandırıcılığın var olduğu tek yerin kripto para birimi endüstrisi olmadığını belirtti.
"Bankalar sürekli dolandırılıyor ancak bu, kredi vermeyi bıraktıkları anlamına gelmiyor" dedi. Mariotti, "Kripto doğası gereği kötü, yasa dışı veya sorunlu değil" dedi. “Bu bir varlık. Bunu teknolojideki bir gelişme olarak görebilirsiniz.”
Kripto para birimi için yerleşik bir düzenleyici çerçevenin bulunmaması bir sorundur ve finansal kurumlar için düzenleyici belirsizlikler getirir.
Mariotti, "Açıkçası endüstri Kongre'den böyle bir çerçeveyi benimsemesini istiyor ancak Kongre şu anda bunu yapmadı" dedi. "Sonuç olarak SEC, CFTC ve çeşitli piyasa katılımcıları arasında çok sayıda hukuk davası var."
piyasanın durumu
JPMorgan Chase, Citi ve BNY Mellon'un da aralarında bulunduğu birkaç banka, ana müşterilere belirli dar kapsamlı dijital varlık hizmetleri sunuyor. Tulsa, Oklahoma'daki Vast Bank, Coinbase ile yaptığı ortaklık aracılığıyla müşterilerinin mobil bankacılık uygulaması aracılığıyla kripto para birimleri alıp satmalarına olanak tanıyor. Bir dijital varlık şirketi olan Anchorage Digital Bank, kripto para saklama hizmeti sağlamak için kullandığı Para Birimi Denetleme Ofisi'nden alınan bir ulusal banka sözleşmesine sahiptir.
Ancak müşterilerin dijital varlıkları için saklama hizmeti sağlamak gibi zararsız görünen kripto faaliyetleri durumunda bile düzenleyiciler cesaret kırıcı oluyor. Üç yılı aşkın bir süre önce Wyoming'den özel amaçlı saklama kurumu lisansı alan Long's Custodia Bank'ın ana hesaba erişimi Federal Reserve tarafından engellendi. Custodia, kurumsal yatırımcılara kripto saklama hizmeti sağlamayı amaçlıyor. Geçtiğimiz yıl, New York'lu bir teknoloji şirketi olan NYDIG ile çalışan ve tüketicilerin bitcoin alım ve satımlarını mobil bankacılık uygulamaları aracılığıyla takip etmelerine izin vermeye hazırlanan yüzlerce bankaya FDIC tarafından yavaşlamaları söylendi. konu.
Kripto para şirketlerinin normal işletmelerde olduğu gibi kendi banka hesaplarına sahip olması da zordur. Coinbase gibi büyük, kârlı ve köklü kripto şirketleri genellikle bunları elde edebiliyor. (Coinbase'in ayrıca New York Eyaleti Finansal Hizmetler Departmanı'ndan bir emanet bankası sözleşmesi vardır.) Ancak küçük şirketler ve yeni kurulan şirketler için bu çok daha zordur.
Banka düzenleyicilerinin Ocak ayındaki uyarıcı açıklaması, bankaların kripto şirketlerine bankacılık yapmasını yasaklamadı ancak caydırdı.
Açıklamada, "Kurumlar, açık, halka açık ve/veya merkezi olmayan bir ağ veya benzeri bir sistem üzerinde ihraç edilen, saklanan veya aktarılan kripto varlıkları ihraç etmenin veya anapara olarak tutmanın büyük olasılıkla güvenli ve sağlam bankacılık uygulamalarıyla tutarsız olacağına inanıyor" ifadeleri kullanıldı. . “Ayrıca ajansların, kripto varlıkla ilgili faaliyetlere odaklanan veya kripto varlık sektörüne yoğun maruz kalan iş modelleriyle ilgili önemli güvenlik ve sağlamlık endişeleri var.” Düzenleyiciler, röportaj taleplerine yanıt olarak OCC'nin şu hususlarına dikkat çekti: Yorumlayıcı Mektup 1179Faaliyetleri güvenli ve sağlam bir şekilde yürütmek için kontrollere sahip olduklarını göstermeleri koşuluyla, bankalar için belirli faaliyetlerin yasal olarak izin verildiğini söylüyor. Bu faaliyetler arasında kripto para biriminin saklanması ve stablecoin'ler için rezerv görevi gören mevduatların tutulması da yer alıyor.
Gözlemciler, bankacılık kripto şirketleri üzerinde bir yıldan fazla bir süredir bir Tıkanma Noktası 2.0 Operasyonunun yürürlükte olduğunu söylüyor.
Bazıları, kripto pazarları ve yatırımcılar için riski azaltmanın yolunun, bankaları kriptodan uzak tutmak değil, onları içeri almak olduğunu söylüyor. Bu, birkaç bankanın büyük bir pazara hizmet vermesi nedeniyle yoğunlaşma riskini azaltacak ve dolayısıyla kripto paraların kripto para piyasasına girmesi riskini azaltacaktır. bu bankalara hücum. Ayrıca dijital varlıkların hareketi üzerinde uyumluluk prosedürlerinin ve düzenleyici gözetimin aşılanmasına da yardımcı olabilir.
Bu argümanın bir başka yönü de kripto para birimlerinin yasa dışı olmadığı ve ortadan kaybolmayacağıdır.
Kripto ile ilgili şirketlerin durum tespiti
Alameda ve FTX ile çalışan Deltec, Farmington State Bank, Signature Bank ve Silvergate Capital dahil bankalar bu ilişkiler açısından incelendi.
Taylor, "Güçlü bir durum tespiti süreci, yatırımcının ciddi bir duraklama yaşamasına ve belki de en azından neye bulaştığına dair daha net bir bakış açısına sahip olmasına neden olabilecek pek çok bilgi ortaya çıkarabilirdi" dedi. “Alameda ve FTX'te kontrollerin olmayışı, odada bir yetişkinin bulunmaması. Sanırım herhangi bir şirket, Bahamalar'da yaşayan Sam Bankman-Fried ve onun yardımcıları gibi bir grup insanla iş yapmak isterse, bu bana, bir tür derinlemesine inceleme çalışması yapmamız gerektiğini düşündürür."
Ancak bu banka hesapları ilk açıldığında bu tür tehlike işaretlerinin açık olup olmadığını söylemek zor.
Mariotti, "Dolandırıcılık doğası gereği aldatma ve gizlemeyi içerir ve bu da tespit edilmesini zorlaştırabilir" dedi. "Bu alan için yerleşik bir düzenleyici çerçeve oluşana kadar, kripto alanında iş yapmak isteyen herkesin gerçekten derinlemesine incelemesi ve ödevlerini yapması gerekiyor."
Kendisi, aranacak bir şeyin, potansiyel bir müşterinin veya müşterinin "uyum kültürüne sahip olup olmadığı, düzenleyici kurumlarla güçlü bir şekilde iletişim kurup kurmadığı ve tam şeffaflığa bağlı olup olmadığı" olduğunu söyledi.
Ancak Mariotti, düzenleyici bir çerçevenin bulunmamasının durum tespitini zorlaştırdığını belirtti.
Mariotti, "Eğer alanı düzenleyen, düzenlemeleri yayınlayan ve başvuru gerektiren CFTC veya SEC'ye sahip olsaydınız ve FINRA veya başka bir devlet kurumu tarafından denetimler yapılsaydı, bu tamamen farklı bir durum olurdu" dedi. "Daha çok şey yakalarsın."
#Sam #BankmanFried #deneme #bankalar #kripto
- SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
- PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
- PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
- PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
- PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
- Kaynak: https://cryptoinfonet.com/regulation/with-the-sam-bankman-fried-trial-over-can-banks-get-back-into-crypto/
