• Avrupa Yeşil Anlaşması

Komisyon'dan Avrupa Parlamentosu'na, Konsey'e, Avrupa Ekonomik ve Sosyal Komitesi'ne ve Bölgeler Komitesi'ne gönderilen Bildirim, COM(2019), 640 nihai. Brüksel, Belçika.

2019

Adil, sağlıklı ve çevre dostu bir gıda sistemi için çiftlikten çatala stratejisi. EC, 381, Brüksel, Belçika.

2020

• AB Tarım ve Kırsal Kalkınma

2020 sonrası ortak tarım politikası: çevresel faydalar ve basitleştirme.

()

• 2030 Biyoçeşitlilik Stratejisi

Doğayı hayatımıza yeniden kazandırıyoruz. EC, 380, Brüksel, Belçika.

2020

• Sıfır Kirlilik Eylem Planı

Tüm AB eylem planları için sağlıklı bir gezegene giden yol: hava, su ve toprakta sıfır kirliliğe doğru. EC, 400, Brüksel, Belçika.

2021

• Dairesel Ekonomi Eylem Planı

Daha temiz ve daha rekabetçi bir Avrupa için yeni bir döngüsel ekonomi eylem planı. EC, 98, Brüksel, Belçika.

2020

• AB Orman Stratejisi

2030 için yeni AB orman stratejisi. EC, 572, Brüksel, Belçika.

2021

Küresel sürdürülebilir kalkınma raporu.

()

• Gıda kayıpları ve gıda israfı

Gıda kayıpları ve gıda israfı: 28 Haziran 2016'da kabul edilen Konsey kararlarının uygulanmasında kaydedilen ilerlemenin değerlendirilmesi.

()

• Gıda İsrafı Endeksi Raporu

SBN No: 978-92-807-3868-1.

()

Gıda güvenliği ve beslenme: 2030'a doğru küresel bir anlatı oluşturmak. Dünya Gıda Güvenliği Komitesi'nin Gıda Güvenliği ve Beslenme Yüksek Düzeyli Uzmanlar Paneli tarafından hazırlanan bir rapor, Roma.

()

• Clapp J.
• ve ark.

Bakış Açısı: Altı boyutlu bir gıda güvenliği çerçevesinin durumu.

Gıda Politikası. 2022; 106102164

• Lawlis T.
• ve ark.

Avustralya'ya yeniden yerleştirilen mülteciler için gıda güvenliğinin dört boyutuna ulaşmak: sistematik bir inceleme.

Nutr. Diyet. 2018; 75: 182-192

• Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü

Politika Özeti: Gıda Güvenliği. Sayı 2. Cenevre, İsviçre.

2006

• BM Politika Özeti

COVID-19'un gıda güvenliği ve beslenme üzerindeki etkisi.

()

• Cevad M.
• ve ark.

Endüstri 4.0 teknolojileri ve COVİD-19 salgınıyla mücadelede uygulamaları.

Diyabet Metab. Sendr. 2020; 14: 419-422

• Kumar S.
• ve ark.

Endüstri 4.0 ve COVID-19 sonrasına uygunluğu.

J. Ind.Entegr. Yönetici. 2022; 7: 1-20

2050 yılında dünyayı nasıl besleyeceğiz?

()

• Eli-Chukwu NC

Yapay zekanın tarımdaki uygulamaları: bir inceleme.

Müh. Teknoloji. Başvuru Bilim. Res. 2019; 9: 4377-4383

• Smith MJ

Tarımda yapay zekadan değer elde etmek.

Animasyon Üretim bilim 2019; 60: 46-54

Yapay zekanın tarımdaki sosyal ve etik etkileri: tarımsal yapay zeka literatürünün haritalandırılması.

Yapay Zeka ve Sosyal. 2022; ()

• Şemşiri R.
• ve ark.

Tarımsal robotikte araştırma ve geliştirme: dijital tarıma bir bakış açısı.

Uluslararası J. Agric. Biyol. Müh. 2018; 11: 1-14

Tarımda yapay zeka ve büyük veri kullanmanın etiği: çok uluslu büyük bir tarım örneği.

Yörünge J. 2019; 2: 1-27

• Pazar Araştırması Raporu

Uygulamaya Göre Tarım ve Gıda Tedarik Zinciri Piyasasında Blockchain (Ürün İzlenebilirliği, Ödeme ve Ödeme, Akıllı Sözleşmeler ve Yönetişim, Risk ve Uyumluluk Yönetimi), Sağlayıcı, Organizasyon Boyutu ve Bölge - 2025'e Kadar Küresel Tahmin.

()

• Şerifi A.
• ve ark.

Yapay zeka ve dijital tarzın COVID-19 salgını sonrası sanayi ve enerji üzerindeki etkisi.

Çevre. bilim Kirlilik. Araş. Int. 2021; 28: 46964-46984

• Gıda Krizleri Küresel Raporu

Gıda Krizlerine Karşı Küresel Ağ.

()

• FAO (Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü)

Coronavirüsün Asya ve Pasifik'te gıda güvenliği ve beslenme üzerindeki etkileri: daha dayanıklı gıda sistemleri oluşturmak.

()

• Godrich SL
• ve ark.

Tüketiciler ve gıda tedariki paydaşları için Avustralya'da bölgesel gıda güvenliği, gıda erişimi ve tedariki üzerinde COVID-19'un etkisini belirlemeye yönelik karma yöntemli bir çalışma.

Nutr. J. 2022; 21: 17

Bilgi notu: Ukrayna ve Rusya Federasyonu'nun küresel tarım pazarları için önemi ve mevcut çatışmayla ilişkili riskler.

()

• Avrupa Parlamentosu Araştırma Servisi

Rusya'nın Ukrayna'ya karşı savaşı: gıda güvenliği ve AB'nin tepkisi üzerindeki etkisi.

()

Kıtlık Erken Uyarı Sistemleri Ağı. Ukrayna. Hedefli Analiz.

ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı, Washington, DC, ABD2022

• Emtia Piyasalarının Görünümü

Dünya Bankası Raporu.

()

• Kovtoniuk K.
• Molçanova E.

2022/23 pazarlama yılında dünya tahıl pazarındaki kriz olgularının belirlenmesi ve dengelenmesi.

İktisat. 2022; 10: 129-144

• Glauber JW
• Smith VH

Ukrayna krizini en iyi nasıl çözebiliriz (değiliz). Rapor.

()

• Çang T.
• ve ark.

Buğday fiyatlarındaki artışlar ve 2°C küresel ısınmayla birlikte daha büyük ekonomik eşitsizlik.

Bir Dünya. 2022; 5: 907-916

• FAO
• ve ark.

Dünyada gıda güvenliği ve beslenmenin durumu 2022. Gıda ve tarım politikalarının sağlıklı beslenmeyi daha uygun fiyatlı hale getirecek şekilde yeniden tasarlanması.

FAO, Roma2022 ()

Çocuk uyarısı: şiddetli israf. Rapor.

()

• Tyczewska A.
• ve ark.

Gıda güvenliğine doğru: agrobiyoteknolojinin mevcut durumu ve gelecekteki beklentileri.

Trendler Biyoteknoloji. 2018; 36: 1219-1229

• Barrows G.
• ve ark.

Tarımsal biyoteknoloji: genetiği değiştirilmiş mahsullerin vaadi ve beklentileri.

J.Econ. Perspektif. 2014; 28: 99-120

• Moshelion M.
• Altmann A.

Bitki ve tarımsal biyoteknolojinin mevcut zorlukları ve geleceğe yönelik perspektifleri.

Trendler Biyoteknoloji. 2015; 33: 337-342

• Dong ÖKÜZ
• Ronald PC'si

Bitkilerde hastalık direncine yönelik genetik mühendisliği: son gelişmeler ve geleceğe yönelik perspektifler.

Bitki Fizyol. 2019; 180: 26-38

• van Esse HP
• ve ark.

Bitkilerde hastalık direncini artırmak için genetik modifikasyon.

Yeni Fitol. 2019; 225: 70-86

• Gururlu ayak C.
• ve ark.

Domuzlarda ve tavuklarda hastalık direnci için genom düzenleme.

animasyon. Ön. 2019; 9: 6-12

• Söllner JH
• ve ark.

Hayvancılığı viral enfeksiyonlardan korumak için genom düzenleme stratejileri.

Virüsler. 2021; 13: 1996

• Ray DK
• ve ark.

Verim eğilimleri, küresel mahsul üretimini 2050 yılına kadar ikiye katlamak için yeterli değil.

PLoS Bir. 2013; 8e66428

• Anne X.
• ve ark.

Küresel gıda güvenliği için genom düzenleme.

Trendler Biyoteknoloji. 2018; 36: 123-127

• Harwood W.
• ve ark.

Genom düzenlemenin dünya tarımındaki potansiyel etkisi.

Acil. Tepe. Hayat Bilimi. 2017; 1: 117-133

• Zilberman D.
• ve ark.

Tarımsal GDO'lar: Bildiklerimiz ve bilim adamlarının aynı fikirde olmadığı noktalar.

Sürdürülebilirlik. 2018; 10: 1514

• Zaidi S.
• ve ark.

Geleceğin mühendislik ürünleri: İklime dayanıklı ve hastalıklara dayanıklı bitkiler geliştirmeye yönelik CRISPR yaklaşımları.

Genom Biol. 2020; 21: 289

• Zhang C.
• ve ark.

Genetiği değiştirilmiş gıdalar: vaatlerinin ve sorunlarının eleştirel bir incelemesi.

Gıda Bilimi İnsan Sağlığı. 2016; 5: 116-123

• Brookes G.
• Barfoot P.

GDO'lu ürün teknolojisinin kullanılmasının çiftlik geliri ve üretime etkileri 1996–2015.

GM Mahsul. Yiyecek. 2020; 11: 215-241

• Munaweera T.
• ve ark.

İklim değişikliğiyle mücadelede ve gıda güvenliğine ulaşmada bir strateji olarak modern bitki biyoteknolojisi.

Tarım. Gıda Güvenliği. 2022; 11: 26

• Alan B.
• ve ark.

Tarımsal biyoteknoloji: ekonomi, çevre, etik ve gelecek.

Annu. Rev. Çevre. Kaynak. 2013; 38: 249-279

• Beyer RM
• ve ark.

Ekili alanların yerinin değiştirilmesi, küresel gıda üretiminin çevresel etkilerini büyük ölçüde azaltabilir.

İletişim Dünya Çevresi. 2022; 3: 49

• Brookes G.
• Barfoot P.

Genetiği değiştirilmiş (GM) ürün kullanımının çevresel etkileri 1996–2016: pestisit kullanımı ve karbon emisyonları üzerindeki etkiler.

GM Mahsul. Yiyecek. 2018; 9: 109-139

• Gibbs HK
• ve ark.

Tropikal ormanlar 1980'lerde ve 1990'larda yeni tarım arazilerinin başlıca kaynaklarıydı.

Proc. Natl. Acad. Sci. Amerika Birleşik Devletleri 2010; 107: 16732-16737

• Arayan T.
• ve ark.

ABD ekim alanlarının biyoyakıt için kullanılması, arazi kullanımı değişikliğinden kaynaklanan emisyonlar yoluyla sera gazlarını artırıyor.

Bilim. 2008; 319: 1238-1240

• Ranjha MMAN
• ve ark.

Biyoteknolojinin gıda ve tarımdaki uygulamaları: mini bir inceleme.

Proc. Natl. Acad. Sci., Hindistan, Sect. B Biol. Bilim. 2022; 92: 11-15

• Wieczorek A.

Tarımda biyoteknolojinin kullanımı – yararları ve riskleri. Honolulu (HI): Hawaii Üniversitesi. 6 s. (Biyoteknoloji; BIO-3).

()

• Brookes G.
• Barfoot P.

Genetiği değiştirilmiş (GM) ürün kullanımının çevresel etkileri 1996–2015: pestisit kullanımı ve karbon emisyonları üzerindeki etkiler.

GM Bitkileri Gıda. 2017; 8: 117-147

• Kramkovska M.
• ve ark.

Genetiği değiştirilmiş gıda ürünlerinin yararları ve riskleri.

Ann. Tarım. Çevre. Med. 2013; 20: 413-419

• Çang Z.
• ve ark.

Antibiyotik direnç genlerinin küresel sağlık riskinin değerlendirilmesi.

Nat. Commun. 2022; 13: 1553

• Naranjo SE

GM mahsullerinin hedef dışı organizmalar üzerindeki etkileri.

içinde: Ricroch A. Bitki Biyoteknolojisi. Kemer ayağı, 2014: 129-142

• Meisle M.
• ve ark.

Bt mısırın yetiştirilmesi, GDO'suz mısırın yetiştirilmesine kıyasla hedef olmayan hayvanların bolluğunu veya ekolojik işlevini değiştirir mi? Sistematik bir inceleme.

Çevre. Kanıt. 2022; 11: 21

Genetiği değiştirilmiş mahsullerin yoksullar için faydaları: hane halkı geliri, beslenme ve sağlık.

Yeni Biyoteknoloji. 2010; 27: 552-557

Birlik hukuku kapsamında ve Adalet Divanı'nın C-528/16 Davasındaki kararı ışığında yeni genomik tekniklerin durumu üzerine çalışma. EC, 92, Brüksel, Belçika.

2021

• Woźniak-Gientka E.
• ve ark.

Gıda güvenliği ışığında dünya çapında bitki gen teknolojilerine ilişkin kamu algısı.

GM Bitkileri Gıda. 2022; 13: 218-241

• McCarthy J.

Yapay zeka nedir?

()

Dünya Gıda Güvenliğine ilişkin Roma Bildirgesi.

()