EPIC League CIS'in sona ermesinin üzerinden bir hafta geçti ve etkinlik, Counter-Strike faliyet alani, sahne. Rusya Espor Federasyonu (RESF) ve Epic Espor Etkinlikleri tarafından düzenlenen Bölgesel Büyük Sıralama (RMR) turnuvası, üretim sorunları, usulsüzlükler ve kendisine yöneltilen hile suçlamalarıyla boğuştu. Akumaüzdükten sonra üçüncü sırada bitirmeyi başaran Natus Vincere ve Virtus.pro çift ​​eleme playofflarında. Bu, bazı çevrelerde turnuvanın yeniden oynanması veya Major eleme döngüsünden basitçe çıkarılması gerektiği yönünde önerilere yol açtı.

Perşembe günü, 15 BDT ekibinden oluşan bir grup tartışmayı yeniden alevlendirdi Valve'den hile iddialarını incelemesini isteyen açık bir mektup yayınlayarak EPIC League CIS hakkında şüphelendiklerini belirterek Akuma Turnuva boyunca "harici cihazlarda üçüncü taraflardan canlı veriler alındı". Ekipler ayrıca oyun geliştiricisinden gelecekteki RMR turnuvalarının rekabetçi bütünlüğünü korumak için katı protokoller belirlemesini istedi.

RESF, bir takım "zorlukların" ekipleri ve topluluğu üzdüğünü kabul etti.

HLTV.org tarafından temasa geçilen RESF, turnuvanın adil bir paya sahip olduğunu ve "gelecek için kesinlikle iyileştirme için yer olduğunu" kabul etti. Ancak maçlarla ilgili hiçbir resmi şikayetin yapılmadığına dikkat çekti ve takımların turnuva organizatörüne doğrudan mesaj göndermek yerine hayal kırıklıklarını sosyal medyadan dile getirmeyi tercih etmelerinden yakındı.

Bu sorunların etkisi sorulduğunda, Rusya Federasyonu BDT bölgesinin imajının lekelendiği yönündeki önerileri hafife aldı. RESF, "BDT topluluğundaki herkesin onun geliştiğini, büyüdüğünü ve geliştiğini görmek istediğini söylemenin güvenli olduğunu düşünüyoruz" dedi.

BDT ekipleri tarafından Valve'a gönderilen açık mektup hakkında RESF'in görüşü nedir?

Bir Ana Dal için elemelere ev sahipliği yapmak üzere bir TO için gereksinimler setini genişletme fikrini destekliyoruz.

Akuma takımının performansıyla ilgili özel soruşturma talebine gelince. Akuma'nın oynadığı iki maçla ilgili kendi araştırmamıza ev sahipliği yaptığımızı, donanımlarını, tarayıcılarını ve çevrelerini uzaktan kontrol ettiğimizi daha önce belirtmiştik. Vardığımız sonuç, herhangi bir disiplin cezası almak için yeterli kanıt olmadığıydı.

BDT takımlarının açık mektup yayınlama kararı hakkında yorum yapmayacağız, ancak EPIC League CIS RMR sırasındaki maçların sonuçları hakkında herhangi bir resmi şikayet almadığımızı vurgulamanın önemli olduğuna inanıyoruz. Bize göre resmi şikayetlerin olmaması, takımların maçların adil olduğuna inandıkları anlamına geliyor.

RESF ile Epic Esports Events arasındaki ilişkiyi ve her şirketin RMR turnuvasına ev sahipliği yaparken üstlendiği görevleri açıklayabilir misiniz?

Epic Esports Events, RMR turnuvasının İngilizce yayınını, yabancı ortaklarla iletişimini ve medya desteğini üstlendi.

Rusya Espor Federasyonu, etkinliklerin spor yönünden (maçların programlanması ve yönetimi), evraklarla ilgili takımlarla iletişimden tamamen sorumluydu ve resmi iletişim kanalları aracılığıyla sunulması durumunda herhangi bir sorunu çözmeye hazırdı.

Mektubu imzalayan 15 takım, Akuma'nın maçları sırasında "üçüncü taraflardan canlı veriler" aldığından şüpheleniyor. Son açıklamanızda bu konuya değinilmemiştir. Bu iddiaları incelediniz mi? Bu konuyu araştırmak için hangi adımları attınız?

Açık mektubun yanı sıra takımlar, oyuncuları ve taraftarları tarafından sosyal medyada yayınlanan büyük miktarda bilgiyi okuduk. Akuma'nın yasa dışı yazılım kullandığı, GOTV'ye erişimi olduğu, yolsuz yöneticilerden yardım aldığı veya üçüncü şahıslar aracılığıyla maçın durumu hakkında bilgi sahibi olduğu fikrinden başlayarak son birkaç gün içinde pek çok farklı teori yayınlandı. Bu teorilerin ve iddiaların, yalnızca Akuma oyuncularının maçları sırasında yaptıkları eylemlerin yorumlanmasına dayandığını belirtmek isteriz.

Konuyla ilgili kendi soruşturmamızı yürüttük ve bu iddiaların hiçbirini doğrulayamadık. Birisinin konu hakkında gerçekten yasal bilgisi varsa, rm@resf.ru adresinden bize e-posta yoluyla ulaşmasını rica ederiz. Daha önce de söylediğimiz gibi, yeni bilgiler elde edilmesi durumunda konuyla ilgili yeni bir soruşturma yürütmeye hazırız.

Üçüncü taraf anti-hile olmadığı ve GOTV'nin bazı durumlarda 30 saniyelik bir gecikme yaşadığı ve bazılarında hiç gecikme olmadığı iddialarını yorumlayabilir misiniz?

Ne yazık ki, CS:GO için üçüncü taraf hile karşıtı yazılım pazarı oldukça sınırlıdır. FACEIT gibi mevcut çözümlerden bazıları yalnızca kendi platformlarında çalışmaktadır ve başka bir yerde mevcut değildir. Aynı zamanda, bu tür sunucular, turnuva operatörleri tarafından erişim için ciddi kısıtlamaların bir listesine sahiptir. ESEA'daki yakın tarihli bir durum da %100 güvenli tek bir hile önleme yazılımı olmadığını gösteriyor.

GOTV'de 30 saniye gecikme olmaması için ise etkinlikte iki farklı GOTV kullandık. Yayın için sıfır gecikmeli dahili GOTV kullanıldı ve şifre korumalıydı. Bu GOTV'ye erişimi olan tek kişiler yayın ekibi ve turnuva yöneticileriydi.

Turnuva yöneticisinin yanlışlıkla bu GOTV'nin IP'sini ve şifresini (bir oyun sunucusu yerine) yayınladığı ve bu da bir takım menajerinin ona erişmesine izin verdiği bir durum vardı. Bu turnuva yöneticisi disiplin cezası aldı, şifre değiştirildi ve ek güvenlik önlemleri uygulandı. GOTV şifresi admin tarafından belirlendiğinden, sunucu şifreleri otomatik olarak üretildiğinden, GOTV ve sunucu şifrelerinin asla eşleşmediğini belirtmek isteriz.

İkinci GOTV'de 90 saniyelik bir gecikme vardı ve bu daha sonra 120 saniyeye çıkarıldı. GOTV sayacı, tüm GOTV'lerdeki toplam seyirci sayısını gösterir. Sıfır gecikmeli GOTV sunucusuyla ilgili olarak hiçbir ekip bize ulaşmadı.

5.-6. sıra karar vericisinin neden başlangıçta planlanmadığını ve büyük finalin neden başlangıçta BO3 değil de BO5 olması gerektiğini açıklayabilir misiniz? Bu bilgi neden ekiplere ve topluluğa zamanında iletilmedi?

Gerçekten de Valve, 5. sıradaki bir belirleyici maça sahip olmanın gerekliliğine dikkat çekti. Bir iletişim hatasından dolayı bu bilgi, etkinliğin planlanması sırasında turnuva programından sorumlu kişiye iletilmemiştir.

Yine de Natus Vincere ile Entropiq arasındaki maçın saati ve tarihi konusunda anlaşabildik. Ne yazık ki, maçın başlaması gereken yedi dakika önce iki takım da oynamayı reddetti. Sonuç olarak, böyle tuhaf bir durum için ek talimatlar almak üzere Valve'a ulaşmamız gerekti. Etkinliğin tam zaman çizelgesi mevcuttur okuyun.

Beş maçın en iyisi ise Valve'a gönderilen genel teklifin bir parçasıydı. Kural kitabında beş maçın en iyisi için uygun bir veto formatı vardı, ancak burada finalin beş maçın en iyisi olacağından açıkça bahsedilmiyordu (adil olmak gerekirse, bunun en iyisi olduğundan hiç bahsedilmedi) -üç final de). Gerçek finalden önce finalin formatı hakkında ilgili taraflardan tek bir talep almadık. Bunu gelecekte daha iyi ileteceğimizden emin olacağız.

RESF'in gözünde bu RMR turnuvasını nasıl tanımlarsınız? Sizce yanlış giden ve farklı şekilde yapılabilen neydi?

Topluluğu ve katılımcıları üzen bir dizi zorluğun farkındayız. Gelecekte kesinlikle iyileştirme için yer var. Ancak, ekipler ve TO arasındaki doğrudan iletişimin, sosyal medya gönderileri aracılığıyla yapılan dolaylı iletişime kıyasla çok daha verimli ve etkili olacağına inanıyoruz.

Tüm bu olumsuz basının Counter-Strike sahnesinin CIS turnuvalarını nasıl algılayacağı üzerinde bir etkisi olacağını düşünüyor musunuz?

Bu durumun BDT sahnesini veya turnuvalarını ciddi şekilde etkileyeceğini düşünmüyoruz. Pek çok harika takım ve yetenekli oyuncu var ve bunlardan daha fazlası gelecekte gelecek. Kesinlikle iyileştirme için yer olduğuna ve bu iyileştirmelerin gelecekte kesinlikle yapılacağına inanıyoruz. CIS topluluğundaki herkesin onun geliştiğini, büyüdüğünü ve geliştiğini görmek istediğini söylemenin güvenli olduğunu düşünüyoruz.

Coinsmart. Europa İçindeki En İyi Bitcoin-Börse
Kaynak: https://www.hltv.org/news/31880/resf-on-rmr-issues-we-dont-believe-that-this-situation-will-seriously-affect-the-cis-scene-or- turnuvaları