Geçen Ekim ayında, RIAA büyük bir zafer kazandı. YouTube yırtıcılarına korsanlık davası FLVTO.biz ve 2conv.com ve Rus operatörleri Tofig Kurbanov.
Bir Virginia federal mahkemesi, bir varsayılan karar davalının davadan çekilmesinin ardından önde gelen birkaç müzik şirketi lehine karar verdi.
Emire göre, delilleri teslim edemeyen Kurbanov'un davranışını caydırmak için açık bir ihtiyaç var. sunucu günlükleri. Yargıç, “Daha az sert bir yaptırımın bu davayı kurtarması pek olası değil” diye yazdı.
Bu galibiyetin ardından, RIAA, sitelerin dünya çapındaki akış-yırma faaliyetlerini durdurmak için bir ihtiyati tedbir istedi. Ayrıca, müzik grubu 82 milyon dolar tazminat talep etti. Bu taleplerin her ikisi de bir rapor ve tavsiye Sulh Hakimi Buchanan tarafından Aralık ayında yayınlandı.
YouTube Rippers, 82 Milyon Dolarlık Olası Hasar Ödülüne Karşı
Kurbanov'un hukuk ekibi birkaç hafta önce bu öneriye karşı çıktı. Operatör, avukatları aracılığıyla, müzik şirketlerinin Amerika Birleşik Devletleri'nde meydana gelen herhangi bir ihlal faaliyetine dair kanıt sağlayamaması nedeniyle Yargıcın bulgularının yasaya doğrudan aykırı olduğunu savundu.
Buna ek olarak, savunma, Bay Kurbanov'un kendisi herhangi bir şarkı indirmekle suçlanmadığı için, zarar verilmesi gerekiyorsa, bunların önemli ölçüde daha düşük olması gerektiğini savundu. Sitesini internette herkesin ücretsiz olarak kullanabileceği açık kaynak kodlu youtube-dl yazılımı üzerine kurdu.
Muhalefet raporu, youtube-dl'nin herhangi bir şeyi 'atlattığının' net olmaktan uzak olduğuna dikkat çekti. Özellikle atıfta bulundu Mektup Electronic Frontier Foundation (EFF), 2020'de bir RIAA yayından kaldırma bildiriminin ardından youtube-dl yazılımını platformundan kaldırdıktan sonra GitHub'a gönderildi.
EFF'nin mektubu GitHub'ın kararını yeniden gözden geçirmesine neden oldu ve kısa süre sonra, youtube-dl deposu geri yüklendi.
RIAA Yanıtlıyor
Geçen haftanın sonlarında RIAA, youtube-dl ve EFF'nin mektubunun kullanımı da dahil olmak üzere Kurbanov'un argümanlarına yanıt verdi. Müzik grubuna göre, stream-ripper'ların açık kaynaklı yazılıma güvenip güvenmemesi önemli değil.
“Davalı, Web Sitelerini sıfırdan oluşturmak yerine başkaları tarafından geliştirilen bazı yazılımları birleştirerek yasadışı Web Sitelerini oluşturduğu için Bölüm 1201'i ihlal etmesinden daha az sorumlu değildir.”
Müzik grubu, Mahkeme'nin Davalı'nın hile yapmaktan sorumlu olduğunu zaten belirlediğine dikkat çekiyor. Buna ek olarak, müzik şirketlerinin kendi uzmanları mahkeme önünde youtube-dl yazılımının teknolojik önlemleri atlattığını ifade etti.
EFF 'Hak İhlalinde Bulunan Taraflar'
EFF'nin farklı bir görüşe sahip olduğu doğru, ancak mektup resmi bir bilirkişi raporu olarak sunulmadı. Buna ek olarak, RIAA, grubun “düzenli olarak ihlalcilerin yanında yer aldığını” belirterek, grubun nesnelliğini de sorguluyor.
“EFF mektubu bir bilirkişi raporunun yerini tutmaz. EFF, düzenli olarak ihlalcilerin yanında yer alan, ancak bu davada bir beyanda bulunmamış, partizan bir savunuculuk grubudur, ”diye yazıyor RIAA'nın yanıtı.
“EFF mektubu da Davalı'nın ruh halini veya bilgisini ifade etmez; EFF'nin görüşlerine güvendiğini (hatta farkında olduğunu) öne süren herhangi bir beyanda bulunmuyor” diye ekliyor.
Bay Kurbanov ayrıca müzik şirketlerinin FLVTO.biz ve 2conv.com'un ABD'de hak ihlalinde bulunan müzikleri indirmek için kullanıldığına dair herhangi bir kanıt sağlayamadığına dikkat çekti. Bu nedenle, ihlallerin fiilen gerçekleştiği sonucuna varmak imkansız olacaktır.
RIAA da bu argümana karşı çıkıyor. Müzik grubu, varsayılan bir karar için davalının sorumlu olduğunu “kanıtlamaya” veya “göstermeye” gerek olmadığına dikkat çekiyor. Bunun yerine, yalnızca, Sulh Hakiminin kabul ettiği gibi, ihlal iddialarının makul olduğunu göstermeleri gerekir.
'Coğrafi Engelleme Kaçış Değildir'
Akış yırtıcıları ayrıca, ABD'li ziyaretçilerden gelen trafiği zaten engelledikleri için artık bir ihtiyati tedbire gerek olmadığını savundular.
RIAA, sitelerin ABD trafiğini engellediğini iddia etmese de, müzik grubu, bu gönüllü engelleme kararının gelecekte kolayca geri alınabileceği için hala bir ihtiyati tedbire ihtiyaç olduğunu belirtiyor.
“[T] o yasa, Davalı'nın on birinci saatlik coğrafi engelleme çabasının ihtiyati tedbir ihtiyacını ortadan kaldırmadığı konusunda açıktır. İhtiyati tedbir gerekli çünkü Davalı yarın bir geçiş yapabilir ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kullanıcıların Web Sitelerine erişimini yeniden sağlayabilir ”dedi.
Yukarıdakiler, RIAA yanıt özetinde tartışılan çeşitli noktalardan yalnızca bir seçkidir. Müzik şirketlerinin stream-ripper itirazlarına verdiği tam yanıtın bir kopyası mevcut burada (pdf).
- Akıllı para. Avrupa'nın En İyi Bitcoin ve Kripto Borsası.
- Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. SERBEST ERİŞİM.
- KriptoHawk. Altcoin Radarı. Ücretsiz deneme.
- Kaynak: https://torrentfreak.com/riaa-discards-effs-youtube-dl-letter-notes-that-it-regularly-sides-with-infringers-220124/
