İnsanların “kesin” rolünü, dünyanın “her bölgesi” üzerindeki etkilerini ve bunu çözmek için yapılması gerekenleri ayrıntılarıyla anlatan dünyanın en kapsamlı iklim değişikliği değerlendirmesinin son bölümü şimdi tamamıyla yayınlandı. BM'ler Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC).

The sentez raporu içeren IPCC'nin altıncı değerlendirme döngüsünün sonuncusudur. 700 bilim adamları 91 ülkede. Genel olarak, raporların tam döngüsünün tamamlanması sekiz yıl sürmüştür.

Rapor, endüstriyel çağın başlangıcından bu yana görülen 1.1 derecelik sıcaklık artışından insanların nasıl sorumlu olduğunu şimdiye kadarki en net ve en kanıtlı ayrıntıyla ortaya koyuyor.

Ayrıca, bu seviyedeki ısınmanın etkilerinin nasıl şimdiden ölümcül olduğunu ve dünyanın en savunmasız insanları üzerinde orantısız bir şekilde nasıl biriktiğini de gösteriyor.

Rapora göre, değerlendirmede belirtilen kanıtlar için son tarih olan 2021'in sonuna kadar yürürlükte olan politikalar, bu yüzyılda sıcaklıkların muhtemelen 1.5C'yi aşacağını ve 3.2'e kadar 2100C'ye ulaşacağını belirtiyor.

Dünyanın birçok yerinde insanlar ve ekosistemler bu miktardaki ısınmaya uyum sağlayamayacak. Kayıplar ve hasarlar, küresel sıcaklık artışının “her artışıyla birlikte artacaktır”.

Ancak aynı zamanda, bu on yılın geri kalanı yüzyılın geri kalanının etkilerine karar vermek için çok önemli olduğundan, hükümetlerin iklim değişikliğinin en kötüsünden kaçınmak için nasıl harekete geçebileceğini de ortaya koyuyor. Rapor diyor ki:

"Herkes için yaşanabilir ve sürdürülebilir bir geleceği güvence altına almak için hızla kapanan bir fırsat penceresi var... Bu on yılda uygulanan seçimler ve eylemlerin şimdi ve binlerce yıl boyunca etkileri olacak."

Rapor, iklim değişikliğiyle mücadele için rüzgar ve güneş enerjisinden gıda atıklarıyla mücadeleye ve şehirleri yeşillendirmeye kadar pek çok seçeneğin zaten uygun maliyetli olduğunu, kamu desteğinden yararlandığını ve insan sağlığı ve doğa için ortak faydalar sağlayacağını gösteriyor.

Bir basın toplantısında, önde gelen iklim bilimcisi ve IPCC yazarı Profesör Friederike Otto raporun "yalnızca sorunun aciliyetini ve ciddiyetini değil, aynı zamanda umut için pek çok nedeni de vurguladığını - çünkü hala harekete geçmek için zamanımız var ve ihtiyacımız olan her şeye sahibiz" dedi.

Carbon Brief'in gazeteci ekibi, önemli bulguların ve grafiklerin sindirilebilir bir özetini oluşturmak için IPCC'nin AR6 tam sentez raporunun her sayfasını derinlemesine inceledi. 

1. Bu rapor nedir? 

Sentez raporu, IPCC'nin altıncı değerlendirme döngüsünün son bölümüdür. Yaklaşık son 18 ay içinde yayınlanan üç çalışma grubu raporunun ana bulgularını “bütünleştirir”:

Sentez, IPCC'nin altıncı değerlendirme döngüsü sırasında yayınladığı üç kısa "özel raporu" da hesaba katar:

"Görev" mevcut materyalin bir sentezini üretmek olduğundan, "orada olup da altta yatan raporlarda olmayan hiçbir şey yoktur", yazar Profesör Fredi Otto - kıdemli bir öğretim görevlisi Grantham İklim Değişikliği ve Çevre Enstitüsü at Imperial College London - bir basın brifinginde söyledi. Bu, raporun WG3 değerlendirmesi için son tarih olan 11 Ekim 2021'den sonra verilen araştırma veya emisyon taahhütlerini içermediği anlamına gelir. COP26 iklim zirvesi Glasgow’da.

Sentez raporu, tam değerlendirme raporlarından çok daha kısadır. Kısa, teknik olmayan bir özet olan “politika yapıcılar için özet” (SPM) ile temel raporun toplam uzunluğu 122 sayfadır. Bu, 42.5 sayfadan daha uzun planlananlar (pdf), ancak değerlendirme raporlarının bir kısmı 3,000 sayfayı aşabilir. Değerlendirme raporlarında olduğu gibi, sentez raporu da uzmanlar ve hükümetler tarafından birkaç tur incelemeden geçmiştir.

[Gömülü içerik]

Raporun SPM'si, geçen hafta İsviçre'de yazarların ve hükümet delegelerinin katıldığı satır satır bir onay oturumuyla imzalandı.

Ancak, değerlendirme raporlarından farklı olarak, oturum ayrıca onaylandı temel alınan tam rapor "bölüm bölüm". Aynı zamanda IPCC'nin bizzat gerçekleştirdiği Covid-19 salgınından bu yana ilk onay oturumuydu.

Onay sürecinin 17 Mart Cuma günü tamamlanması planlanıyordu, ancak birden fazla "gece seansları"Ve"XNUMX saat müzakereler”. SPM nihayet 19 Mart Pazar sabahı "seyrek katılımlı bir odada" onaylandı, çünkü pek çok gelişmekte olan ülke delegesi salonu çoktan terk etmişti. Üçüncü Dünya Ağı bildirildi. Hindistan'ın temsilcileri, kapanış genel kurulundan önceki erken saatlerde, "Katkıda bulunmak zorunda olan kişiler toplantıyı terk etti" dedi.  

 SPM onaylandıktan sonra, "uzun raporun onaylanmasının mümkün olup olmayacağı" konusunda "büyük bir panik anı" yaşandı, dedi Otto:

"[Pazar] sırasında hepimiz neredeyse adrenalin zehirlenmesinden ölüyorduk, ancak daha sonra oldukça açık bir şekilde onaylandı."

( Dünya Müzakereleri Bülteni onay oturumu sırasındaki tartışmaların bir özetini yayınladı. Bu, bu makalede sıklıkla başvurulmaktadır.)

SPM, 20 Mart Pazartesi günü öğleden sonra bir basın toplantısıyla başlatıldı. bu daha uzun temel rapor sonra iki gün sonra yayınlandı.

[Gömülü içerik]

Sentez raporu, değerlendirme raporlarının içerdiği ifadelerin ardındaki kesinlik düzeylerini iletmek için kullandığı IPCC'nin “ayarlanmış dilini” paylaşır. 

Bulgular, bilimsel anlayışa dayalı olarak "olgu beyanları olarak veya değerlendirilmiş bir güven düzeyiyle ilişkilendirilerek" verilmektedir. Rapor, kullanılan dilin "temel kanıt ve anlaşmayı" gösterdiğini açıklıyor:

"Güven düzeyi beş niteleyici kullanılarak ifade edilir: çok düşük, düşük, orta, yüksek ve çok yüksek ve italik olarak dizilmiş, örneğin, orta güven. 

“Aşağıdaki terimler, bir sonucun veya sonucun değerlendirilmiş olasılığını belirtmek için kullanılmıştır: Neredeyse kesin %99-100 olasılık; büyük ihtimalle % 90-100; Muhtemelen % 66-100; olma ihtimali olmama ihtimalinden daha yüksek >%50-100; yaklaşık olarak değil % 33-66; olası %0-33; pek olası değil %0—10; Ve son derece olası değil %0-1. Ek koşullar (Son derece muhtemel % 95-100; olma ihtimali olmama ihtimalinden daha yüksek >%50-100; Ve son derece olası değil Uygun olduğunda %0-5 de kullanılır.”

Sentez, en son nesil teknolojilere dayalı projeksiyonları içerir. küresel iklim modelleri, bir parçası olarak üretilen altıncı Birleşik Model Karşılaştırma Projesi (CMIP6) AR6 döngüsü için. Bununla birlikte, değerlendirme raporlarında gelecekteki yolların nasıl ele alındığına dair farklı yaklaşımları da bir araya getirir.

WG1 raporu “iklim tepkisini aşağıdakilere dayalı olarak beş açıklayıcı senaryoya göre değerlendirdi: Paylaşılan Sosyoekonomik Yollar Literatürde bulunan iklim değişikliğinin antropojenik itici güçlerinin gelecekteki olası gelişim aralığını kapsayan (SSP'ler)", sentez açıklıyor:

“Yüksek ve çok yüksek sera gazı emisyon senaryoları (SSP3-7.0 ve SSP5-8.5) Sırasıyla 2 ve 2100 itibariyle mevcut seviyelerin kabaca iki katına çıkan CO2050 emisyonlarına sahiptir. Ara sera gazı emisyonları senaryosu (SSP2-4.5) yüzyılın ortalarına kadar mevcut seviyelerde kalan CO2 emisyonlarına sahiptir. Çok düşük ve düşük sera gazı emisyon senaryoları (SSP1-1.9 ve SSP1-2.6) sırasıyla 2 ve 2050 civarında net sıfıra düşen CO2070 emisyonlarına ve ardından değişen seviyelerde net negatif CO2 emisyonlarına sahiptir.

Buna karşılık, WG3 raporu “çok sayıda küresel modellenmiş emisyon yolunu değerlendirdi… bunlardan 1,202 yol, 21. yüzyılda öngörülen küresel ısınmaya göre kategorize edildi; 1.5C'yi (C50) aşan yollara, hiç veya sınırlı aşma (C1) ile olasılık.

Sentez raporundan alınan aşağıdaki tablo, bu yolların SSP'ler ve onların öncülleri olan Temsili Konsantrasyon Yolları (RCP'ler) ile nasıl ilişkili olduğunu göstermektedir.

Sentez raporu, IPCC'nin altıncı değerlendirme döngüsünün nihai ürünüdür. Onun geciktirmek “yönetim nedenleriyle” ve bu konuları çevreleyen şeffaflığın olmaması nedeniyle geçen yıl Eylül ayında planlanan yayından, IPCC'nin etkisi ve güvenilirliği hakkında “hükümetlerin alışılmadık derecede kaba hoşnutsuzluk ifadelerine” yol açtı; Dünya Müzakereleri Bülteni O zaman bildirildi. 

Bununla birlikte, hükümetler Eylül ayında yapılan bir toplantıda IPCC'nin yedinci değerlendirme döngüsünün (AR7) bu yılın Temmuz ayında başlayacağı ve beş ila yedi yıl arasında olacağı konusunda anlaştılar. AR6'nın sonu ve AR7'nin başlangıcı, başkan, başkan yardımcıları ve çalışma grubu eş başkanları da dahil olmak üzere yeni bir IPCC liderlik ekibinin seçilmesine tanık olacak. AR7'nin ilk tam değerlendirme raporlarının çıkması beklenmiyor 2027 veya 2028'e kadar.

Başa dönün

2. Dünyanın iklimi nasıl değişiyor?

SPM diyor ki fazla güven insan faaliyetlerinin "kesin olarak küresel ısınmaya neden olduğu".

Bu açıklama – ilk olarak IPCC'lerde yapıldı WG1 raporu - herhangi bir IPCC değerlendirme döngüsünden gözlemlenen ısınmada insan faaliyetlerinin rolü hakkında bugüne kadarki en güçlü ifadedir. 

Genel olarak rapor, 2011-20'de küresel yüzey sıcaklığının 1.09-1850 seviyelerinin üzerinde ortalama 1900C olduğunu söylüyor - karada 1.59C'lik ve okyanusta 0.88C'lik bir artış görülüyor. ile ekler fazla güven, "küresel yüzey sıcaklığı 1970'ten bu yana, en azından son 50 yıldaki diğer 2000 yıllık dönemlerden daha hızlı arttı".

Göre Dünya Müzakereleri Bülteni, delegeler, küresel yüzey sıcaklığı artışlarıyla ilgili SPM alt paragrafına "ne kadar bilgi dahil edileceği konusunda anlaşamadılar". Bülten, metnin bu bölümünü sonlandırmak için gereken uzun tartışmanın ana hatlarını çiziyor - "daha kesin" 1.09C'nin mi yoksa yuvarlak 1.1C şeklinin mi kullanılacağına ilişkin kararlar ve fazladan cümlelerin eklenmesinin "alt paragrafı sayılarla aşırı yüklediği" uyarıları dahil. ve mesajı sulandırdı”.

SPM ayrıca bugüne kadar gözlemlenen değişiklikleri ve iklim değişikliğinin etkilerini tartışır. İle aşağıdaki açıklamayı yapar fazla güven:

“Atmosfer, okyanus, kriyosfer ve biyosferde yaygın ve hızlı değişimler meydana geldi. İnsan kaynaklı iklim değişikliği, dünya genelinde her bölgede birçok hava durumunu ve aşırı iklim değişikliğini şimdiden etkiliyor. Bu, yaygın olumsuz etkilere ve buna bağlı kayıplara ve doğaya ve insanlara verilen zararlara yol açmıştır.”

Küresel ortalama deniz seviyelerinin 0.2 ile 1901 arasında 2018 metre arttığını söylüyor. Bu süre zarfında deniz seviyesindeki yükselişin hızlanarak 1.3-1901'de yılda 71 mm'den 2.7-2006'de yılda 18 mm'ye yükseldiğini ekliyor.

AR6 sentez raporu için SPM, kendi raporundan daha uzundur. AR5 muadili (pdf) ve iklim sisteminde gözlemlenen değişikliklerle ilgili bölümünde daha fazla sayı içerir.

Örneğin, AR5 raporu deniz seviyesindeki yükselişin hızlanma oranını sayısal olarak belirtmiyor, bunun yerine "19. yüzyılın ortalarından bu yana deniz seviyesi yükselme oranının önceki iki bin yılın ortalama oranından daha yüksek olduğunu" söylüyor (fazla güven)".

Bu arada SPM, insan etkisinin Muhtemelen 1950'lerden bu yana, eşzamanlı sıcak hava dalgalarının ve kuraklıkların sıklığındaki artışlar da dahil olmak üzere, "bileşik" aşırı olayların olasılığını artırdı.

SPM'nin sahip olduğu çok yüksek güven tüm bölgelerde “aşırı sıcak olaylarındaki artışların insan ölümlerine ve hastalıklarına yol açtığını” söyledi. Aşırı sıcaklıkların da neden olduğunu ekliyor ruh sağlığı zorluklar, travma ve geçim ve kültür kaybı. Raporda ayrıca fazla güven iklim değişikliğinin “iklim tehlikelerinin yüksek hassasiyetle etkileşime girdiği insani krizlere katkıda bulunduğu”.

Başka bir yerde, raporda fazla güven dahil olmak üzere hayvan ve insan hastalıkları zoonozlar – hayvanlar ve insanlar arasında geçen enfeksiyonlar – “yeni alanlarda ortaya çıkıyor” ve çok yüksek güven “iklimle ilgili gıda kaynaklı ve su kaynaklı hastalıkların ortaya çıkışı arttı”.

SPM, iklim ve aşırı hava koşullarının “Afrika, Asya ve Kuzey Amerika'da (fazla güven) ve Orta ve Güney Amerika (orta güven), Karayipler ve Güney Pasifik'teki küçük ada devletleri, küçük nüfus boyutlarına göre orantısız bir şekilde etkilenmektedir. (fazla güven) ".

Yazarlar, aşırı sıcakların şehirlerde yoğunlaştığını ve fazla güven gözlemlenen olumsuz etkilerin “ekonomik ve sosyal olarak marjinalize edilmiş şehir sakinleri arasında yoğunlaştığı”.

Rapor, sahip olduğunu söyleyerek detaylandırıyor fazla güven “ulaşım, su, sanitasyon ve enerji sistemlerini içeren kentsel altyapı, ekonomik kayıplar, hizmet kesintileri ve refah üzerindeki etkilerle sonuçlanan aşırı ve yavaş başlayan olaylar nedeniyle tehlikeye girmiştir”.

Aşağıdaki tablo, iklimde gözlemlenen değişiklikleri ve bunların insan etkisine atıfını göstermektedir. Daha koyu renkler, değişikliklere ve bunların insan etkisine olan güvenin arttığını gösterir. Tablo, "küresel iklim sisteminin sanayi öncesi dönemlerden bu yana ısınmasını" bir "gerçek" olarak listeliyor.

raporda var fazla güven iklim değişikliğinin bu gereksinimleri karşılama çabalarını engellediği Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri gıda güvenliğini azaltarak, yağış modellerini değiştirerek, buzullar gibi buz kütlelerini eriterek ve daha yoğun ve sık aşırı hava olaylarını tetikleyerek.

Örneğin rapor, "artan hava ve iklim aşırı olaylarının milyonlarca insanı akut gıda güvensizliğine maruz bıraktığını ve su güvenliğini azalttığını" söylüyor. (İklim değişikliğinin aşırı hava koşullarını nasıl etkilediği hakkında daha fazla bilgi için bkz. Karbon kısaIPCC'nin WG1 raporunun kapsamı.)

Rapor ayrıca, “önemli zararların ve giderek artan geri dönüşü olmayan kayıpların” halihazırda devam ettiğini söylüyor. Örneğin, sahip çok yüksek güven küresel olarak değerlendirilen türlerin yaklaşık yarısının kutuplara veya daha yüksek rakımlara kaydığı. sahip orta güven bazı ekosistemler üzerindeki etkilerin “geri çevrilemez hale geldiği” – örneğin buzulların geri çekilmesinden kaynaklanan hidrolojik değişikliklerin etkileri.

Raporda ayrıca fazla güven “iklim değişikliğine atfedilebilen ekonomik etkiler, insanların geçim kaynaklarını giderek daha fazla etkiliyor ve ulusal sınırları aşan ekonomik ve toplumsal etkilere neden oluyor”. 

Başa dönün

3. İnsan kaynaklı emisyonlar küresel ısınmayı nasıl tetikliyor?

Rapor, kalibre edilmiş bir dil olmadan, "esas olarak sera gazı emisyonları yoluyla insan faaliyetlerinin tartışmasız bir şekilde küresel ısınmaya neden olduğunu" bir gerçek olarak belirtiyor. 

Başka bir deyişle, rapor, “insan kaynaklı iklim değişikliğinin, enerji kullanımı, arazi kullanımı ve arazi kullanımı değişikliği, yaşam tarzı ve tüketim kalıpları ve üretimden kaynaklanan yüzyılı aşkın süredir net sera gazı emisyonlarının bir sonucudur” diyor.

Rapor özellikle, insanların 1.07-1850 ve 1900-2010 yılları arasında gözlemlenen ısınmanın 19C'sine katkıda bulunduğunu açıklıyor. Muhtemelen 0.8-1.3C aralığı. Aynı dönemde gözlemlenen toplam ısınma 1.06C olduğundan, bu, insanların %100 neden oldu bugüne kadarki uzun vadeli küresel ısınmanın

Bu sonuç şuna uygundur: sentez raporu IPCC'nin 5'te yayınlanan beşinci değerlendirme raporunun (AR2014) (pdf):

"Isınmaya insan kaynaklı katkının en iyi tahmini, [1951-2010] boyunca gözlemlenen ısınmaya benzer."

İnsan faaliyetinin etkisinin gözlemlenen sıcaklık artışından biraz daha büyük olması, sanayileşmiş bir toplumun sahip olduğu etkilerin karışımını yansıtır. İnsan faaliyetinin ürettiği sera gazlarının ısınma etkisi, Muhtemelen 1.0-2.0C aralığında olması. Ancak rapora göre, diğer "insan sürücülerin (esas olarak aerosoller)" soğutma etkisi de var. 

Aerosoller, arabalardan, fabrikalardan ve elektrik santrallerinden üretilen kurum gibi küçük parçacıkları içerir. Gelen güneş ışığını dağıtarak ve bulutların oluşmasını teşvik ederek Dünya'nın iklimi üzerinde genel bir soğutma etkisine sahip olma eğilimindedirler. IPCC, bu insan sürücülerin 0.0-0.8C'lik bir soğutmaya katkıda bulunmuş olabileceğini söylüyor. 

Rapor, insan kaynaklı aerosollerin net soğutma etkisinin "20. yüzyılın sonlarında zirveye ulaştığını" belirtiyor. fazla güven.

Raporlara göre, iklim üzerindeki doğal etkilerin küresel sıcaklıktaki uzun vadeli eğilim üzerinde yalnızca küçük bir etkisi oldu, güneşteki dalgalanmalar ve -0.1C ile 0.1C arasında sıcaklık değişikliğine neden olan volkanik aktivite ve - 0.2C ve 0.2C.

IPCC, yaklaşık 1750'den bu yana atmosferdeki sera gazı konsantrasyonlarındaki artışın "kesin olarak bu dönemdeki insan faaliyetlerinden kaynaklanan sera gazı emisyonlarından kaynaklandığını" söylüyor:

"2019'da atmosferik CO2 konsantrasyonları (milyonda 410 parça), en az 2 milyon yıl içinde herhangi bir zamandan daha yüksekti (fazla güven) ve metan (milyarda 1866 parça) ve nitröz oksit (milyarda 332 parça) konsantrasyonları en az 800,000 yılda herhangi bir zamandan daha yüksekti (çok yüksek güven). "

Aşağıdaki şekil “emisyonlardan iklim sisteminin ısınmasına neden olan nedensel zinciri” göstermektedir. Alt panel 1850-2019 boyunca sera gazı artışını gösterir, orta panel atmosferik sera gazı emisyonlarında ortaya çıkan artışı gösterir, sol üst panel 1850'den bu yana küresel yüzey sıcaklığındaki değişimi gösterir ve sağ üst panel ısınmayı kendi bölgelerine ayırır. katkıda bulunan farklı faktörler.

Rapor ile diyor fazla güven "kara ve okyanus yutakları, son altmış yılda insan faaliyetlerinden kaynaklanan CO56 emisyonlarının neredeyse sabit bir oranını (küresel olarak yılda yaklaşık %2) aldı". Ancak geleceğe bakıldığında şunu ekliyor: 

"CO2 emisyonlarının arttığı senaryolarda, kara ve okyanustaki karbon yutaklarının atmosferdeki CO2 birikimini yavaşlatmada daha az etkili olacağı öngörülüyor (fazla güven). 

“Doğal kara ve okyanus karbon yutaklarının, daha düşük CO2 emisyon senaryolarına göre daha yüksek senaryolarda, mutlak anlamda giderek daha fazla miktarda CO2 alması öngörülse de, daha az etkili hale gelirler, yani kara ve okyanus tarafından alınan emisyonların oranı. artan kümülatif net CO2 emisyonları ile okyanus azalır (fazla güven). "

Rapora göre, 2019'da küresel net sera gazı emisyonları 59 milyar ton CO2 eşdeğeri (GtCO2e) olarak gerçekleşti. Bu, 12 yılına göre %2010 ve 54 yılına göre %1990 daha yüksektir; “brüt sera gazı emisyonlarındaki en büyük pay ve büyüme, fosil yakıtların yakılmasından ve endüstriyel proseslerden kaynaklanan CO2'de ve ardından metanda meydana gelir”. 

Rapor diyor ki, fazla güven2010'dan bu yana sera gazı emisyonlarının "tüm ana sektörlerde" arttığını. Devam eder:

“2019'da net küresel sera gazı emisyonlarının yaklaşık %34'ü (20GtCO2e) enerji sektöründen, %24'ü (14GtCO2e) sanayiden, %22'si (13GtCO2e) AFOLU'dan, %15'i (8.7GtCO2e) ulaşımdan ve %6'sı (3.3) geldi. GtCO2e) binalardan.

Bununla birlikte, 2010 ile 2019 arasındaki ortalama yıllık sera gazı emisyonları "önceki on yıldan daha yüksek" olsa da, bu dönemdeki büyüme oranı (yılda %1.3) "2000 ile 2009 arasındakinden daha düşüktü" (yılda %2.1). , rapor notları. Bu cümle - aynı zamanda WG3 raporu - Çin'in talebi üzerine onay oturumu sırasında eklendi, Dünya Müzakereleri Bülteni bildirilmiştir.

Yazarlar, küresel sera gazlarına tarihsel katkıların "bölgeler arasında önemli ölçüde değiştiğini" ve "büyük ölçüde farklılaşmaya devam ettiğini" belirtiyor. 

Rapora göre, 2019'da küresel nüfusun yaklaşık %35'i kişi başına dokuz tondan fazla CO2e yayan ülkelerdeydi - arazi kullanımı, arazi kullanımı değişikliği ve ormancılıktan (LULUCF) kaynaklanan CO2 emisyonları hariç.

Buna karşılık, %41'i üç tondan az CO2e salan ülkelerdeydi. Özellikle en az gelişmiş ülkelerin (LDC'ler) ve gelişmekte olan küçük ada devletlerinin (SIDS) kişi başına emisyonlarının (sırasıyla 1.7 ve 4.6 ton CO2e) küresel ortalamadan (6.9 ton) çok daha düşük olduğunu ekler. LULUCF.

Yazarlar belki de en belirgin şekilde, fazla güven:

"Kişi başına en yüksek emisyona sahip hanelerin %10'u, küresel tüketime dayalı hanehalkı sera gazı emisyonlarının %34-45'ine katkıda bulunurken, en alttaki %50, %13-15'ine katkıda bulunuyor."

Emisyonlardaki bölgesel farklılıklar, tarihsel katkıları (sol üst), 2019'daki kişi başına emisyonları (sağ üst) ve 1990'dan bu yana emisyonlara göre ayrılmış küresel emisyonları (alt) gösteren aşağıdaki şekilde gösterilmektedir. (Emisyonların tarihsel sorumluluğu hakkında daha fazla bilgi için bkz. Karbon kısa'nin analizi 2021'den.)

Onay oturumu sırasında, ABD ve Kanada da dahil olmak üzere yaklaşık 15 ülke tarafından desteklenen Fransa, "ısınmanın nedenleri hakkında net ve gerekli bir açıklama sağlamak için" bu rakamın SPM'ye yükseltilmesini talep etti. Dünya Müzakereleri Bülteni bildirildi. Ancak Suudi Arabistan, Hindistan ve Çin harekete karşı çıktı ve ardından gelen bir grup “uzlaşmaya varamadı”.

Başa dönün

4. Bu yüzyılda dünya ne kadar ısınacak?

Rapor, sera gazı emisyonları için "hemen hemen tüm dikkate alınan senaryolarda ve yollarda" dünyanın "yakın vadede (2021-40)" ısınmaya devam edeceğini söylüyor.

Bununla birlikte, en önemlisi, yüzyılın sonuna kadar ne kadar ısınacağı konusunda bir seçim var. Sentez raporunun açıkladığı gibi: "Gelecekteki ısınma, gelecekteki emisyonlar tarafından yönlendirilecek."

Bu yüzyıldaki ısınma miktarı büyük ölçüde insanların gelecekte "kümülatif net CO2 hakimiyetiyle" atmosfere saldığı sera gazı miktarına bağlıdır.

Rapor, küresel ısınmayı durdurmak için, CO2 emisyonlarının bu nedenle net sıfıra ulaşmasının "gereksinim[d]" olduğunu söylüyor. (Görmek: İklim değişikliğini durdurmak için ne gerekiyor?)

Rapor, bir dizi makul geleceğe bakıyor. paylaşılan sosyoekonomik yollar (SSP'ler), çok düşük ila çok yüksek emisyonları kapsar. (Bakınız: Bu rapor nedir?)

Rapora göre, emisyonlar çok düşükse (SSP1-1.9), ısınmanın 1.5'de 0.1C'ye dönmeden önce geçici olarak 1.4C'yi "en fazla 2100C" aşması bekleniyor.

Emisyonlar çok yüksekse (SSP5-8.5), ısınma 4.4'de 2100C'ye ulaşabilir. (Dünyanın bu farklı emisyon yollarını izlemesi için gerekenler hakkında daha fazla bilgi için aşağıya bakın.)

Özellikle, var daha az belirsizlik bu projeksiyonlarda AR5'te olduğundan daha fazla. Bunun nedeni, IPCC'nin "" aralığını daraltmasıdır.iklim duyarlılığı”, bugüne kadar kaydedilen ısınma gözlemlerini ve gelişmiş bulut anlayışını kullanarak.

Alternatif emisyon gelecekleri, bugüne kadarki 1.1C'lik ısınmayı ve ünlü " tarzında 2100'e potansiyel artışları gösteren aşağıdaki şekilde gösterilmektedir.iklim çizgileri anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.

Şekil ayrıca 1950, 1980 ve 2020'de doğan üç temsili neslin yaşamları boyunca gerçekleşecek ısınmayı da göstermektedir.

Isınmayı küresel hedefler doğrultusunda sınırlamak “bu on yılda tüm sektörlerde derin ve hızlı ve çoğu durumda anında sera gazı emisyonlarının azaltılmasını” gerektirecek olsa da, bu çabalar bir süre hissedilmeyecek. SPM ile açıklıyor fazla güven:

“Sera gazı emisyonlarının devam etmesi, ısınmanın artmasına yol açacaktır… Sera gazı emisyonlarında derin, hızlı ve sürekli azalma, küresel ısınmada fark edilir bir yavaşlamaya yol açacaktır. yaklaşık yirmi yıl içinde".

Bu gecikme, küresel sıcaklıkların olma ihtimali olmama ihtimalinden daha yüksek Rapor, emisyonlar çok düşük olsa bile 1.5-2021 döneminde 40C'ye ulaşacağını söylüyor.

Rapor belirli bir “aşma” her emisyon yolu için 1.5C'yi aşan yıllar. ( 1.5C sınırı arasında Paris Anlaşması tek bir yıldaki ısınmadan ziyade uzun vadeli ortalamalarla ilgilidir.)

SPM, çok düşük, düşük, orta ve yüksek emisyonlar için "[ısınmanın] 20C'ye ulaştığı ilk 1.5 yıllık ortalama sürenin orta noktasının 2030'ların ilk yarısında olduğunu" açıklıyor. Emisyonlar çok yüksekse, “2020'lerin sonlarında” olacaktır.

Benzer şekilde rapor, "önümüzdeki on yıllarda CO2 ve diğer sera gazı emisyonlarında derin azalmalar meydana gelmezse" ısınmanın bu yüzyılda 2C'yi aşacağını söylüyor.

Yelpazenin diğer ucunda, dünyanın çok yüksek emisyon senaryosuna uyması "daha az olası hale geldi" (SSP5-8.5), bu yüzyılda ısınmanın 4C'yi aştığı yer.

Rapor diyor ki, orta güven, emisyonların ancak "mevcut teknolojinin ve/veya hafifletme politikası eğilimlerinin tersine çevrilmesi" durumunda bu kadar yüksek seviyelere ulaşabileceğini.

Ancak, daha düşük emisyonlarla 4C ısınmanın mümkün olduğunu söylüyor, eğer karbon döngüsü geri bildirimleri veya iklim duyarlılığı sanıldığından daha fazladır. SPM'ye bir dipnotta açıklıyor:

“Çok yüksek emisyon senaryoları daha az olası hale geldi, ancak göz ardı edilemez. 4C'nin üzerindeki ısınma seviyeleri çok yüksek emisyon senaryolarından kaynaklanabilir, ancak iklim duyarlılığı veya karbon döngüsü geri bildirimleri en iyi tahminden daha yüksekse daha düşük emisyon senaryolarından da kaynaklanabilir.”

Sera gazı emisyonlarının izlediği yola ek olarak, “kısa ömürlü iklim zorlayıcılarıRapora göre (SLCF'ler) yakın ve uzun vadeli ısınmaya da katkıda bulunabilir. fazla güven. SLCF'ler arasında metan, aerosoller ve ozon öncüllerini açıklıyor.

Olmuştur endişeleri Sera gazı emisyonlarını azaltma çabalarının, soğutma aerosollerinin üretimini de azaltabileceğini, "maskesini düşürmek” ek ısınma. Rapor bu riski küçümsüyor:

"Eşzamanlı sıkı iklim değişikliği hafifletme ve hava kirliliği kontrol politikaları, bu ek ısınmayı sınırlar ve hava kalitesi için güçlü faydalara yol açar (fazla güven). "

Başa dönün

5. Farklı ısınma seviyelerinde potansiyel etkiler nelerdir?

Rapora göre, küresel ısınmanın her zerresiyle, dünyanın karşı karşıya olduğu uç noktalar daha da büyüyecek.

Örneğin, ile diyor fazla güven devam eden iklim değişikliği, küresel su döngüsünü daha da yoğunlaştıracak, muson yağmurlarına ve çok yağışlı ve çok kuru havalara yol açacaktır.

Rapora göre, sıcaklıklar yükseldikçe, doğal kara ve okyanus karbon yutakları emisyonları daha az emebilecek ve bu da ısınmayı daha da kötüleştirecek. fazla güven.

Beklenebilecek diğer değişiklikler arasında, buzullardan deniz buzu (fazla güven), daha fazla küresel deniz seviyesi yükselmesi (Neredeyse kesin) ve okyanuslarda artan asitlik ve azalan oksijen mevcudiyeti (Neredeyse kesin).

Rapora göre, her dünya bölgesi daha fazla ısınmanın her bir parçasıyla daha fazla iklim etkisi yaşayacak. 

Rapora göre, bileşik sıcak hava dalgası ve aşırı kuraklıkların birçok bölgede daha sık görülmesi bekleniyor. fazla güven. 

Gelecekteki herhangi bir emisyon senaryosuna göre, şu anda her 100 yılda bir meydana gelen aşırı deniz seviyesi olaylarının, 2100 yılına kadar tüm ölçülebilir yerlerin yarısından fazlasında en az yılda bir kez gerçekleşmesi bekleniyor. fazla güven. (Aşırı deniz seviyesindeki olaylar arasında fırtına dalgalanmaları ve su baskınları bulunur.)

Öngörülen diğer değişiklikler arasında tropik fırtınaların yoğunlaşması (orta güven) ve yangın havasında artışlar (fazla güven), rapora göre.

Dünya ikliminin doğal değişkenliğinin iklim değişikliğiyle birlikte hareket etmeye devam edeceğini, bazen etkilerini kötüleştireceğini bazen de maskeleyeceğini söylüyor.

Raporun SPM'sinden alınan aşağıdaki grafik, küresel ısınmanın 1.5C, 2C, 3C ve 4C'deki iklim değişikliğinin bölgesel etkilerinden bazılarını göstermektedir. (Hükümetlerin mevcut politikaları, dünyanın yaklaşık 2.7C ısınma.)

Yakın vadede, dünyanın her bölgesinin, insanlar ve ekosistemler için artan riskle birlikte, iklim tehlikelerinde daha fazla artışla karşı karşıya kalması bekleniyor (çok yüksek güven), rapor diyor.

Yakın vadede artması beklenen riskler arasında ısıya bağlı ölümler (fazla güven), gıda, su ve vektör kaynaklı hastalıklar (fazla güven), kötü ruh sağlığı (çok yüksek güven), kıyı ve alçak şehirlerde sel (fazla güven) ve bazı bölgelerde gıda üretiminde azalma (fazla güven).

Rapora göre 1.5 derecede "sağlık, geçim kaynakları, gıda güvenliği, su temini, insan güvenliği ve ekonomik büyüme" için riskler artacak. Küresel ısınmanın bu seviyesinde, dünya çapında birçok alçak ve küçük buzul kütlelerinin çoğunu kaybeder veya yok olur, rapor diyor ki fazla güven. Mercan resiflerinin bir yıl daha azalması bekleniyor 70-90%, ile ekler fazla güven.

Rapor, 2C'de aşırı hava olaylarıyla ilişkili risklerin "çok yüksek" seviyeye geçeceğini söylüyor. orta güven. Bu ısınma düzeyinde, gıda mevcudiyeti ve diyet kalitesindeki değişiklikler, özellikle Sahra Altı Afrika, Güney Asya ve Orta Amerika'daki düşük gelirli haneler arasında "yüz milyonlarca insan" için beslenme ile ilgili hastalıkları ve yetersiz beslenmeyi artırabilir. rapor ile diyor fazla güven.

Raporda, 3C'de "birçok sektör ve bölgede riskler yüksek veya çok yüksek seviyelere ulaşıyor, bu da yaygın sistemik etkilere işaret ediyor" diyor. Çok yüksek bir yok olma riski taşıyan biyolojik çeşitlilik sıcak noktalarındaki endemik türlerin sayısının 10C'dekinden 1.5 kat daha fazla olması bekleniyor. orta güven.

Rapor, 4C ve üzerinde, tropikal deniz türlerinin yaklaşık yarısının yerel olarak yok olma tehlikesiyle karşı karşıya kalabileceğini söylüyor. orta güven. Yaklaşık dört milyar insan su kıtlığıyla karşı karşıya kalabilir, diyor orta güven. Orman yangınları tarafından yakılan küresel alanın %50-70 oranında artabileceğini ekliyor (orta güven).

Raporun SPM'sinden alınan aşağıdaki grafik, farklı küresel ısınma seviyeleri altında Dünya'daki türlerin karşılaştığı riskleri (a) ve aşırı sıcak-nemden kaynaklanan insan sağlığı riskini (b) göstermektedir. 

Bu, 2C'nin üzerindeki sıcaklıklarda, türlerin başka bir yere taşınmadığı varsayıldığında, bazı bölgelerin tüm vahşi yaşamının tehlikeli sıcaklıklara maruz kaldığını göreceğini gösteriyor. 

Ayrıca, 2C'nin üzerinde, bazı insanların yılın her günü sıcaklık ve nem koşullarının ölümcül olduğu bölgelerde yaşayacağını gösteriyor. 

Bu raporda tanımlanan riskler, IPCC'nin risklerine kıyasla daha düşük ısınma seviyelerinde daha fazladır. son değerlendirme 2014 içinde.

Rapora göre bunun nedeni, halihazırda kaydedilmiş aşırı iklim koşullarından elde edilen yeni kanıtlar, gelişmiş bilimsel anlayış, bazı insanların ve türlerin diğerlerinden nasıl daha savunmasız olduğuna dair yeni bilgiler ve uyumun sınırlarının daha iyi kavranması. fazla güven.

Deniz seviyesinin “kaçınılmaz” yükselmesi nedeniyle kıyı ekosistemleri, insanlar ve altyapı için riskler 2100'ün ötesinde artmaya devam edecek. fazla güven.

Raporda, iklim değişikliği kötüleştikçe risklerin "giderek daha karmaşık ve yönetilmesi daha zor hale geleceği" belirtiliyor.

İklim değişikliğinin diğer toplumsal sorunları daha da artıracağını söylüyor. Rapora göre, örneğin, ısınmanın yol açtığı gıda kıtlığının çatışmalar, salgın hastalıklar ve arazi rekabeti gibi diğer faktörlerle etkileşime girmesi öngörülüyor. fazla güven.

Dünyanın iddialı 1.5C sıcaklığını nasıl karşılayabileceğine ilişkin çoğu yol, sıcaklıkların yeniden düşmeden önce geçici olarak bu ısınma seviyesini aştığı bir "aşma" dönemini içerir.

Rapora göre, bu aşırı atış döneminde, dünya, artan orman yangınları, ekosistemlerin toplu ölümleri ve permafrost erimesi gibi iklim değişikliğini daha da kötüleştirebilecek "olumsuz etkiler" görecek. orta güven.

Rapor şunu ekler: güneş jeomühendisliği - sıcaklık artışını azaltmak için güneş ışığını yansıtma yöntemleri - "bir veya yirmi yıl içinde ısınmayı dengeleme ve bazı iklim tehlikelerini iyileştirme potansiyeline" sahiptir, ancak aynı zamanda "insanlar ve ekosistemler için çok çeşitli yeni riskler getirebilir" ve "olmaz" iklimi önceki durumuna geri döndür”.

Başa dönün

6. Ani ve geri dönüşü olmayan değişimin riskleri nelerdir?

Rapor, devam eden sera gazı emisyonlarının "tüm önemli iklim sistemi bileşenlerini daha fazla etkileyeceği ve birçok değişikliğin yüz yıldan bin yıla kadar olan zaman ölçeklerinde geri döndürülemez olacağı" konusunda uyarıda bulunuyor.

Rapor, "iklim sistemindeki birçok değişikliğin" "artan küresel ısınmayla doğrudan ilişkili olarak" daha büyük hale gelmesine karşın, "daha yüksek küresel ısınma düzeyleriyle birlikte ani ve/veya geri döndürülemez sonuçların olma olasılığının arttığını" söylüyor. fazla güven. Örneğin şöyle diyor:

“Isınma seviyeleri arttıkça, türlerin yok olma riskleri veya ormanlar gibi ekosistemlerde biyolojik çeşitliliğin geri dönüşü olmayan kaybı da artıyor (orta güven), Mercan resifleri (çok yüksek güven) ve Arktik bölgelerde (fazla güven). "

Rapora göre, ısınmanın bazı ekosistemler üzerindeki etkileri, buzulların geri çekilmesinden kaynaklanan hidrolojik değişikliklerin etkileri veya bazı dağlardaki (orta güven) ve Arktik ekosistemleri tarafından yönlendirilen permafrost çözülme (fazla güven)".

Rapora göre, ani ve geri dönüşü olmayan değişiklikler, "devrilme noktalarına ulaşıldığında tetiklenenleri" içerebilir:

"Gibi büyük ölçekli tekil olaylarla veya devrilme noktalarıyla ilişkili riskler buz tabakası kararsızlığı or tropikal ormanlardan ekosistem kaybı, 1.5C-2.5C arasında yüksek riske geçiş (orta güven) ve 2.5C-4C arasında çok yüksek risk (düşük güven). "

(Bkz. Karbon kısadevrilme noktaları hakkında daha fazla bilgi için açıklayıcı.) 

Rapor, "potansiyel olarak çok büyük etkilerle ilişkili düşük olasılıklı sonuçların olasılığının, daha yüksek küresel ısınma seviyeleriyle birlikte arttığı" konusunda yüksek bir güvene sahiptir. Bu ani değişikliklerin etkisi dramatik olacaktır.

Bir örnek alıntı Atlantik Meridional Devrilen Dolaşım Rapora göre, Atlantik Okyanusu'ndaki sıcak suyu tropik bölgelerden ve ötesinden Avrupa'ya getiren önemli bir akıntı sistemi olan AMOC şöyle diyor:

“[AMOC] büyük ihtimalle dikkate alınan tüm senaryolar için 21. yüzyılda zayıflamak (fazla güven), ancak 2100'den önce ani bir çöküş beklenmiyor (orta güven). Bu kadar düşük olasılıklı bir olay meydana gelseydi, büyük ihtimalle Tropikal yağmur kuşağında güneye doğru kayma gibi bölgesel hava modellerinde ve su döngüsünde ani kaymalara ve ekosistemler ve insan faaliyetleri üzerinde büyük etkilere neden olur.”

Karşılaştırma için, AR5 sentez raporu ayrıca AMOC'nin zayıflamasının büyük ihtimalle, ancak 21. yüzyılda ani bir geçiş veya çöküşün olduğunu söyledi. pek olası değil.

Rapor, “küresel ısınma için bile bölgesel ölçeklerde düşük olasılıklı, yüksek etkili sonuçların meydana gelebileceğini belirtiyor. büyük ihtimalle belirli bir sera gazı emisyon senaryosu için değerlendirilen aralık”. 

Rapor, küresel ısınmanın öngörülen etkileri hakkında özellikle sert bir değerlendirmeye sahip. okyanusta. Yazarlar uyarıyor, fazla güven, deniz seviyesinin yükselmesinin "devam eden derin okyanus ısınması ve buz tabakasının erimesi nedeniyle yüzyıllardan bin yıllara kadar kaçınılmaz" olduğu. Ve seviyeler “binlerce yıl yüksek kalacak”.

Yazarlar iken Neredeyse kesin deniz seviyesindeki yükselmenin bu yüzyıl boyunca devam edeceğini, “eşik aşımlarının büyüklüğü, oranı, zamanlaması ve uzun vadeli taahhüdü, emisyonlara bağlıdır; daha yüksek emisyonlar, daha büyük ve daha hızlı deniz seviyesi yükselme oranlarına yol açar. ”.

Rapora göre, önümüzdeki 2,000 yılda, küresel ortalama deniz seviyesi "ısınma 2C ile sınırlandırılırsa yaklaşık 3-1.5 metre, 2C ile sınırlandırılırsa 6-2 metre yükselecek" diyor. düşük güven.

Rapora göre, 2C'nin üzerindeki ısınma, Dünya'nın devasa buz tabakalarını riske atabilir:

“2C ve 3C arasındaki sürekli ısınma seviyelerinde, Grönland ve Batı Antarktika buz tabakaları neredeyse tamamen ve birkaç bin yılda geri döndürülemez bir şekilde kaybolacak (sınırlı kanıt). "

Binlerce yıl boyunca deniz seviyesinin yükselmesine ilişkin bu tahminler, " yeniden yapılandırılmış seviyeler Rapor, geçmiş sıcak iklim dönemlerinde” diyor.

Örneğin, ile diyor orta güven, "küresel ortalama deniz seviyesi, kabaca 5 milyon yıl önce, küresel sıcaklıkların 25-3'den 2.5-4C daha yüksek olduğu bugünden muhtemelen 1850-1900 metre daha yüksekti".

Yazarlar, yükselen deniz seviyelerine ek olarak, Neredeyse kesin o okyanus asitlenmesi – deniz suyunun daha az alkali hale geldiği yerler – bu yüzyıl boyunca devam edecek. Ve onlar var fazla güven o deoksijenasyon – okyanustaki oksijen seviyelerindeki düşüş – de olacak.

Rapor ayrıca, ısınma miktarının - ve yaratacağı etkinin - öngörülenden daha şiddetli olabileceği konusunda da uyarıda bulunuyor.

Örneğin, "değerlendirilenin önemli ölçüde üzerinde ısınma" diyor. büyük ihtimalle belirli bir senaryo için aralık göz ardı edilemez ve fazla güven bu, iklim sisteminin pek çok alanında tahmin edilenden daha büyük bölgesel değişikliklere yol açacaktır”.

Yazarlar deniz seviyelerinde şunları ekliyor:

“Küresel ortalama deniz seviyesi, Muhtemelen menzil – çok yüksek bir sera gazı emisyon senaryosu (SSP2100-15) altında 2300'de iki metreye yaklaşıyor ve 5'de 8.5 metreyi geçiyor (SSPXNUMX-XNUMX) (düşük güven) – buz tabakası süreçlerindeki derin belirsizlik nedeniyle göz ardı edilemez ve alçak kıyı bölgelerindeki popülasyonlar üzerinde ciddi etkileri olacaktır.”

Başa dönün

7. Rapor kayıp ve hasar hakkında ne diyor?

Tarihte ilk kez “terimi”kayıp ve hasar”, bir IPCC sentez raporunda geçiyor. Bu, onun önemini yansıtmaktadır. 1.5C özel raporu ve WG2 raporu altıncı değerlendirme döngüsü sırasında.

Rapor, kayıp ve hasarın resmi olarak tanınmasını açıklar. Kayıp ve Zarara İlişkin Varşova Mekanizması ve Paris Anlaşması. 

Neyin ekonomik ve ekonomik olduğu konusunda “gelişmiş bir anlayış” olduğunu kabul eder. ekonomik olmayan kayıplar ve zararlar. Buna karşılık, bu, iklim politikasını bilgilendirmenin yanı sıra nasıl ele alındığına dair yönetişim, finansal ve kurumsal boşlukları vurgulamaya hizmet etti. 

Bu tek ifadeden sonra, raporda “kayıplar ve zararlar” daha geniş bir şekilde ele alınmaktadır. SPM'de bir dipnotta tanımladığı bunlar, “olumsuz gözlenen etkiler ve/veya öngörülen risklerdir ve ekonomik ve/veya ekonomik olmayan olabilir”.

Kayıp ve hasarın IPCC değerlendirmelerine dahil edilmesi, dolu süreç. İki ayrı terimin kullanılması, bilimsel “kayıp ve zararları” politik tartışma Etkilenen ülkeler ikisini birbirine bağlamayı umsa da, UNFCCC kapsamındaki “kayıp ve hasar”.

Genel kurul görüşmelerinde Senegal, Antigua ve Barbuda, Timor Leste, Kenya ve Tanzanya tarafından desteklenen Grenada, savunmasız ülkelere ve iki terim arasındaki farklara atıfta bulunulmasını istedi. açıkça açıklanmış, "ayrım genellikle IPCC dışındaki kişiler için kafa karıştırıcıdır" göz önüne alındığında. ABD ise dipnota bir tanım konulmasını destekledi. 

Rapor, iklim değişikliğinin etkilerine ilişkin olarak sıcak hava dalgaları, aşırı yağışlar, kuraklıklar ve tropik kasırgalar ile bunların etkilerinin "güçlendirilmiş" kanıtlarını tanıyor ve inceliyor. insan etkisine atıf, son sentez raporundan beri.

Tüm bölgelerde, aşırı sıcak olayları insan ölümlerine ve hastalıklarına neden oldu, diyor çok yüksek güven, iklimle ilgili gıda kaynaklı ve su kaynaklı hastalıklar artarken. Rapora göre, iklim değişikliği “iklim tehlikelerinin yüksek hassasiyetle etkileşime girdiği” insani krizlere de katkıda bulunuyor. fazla güven. 

Raporun özeti, iklim değişikliğinin karasal, tatlı su, kıyı, okyanus ve açık ekosistemlerin yanı sıra buzullar ve kıtasal buz tabakalarında “önemli hasarlara ve giderek artan şekilde geri dönüşü olmayan kayıplara” neden olduğunu söylüyor. fazla güven.

Yaygın “kayıp ve zararlar doğa ve insanlar” eşit olmayan şekilde dağıtılmış sistemler, bölgeler ve sektörler arasında”, raporun özeti hem ekonomik hem de ekonomik olmayan kayıplara işaret ediyor. 

Tarım, ormancılık, balıkçılık, enerji ve turizm gibi “iklime maruz kalan” sektörler, iklim değişikliğinden ekonomik zarar gördü. fazla güven. 

Dünya çapında, ekonomik olmayan kayıp ve hasar etkileri, örneğin ruh sağlığı sorunları, aşırı hava olaylarından kaynaklanan travma ve geçim kaynakları ve kültür kaybı ile ilişkilendirildi. (Göre Dünya Müzakereleri Bülteni, Hindistan, Finlandiya'nın karşı çıktığı bu etkilere ruh sağlığının dahil edilmemesini talep etti.)

Rapor ile diyor fazla güven “Tarihsel olarak mevcut iklim değişikliğine en az katkıda bulunan savunmasız topluluklar, orantısız olarak etkilenmiş anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.

Örneğin, 15 ile 2010 yılları arasında yüksek derecede savunmasız bölgelerde sel, kuraklık ve fırtınalardan kaynaklanan ölümler, çok düşük savunmasız bölgelere kıyasla 2020 kat daha fazlaydı. fazla güven.

Rapor, kentsel alanlarda, kayıp ve hasarların ekonomik ve sosyal açıdan dışlanmış sakinlerden oluşan topluluklarda "yoğunlaştığını" belirtiyor.

Aşağıdaki şekil, küresel ve bölgesel düzeylerde iklim değişikliğine atfedilen insan sistemleri ve ekosistemler üzerindeki gözlemlenen etkileri ve bunların iklim değişikliğine atfedilmelerine olan güveni göstermektedir.

Rapor şunu belirtir: çok yüksek güven “küresel ısınmanın her artışıyla kayıp ve zararların arttığını”.

Raporun özetinde, bunların 1.5C'de daha yüksek ve 2C'de daha da yüksek olacağı belirtiliyor. AR5 ile karşılaştırıldığında, "küresel toplam risk seviyeleri", daha düşük ısınma seviyelerinde bile, "uyum sınırları" da dahil olmak üzere, maruz kalma, savunmasızlık ve son kanıtların daha iyi anlaşılması sayesinde yüksek ila çok yüksek olacaktır. İklimsel ve iklimsel olmayan riskler giderek daha fazla etkileşime girecek ve yönetilmesi zor olan “bileşik ve ardışık risklere” yol açacaktır.

Bununla birlikte, küresel ısınmayı “1.5 dereceye kadar” sınırlayan kısa vadeli iklim eylemleri, insanlara ve ekosistemlere yönelik kayıpları ve zararları “önemli ölçüde azaltabilir”. Yine de rapor, bu eylemlerin bile "hepsini ortadan kaldıramayacağını" belirtiyor.

Rapor, genel olarak, gelecekteki kayıp ve hasarların büyüklüğü ve oranının yakın vadeli hafifletme ve uyum eylemlerine “güçlü bir şekilde bağlı” olduğunu söylüyor. çok yüksek güven. 

Raporda, her ikisi de olmadan, "kayıplar ve zararlar orantısız bir şekilde en yoksul ve en savunmasız kesimleri etkilemeye devam edecek" diyor ve ekliyor: "Hızlandırılmış mali destek gelişmiş ülkelerden gelişmekte olan ülkeler ve diğer kaynaklar hafifletme eylemi için kritik bir kolaylaştırıcıdır”. (Görmek: Finans, iklim eylemi için neden bir 'kolaylaştırıcı' ve 'engel'?)

Hafifletmeyi geciktirmek, yalnızca ısınmayı artıracak ve bu da uyum seçeneklerinin etkinliğini rayından çıkarabilecektir. fazla güven, daha fazla iklim riskine ve buna bağlı kayıp ve zararlara yol açar.

Ancak, rapor ve özeti ile uyarıyor fazla güven “adaptasyon, tüm kayıp ve zararları önlemez”. Yazarlar ile işaret fazla güven bazı ekosistemlerin, sektörlerin ve bölgelerin iklim etkilerine ne kadar uyum sağlayabileceklerinin sınırlarına çoktan ulaştığını. Bazı durumlarda, uyarlanabilir eylemler uygulanamaz - yani, belirli doğal sistemler için "zor sınırlara" sahiptir veya sosyoekonomik veya teknolojik engeller nedeniyle - "yumuşak sınırlar" olarak bilinen - kaçınılmaz kayıp ve hasar etkilerine yol açan bir seçenek değildir. . 

Raporun yazarı, "Bu rapordaki yeni mesajlardan biri, sonsuz adaptasyon efsanesini etkili bir şekilde yıkmasıdır" dedi. Doktor Aditi Mukherji, Uluslararası Tarımsal Araştırmalar Danışma Grubu'nun (CGIAR) yöneticisi, bir basın toplantısında konuşuyor.

Başa dönün

8. İklim eylemi neden şu anda 'yetersiz kalıyor'?

Raporun manşet bulgularından birine göre, ülkelerin 2030 yılına kadar emisyonları nasıl azaltacağına dair mevcut taahhütler, küresel ısınmanın bu yüzyılda 1.5C'yi aşmasını ve sıcaklıkları 2C ile sınırlamayı zorlaştıracağını gösteriyor.

Kurulması Paris Anlaşması Rapora göre - 2015'te ulaşılan dönüm noktası niteliğindeki iklim anlaşması - iklim eylemi için daha fazla hedef belirlemeye ve "artırılmış şeffaflığa" yol açtı. orta güven.

Aynı zamanda, iklim değişikliği konusunda "kamu bilinci artıyor" ve harekete geçen insanların "çeşitliliği artıyor". Raporda, bu çabaların "genel olarak iklim değişikliğine yönelik siyasi taahhüdün ve küresel çabaların hızlanmasına yardımcı olduğu" belirtiliyor ve şunları ekliyor:

“Bazı durumlarda, medyanın kamusal söylemleri ve örgütlü karşı hareketler iklim eylemini engelledi, çaresizliği ve dezenformasyonu şiddetlendirdi ve kutuplaşmayı körükledi ve iklim eylemi için olumsuz sonuçlar doğurdu (orta güven). "

ile diyor fazla güven Emisyonlarla mücadeleye yönelik birçok kuralın ve ekonomik aracın "başarılı bir şekilde uygulamaya konduğunu" ve bu da birçok ülkede gelişmiş enerji verimliliğine, daha az ormansızlaşmaya ve daha düşük karbonlu teknolojilere yol açtığını. Bu, bazı durumlarda emisyonları azaltmıştır.

Rapora göre, 2020 yılına kadar 56 ülkede emisyonları azaltmaya yönelik yasalar yürürlükteydi ve bu yasalar küresel emisyonların %53'ünü kapsıyordu.

En az 18 ülkenin üretim ve tüketim emisyonlarının en az 10 yıl boyunca düştüğünü gördü. Ancak bu azalmalar, küresel emisyon artışlarını “sadece kısmen dengeledi”.

Rapor, iklim değişikliğiyle mücadele için "teknik olarak uygulanabilir", "giderek daha uygun maliyetli" ve "genel olarak halk tarafından desteklenen" çeşitli seçenekler olduğunu ekliyor. 

Bu içerir güneş ve rüzgar enerjisi, şehirlerin yeşillendirilmesi, enerji verimliliğini artırmak, ormanları ve otlakları korumak, azaltmak yemek atıkları ve kentsel sistemlerin elektrifikasyonunun arttırılması.

2010-19 yılları arasında güneş enerjisi (%85), rüzgar (%55) ve lityum iyon pillerin (%85) birim maliyetlerinde büyük düşüşler olduğunu ekliyor. Birçok bölgede elektrik güneş ve rüzgar artık daha ucuz Rapor, fosil yakıtlardan elde edilenden daha fazla olduğunu söylüyor.

(Göre Dünya Müzakereleri BülteniAlmanya, Danimarka ve Norveç'in de aralarında bulunduğu bir grup ülke, raporun artık birçok bölgede yenilenebilir enerji kaynaklarının fosil yakıtlardan daha ucuz olduğunu vurgulamasını şiddetle savundu. Finlandiya, fosil yakıtların iklim değişikliğinin "temel nedeni" olduğunu eklemeyi önerdi, ancak buna Suudi Arabistan şiddetle karşı çıktı.)

Rapora göre, aynı zamanda, güneş enerjisi için küresel ortalama 10 kat ve elektrikli arabalar için 100 kat dahil olmak üzere "dağıtımlarında büyük artışlar" oldu. 

Düşen maliyetler ve artan dağıtım, kamu araştırmaları ve finansmanı ve sübvansiyonlar gibi talep yönlü politikalar tarafından artırıldı, diyor ve ekliyor:

“Yoğun emisyonlu sistemlerin sürdürülmesi, bazı bölgelerde ve sektörlerde düşük emisyonlu sistemlere geçişten daha pahalı olabilir (fazla güven). "

(Göre Dünya Müzakereleri Bülteni, Brezilya tarafından desteklenen Hindistan, "fizibilite ve zorluklara atıfta bulunmadığı için gelişmiş ülkeleri kayırdı" cümlesini söyledi.)

Rapora göre, buna rağmen, 2030'da küresel sera gazı emisyonlarının tahmini ile dünyanın küresel ısınmayı 1.5C veya 2C ile sınırlaması durumunda olması gerekenler arasında "önemli bir emisyon farkı" var. fazla güven. (2030 tahminleri, XNUMX öncesi ülke iklim taahhütlerinden elde edilmiştir. COP26 2021 in.)

Bu boşluk Rapor, "1.5. yüzyılda ısınmanın 21C'yi aşmasını muhtemel kılacak" diyor. fazla güven.

Dünyanın küresel ısınmayı 1.5C veya 2C ile nasıl sınırlayabileceğinin yolları, bu on yılda yapılan derin küresel emisyon kesintilerine bağlı. fazla güven.

Rapor ile diyor orta güven COP26 öncesindeki ülke iklim planları, 2.8 yılına kadar yaklaşık 2.1°C'lik bir ısınmaya (3.4-2100°C aralığında) yol açacaktır.

Ancak, ile ekler fazla güven 2020 yılı sonuna kadar ülkeler tarafından uygulamaya konan politikaların bu iklim planlarını gerçekleştirmek için yeterli olmayacağı. Bu bir “uygulama boşluğunu” temsil eder.

Rapora göre, 2020 yılı sonuna kadar uygulamaya konulan adil politikalar dikkate alındığında, 3.2 yılına kadar yaklaşık 2.2 derecelik bir ısınma (3.5-2100 derece aralığında) öngörülüyor. orta güven.

SPM'den alınan aşağıdaki tablo, 2100'ye kadar uygulanan politikalardan (kırmızı) 2020'de beklenen ısınmanın yanı sıra 1.5C (mavi) veya 2C'ye (yeşil) ulaşmak için emisyon kesintilerinin nasıl görünmesi gerektiğini göstermektedir.

Basın toplantısında konuşan, Profesör Peter Thorne, müdürü ICARUS İklim Araştırma Merkezi at Maynooth Üniversitesi İrlanda'da ve sentez raporu yazarı, IPCC'nin değerlendirmesinin 26'deki COP2021'dan önce bir son tarih olduğunu kaydetti. Şöyle açıkladı:

“Seçim tarihinden bu yana uygulanan ek politikalar, bu eğrilerin bulundukları yere göre biraz aşağı çekilmesine neden olacaktır. Ancak, bu sentez raporunun kapsamı dışında kalan IPCC kesintisinden bu yana olan her şey, hâlâ biraz uzakta olduğumuzu gösteriyor.”

(Bir Kasım 2022 değerlendirme bağımsız araştırma grubundan İklim Eylem Tracker o zamana kadar yürürlükte olan 2030 için ülke iklim planlarının 2.4C (1.9-2.9C aralığında) ısınmaya neden olacağını buldu. O zamana kadar yürürlükte olan politikaların 2.7C'ye (2.2-3.4C aralığı) neden olacağını da ekledi.)

Rapor ayrıca birçok ülkenin 2 yılına kadar net sıfır sera gazı veya CO2050 emisyonu elde etme niyetinin sinyallerini verdiğine dikkat çekiyor. ”.

Rapora göre, gelişmekte olan ülkelerin çoğunda düşük karbon teknolojilerinin piyasaya sürülmesi geride kalıyor. Bunun kısmen gelişmiş ülkelerden finans ve teknoloji transferi eksikliğinden kaynaklandığını söylüyor. orta güven.

Rapor, gelişmekte olan ülkeler için iklim finansmanından yararlanmanın 2018'den bu yana yavaşladığını söylüyor. fazla güven. Şunları ekliyor:

“Fosil yakıtlar için kamu ve özel finansman akışları, iklim uyumu ve hafifletme için olanlardan hala daha fazla (fazla güven). "

Başa dönün

9. İklim değişikliğini durdurmak için ne gerekiyor?

Rapor, "Herkes için yaşanabilir ve sürdürülebilir bir geleceği güvence altına almak için kısa ve hızla kapanan bir fırsat penceresi var" diyor. fazla güven.

Sentez, “insan kaynaklı ısınmayı sınırlamak net sıfır CO2 emisyonu gerektirir” diyerek, iklim değişikliğini durdurmak için neyin gerekli olacağına dair net bir mesaj veriyor.

( Dünya Müzakereleri Bülteni orada olduğunu söylüyor tartışma SPM'nin B5 bölümündeki bu açılış cümlesi üzerine. Şunları bildiriyor: "Yazarlar, AR6'nın temel içgörüsünün, ısınmayı herhangi bir seviyede tutmak için bir noktada net sıfır [CO2] emisyonunun gerekli olduğu olduğunu söylediler.)

Rapor şöyle devam ediyor: fazla güven, net sıfır sera gazı emisyonlarına ulaşmanın net negatif CO2 anlamına geleceğini ve “bir kademeli düşüş yüzey sıcaklıklarında”.

Net sıfır emisyona ulaşmak, “hızlı ve derin ve çoğu durumda acil

Rapora göre, bu on yılda tüm sektörlerde sera gazı emisyonları azaltıldı”.

Temelden yinelenen dil WG3 raporu, ısınmayı 2020C veya 2025C'nin altında tutmak için küresel sera gazı emisyonlarının "1.5 arasında ve en geç 2'ten önce" zirve yapması gerektiğini ekliyor.

Net sıfır konusundaki doğrudan ifadenin aksine, raporda kömür, petrol ve gazdan nadiren bahsediliyor. 

Bununla birlikte, net sıfırın "genel fosil yakıt kullanımında önemli bir azalma" anlamına geleceğini söylüyor.

Rapora göre, 1.5C veya 2C'nin altında kalmak, net sıfır CO2'ye ulaşma sırasındaki kümülatif karbon emisyonlarına ve sera gazı emisyonlarının seviyesinin bu on yılda azalmasına bağlı.

Spesifik olarak, 2C'nin altında kalmak için net sıfır CO2050'ye "1.5'lerin başlarında" ulaşılması gerekiyor:

“Isınmayı 1.5C (>%50) ile sınırlayan yollar limit aşımı yok veya sınırlı 2'lerin başlarında net sıfır CO2050'ye ulaşmak, ardından net negatif CO2 emisyonları. Net sıfır sera gazı emisyonuna ulaşan yollar, bunu 2070'lerde yapıyor. Isınmayı 2C (>%67) ile sınırlayan yollar, 2'lerin başlarında net sıfır CO2070 emisyonuna ulaşıyor.”

(Bir süre sonra bu noktada bazı karışıklıklar oldu. konuşma BM genel sekreteri António Guterres tarafından IPCC raporunu başlatıyor. Guterres, gelişmiş ülkelerin daha hızlı ilerlemesiyle 2050 yılına kadar küresel net sıfır emisyon çağrısında bulundu, ancak CO2'den mi yoksa sera gazlarından mı bahsettiğini söylemedi.)

Kümülatif karbon emisyonları ile ısınma arasında doğrudan bir bağlantı var ve rapor her 1,000GtCO2'nin sıcaklıkları 0.45C artırdığını söylüyor. Rapor ile diyor fazla güven:

"Fizik bilimi açısından bakıldığında, insan kaynaklı küresel ısınmayı belirli bir seviyeye sınırlamak, kümülatif CO2 emisyonlarını sınırlamayı, en azından net sıfır CO2 emisyonuna ulaşmayı ve diğer sera gazı emisyonlarında güçlü düşüşleri gerektirir."

Bu “ ​​ile sonuçlanırkarbon bütçeleriDünya ısınmayı belirli bir seviyede sınırlamak istiyorsa, bu aşılmamalıdır. 2020'nin başı itibariyle, 50C'nin altında kalma şansını %1.5 vermek için kalan bütçe 500GtCO2'dir ve 1,150C'nin altında kalma şansı %2 olacak şekilde 67GtCO2'ye çıkar.

(Rapor notlarına göre, CO2 dışı emisyonların daha güçlü şekilde azaltılması, belirli bir sıcaklık sınırı için daha büyük bir karbon bütçesi anlamına gelir ve bunun tersi de geçerlidir.)

1.5C için toplam bütçenin yaklaşık beşte dördü 1850-2019 döneminde zaten kullanılmış ve son beşte biri, emisyonlar 2030 seviyelerinde kalırsa 2019 yılına kadar "neredeyse tükenmiş" olacaktır.

1.5 derecelik bütçe dahilinde kalabilmek için, küresel sera gazı emisyonlarının 43'a kadar 2019 seviyelerinin %2030 altına ve 60'e kadar %2035'ın altına, 84'ye kadar %2050'e düşmesi gerekiyor.

Etkili bir şekilde net sıfıra ulaşacakları 2'da 48 seviyelerinin %2019, 2030'te %65 ve 2035'de %99'un altına düşecek olan CO2050 emisyonları için daha da hızlı azalmalar gerekiyor.

Sentez raporu, bu sayıları aşağıdaki yeni bir tabloda listeler. Bilgiler yeni olmasa da daha önce erişilebilir bir formatta sunulmamıştı. Bir hafta süren onay sürecinde eklendi ve “Tablo XX” olarak etiketlendi.

İngiltere Bilim Medya Merkezi tarafından gazeteciler için düzenlenen bir brifingde, Doktor Chris Jonessentez raporu yazarı ve Birleşik Krallık Met Office'te araştırma görevlisi, şunları söyledi: "Açıkçası, bu bilgilerin Durum değerlendirmesi süreci.”

(Bu, “küresel stok” bugüne kadar kaydedilen ilerleme ve bu yıl BM iklim sürecinin bir parçası olarak gerçekleşen uluslararası iklim hedeflerine ulaşmak için gereken çabalar.)

Rapor, "genel fosil yakıt kullanımında önemli bir azalma, azalmayan fosil yakıtların asgari düzeyde kullanımı ve kalan fosil yakıt sistemlerinde karbon yakalama ve depolama (CCS) kullanımı" yoluyla dünyanın net sıfır CO2 emisyonlarına nasıl ulaşabileceğini özetliyor.

("Azaltılmamış fosil yakıtlar" ifadesi, raporun dipnotunda, "enerji santrallerinden %90 veya daha fazla CO2'nin veya kaçak metan emisyonlarının %50-80'inin yakalanması" anlamına geldiğini söyleyen "azaltma" ile karşılaştırıldığında tanımlanmaktadır. enerji kaynağı”.)

Rapora göre, dünyanın brüt emisyonlarda "derin ve hızlı" kesintiler yapması gerekirken, net sıfıra ulaşmak için CO2 gideriminin (CDR) kullanılması da "kaçınılmaz". fazla güven.

Rapor şunları açıklıyor:

“[P]net sıfır CO2 ve sera gazı emisyonlarına ulaşmanın yolları arasında, karbon yakalama ve depolama (CCS) içermeyen fosil yakıtlardan, yenilenebilir enerji kaynakları veya CCS'li fosil yakıtlar gibi çok düşük veya sıfır karbonlu enerji kaynaklarına geçiş, talep yönlü önlemler yer alır. ve verimliliğin artırılması, CO2 dışı sera gazı emisyonlarının ve CDR'nin azaltılması.”

Bazı sektörlerde, örneğin "tarım, havacılık, denizcilik ve endüstriyel süreçlerden kaynaklanan bazı emisyonlar" gibi, azaltılması zor artık emisyonları "dengelemek" için CDR'ye ihtiyaç duyulacaktır.

(Net sıfıra ulaşmak için gereken sektörel geçişler hakkında daha fazla ayrıntı için bkz.: Bireysel sektörler iklim eylemini nasıl ölçeklendirebilir?)

Isınmayı sınırlamanın zorluğunu vurgulayan rapor, halihazırda inşa edilmiş olan fosil yakıt altyapısının, tarihsel kalıplara uygun olarak ve ekstra azaltma olmadan çalıştırılırsa 1.5C karbon bütçesini aşmak için yeterli olacağını söylüyor.

Bu, aşağıdaki şekilde gösterilmiştir. Üst panel, geçmiş emisyonları ve 1.5C veya 2C için kalan bütçeleri, ayrıca 2019 seviyelerinde kalmaları halinde bu on yılın emisyonlarını ve mevcut ve planlanan fosil yakıt altyapısının emisyonlarını gösterir.

Alt panel, aynı dönemde karbon bütçeleri ve olası emisyon aralığı ile ilgili olarak tarihsel ısınmayı ve 2050 yılına kadar potansiyel artışları gösterir.

Raporda, emisyonların ertelenmesinin "yüksek emisyonlu altyapıya kilitlenme" risklerini azalttığı belirtiliyor. fazla güven bunun "atıl durumdaki varlıklar ve maliyet artışı risklerini artıracağı, fizibiliteyi azaltacağı ve kayıpları ve zararları artıracağı".

Rapor, "en iddialı küresel modellenmiş yolların yalnızca küçük bir kısmının" 1.5C hedefinin geçici olarak aşılmasını önlediğini belirtiyor. Bununla birlikte, ısınma "net-negatif küresel CO2 emisyonlarını elde ederek ve sürdürerek kademeli olarak tekrar azaltılabilir".

Öte yandan, IPCC, bir ısınma seviyesinin aşılması ve daha sonra bunun altına geri dönülmesi olarak tanımlanan aşmanın bir sonucu olarak “ek riskler” konusunda uyarıda bulunuyor. ile belirtir fazla güven:

"Aşma, insan ve doğal sistemler için tümü aşımın büyüklüğü ve süresiyle büyüyen, bazıları geri döndürülemez ve ek riskler içeren olumsuz etkiler gerektirir."

Rapor, bu etkilerden bazılarının ısınmayı daha düşük seviyelere indirmeyi zorlaştırabileceğini ekliyor. orta güven:

“Bu aşma döneminde meydana gelen ve artan orman yangınları, ağaçların toplu ölümleri, turbalıkların kuruması ve permafrostun erimesi, doğal kara karbon yutaklarının zayıflaması ve artan sera gazı salınımı gibi geri bildirim mekanizmaları yoluyla ek ısınmaya neden olan olumsuz etkiler geri dönüş sağlayacaktır. daha zorlu.”

CDR için “fizibilite ve sürdürülebilirlik endişelerinin” yanı sıra, limit aşımına ilişkin risklerin, emisyonları azaltmak için daha hızlı harekete geçilerek en aza indirilebileceğini söylüyor. Benzer şekilde, kaynakları daha verimli kullanan geliştirme yolları da CDR'ye bağımlılığı en aza indirir.

Başa dönün

10. Bireysel sektörler iklim eylemini nasıl ölçeklendirebilir?

Rapora göre, yüzyılın sonuna kadar ısınmayı 2°C veya altına sınırlamak için tüm sektörlerin "hızlı ve derin ve çoğu durumda anında sera gazı emisyonu azaltımı" yapması gerekiyor.

Isınmayı "hiç veya sınırlı aşma" ile 1.5C ile sınırlamak, 2'lerin başlarında net sıfır CO2050 emisyonuna ulaşmayı gerektirir. Isınmayı 2C'de tutmak için net sıfır CO2'ye "2070'lerin başlarında" ulaşılması gerekiyor. 

ile devam ediyor orta güven: 

Rapora göre, enerji sektöründen kaynaklanan emisyonların azaltılması bir dizi eylem gerektiriyor: fosil yakıtların kullanımında “önemli bir azalma”; “CO2 yakalama ve depolama özelliğine sahip yenilenebilir enerji kaynakları veya fosil yakıtlar” (CCS) gibi sıfır veya düşük emisyonlu enerji kaynaklarının daha fazla kullanılması; enerji verimliliğinin ve tasarrufunun iyileştirilmesi; ve “alternatif enerji taşıyıcılarına geçiş”. 

Denizcilik, havacılık, endüstriyel süreçler ve bazı tarımla ilgili emisyonlar gibi karbondan arındırılması daha zor olan sektörler için rapor, bu artık emisyonları dengelemek için karbondioksit giderme (CDR) teknolojilerinin kullanılmasının "kaçınılmaz" olduğunu belirtiyor. 

CCS ve CDR ile ilgili dil, onay oturumu sırasında en tartışmalı dillerden biriydi. Göre Dünya Müzakereleri Bülteni, Almanya "farklı CDR yöntemlerinin fizibilitesine ve mevcut kullanımına ilişkin kısa bir genel bakışın dahil edilmesini önerdi" ve Fransa, politika yapıcıların ilgili zorluklardan haberdar edilmesi gerektiğini ekledi.

Ancak Suudi Arabistan, bu engeller bu bölümde açıklığa kavuşturulursa, "raporun başka yerlerinde güneş enerjisi ve yenilenebilir enerjilerin fizibilitesi konusunda benzer bir dengeleme dili gerektireceğini" söyleyerek karşı çıktı. 

CCS etrafında benzer tartışmalar yapıldı ve yazarlar, sırasıyla Almanya ve Suudi Arabistan'ın ısrarı üzerine, CCS'nin hem sınırlarını hem de faydalarını ayrıntılarıyla açıklayan bir dipnotta bir alt paragraf eklemeyi kabul etti. 

Rapor, çeşitli olgunluk, kaldırma ve depolama potansiyeli ve maliyetleri kapsamında çeşitli teknolojileri tartışıyor. "Isınmayı 2C (>%67) veya 2100 yılına kadar daha düşük seviyede sınırlayan tüm değerlendirilmiş modellenmiş yolların", en azından kısmen, tarım, ormancılık ve diğer arazi kullanımından (AFOLU) kaynaklanan hafifletmeye dayandığını buluyor. Raporda, bu tür yaklaşımların şu anda "yaygın olarak uygulanan tek CDR yöntemleri" olduğu belirtiliyor.

Bununla birlikte, iklim değişikliği etkileri, arazi kullanımı için rekabet eden talepler, gıda güvenliğini tehlikeye atma ve Yerli haklarının ihlali dahil olmak üzere AFOLU tabanlı hafifletmenin büyük ölçekli uygulanmasının önündeki ödünleşimleri ve engelleri detaylandırıyor. 

Rapor ayrıca emisyonları ve iklim etkilerini sınırlamak için alınabilecek sektöre özgü eylemleri de tartışıyor. Bu dönüşümler, "yüksek düzeyde insan sağlığı ve refahı, ekonomik ve sosyal dayanıklılık, ekosistem sağlığı ve gezegen sağlığı için gerekli" diyor.

Aşağıdaki tablo, altı sektöre bölünmüş (sol üstten sağ alta): enerji arzı; toprak, su ve yiyecek; yerleşimler ve altyapı; sağlık; toplum, geçim ve ekonomi; ve endüstri ve atık.

Adaptasyon seçenekleri için şekil, azaltma stratejileri ile sinerji potansiyelini ve düşükten (açık mor) yükseğe (koyu mavi) 1.5C'ye kadar ısınmaya kadar bu seçeneklerin fizibilitesini göstermektedir. Her kutudaki noktalar, düşükten (bir nokta) yükseğe (üç nokta) kadar güven düzeyini temsil eder.

Sağda, hafifletme seçenekleri, yıllık GtCO2030e cinsinden 2'a kadar emisyon azaltımlarına potansiyel katkılarıyla birlikte sunulmaktadır. Renkler, düşükten (sarı) yükseğe (kırmızı) kadar her bir seçeneğin maliyetini, mavi ise fosil yakıtlardan daha ucuz olan seçenekleri gösterir. Maliyet tasarrufu için en yüksek potansiyele sahip hafifletme seçeneklerinden bazıları güneş ve rüzgar enerjisi, verimli araçlar, aydınlatma ve diğer ekipmanlar ile toplu taşıma ve bisiklettir.

Bu hafifletme seçeneklerinden bazıları arzdan ziyade enerji talebindeki değişikliklerle ilgilidir. Raporda, "altyapı kullanımındaki değişiklikler, son kullanım teknolojisinin benimsenmesi ve sosyo-kültürel ve davranışsal değişim" de yer alıyor ve bu tür değişikliklerin, yüzyılın ortasına kadar son kullanım sektörlerindeki emisyonları %40-70 oranında azaltabileceğine dikkat çekiliyor.

Aşağıdaki tablo, çeşitli sektörlerde talep yönlü değişikliklerin yüzyıl ortası hafifletme potansiyelini göstermektedir: gıda (diyet ve atık dahil), kara taşımacılığı, binalar, sanayi ve elektrik. Yeşil oklar, yılda GtCO2'deki azaltma potansiyelini temsil eder. 

Raporun 4.5. Bölümü, enerji sistemlerini kapsayan alt bölümlerde kısa vadeli hafifletme ve uyum hakkında ayrıntılara giriyor; endüstri; şehirler, yerleşim yerleri ve altyapı; kara, okyanus, yiyecek ve su; sağlık ve Beslenme; ve toplum, geçim kaynakları ve ekonomiler. Onay oturumunda Hindistan'ın (Suudi Arabistan ve Çin tarafından desteklenen) ısrarı üzerine rapor, bu seçeneklerin mevcudiyetinin ve fizibilitesinin "sistemler ve bölgeler arasında" farklılık gösterdiğine dikkat çekiyor.

Enerji sistemlerinde, rapor diyor ki fazla güven “büyük enerji sistemi geçişlerinin” gerekli olduğu ve çok yüksek güven bu uyum, enerji altyapısına zarar verebilecek veya başka bir şekilde etkileyebilecek aşırı olaylar da dahil olmak üzere "enerji sistemindeki iklimle ilgili risklerin azaltılmasına yardımcı olabilir".

Büyük ölçekli emisyon azaltımlarına yönelik seçeneklerin birçoğunun “teknik olarak uygulanabilir ve halk tarafından desteklendiğini” belirtiyor. Şunu ekler:

"Yoğun emisyonlu sistemlerin sürdürülmesi, bazı bölge ve sektörlerde düşük emisyonlu sistemlere geçişten daha pahalı olabilir."

Bununla birlikte, raporda, hidroelektrik gibi belirli enerji üretimi türleri için uyum önlemlerinin "daha yüksek ısınma seviyelerinde etkinliğinin 1.5C veya 2C'nin üzerinde azaldığı" belirtiliyor. Enerji sektöründeki kırılganlıkların azaltılması, enerji verimliliğinin iyileştirilmesi de dahil olmak üzere talep tarafında çeşitlilik ve değişiklikler gerektirir.

Rapor, endüstriyel emisyonları azaltma stratejilerinin "sanayi türüne göre farklılık gösterdiğini" söylüyor. Hafif üretim, mevcut teknolojiler ve elektrifikasyon yoluyla "büyük ölçüde karbondan arındırılabilir"ken, diğerlerinin karbondan arındırılması, karbon yakalama ve depolamanın kullanılmasını ve yeni teknolojilerin geliştirilmesini gerektirecektir. Rapor, aşırı olayların birçok sektörde "tedarik ve operasyonel kesintilere" neden olacağını ekliyor.

Rapora göre, bina tasarımı, inşaatı ve kullanımının her adımında "etkili hafifletme" stratejileri uygulanabilir. Talep yönlü önlemlerin, yayalar ve bisikletliler için sokak alanlarının yeniden tahsis edilmesi ve uzaktan çalışmanın etkinleştirilmesi gibi, ulaşımla ilgili emisyonların azaltılmasına yardımcı olabileceğini belirtiyor. 

İle fazla güven, diyor ki: 

“Sıhhi tesisat, su, sağlık, ulaşım, iletişim ve enerji dahil olmak üzere temel altyapı sistemleri, tasarım standartları değişen iklim koşullarını hesaba katmazsa, giderek daha savunmasız hale gelecektir.”

Rapor ayrıca "yeşil" ve "mavi" altyapının sayısız faydası olduğunu söylüyor: iklim değişikliğinin hafifletilmesi, aşırı hava riskinin azaltılması ve insan sağlığının ve geçim kaynaklarının iyileştirilmesi.

Raporda, okyanusun yanı sıra AFOLU'nun da "önemli ölçüde hafifletme ve uyum sağlama potansiyeli ... yakın vadede çoğu bölgede yükseltilebilecek" olduğu tespit edildi. Ekosistemlerin korunması ve restorasyonunun bu potansiyelden “en büyük payı” sağladığını belirtiyor. Okur:

Rapor, bu tür eylemlerin yerel toplulukların ve Yerli halkların işbirliği ve katılımıyla gerçekleştirilmesi gerektiğini de ekliyor.

İle çok yüksek güven, rapor, sağlık hususlarının politikalara "anaakımlaştırılmasının" insan sağlığına fayda sağlayacağını belirtiyor. Ayrıca birde şu var fazla güven sağlık sektöründe içme suyuna erişimin iyileştirilmesi ve aşı geliştirme gibi “etkili uyum seçeneklerinin” mevcut mevcudiyetinde. Rapor şunu belirtir: fazla güven:

"Sağlık sektöründe iklim direncine giden en önemli yol, sağlık hizmetlerine evrensel erişimdir."

Rapor, iklim eğitiminin iyileştirilmesi için çağrıda bulunuyor. fazla güven: 

“Yerlilerin bilgisi ve yerel bilgilerle bilgilendirilenler de dahil olmak üzere iklim hizmetleri ve topluluk yaklaşımları aracılığıyla sağlanan iklim okuryazarlığı ve bilgileri, davranış değişikliklerini ve planlamayı hızlandırabilir.”

Pek çok uyarlama seçeneğinin "sektörler arasında geniş bir uygulanabilirliğe sahip olduğunu ve birleştirildiğinde daha büyük risk azaltma faydaları sağladığını" söylüyor. Ayrıca, özel sektör aktörlerinden “taahhüdün ve takibin hızlandırılması” çağrısında bulunuyor.

Başa dönün

11. Rapor uyum konusunda ne diyor?

Rapor, dünyanın iklim değişikliğine yeterince hızlı uyum sağlamadığını ve bazı bölgelerde ve ekosistemlerde uyumun sınırlarına çoktan ulaşıldığını söylüyor.

ile diyor çok yüksek güven tüm sektörlerde ve bölgelerde adaptasyon planlaması ve yaygınlaştırma konusunda ilerleme kaydedildiğini ve hızlandırılmış adaptasyonun insan refahı için faydalar sağlayacağını.

Rapora göre, suyla ilgili risklere uyum, tüm belgelenmiş uyum uygulamalarının %60'ından fazlasını oluşturuyor. fazla güven. 

Rapora göre, ekili alanlara ağaç dikmek, tarımda çeşitlendirme ve su yönetimi ve depolama gibi gıda üretiminde etkili adaptasyon örnekleri meydana geldi. fazla güven.

gibi “ekosistem temelli yaklaşımlar” kentsel yeşillendirme ve sulak alanların ve ormanların restore edilmesinin "sel risklerini ve kentsel ısıyı azaltmada" etkili olduğunu ekliyor. fazla güven.

Buna ek olarak, erken uyarı sistemleri gibi "yapısal olmayan önlemler" ile bentler gibi yapısal önlemlerin kombinasyonlarının selden kaynaklanan ölümleri azalttığı belirtiliyor. orta güven.

Ancak, kaydedilen ilerlemeye rağmen, uyumun büyük bölümünün "parçalara ayrılmış, kademeli, sektöre özgü ve bölgeler arasında eşit olmayan bir şekilde dağılmış" olduğunu söyleyen rapor şunları ekliyor:

"Sektörler ve bölgeler arasında uyum boşlukları var ve mevcut uygulama seviyeleri altında, en büyük uyum boşlukları düşük gelir grupları arasında olacak şekilde büyümeye devam edecek." 

Rapora göre uyumun önündeki başlıca engeller arasında finansal kaynak eksikliği, siyasi taahhüt ve "düşük aciliyet duygusu" yer alıyor.

Uyum için harcanan toplam miktar 2014'ten bu yana arttı. Ancak rapora göre şu anda uyum maliyetleri ile uyum için ayrılan para miktarı arasında giderek açılan bir uçurum var.

ile diyor çok yüksek güven iklim finansmanının “ezici çoğunluğunun” uyumdan çok hafifletmeye yöneldiği. (Bakınız: Finans, iklim eylemi için neden bir 'kolaylaştırıcı' ve 'engel'?)

ile ekler orta güven iklim değişikliğinin neden olduğu mali kayıpların uyum için mevcut fonları azaltabileceğini ve dolayısıyla ülkeleri gelecekteki etkilere karşı daha savunmasız bırakabileceğini. Bu özellikle gelişmekte olan ve en az gelişmiş ülkeler için geçerlidir.

Rapor ile diyor orta güven bazı insanların uyum sağlamada "yumuşak sınırlar" yaşadıklarını. "Yumuşak sınırlar", şu anda değişime uyum sağlamanın mümkün olmadığı, ancak gelecekte bir yol bulunabileceği sınırlardır. Bu, alçak kıyı bölgelerinde yaşayan küçük ölçekli çiftçileri ve haneleri içerir.

Rapora göre, iklim değişikliğine daha fazla uyum sağlamanın mümkün olmadığı bazı alanlar uyum için “zor sınırlara” ulaştı. fazla güven. Buna bazı yağmur ormanları, tropikal mercan resifleri, kıyı sulak alanları ve kutup ve dağ ekosistemleri dahildir.

Rapora göre gelecekte, “bugün uygulanabilir ve etkili olan uyum seçenekleri, artan küresel ısınmayla birlikte kısıtlanacak ve daha az etkili olacak”. Şunu ekler:

Artan küresel ısınmayla birlikte kayıplar ve zararlar artacak ve ek insan ve doğal sistemler adaptasyon sınırlarına ulaşacak.”

Örneğin, bugün çiftliklerde yaygın olan ürün çeşitlerini veya ekim modellerini değiştirerek iklim risklerini azaltmanın etkinliğinin, ısınmayı 1.5C'nin üzerine düşürmesi bekleniyor. fazla güven. Çiftlik içi sulamanın etkinliğinin 3C'nin üzerine düşmesi öngörülüyor, diye ekliyor.

Rapora göre, 1.5 derecenin üzerindeki ısınma, küçük ada popülasyonları ve tatlı su için buzullara bağımlı bölgeler, zor adaptasyon limitleriyle karşı karşıya kalabilir. orta güven.

Rapora göre, bu ısınma seviyesinde mercan resifleri, yağmur ormanları ve kutup ve dağ ekosistemleri gibi ekosistemler zorlu adaptasyon sınırlarını aşmış olacak ve bu da bazı ekosistem temelli yaklaşımların etkisiz hale geleceği anlamına geliyor. fazla güven.

2C'ye kadar, özellikle tropikal bölgelerde olmak üzere birden fazla temel ürün için yumuşak sınırlar öngörülüyor. fazla güven. 3C'ye göre, Avrupa'nın bazı bölgelerinde su yönetimi için katı sınırlar öngörülüyor. orta güven. 

Rapora göre, uyumun sınırlarına ulaşılmadan önce bile uyum, iklim değişikliğinden kaynaklanan tüm kayıp ve zararları önleyemez. fazla güven. (Görmek: Rapor kayıp ve hasar hakkında ne diyor?)

(Göre Dünya Müzakereleri Bülteni, Çin, SPM'nin başlık ifadelerinden birindeki "uyum limitleri" ifadesinin kaldırılmasını talep etti. İngiltere, Danimarka, Almanya, Saint Kitts ve Nevis, Hollanda, İsviçre, Meksika ve Belize gibi ülkeler karşı çıktı.) 

Rapor ile diyor fazla güven deniz seviyesinin yükselmesi "belirgin ve ciddi bir adaptasyon sorunu" teşkil ediyor. Bunun nedeni, hem yavaş başlayan değişimlerle hem de fırtına dalgalanmaları ve sel gibi aşırı deniz seviyesi olaylarındaki artışlarla uğraşmayı gerektirmesidir.

Aşağıdaki grafik, uygulama için geçen süre ve tipik amaçlanan ömürleri de dahil olmak üzere, deniz seviyesinin yükselmesine yönelik uyum tepkilerinden bazılarını göstermektedir.

“Ekosistem temelli” yaklaşımlar, kıyıdaki sulak alanların geliştirilmesini içerir. Rapora göre, bu tür yaklaşımlar biyoçeşitlilik ve emisyonların azaltılması için ortak faydalar sağlıyor, ancak 1.5 derecelik ısınmanın üzerinde etkisiz hale gelmeye başlıyor. orta güven.

“Sediment bazlı” yaklaşımlar, deniz setlerini içerir. Rapora göre bunlar, "etkileri kısa vadede etkili bir şekilde azalttıkları için etkisiz olabilir, ancak aynı zamanda kilitlenmelere neden olabilir ve uzun vadede iklim risklerine maruz kalma oranını artırabilir" diyor.

Rapora göre, planlı yeniden yerleştirme yöntemleri sosyokültürel değerlerle uyumluysa ve yerel toplulukları içeriyorsa daha etkili olabilir.

Rapor uyarıyor fazla güven artık “uyumsuzluk” - daha fazla risk ve savunmasızlık yaratan iklim değişikliğine uyum sağlamaya yönelik eylemler - hakkında daha fazla kanıt olduğunu.

Rapora göre, uyumsuzluk örnekleri arasında, iklim risklerine göre kolayca ayarlanamayan yeni kentsel binalar veya kuraklığın yoğunlaşacağı tahmin edilen alanlarda tarım için yüksek maliyetli sulama sistemleri yer alıyor.

Uyumsuzluk, Yerli halklar, etnik azınlıklar, düşük gelirli haneler ve gayri resmi yerleşim yerlerinde yaşayan insanlar dahil olmak üzere marjinal ve savunmasız grupları “özellikle etkiler”. Bu, mevcut eşitsizlikleri “güçlendirebilir ve sağlamlaştırabilir”.

Başa dönün

12. Yakın vadeli iklim eyleminin faydaları nelerdir?

Rapor, emisyonları azaltmak ve iklim etkilerine uyum sağlamak için hızlı hareket etmenin bir dizi faydası olduğu açık; ancak bunun muhtemelen yıkıcı olacağını ve ön maliyetleri yüksek olacağını kabul ediyor.    

Rapora göre, iklim değişikliğinin oranı ve ilgili riskler yakın vadeli iklim eylemine “güçlü bir şekilde bağlı”. SPM ile notlar fazla güven: 

"Bu on yılda uygulanan seçimler ve eylemlerin şimdi ve binlerce yıl boyunca etkileri olacak." 

Yakın vadeli hafifletme eyleminin kapsayıcı faydası, zaman içinde daha az küresel ısınma ve dolayısıyla aşırı hava olayları gibi daha az olumsuz etkidir. 

Sentez raporu, hızlandırılmış hafifletme önlemlerinin, geri dönüşü olmayan iklim değişiklikleri riskini azaltmak gibi diğer faydaların yanı sıra gelecekteki uyum maliyetlerini de azaltacağını söylüyor.

Rapora göre, özellikle metan emisyonlarında hızlı bir azalma, kısa vadeli ısınmayı sınırlayabilir. fazla güven. Metanın bir çok daha kısa ömür atmosferde CO2'den daha fazladır.

Daha fazla ısınmayı önlemek için eylemleri geciktirmek, daha büyük bir sıcaklık artışına yol açacak ve bu da uyum önlemlerini daha az etkili hale getirecektir.

Uyum eylemlerinin hayata geçirilmesi uzun zaman alabilir. Rapor, özellikle bu on yılda uzun vadeli planlama ve daha hızlı uygulamanın "uyum boşluklarını kapatmak için önemli" olduğunu vurguluyor. 

Rapor, uyum önlemlerinin tarımsal üretkenliği, yeniliği, sağlığı ve refahı, gıda güvenliğini, geçim kaynaklarını ve biyolojik çeşitliliğin korunmasını iyileştirebileceğini ekliyor.

Emisyonları azaltmanın ve adaptasyon konusunda daha hızlı harekete geçmenin başka yan faydaları da var. SPM, bu on yılda "derin, hızlı ve sürekli" eylemin hava kirliliğini azaltacağını, daha fazla yürümeyi ve bisiklete binmeyi tetikleyeceğini ve daha sürdürülebilir, sağlıklı beslenmeyi teşvik edeceğini söylüyor. 

Rapor, iyileştirilmiş hava kalitesinin bir sonucu olarak sağlık açısından tasarruf edilen paranın "azaltma maliyetleriyle aynı büyüklükte ve potansiyel olarak daha da büyük olabileceğini" ekliyor.

Yakın vadeli iklim eyleminin başka ekonomik faydaları da var, ancak SPM, önlenen tüm zararların değerlendirilmesinde maliyet-fayda analizinin "sınırlı kaldığını" söylüyor. 

SPM, olası zararlardan kaçınmanın faydalarının dışında, küresel ısınmayı 2C ile sınırlamanın ekonomik ve sosyal faydalarının çoğu literatürde hafifletme maliyetlerini aştığını söylüyor. orta güven. 

SPM, emisyonların daha erken zirve yaparak daha hızlı hafifletilmesinin, eylemin yan faydalarını artırdığını ve uzun vadede riskleri ve maliyetleri azalttığını söylüyor. 

Ayrıca şunu söylüyor: fazla güven, kısa vadeli eylemlerin "önceden yüksek yatırımlar ve potansiyel olarak yıkıcı değişiklikler" gerektirdiğini. 

Rapora göre, bu seçenekleri geniş ölçekte kullanmak için hafifletme ve uyum eylemlerinin uygulanmasına yönelik engellerin kaldırılması veya azaltılması gerekiyor.

Rapor, bu eylemleri ölçeklendirmek için daha fazla yenilenebilir enerji kullanmak, binaları daha verimli hale getirmek ve elektrikli araçlar kullanmak gibi hem düşük hem de yüksek maliyetli seçeneklerin gelecekte kilitlenmelerden kaçınmak, inovasyonu ilerletmek ve dönüşümsel değişiklikleri başlatmak için gerekli olduğunu söylüyor.

Bu değişikliklerin etkileri, özellikle gelişmekte olan ülkelerde düşük emisyonlu altyapı ve teknolojiler için finansmana erişimin iyileştirilmesi gibi iklim eylemini hızlandırmak için reformlar ve politikalarla “ılımlılaştırılabilir”. 

Rapora göre, eylemi geciktirmek, maliyet artışı riskleri, altyapının kilitlenmesi ve mahsur kalan varlıklar gibi birçok zorluğu beraberinde getiriyor.

Başka bir deyişle, azalmayan fosil yakıt altyapısını kurmaya devam etmek, emisyonları geleceğe “kilitleyecektir”. Fosil yakıtların yakılması konusunda geç olmadan harekete geçmek, düşük karbonlu enerjiye daha bağımlı bir dünyada gelecekte çok daha az paraya mal olacak olan fosil yakıt altyapısı gibi atıl varlıkların boyutunu sınırlayacaktır. 

Rapora göre, bu konuda harekete geçilmesi politika risklerini artıracak ve küresel ısınmayı sınırlama çabalarını tehlikeye atabilir. fazla güven. 

Rapora göre, iklim eylemi, genel bir yön sağlayan iyi bir iklim yönetişimi tarafından mümkün kılınıyor. 

Bu, farklı politika alanlarında iklim eylemi de dahil olmak üzere hedefler belirlemeyi, adil karar vermeye öncelik vermeyi ve finansmana erişimi artırmayı içerir. Rapor, iklim eyleminin çok çeşitli bilgilerden yararlanmanın faydasını da ekliyor. 

Başa dönün

13. Finans, iklim eylemi için neden bir 'kolaylaştırıcı' ve 'engel'?

Finans, iklim eylemini hızlandırmak için “kritik kolaylaştırıcılardan” biri, sentez raporunun ana hatlarını çiziyor ve finansman eksikliği ilerlemenin önünde bir engel. 

Rapor, iklim finansmanına erişimdeki zorluğun, özellikle gelişmekte olan ülkelerde hem hafifletme hem de uyum eylemlerini yavaşlattığı uyarısında bulunuyor. Rapor, fonlara erişimin iyileştirilmesinin iklim eylemini hızlandırmaya yardımcı olacağını söylüyor. çok yüksek güven. 

İklim hedeflerine ulaşmak, riskleri ele almak ve emisyon azaltımlarına yönelik yatırımları hızlandırmak için hafifletme ve uyum sağlama finansmanının “kat kat” artırılması gerektiğini ekliyor. 

Küresel iklim maliye fdüşükler arttı ve finansman kanalları genişledi, ancak rapor, ortalama büyümenin 2018'den bu yana yavaşladığını belirtiyor. fazla güven: 

"Fosil yakıtlar için kamu ve özel finans akışları, iklim uyumu ve hafifletme için olanlardan hala daha fazla."

İklim finansmanının "dengesiz" olduğunu ve "bölgeler ve sektörler arasında heterojen bir şekilde geliştiğini" değerlendirerek, paranın emisyonları azaltmak ve iklim etkilerine uyum sağlamak için gerekenin altında kaldığını da ekliyor.

Rapor, yatırım açıklarını kapatmak için yeterli küresel sermaye olduğunu söylüyor, ancak “engeller” bu fonun iklim eylemi yerine kullanılmasını engelliyor. 

SPM, diğer eylemlerin yanı sıra boşlukların kapatılması ve finansmana erişimin iyileştirilmesinin iklim eylemini "hızlandırmak için bir katalizör görevi görebileceğini" söylüyor. Rapor bunun üzerine şunları söylüyor: 

"Gelişmiş ülkelerden ve çok taraflı kurumlardan hızlandırılmış destek, hafifletme ve uyum eylemini geliştirmek için kritik bir kolaylaştırıcıdır ve maliyetleri, şartları ve koşulları ve iklim değişikliğine karşı ekonomik kırılganlık dahil olmak üzere finanstaki eşitsizlikleri ele alabilir."

Pek çok gelişmekte olan ülke, ilgili ekonomik ve çevresel koşulların azaltılmasına yardımcı olacak uyum için yeterli mali kaynağa sahip değildir. ekonomik olmayan kayıp ve zararlar, diyor rapor. 

SPM ile ana hatları fazla güven Finansmana erişimin artmasının, “yumuşak”, önlenebilir uyum sınırlarının aşılmasına ve iklim değişikliğinin artan risklerinden bazılarının önlenmesine yardımcı olabileceği. (Bakınız: Uyum konusunda rapor ne diyor?)

İklim finansmanının “ezici çoğunluğu” hafifletmeye yöneliktir. Ancak bu yine de yetersiz kalıyor, diyor SPM, ile ekleme orta güven: 

“Isınmayı 2020C veya 2030C ile sınırlayan senaryolarda 2-1.5 için ortalama yıllık modellenmiş azaltım yatırım gereksinimleri, mevcut seviyelerden üç ila altı kat daha fazladır ve toplam azaltım yatırımlarının (kamu, özel, yerel ve uluslararası) artması gerekecektir. tüm sektörlerde ve bölgelerde.”

Finansmana sınırlı erişim, gelişmekte olan ülkelerde düşük emisyonlu teknolojinin benimsenmesi de dahil olmak üzere bir dizi eylemin önündeki en önemli engellerden biri olarak listeleniyor. 

İklim değişikliğinin zararlı etkileri, kayıplara ve hasarlara neden olarak ve ayrıca ekonomik büyümeyi engelleyerek bir ülkenin iklim mali kaynaklarını daha da azaltabilir. Bu, özellikle gelişmekte olan ve en az gelişmiş ülkelerde uyum için mali kısıtlamalara katkıda bulunur. 

Rapora göre, en büyük iklim finansmanı açıkları ve fırsatları gelişmekte olan ülkelerde bulunuyor ve eşitsizlikleri gidermek için gelişmiş ülkelerden ve çok taraflı kurumlardan daha fazla desteğe ihtiyaç duyulduğunu da ekliyor. 

Rapora göre bu, “savunmasız bölgeler, örneğin Sahra altı Afrika için” iklim finansmanı için daha büyük kamu hibeleri şeklinde gelebilir. Bunların maliyet etkin olacağını ve temel enerjiye erişim açısından yüksek sosyal getirileri olacağını ekliyor.

SPM, iklim eylemine daha fazla para ayırmanın önündeki engellerin kaldırılmasının, iklim yatırımlarının algılanan risklerini azaltmak ve getirileri artırmak gibi eylemler yoluyla "hükümetler tarafından açık sinyal ve destek" gerektireceğini söylüyor.  

SPM, merkez bankaları, yatırımcılar ve diğer mali aktörlerin "iklimle ilgili risklerin sistemik olarak düşük fiyatlandırılmasını" değiştirebileceğini ve ayrıca mevcut para ile gereken miktar arasındaki "genişleyen eşitsizliği" azaltabileceğini ekliyor: 

"Kamu finansmanı, uyum sağlama ve hafifletme için önemli bir kolaylaştırıcıdır ve aynı zamanda özel finansmandan da yararlanabilir."

Gelişmiş ülkeler taahhütte bulundu $ 100bn iklimde finansman gelişmekte olan ülkelerin iklim değişikliği ile başa çıkmasına yardımcı olmak için her yıl 2020 yılına kadar. SPM, 2018 itibariyle finans seviyelerinin bu hedefin altında olduğunu belirtiyor. (2021'de, Karbon kısa iklim finansmanı akışlarının neden yetersiz kaldığını analiz etti.)

Göre Dünya Müzakereleri Bülteni, Suudi Arabistan ve Brezilya tarafından desteklenen Hindistan, gelişmekte olan ülkeler için mali açığı vurgulamak için düşük emisyonlu teknolojilerin benimsenmesine ilişkin bir bölümde bu hedefe atıfta bulunulmasını istedi. 

Nihai rapor başka bir yerde kaçırılan taahhüde atıfta bulunuyor, ancak düşük emisyonlu teknolojiler metni bunun yerine daha geniş anlamda "sınırlı finansman" kısıtlamalarına atıfta bulunuyor. 

SPM diyor ki iklime dayanıklı kalkınma - karar verme ve politikaların tüm yönlerinde iklime öncelik verilmesi - finansmana erişimi iyileştirmek ve iklim finansmanı akışlarını gereken parayla daha iyi uyumlu hale getirmek için daha fazla uluslararası işbirliği ile desteklenmektedir.

Rapor, daha hızlı küresel mali işbirliğinin, düşük emisyona yardımcı olmanın anahtarı olduğunu söylüyor ve sadece geçişler. (Adil bir geçiş, iklim adaleti fikrinin merkezinde yer alan, işçilerin ve topluluklarının düşük karbon ekonomisine geçişte desteklendiği bir geçiştir.) Finansmana erişimdeki eşitsizlikleri de ele alabilir. 

Mali akışları büyütmek için rapor, düşük emisyonlu yatırımların algılanan risklerini azaltmak amacıyla daha düşük düzenleyici piyasa engelleri, daha güçlü bir kamu finansmanı uyumu ve daha fazla kamu finansmanı olması gerektiğini söylüyor. 

Başa dönün

14. Sürdürülebilir Kalkınma Hedeflerinin yan faydaları nelerdir?

The Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri (SKH'ler), 2015 yılında tüm BM üye devletleri tarafından Sürdürülebilir Kalkınma için 2030 Gündemi.

İnsanlar ve gezegen için 17 hedeften oluşan bu "ortak plan", yoksulluğun "ve diğer yoksunlukların" sona erdirilmesinin, iklim değişikliğiyle mücadele ederken ve okyanusları ve ormanları korurken sağlığı, eğitimi iyileştiren, eşitsizliği azaltan stratejilere eşlik etmesi gerektiğini kabul ediyor.

Sentez raporu, iklim adaptasyonu ve hafifletme eylemlerinin nasıl yan faydalar ülkelerin SKH'lerine ulaşma çabalarına yardımcı olur.

Rapora göre, her iki eylem grubu da SKH'lerle potansiyel ödünleşimlerden daha fazla potansiyel sinerjiye sahip. Ancak bu, hafifletme ve uyum önlemlerinin nasıl uygulandığının ölçeğine ve bağlamına, dahil olan farklı sektörler arasındaki ve içindeki etkileşimlere, ülkeler arasındaki işbirliğine, yönetişime, politika tasarımına ve bu seçeneklerin nasıl zamanlandığına, sıralandığına ve sıkı bir şekilde uygulandığına bağlıdır.

“Aşırı yoksulluğun, enerji yoksulluğunun sona erdirilmesi ve sürdürülebilir kalkınma hedefleriyle tutarlı olarak herkese uygun yaşam standartlarının sağlanması…

önemli küresel emisyon artışı”, rapor şunu belirtiyor: fazla güven. 

Raporun özeti, insanların refahını iyileştirmeye çalışan ülkelerin farklı gelişme düzeylerinde olduğunu kabul ediyor. İle fazla güven, belirtir:

"Ülkeler arasındaki kalkınma öncelikleri de farklı başlangıç ​​noktalarını ve bağlamları yansıtıyor ve bu nedenle, kalkınma yollarının daha fazla sürdürülebilirliğe doğru kaydırılmasına olanak sağlayan koşullar farklı olacak ve farklı ihtiyaçlara yol açacak."

Bununla birlikte, rapora göre, birçok hafifletme ve uyum sağlama sistemi, ülkelerin enerji, kentsel ve kara sistemlerinde yakın vadeli kalkınma hedeflerine ulaşmalarına yardımcı olabilir. fazla güven. 

Örneğin, daha iyi hava kalitesi ve iyileştirilmiş sağlık, düşük karbonlu enerji sistemlerini devreye almanın birçok yan faydalarından bazılarıdır; bu sistemlerin desteklediği kentsel toplu taşıma ise sağlık, istihdam, enerji güvenliği ve “eşitlik sağlamaya” katkıda bulunabilir. 

Rapora göre, ekosistemleri muhafaza etmek, korumak ve eski haline getirmek, aynı zamanda toplulukların iklim etkilerine uyum sağlamasına yardımcı olmak için yönetirken, bölgelerin gıda güvenliği ve biyolojik çeşitliliği koruma hedeflerine ulaşmalarına yardımcı olabilir. fazla güven. 

SPM, yalnızca enerji için değil, gelirler ve istihdam için de fosil yakıtlara yüksek oranda bağımlı olan ülke ve bölgelerde, riski azaltmak için "adil geçiş ilkeleri, süreçleri ve uygulamaları" ve ekonomik ve enerji çeşitlendirmesini destekleyen politikalar gerektiğini söylüyor. fazla güven.

Bu nedenle, daha geniş bir kalkınma bağlamına dahil edilen hafifletme eylemleri, daha hızlı, daha derin ve daha geniş emisyon azaltımları sağlayabilir. orta güven. 

Ancak, "bağlamla ilgili" eylemler tasarlamak ve bunların uygulanmasını planlamak için "insanların ihtiyaçlarını, biyolojik çeşitliliği ve diğer sürdürülebilir kalkınma boyutlarını dikkate almayı gerektirir", rapor şunu belirtiyor: çok yüksek güven.

Daha da önemlisi, rapor, büyük ölçekli ağaçlandırma ve biyoenerji projelerinin gıda sistemlerine, biyoçeşitliliğe, ekosistemlere ve geçim kaynaklarına yönelik riskleri gibi bazı hafifletme seçeneklerinin potansiyel ödünleşimlerini sınırlamak için "etkin yönetişim" çağrısında bulunuyor. fazla güven.

En önemlisi, bu, değiş tokuşlara karşı korunmak için “her seviyede yeterli kurumsal kapasite” gerektirir.

Rapora göre, birlikte alınan hafifletme ve uyum eylemleri - ödünleşimleri hesaba katarak - yalnızca insan refahına değil, daha iyi ekosistem ve gezegen sağlığına da fayda sağlayabilir. fazla güven. Sosyal güvenlik ağları ve arazi restorasyonu, yoksulluğun azaltılması ve gıda güvenliği için ortak faydalar ile hem uyum hem de hafifletme hedeflerine hizmet eden örneklerdir. 

Ancak rapor, ödünleşimler olacağı konusunda uyarıyor. Ancak bunlar, "yerel toplulukların, yerli halkların ve savunmasız nüfusların anlamlı katılımıyla kapasite geliştirme, finans, teknoloji transferi, yönetişim, kalkınma, toplumsal cinsiyet ve sosyal eşitlik hususlarına" ağırlık verilerek "değerlendirilebilir ve en aza indirilebilir". fazla güven.

Başa dönün

15. Rapor eşitlik ve kapsayıcılık hakkında ne diyor?

SPM, "Hakkaniyet, BM iklim rejiminde merkezi bir unsur olmaya devam ediyor" diyor. Raporda, iklim değişikliğinin etkilerine karşı en savunmasız olanların iklim değişikliğinin hafifletilmesi ve uyum çabalarına katkıda bulunabilmesinin ve bunlardan yararlanabilmesinin nasıl sağlanacağının tartışıldığı “iklim değişikliği eyleminde eşitlik ve kapsayıcılık”a ayrılmış bir bölüm var.

SPM, "iddialı hafifletme yollarının ekonomik yapıda büyük ve bazen yıkıcı değişiklikler anlamına geldiğini" söylüyor. Bu, düşük emisyonlu faaliyetlere geçiş sırasında bir “gelir ve istihdam değişimini” içerebilir. 

Ama rapor var fazla güven “yoksulları ve savunmasızları koruyan” “sosyal güvenlik ağları” ve “yeniden dağıtım politikaları”, eğitim, açlık, yoksulluk, toplumsal cinsiyet ve enerjiye erişim gibi bir dizi sürdürülebilir kalkınma hedefi için ödünleşimleri çözebilir.

Örneğin, sahip fazla güven "Bazı işler kaybedilebilse de, düşük emisyonlu geliştirme aynı zamanda becerileri geliştirmek ve istihdam yaratmak için fırsatlar yaratabilir". Rapor, ilgili finans, teknolojiler ve yönetişime "eşit erişimin genişletilmesinin" önemini vurguluyor.

Ekler: 

“Eşitlik, katılım, sadece geçişler, ilgili tüm aktörlerin her ölçekteki karar alma süreçlerine geniş ve anlamlı katılımı, hızlandırılmış hafifletme ve daha geniş anlamda iklim eylemi için daha derin toplumsal emelleri mümkün kılıyor ve toplumsal güven inşa ediyor, dönüştürücü değişiklikleri ve faydaların ve yüklerin adil bir şekilde paylaşılmasını destekliyor”.

Rapor, 3.3 ila 3.6 milyar insanın, "iklim değişikliğine karşı oldukça savunmasız ortamlarda" yaşadığını ve savunmasızlığın en yüksek olduğu "yoksulluk, yönetişim sorunları ve temel hizmetlere ve kaynaklara sınırlı erişim, şiddetli çatışma ve yüksek seviyeli yerlerde" yaşadığını söylüyor. iklime duyarlı geçim kaynakları”. 

Uyumun iklim değişikliği risklerini hafifletmek için kullanılabileceğini söylüyor ve yazarların fazla güven "adaptasyon ilerlemesi, gözlemlenen uyum boşluklarıyla eşit olmayan bir şekilde dağılmıştır". Rapor şunları ekliyor:

"Yüksek hassasiyete neden olan mevcut kalkınma zorlukları, özellikle birçok Yerli Halk ve yerel topluluk için sömürgecilik gibi tarihsel ve süregelen eşitsizlik modellerinden etkilenmektedir."

Uyum boşluklarını etkili bir şekilde ele almak ve uyumsuzluktan kaçınmak için rapor, "kültürel değerler, Yerli bilgisi, yerel bilgi ve bilimsel bilgi tarafından desteklenen anlamlı katılım ve kapsayıcı planlamanın yardımcı olabileceğini" söylüyor.

Rapor ayrıca, farklı ülkelerin farklı ihtiyaçlara yol açan kendi kalkınma önceliklerine sahip olduğuna da dikkat çekiyor.

Örneğin, “birçok ülkede adil geçiş komisyonları, görev güçleri ve ulusal politikalar oluşturulmuştur” derken, diğerlerinde adil geçiş ilkelerinin “kolektif ve katılımcı karar alma süreçleri” yoluyla politikalara entegre edilmesi gerekmektedir. .

Raporun bu bölümü ayrıca davranışsal müdahaleleri tartışmaktadır. sahip fazla güven “yüksek sosyoekonomik statüye sahip bireylerin emisyonlara orantısız bir şekilde katkıda bulunduğu ve emisyon azaltımı için en yüksek potansiyele sahip bireyler” olduğu. Bu gruptan kaynaklanan emisyonları azaltmak için politikalar, altyapı ve teknoloji ile desteklenebilecek birçok seçenek olduğunu söylüyor.

Bu arada, sahip fazla güven Düşük gelirli gruplar için, “yakın vadede sürdürülebilir kalkınma hedeflerine ulaşma bağlamında, aşırı yoksulluğun, enerji yoksulluğunun ortadan kaldırılması ve bu bölgelerdeki herkese insana yakışır yaşam standartlarının sağlanması, önemli bir küresel emisyon artışı olmaksızın başarılabilir” . 

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.carbonbrief.org/qa-ipcc-wraps-up-its-most-in-depth-assessment-of-climate-change/