Kısıtlayıcı hareket politikaları nedeniyle tedarik zincirlerinin ve ürün dağıtımının felce uğraması. Aktif işgücünün daralması. Artan enflasyon ve 100 küresel para biriminin devalüasyonu. Tedarik zincirindeki gerginlik nedeniyle birçok işletmenin stokları tükendi. Tüketimle ilgili ürünlerin ve endüstriyel ürünlerin çoğunda daha yüksek fiyatlar. Mağazalarda rafların boş olması nedeniyle sıkıntı yaşanıyor. Siyasi istikrarsızlığı sürekli protestolar ve toplumsal düzenin kırılması takip ediyor. Birçok ülke için güvenlik ve emniyette azalma. Finansal borç verme ve kredi piyasalarında kuruma. Tüm dünya için ekonomik çıktının azalması. Küresel insani kriz. Gelişmiş ekonomilerde bile sanayi ve konut düzeyinde kısmi gıda ve enerji karnesi.

Yukarıdakiler, yapım aşamasında olan bir sonraki Hollywood gişe rekorları kıran filminin senaryosu veya senaryosu değil, daha ziyade şu anda dünya çapında geliştirilmekte olan makro bir durumdur. Yukarıda bahsedilen her şey zaten hareket halindedir, ancak henüz pek çok kişi tarafından fark edilmeyebilir, çünkü bazı ülkelerde kısmi olarak oluyor, bazılarında ise olmuyor, çok temalı ve birçok gözlemci için bir aldatma kisvesi yaratıyor.

Son zamanlarda küresel çapta yayılan olaylar muhtemelen aynı temayla bağlantılıdır ve büyük olasılıkla aynı makro döngünün bir parçasıdır. Bu makaleyi okumak sizi hoşnutsuz ve üzüyorsa, çekinmeyin Döngü derinliği potansiyel olarak arttığında 3 yıl içinde yeniden okuyun ve makaledeki materyalin büyük bir kısmı öngörülerden oluştuğundan ve her konu hakkında bol miktarda araştırma içeren tahminler gerektirdiğinden, sonuçlar daha anlamlıdır.

Bu makale hiçbir şekilde korku tacirliği amacıyla yazılmamıştır, sadece tesadüf eseridir. Geçtiğimiz yıllarda mevcut olan küresel makro durum hızla derinleşti (2020-22) yakın gelecekte çok zorlu koşullara doğru bir çeşit değişimle ortaya çıkabileceği yer, nesiller arası bir kriz olayı her on yılda bir görülür. Yazıda kullanılan bu kriz döngüsünün adı: 4. dönüş (Neil Howe'un ifadesiyle).

Makaledeki sonuçları ve tahminleri desteklemek için on yıldan fazla süren kapsamlı araştırmalar bulunmaktadır. Hileli her şey, makroekonomi, tarih ve en önemlisi savaş. Savaş neden bu kadar önemli? Çünkü eğer bu gerçekten 4. dönüşse, savaş gerçekten de anahtar bileşen ve onun niteliğidir, tarihsel olarak konuşursak, tarihi modern çağın (melez) taktikleriyle birlikte iyi anlamak, etrafımızda olup bitenlerin noktalarını birleştirmek için kritik öneme sahiptir.

Modern çağın en zorlu 5 ila 10 yıllık potansiyeli

Önümüzdeki 5 yılda ortaya çıkacak durum, eğer döngü son iki yılda belirli bir yönde belirlendiği şekilde ilerlemeye devam ederse, son 50 yılı aşkın süre içindeki en zorlu durum olabilir. Bu sadece 2020'lerin başındaki sağlık kriziyle ya da 2022'lerdeki enflasyon dalgalarının mevcut olduğu ekonomik krizle ya da enerji sorunlarıyla ilgili değil; Bu makalenin yazıldığı an itibariyle karmaşık, çok yönlü bir kriz ortaya çıkıyor. Ancak herhangi bir döngü gibi çok yönlü olduğu için, görünür hale gelmeden önce uzun süre gizli kalabilir, çünkü her şey yüzeyde parçalanmış ve bağlantısız görünebilir. Gelişmeyi erken görmek için noktaları hızlı bir şekilde birleştirmek gerekiyor. Tarihsel olarak 4. dönemeçlerin tümü gündem odaklıydı, işler kendiliğinden harekete geçmez.

4. dönüş

4. dönüş nedir? Kısaca özetlemek gerekirse Döngünün sonu veya “Kriz” aşaması “Dördüncü Dönüş” olarak da bilinir. Tipik genişleme ve küreselleşmenin (on yıllar süren) 3 döngüsünden sonra, nüfus için büyük bir zorlu olay olarak sona eren son kriz (4.) döngüsü gelir.

“4. dönüş” tabirini bu kadar kafanıza takmayın, daha önce bazı tarihçilerin dedikleriyle bağlantılı olduğu için bu yazıda onu kullandım. Nesilsel kriz olayı için kullanılabilecek gerçek isim ve 4 döngü aşamasının son ortaya çıkışı önemli değildir. Herhangi bir isim olur, önemli olan onun ne anlama geldiğiyle ilgili olan bağlamdır.

Ancak biraz özetlemek gerekirse, tarihsel 4. dönüş aşamalarının çoğunluğu, büyük jeopolitik gerilim şu anda gördüğümüz ABD/Rusya/Çin (Ukrayna'da ABD-Rusya 2022) gibi küresel veya bölgesel süper güçleri içeriyor.

Bu, olayları daha hızlı bir perspektife oturtmaya yardımcı olur, çünkü Jeopolitik kabuk 4. dönüşün en tanımlanabilir faktörüdür hatta gerçekte bununla bağlantılı olan (ve gerçek savaştan önce sivil nüfusu etkileyen) birçok başka risk olayının mevcut olduğu gerçeğine rağmen.

Ancak yanılmayın, bu makale yaklaşmakta olan jeopolitik gerilimin bir özeti değil, daha çok gizli kriz kapıda, her kıtadaki dahili oyuncular tarafından körükleniyor. Jeopolitik örtü hikâyesinin altında gizleniyor. Jeopolitik tırmanış yalnızca vekil modda kalsa bile (şu anda örneğin Ukrayna), İnsani ve ekonomik kriz, küresel nüfusun büyük bir bölümünü etkileyecek şekilde gelişme aşamasındadırjeopolitik ön kapak hikayelerinin kenarlarında ortaya çıkıyor. Gelecekte ortaya çıkabilecek güvenlik nedenleriyle bu konuda pek çok şey doğrudan söylenemeyeceğinden, açıklamaların bir kısmını saklama hakkını alacağım ve gerisi, noktaları daha fazla araştırıp birleştirmek her bireye kalmıştır.

Bu makale, tavşan deliklerini biraz daha derinlemesine araştırmak isteyenler için son zamanlarda küresel olarak olup bitenler hakkında bir temel oluşturmak amacıyla hazırlanmıştır. Her ne kadar makale geniş bir inanç bakış açısıyla yazılmış olsa da, yakın gelecekte her şeyin doğru çıkması her zaman mümkün olmayabilir.

Yeni toplumsal döngünün ateşlenmesi: Küreselleşmenin ortadan kalkması ve küresel tedarik zincirlerinin bu nedenle sakatlanması durumu

Uzun yıllardır piyasa ve tarihsel döngüleri araştıran biri olarak, katılımcıların büyük bir kısmının döngü rotasyonlarını hızlı bir şekilde tespit edemediği zaman içinde oldukça fark edilir hale geliyor. Bu, oluşum halindeki yeni bir döngüyü (öncekinin tersi) erken aşamada tespit etmek anlamına gelir. Orta veya geç aşamadaki tüm döngüler herkes için açık hale gelir, ancak değer çıkarma her zaman onu geç değil, hızlı bir şekilde yapım aşamasında görmekten gelir. Erken teşhisin her zaman bu kadar gerekli olmasının nedeni budur.

Biz muhtemelen şu anda 4. dönüşün erken aşamasıkişisel varsayıma göre belirlenen zaman çizelgesiyle 5-8 yıl ileri. 1500'lerden bu yana geçmiş tarihsel döngüleri ve bunların ortalama sürelerini kılavuz olarak kullanmanın yanı sıra, ateşleme noktası olarak yaklaşık olarak nerede başladığımızı (2020 civarı) ölçmek. Gerçek başlangıç ​​ve bitişin kesin bir günde kesin bir başlangıç ​​veya bitişi olmadığından tam olarak belirlemek zordur.

Tarihsel olarak ana çıkarım şu olmuştur: 4. dönüş harekete geçtiğinde, küreselleşme kısmen kırılmaya başlıyor ve Tedarik zincirleri önemli ölçüde sakatlanıyor. Bunun zaten gerçekleştiğini doğrulamak için hazır hale getirilmeye hazır birçok vaka var:

-Rusya yakın zamanda birçok ticaret ortağı tarafından küresel ticaretten çıkarıldı (küreselleşmeden kurtulma)

-2020-22'deki tecrit nedeniyle arz eksikliği yaratan ve uzun vadede enflasyonist baskılar yaratan tedarik zinciri kısıtlamaları mevcut (tedarik zincirleri tıkalı)

-Gelecekte gerilimi tırmandıracak potansiyel olaylara hazırlık amacıyla Asya bölgesinde Çin karşıtı ittifakın (Dörtlü) kurulması (gerginliği artıran jeopolitik)

-Mevcut süregelen temel vekalet çatışmalarına yakın iki büyük güç olarak Japonya ve Almanya için militarizasyon ve askeri harcamalarda yüksek artış (tarihsel bağlama oturtulursa barışa yönelik verilerde önemli bir sıçrama).

-Tedarik zincirlerinin Çin'den uzakta millileştirilmesi (2016-2023) ve ABD tarafından küresel ticaretin yapılması ve tedarik zincirlerinin yeniden desteklenmesi (ticaretin bozulması) çağrısı

-….

Yukarıdaki olaylar birleştirildiğinde (ve hepsinin sadece 2 yıl içinde gerçekleştiğini düşünürsek!) hiçbir şekilde rastgele veya göz ardı edilecek bir şey değildir. Bu büyük bir riskten kaçınma artışıdır ve 50 yıllık bir tarihsel bağlam içine yerleştirildiğinde ağrılı bir başparmak gibi göze çarpmaktadır. Artan izler yeni bir döngünün ateşlendiğini gösteriyor. Tipik olarak bu bir kez meydana geldiğinde, döngü tamamen ortaya çıkana kadar cin tekrar şişeye konulamaz. Garanti yok ama tarih, genellikle böyle olduğunu gösteriyor.

Her neslin bir noktada zirve noktası ve ardından düşüş dönemi vardır; bu genellikle yalnızca dikiz aynasında fark edilir.

Bunu vurgulamanın amacı korkutmak veya dramatize etmek değil, olası duruma hızlı bir şekilde genel bir bakış sunmaktır. Çoğu durumda, güçlü olumsuz durumlar pek çok kişiyi hazırlıksız yakalar çünkü yakın tarihi bir projeksiyon olarak kullanarak işlerin bu kadar kötüye gidebileceğini varsaymazlar. Dolayısıyla, eğer Birleşik Krallık, Almanya, İspanya, Kanada veya benzeri olsun, son 30 yılda daha yavaş büyüme gösteren ancak son 20 yılda oldukça istikrarlı bir küreselleşme sürecine sahip orta gelirli ülkelerden birinde yaşıyorsanız, muhtemelen bu yol yalnızca yukarı yönde. Dikiz aynasına bakarsanız ve o ayna sadece 30-4 yıllık tarihi gösteriyorsa, orada 4. dönüşün anahtar ipuçlarını göremezsiniz çünkü genişleyen küreselleşmenin ve yeşil çağın aynı döngüsüne bakıyorsunuz. 100,200,300.dönüşün ipuçları için yeterince geriye bakmamız gerekiyor, yani XNUMX yıl.

Geçtiğimiz on yıllarda böylesine yüksek bir teknoloji ve yaşam standardı genişleme çağını yaşadığımızdan, işlerin değişebileceğini düşünmek neredeyse hayal bile edilemez. Ancak tarih size tutarlı bir gerçeği söylüyor: her döngünün, zirveye ulaşmadan hemen önce, her şeyin en çevreci göründüğünü. Dördüncü dönüş tarihsel olarak tutarlı olmuştur, ancak gerçekte zamanlama bu döngünün tekrarı arasında (artı eksi 20 yıl) aynı olmamıştır; bu nedenle mevcut dönüş, önceki döngünün uzun olması nedeniyle çok daha fazlasını hazırlıksız yakalayabilir. göreceli olarak tarihsel örnekleri kullanarak ona doğru yönelin.

Eğer Y kuşağından biriyseniz, gezegendeki varlığınız (nesil olarak) büyük olasılıkla, kişisel zorluklarınız veya çöküşleriniz ne olursa olsun, toplumsal açıdan bakıldığında yolun az çok iyiye gittiği bir çağda mevcuttu. Geçtiğimiz on yıllarda büyük gerilemeler yaşayan bazı egzotik veya gelişmekte olan piyasa ülkeleri dışında, bu durum gelişmiş dünyanın büyük bir kısmı için geçerli olabilir, yaşam standartlarındaki tutarlı artış bu durumun en önemlilerinden biri olmuştur. "gerçekler", bunun bir döngünün klasik 2. ve 3. dönüşü olan (ucuz mallar ve refaha daha fazla erişim) mevcut deflasyonist ortamın genişlemesi olduğunu kanıtlıyor.

Bununla birlikte, 2019'da belirlenen zirveyi görme ihtimalimiz var. Bundan sonra yol muhtemelen çok daha inişli çıkışlı olacak ve henüz bu tür küresel zorlu durumlarla karşılaşmamış Y kuşağı için biraz uyum sağlamayı gerektirecek. Ancak dürüst olmak gerekirse, neredeyse bir yüzyıldır hayatta olmadığınız sürece çoğu nesil gelişmiş dünyada bulunmuyor. Böyle bir durumla karşı karşıya kalındığında, tarihi her zaman iyi araştırmak, ne yapılması gerektiğini görmek önemlidir; hayatları boyunca zorlayıcı durumlarla karşılaşmamış insanlar, bunun ne kadar zor olabileceğini hafife alma veya yanlış türde eylemlerde bulunma eğilimindedirler. sonuçları daha da kötüleştirmelerine izin verin.

Ve çözüm bulmak o kadar da kolay değil çünkü öyle değil. Sadece gelişim aşamasındaki durumun farkında olmak, kendinize doğru şansı vermek, doğru adımları atmak için atılması gereken ilk adımdır.

Örnek olarak önceki soğuk savaş ve küresel ticaretin yeniden yapılandırılması

Son birkaç on yıldan sonra küresel ekonomi açılmaya devam ederken, küreselleşme gelişmiş piyasaların çoğunda deflasyonu tetikledi ve büyümeyi ve sermaye yatırımlarını dengeleyici güç olarak kullanarak gelişmekte olan piyasalarda enflasyonu kontrol altında tuttu. Ancak unutmayalım ki, bu küreselleşme projesi kapsamında sadece Sovyetler Birliği'nin dağılmasından bu yana geçen 2 yılı değil, 30. Dünya Savaşı'ndan bu yana tüm kapsamı ele alırsak, bir sonuca varabiliriz: ABD ile Sovyetler arasındaki çatışma derinleştikçe, çoğunlukla Avrasya olmak üzere belirli yerlerde küreselleşmenin parçalanması yaşandı.veya daha spesifik olmak gerekirse, Güney Asya ve Doğu Avrupa. O coğrafyada 60'lı, 70'li, 80'li yıllarda o dönemler vardı.

Sonuçlar siyasi istikrarsızlık, çatışmalar, enflasyon ve yaşam standartlarındaki düşüş genel olarak bu bölgede, ancak bu arada dünyanın geri kalanı daha fazla küreselleşme sürecinde hala iyi bir ilerleme kaydetti. Ve bugün karşı karşıya kalabileceğimiz şeyin iyi bir ölçüsü olarak 60'lar, 70'ler ve 80'ler ve ABD/Sovyetler Birliği kullanılarak yaşam standartlarındaki olumsuz düşüş ölçülebilir. Unutmayın, bu artık parçalanan tarafta yer alan bölgesel bir imparatorlukla ilgili değil (SU gibi), daha ziyade, şu anda ortaya çıkan tüm krizleri (jeopolitik krizlere ek olarak) birleştirirsek dünyanın büyük bir kısmıyla ilgili. Bu, sonuçların 70'lere göre daha yüksek olabileceği anlamına geliyor.

Bunu vurgulamamızın nedeni şu anda benzer bir konuma geçiyor olmamızdır. ABD, Çin ve Rusya arasındaki rekabet hızla artıyor, ve aynı küreselleşmeden kurtulma güçleri, Soğuk Savaş V1'deki benzer vekil bölgelerde zaten mevcut olacak. Yukarıda bahsettiğimiz Doğu Avrupa ve Güney Asya başta olmak üzere bölgeleri kapsıyor ancak bu zamana ulaşmanın muhtemelen çok daha büyük olacağını anlamak önemli. Küreselleşmeden kurtulma süreci, bölgesel olarak eskisi kadar sınırlı ve izole olmayacak, daha yaygın ve pasif olabilir.

Örneğin 1970'lerde küresel ekonomilerin işleyişi bugün olduğu kadar küreselleşmiş değildi ve ekonomilerin kendi kendine sürdürülebilirlik oranları genellikle daha yüksekti çünkü yapılması gereken rasyonel şey buydu. Bu, 2020'lerdeki mevcut durumu bir anlamda farklı kılıyor, çünkü küreselleşme ve birbirine bağlanabilirlik düzeyleri çok daha yüksek, bu da bir alandaki yer değiştirmelerin hızla diğerine yayılmasına neden oluyor. Herkesi daha savunmasız hale getiriyor.

Soğuk Savaş V2 ve küresel ticaretin kırılganlığı

Farkında olsanız da olmasanız da, zaten ikinci soğuk savaşın içindeyiz ve birkaç yıldır hareket halindeyiz. Hızlı ileri 50 yıl, fark şu ki, tüm küresel ekonomi birbirine çok daha fazla bağlı, tedarik zincirleri daha fazla birbirine bağlı ve bunun da ötesinde, Bir kaynağın eksikliğini ithal edip başka bir kaynağın ihracatıyla ödeyebildiği (büyük askeri ittifakların güvenliği nedeniyle) bir çağda bunu karşılayabildikleri (düşük risk) nedeniyle daha büyük gıda, enerji veya sermaye açıkları olan çok daha fazla ülke . Ve tüm siyasi durum sorunsuz bir şekilde işlemeye devam ettiği sürece, büyük bütçe açıklarından kaynaklanabilecek ulusal güvenlik sorunlarından korkmaya gerek yok.

Peki ya siyasi durum, üç büyük süper gücün soğuk savaşa girdiği, ticari güvenliğin birdenbire paramparça olduğu bir noktaya doğru ilerleyecekse? Peki ya küresel olarak her ülkede iç kriz oluşumunun gizli unsurları aynı anda oluşuyorsa (diğer ülkelerin müdahalesi olmadan yerel tedarik zinciri sabotajları yaratılıyorsa)?

Sıradan işletmeler veya nüfus, bu güçler arasındaki fiili çatışma durumunun önemini ve değişimini erken fark etmiyor (zaten çok açık olana kadar), bu nedenle tedarik zincirlerini olası aksaklıklara hazırlamak için en azından yeterince hızlı bir şekilde herhangi bir düzenleme yapılmıyor. Bu, küresel ticarette ortaya çıkmaları halinde toplumdaki herkesi potansiyel olumsuzluklara karşı kırılgan hale getirir. bu durum nereye varacak gibi görünüyor. Rusya'daki ticaret ve kaynakların yerinden çıkması, 2022'de gösterilen ilk adımdı; önümüzdeki yıllarda tüm kıtalarda gerçekleşebilecek çok sayıda farklı etkinlikte bunun ne kadar derinlere ineceğini görmek üzereyiz.

Tarihsel olarak akılda tutulması gereken çok önemli bir faktör. Ticaret aniden bozulabilir, çoğu kişinin asla beklemediği bir dereceye kadar. Örneğin, iki güçlü ticaret ülkesi (1. Dünya Savaşı öncesi İngiltere ve Almanya), her biri için önemli bir ekonomik sonuç olacağından önümüzdeki nüfus için bunun gerçekleşmesi düşünülemez görünse bile hızla parçalanma moduna girebilir. Bu nedenle bu tür ipuçları kamuoyundan ya da medyadan önceden alınmıyor, yalnızca tarih, referanslar yoluyla sessiz hikayeler anlatıyor.

Yani bir yandan pek çok kişi şu anda doğru yürüdüğümüz derinliklerin farkında değil ama diğer yandan bunun bir önemi var mı? O kadar da değil çünkü çoğu işletme gerçekle yüzleşse bile tedarik zincirlerinin yerini değiştirme konusunda ya yetersiz ya da isteksizdir, çünkü bunu yapmanın büyük bir maliyeti vardır. Herkesin elinde bunu yapacak sermaye yok, çoğu yok. Böylece bu bir oturma durumu, bir çıkmaz ve en iyisinin umudu haline gelir. Her şeyin çözülmeden önce eninde sonunda kendi kendine dönmesi için.

Bu noktadan bakalım ABD'nin ulusal güvenlik açısıBu durum hakkında varsayılan olarak en fazla bilgi sahibi olan ülke, her şeyden önce bu ülkedir, çünkü sermaye ve insan gücü, bir zamanlar bu tür büyük ölçekli meselelerin üzerindeydi ve diğer çoğu ülkenin harcayabileceği miktarın çok ötesine geçiyordu. Geçtiğimiz 3 yılda, ABD ile Çin arasındaki ticari zorluklar (ticaret tarifeleri, çip yaptırımları, şirketlere yönelik yaptırımlar,…) artmaya devam ettikçe, kaç küçük, orta ve büyük ölçekli işletmenin Asya merkezli ülkelerden taşındığına bakılırsa Tedarik zinciri kaynak kullanımı ve üretiminin daha ABD odaklı olanlara doğru olduğu göz önüne alındığında, rakamlar hiç de yüksek değil. Her ne kadar ABD yönetimi Apple, Microsoft, Nike gibi birçok büyük firmaya ve diğer devlere üretim kaydırmaya başlama talimatı verse de bu çok yavaş gerçekleşti ve kaydırılan üretim miktarı şu ana kadar hala çok küçük. Bunun iyi nedenleri var ama bunları bir kenara bırakalım.

Nispeten bir durumla karşılaştık Geçtiğimiz 2022 yılda meydana gelen tüm olaylar için 2'deki yüksek enflasyon artışı ve finansal piyasalardaki bozulma. ABD ile Çin arasındaki ticaret önemli bir açıyla bozulmaya başlayacaksa, önceki küçük örnekleri çizim noktası olarak kullanarak ne tür bir enflasyon dalgası yaratabileceğini kabaca tahmin edebiliriz (Ukrayna'nın yakın gelecekte meydana gelen tek vekalet çatışması olmadığını varsayarsak). gelecek).

Çin, özellikle küresel ürünler için en büyük deflasyonist tampon ekonomilerden biri, ölçülen açıya bağlı olarak (ex kaynak tüketimi). Bu, yukarıdaki endişe verici noktaları haklı çıkarmak için 4. dönüşte Güney Çin Denizi'ndeki olayların daha da çözüleceğini görebileceğimizi varsayıyor. Tekrar döngünün dışına çıkarsak, bu o kadar da sorun değil (2010-2020'de gerçekleşme ihtimali düşük), çünkü süper güçler bir kez devreye girdiklerinde herkes tipik olarak işin içine sürükleniyor ve devreye girmedikleri zaman çoğunluk veya çoğu durumda hepsi dahil oluyor. süper güçler boşta duruyor. Bu, eğer Rusya büyük bir çatışmaya sürüklenmişse (ya da kendisini bu çatışmaya sürüklemişse), tarihsel olarak konuşursak, diğer büyük oyuncuların da çarkları kendi hareketlerine sokmaya başlamamalarının pek muhtemel olmadığını varsayabiliriz. Tekrar ediyorum, bu doğrudan provokatif bir mesaj almak değil, sadece geçmiş 150 yılı kullanarak önemli bir öneri olarak tarihsel veriler dahilindedir.

Büyük bir süper güç, sınırlarına yakın bir yerde vekalet çatışmasına girdiğinde (Ukrayna'nın Rusya için bu noktada olabileceği gibi bu da varoluşsal olabilir) diğer bazı güçlerin de bu durumu gündemi ileriye taşımak için kullanmaya başlaması ihtimalini önemli ölçüde artırıyor, Gerektiğinde, çoğunlukla sapma nedeniyle boşluğun doldurulması.

ABD ile Çin arasındaki ticaret zayıflamaya devam ettikçe ve Rus kaynaklarının küresel pazarlara çıkışı çökerken, bu iki eylemin sonucu olarak önümüzdeki yıllarda makro açıdan açık ara önemli faktörler olacak birkaç faktör ortaya çıktı. Kısa bir özet: Oldukça enflasyonisttir. Yani eğer hala bu minimum sürenin en az 2 yılına sahip olduğumuzu ve büyük olasılıkla sadece iki değil dört yılımız olduğunu varsayarsak, Hiçbir şekilde küresel anlamda enflasyonun sonunu görmediğimizi varsayabiliriz. Yapışkan kalacak ve muhtemelen önümüzdeki yıllarda da daha yüksek TÜFE baskılarına doğru yükselecek.

4. dönüşün imza baskısı olan “yanlış bilgilerin değerlendirilmesi” konusunda özgür konuşma ve davranış

Bir kez daha vurgulamak gerekirse, bu makalenin odak noktası jeopolitik gerilimin artması değil, 4. dönüşün daha geniş bir resmi var çünkü bu sadece jeopolitiğin ötesine geçiyor.

Önceki başlık noktasına dönmek için “kuşak zirvesi ve ardından düşüş"Buna dair iyi bir durum var İfade özgürlüğü sıralamasında 2019 zirvede olabilir küresel ama özellikle bölgesel olarak egzersiz yapın. En iyi zamanlarını ifade özgürlüğü internette ve belki daha sonra kamusal yaşamda gördük. Veya onu arayabiliriz Bilginin ücretsiz kullanımı ve erişiminde zirve merkezi politika yapıcıların “özel dokunuşları” yok.

Bu yeni döngüde derinleştikçe sınırlamalar da muhtemelen artmaya başlayacak. Eğer tarihsel olarak incelenirse, yavaş yavaş araziyi test ederek başlar ve daha sonra başlangıçta herhangi bir direnç olmayınca (çoğunluk için noktaları birleştirmek o kadar uzun sürüyor ki, işler iyice harekete geçmiş oluyor) konuyu değiştirme veya düzenleme gündemi. Konuşma şiddetli hale gelir. Bu, son iki yılda gördüğümüz gibi küresel olarak gerçekleşmeye başladığında imza baskısıdır. oyundaki 4. dönüşün en önemli "el gösterilerinden" biridir. Özellikle birden fazla açıdan geliyorsa ve tek bir olayla ilgili değilse izole eylem şansını geçersiz kılacaktır.

Örnek olarak geçtiğimiz yıl içinde yeni oluşturulmuş iki "konuşma ve içerik değişikliği" yasası:

Kanada yasa tasarısı C/11:

AB Dijital hizmetler kanunu:

Akılda tutulması gereken çok önemli bir faktör, küresel 4. dönüm döngüsünü ayırt etmek ve onu herhangi bir on yılda meydana gelen daha küçük olaylarla karıştırmamaktır:

-bölgesel vekalet çatışmaları (Irak 2003),

- Belirli bir ülkede kötü yönetim nedeniyle artan enflasyon (Zimbabve),

-Tek bir ülkede AB'nin elit sınıfına karşı ayaklanma (Yunanistan 2015),

…veya geçmişteki benzer izole olaylar 4. dönüş döngüsü göstergeleri DEĞİLDİR.

Bu olaylar tipik olarak küreselleşmeye yatkın diğer döngülere de yayılıyor. Bir bölgenin her 10 yılda bir daha büyük bir olayla karşı karşıya kalması ve diğer birçok kıtada takip edilmemesi, oyunda büyük bir döngü değişikliğinin işareti değildir.

Ayrımın anahtarı, küreselleşmeden kurtulma ve parçalanma olaylarının küresel olarak birçok ülkede aynı anda gerçekleşmeye başlamasıdır. Bu, şu anda gerçekleşmekte olduğunu gözlemleyebildiğimiz 4. dönüş sinyalidir. Beş temel alt noktanın tümü küresel olarak mevcuttur ve artmaktadır ve genellikle 4. dönüşlerle ilişkilidir (eğer aynı anda ve birlikte gerçekleşirlerse):

4. dönemeci vurgulayan kombinatuar kriz göstergeleri

1. Artan enflasyon

2022'den bu yana küresel pazarlara daha az Rus malı giriyor (yaptırımlar nedeniyle), mevcut veya yakın gelecekte olması muhtemel olanlarda (enerji stokları, metaller vb.) kısmi kıtlıklar yaşanmakta ve bunun sonucunda daha yüksek fiyatlara teklif verilmesine yol açmaktadır. Bir ülkenin stokları tükendiğinde, ülkenin kritik kaynaklar için ödemeye hazır olduğu fiyat önemli ölçüde ve hızlı bir şekilde artmaya başlayabilir, özellikle gelişmiş ülkelerin cepleri daha büyük olabilir.

Henüz bir kıtlık görmedik (envanterlerin tamponları olduğu ve yaptırımlardan çok önce depolandığı için), ancak önümüzdeki yıllarda, yaptırımlar yürürlükte olduğundan eksiklikler yeniden stoklanmadan stokların tükenmesi nedeniyle bu durum yaşanabilir. Bunun sonuçları küresel enerji stoklarındaki düşüşte şimdiden fark ediliyor (ancak yalnızca Rus yaptırımlarının sonucu değildir):

Rusya ekonomisinin zayıflaması komşu Asya veya Doğu AB ekonomilerini aşağı çekerken, bu ülkelerin sanayi üretimi düşüyorözellikle endüstriyel üretim için gerekli olan enerji kaynağı sıkıntısıyla karşı karşıya kaldıklarında, öncelikle Almanya. Bunların hepsi zamanla enflasyonist baskıların artmasına neden oluyor. Bu, boş küresel envanterlerle ilgili endişeyi ortaya koymak değil, daha ziyade ilk önce çok daha olası bir senaryo oluşturmaktır. Hammadde fiyatlarının uzun süre yükselmesine ve dolayısıyla küresel olarak tutarlı enflasyonist baskılara yol açan arz eksikliği. Her ne kadar potansiyel kaynak kıtlığını ikincil bir senaryo olarak (fakat daha düşük bir ihtimal) ilk etapta dışlamamamız gerekse de, bu senaryo oldukça muhtemeldir.

Peki neden AB'de ya da Almanya'da bu konuda aşırı endişe görmüyorsunuz?

İyi:

1. Ülkenin durumu hızlı bir şekilde iyileştirmek için (eğer mümkünse) yapabileceği eylem sınırlıdır; dolayısıyla endişelenmek ve medyanın dikkatini çekmek de işe yaramaz.

2. Pek çok kişi, kısa vadedeki "henüz endişelenecek bir şeyin olmaması" nedeniyle uzun vadeli sonuçları hafife alıyor.

Öte yandan Çin'deki tedarik zinciri sorunları virüse maruz kalma ve alınan önlemlerden kaynaklanıyor: ABD ile Çin arasındaki karantinalar, tarifeler ve finansal piyasaların ayrılmasıABD şirketlerinin üretim alanından çıkıp yer değiştirmeye başlamasıyla (Apple, Nike, vb.) birlikte, bunların hepsi önümüzdeki yıllarda muhtemelen Çin'den gelen deflasyonist ürünlerin azalmasına yol açacak. Ürünlerinin kalitesi beğenilse de beğenilmese de, Çin ve Güney Asya ürünlerinin genel olarak arz fazlası yaratarak, hem işgücü maliyetlerini hem de ürün mallarının maliyetlerini düşürerek dünya çapında deflasyonist güç ihracatına büyük bir katkı sağladığı tartışılmaz. Tüketici için bir kazan-kazan.

Önümüzdeki yıllarda bu motor yavaşlamaya veya kapanmaya başladıkça sonuç tam tersi olacak; çünkü AB ve ABD, tedarik zincirlerini yeniden konumlandırarak çok daha fazla yerel kaynak sağlamaya başlamak zorunda kalacak. Bu durum maliyetleri artırıyor ve herkes için, özellikle de bu ürünlerin son tüketicisi için daha enflasyonist bir ortam yaratıyor. Elbette Çin yapımı ürünleri evde yeniden inşa etmek mümkündür, ancak hangi zaman diliminde ve hangi maliyetle (altyapı, sermaye, iş gücü…)? Cevap enflasyon artı zamandır (2-4 yıl?). Çok fazla enflasyon.

2. Yakındaki vekil ülkelerde artan sürtüşmeler

Bu büyük ekonomiler arasındaki sürtüşme, tam anlamıyla doğrudan ilişkiler alanında değil, büyük olasılıkla vekil ülkeler arasında gerçekleşiyor. İster onun Ukrayna, Tayvan, Pakistan, Kazakistanveya diğer önemli vekiller arasında, bu ülkeleri süper güçlerin her birinin kontrolü altında tutma mücadelesi, bu süper güçlerden birinin ülkeyi siyasi olarak "yeniden yapılandırmak" için gizli yöntemler kullanma şansını arttırdığından, tipik olarak burada sürtüşmeler ortaya çıkıyor. Ya yavaş yavaş devrime yol açan kitlesel protestoları finanse etmek, ülke içinde isyana dönüşen silahlı kuvvetleri kullanmak, ekonomik çöküşe yol açacak tedarik zincirlerini sabote etmek ya da benzeri başka yollarla.

Bunların hepsi halihazırda en az 3 önemli vekil ülkede mevcut, ancak önümüzdeki yıllarda muhtemelen çok daha fazlası da ortaya çıkacak. Bunun önemini anlamak için, bu çatışmaların böyle bir süper gücün ekonomisi üzerinde büyük bir yorucu güç görevi gördüğünü söyleyebiliriz. Örneğin, Rusya ekonomisi uzun süredir devam eden Ukrayna çatışması nedeniyle önemli ölçüde zayıflarsa, ticaret ortaklarıyla siyasi bağları yeniden kurma şansları azalır ve ekonomik durumları büyük açıklar ve enflasyon nedeniyle kötüleştikçe, bu durum aynı zamanda ekonomik krize de yol açabilir. çıktı, bu da küresel enflasyon oranlarını daha da artırıyor. Dolayısıyla bu vekalet siyasi sürtüşmeler, enflasyonun daha da artmasına neden olan önemli faktörlerdir, çünkü enflasyonun düşmesini engellerler. “geri dönecek tekne”. Yakın gelecekte benzer çatışmaların yaşanması durumunda aynı şey Çin veya İran için de geçerli olacaktır. Bu tür vekalet yükseltmelerinin sonucu ne olursa olsun, aradaki garantili süreç şöyledir: şişirme.

3. Yeni jeopolitik ittifakların oluşumu

Tam 4. dönüş başladığında yeni ittifaklar oluşturmak tarihsel olarak yaygındır. Tipik olarak yeni ittifaklar kurulduğunda eski ittifaklardan bazıları dağılır, ancak bu mutlaka siyasi tarafta olmaz. Mesela yeni bir siyasi ittifak kurulabilir ama bunun yerine ticari ittifakın bozulması sonucu ortaya çıkar. Örneğin TPP'den kopup TUĞLA'ya girmek. Daha önce yapılan anlaşmaların artık hurdaya çıkarılması ve sermaye maliyetiyle yeniden yapılandırılması gerektiğinden, bu bazen enflasyona neden olabiliyor.

Tarihsel olarak 4. dönüm bağlamını örnek olarak kullanırsak, genellikle en büyük kuşak çatışmalarının öncesinde, satranç tahtası en çok yeniden karıştırılır. Bu, yeni ortaklıkların ve stratejik ittifakların gerçek büyük ölçekli gerilimin başlamasından sadece birkaç yıl önce bağlantı kurmaya başladığı anlamına geliyor.

Son 2 yıldaki oluşumu takip edilebilir. (1.) Dörtlü ittifakAsya-bölgesel açıdan önemli bir yeniden düzenleme olan bu (2.) NATO'nun Rusya'ya doğru genişlemesi (Finlandiya, İsveç, Ukrayna) ve (3.) Rusya ve Çin arasında daha yakın işbirliği. Bunlar küçük çaplı değişiklikler değil.

4. Protestolar dünya çapında artıyor ve nefes alacak yer kalmıyor

Küresel protestolarda büyük bir artış gördük birçok ülkede siyasi büyükelçiliklerin veya başkanlık konutlarının (2022'de Orta Doğu ve Güney Asya) basılmasıyla sonuçlandı. Hatta bunu Amerika Birleşik Devletleri'nde (2020) de gördük; bu da en önemli sinyallerden biri. çoğu kişi bunu "olay dışı" olarak düşünse de.

Protestolar çok sayıda oldu farklı temalar İster yaşam standardı maliyetlerinin artması, ister enflasyon, ister hükümete olan güvenin kaybı olsun, gerçek nedenlerin hiçbir önemi yok. Kamyoncular, çiftçiler ya da herhangi bir vatandaş, bu anahtar sinyal değil. Önemli olan yalnızca küresel olarak aynı anda gerçekleşen hız artışını gözlemlemektir. Çünkü bu normal değil ve bu kadar istikrarlı bir şekilde geliştiğini fark edebileceğiniz bir şey (örneğin, 2021'in başlarından bu yana, tüm dünyayı takip ederseniz, birçok ülkedeki protestoların farklı versiyonları, arada herhangi bir ay aksamadan devam ediyor).

5. Yaşam standartları küresel olarak düşüyor veya koşullar kötüleşiyor

Nüfusun bir kısmı için durumun kötüleştiğine dair bir tez oluşturmanın birkaç yolu vardır. 4. dönüşümün ilk aşamalarında henüz herkes olumsuz etkilenmemiş olsa da (2020'lerin başlarında evden çalışma) ve hatta bazıları şu ana kadar büyük ölçüde fayda sağlasa da (nüfusun %0.1'inden fazlası), genel nüfus ve ortalamanın belirlenmesi için önemlidir. Bu konuda temel onay.

Bir gördük:

-kişisel tasarrufların daralması,

-işletmelerin bir süreliğine kapatılması veya 2020-22 operasyonlarında kesintiye uğraması,

-küreselleşmeden kurtulma siyasi sorunları nedeniyle yerinden çıkan veya bağlantılı işletmeler (AB-Rusya, ABD-Çin),

- Enflasyonun ortalama bir insanın gıda ve enerji tüketimi üzerindeki maliyetlerini ve daha fazlasını kötüleştirmesi.

Aynı noktayı bir kez daha vurgulamak gerekirse, bu önemli çünkü bu durum küresel olarak ülkelerin büyük bir kısmı için aynı anda gerçekleşiyor. Yaşam standartlarındaki düşüş herhangi bir izole ülkede sık sık meydana gelir; bu bir döngü oluşumunun işareti değildir. Ancak birçok bölgede aynı anda tırmanıyor.

2020'lerin dördüncü dönümünün hibrit savaşı

ABD ile Asya'nın zorlu güçleri arasındaki mevcut durum bağlamının, Asya ekonomilerinin (2030'ların daha uzak bir geleceğinde) ABD'ye büyük bir meydan okuma oluşturmaya başlayabileceği ve tarihsel olarak bu gibi durumların çoğunlukla büyük çatışmalara yol açabileceği bir sürtüşme ortamına yol açabileceğini tespit ettik. Güçlerin bundan sonra sorumluluğu kimin üstleneceğine karar vermesi gerektiğinden, bölgesel veya küresel çatışmalar söz konusu ve bu karar, ortaya çıkan çatışmadan galip çıkan ülke tarafından veriliyor.

Farz edin ki önümüzdeki 10 yıl içinde yolun bizi götüreceği yerin burası olduğunu söylüyoruz. Eğer durum böyleyse, ABD'nin (mevcut lider güç olarak) kontrol yapısı (ve onun kilit kurumları) buna inanıyor mu? Bunun cevabı kesin bir evet, bu cevabı bulmak için ulusal güvenlik aygıtında aranacak pek çok ipucu var. Benzer ipuçları, çoğu durumda AB'nin ABD ile uyumlu jeopolitik görüşlerini düzenlemeye çalışan, ABD tarafından finanse edilen Avrupa kurumlarında da bulunabilir; bu kurumlar aynı görüştedir ve pek çok benzer araştırma materyali yayınlamaktadır.

Şimdi konuyu biraz daha ileriye taşıyalım; büyük ölçekli askeri çatışmalardan kaçınmak herkesin hedefi dahilinde midir? Buna evet'i işaret eden yanıtlar da bulunabilir (ancak tarihsel olarak bu, ilk etapta tırmanışları durdurmadı).

Batılı güçler diyebileceğimiz lider yapı ve Davos/G8 ekibi, geleceğin bu kurumlar tarafından belirlenmesi gerektiği konusunda hemfikir ama aynı zamanda ortaya çıkan ve büyüyen Asya nüfuz alanının yarattığı zorluklardan kaçınmak da mümkün değil. . Bu öncelikle Rusya ve Çin anlamına geliyor, ancak gelecekte potansiyel olarak Hindistan bile anlamına geliyor, ancak bu makalenin kapsamı artık 5 yıllık bir zaman ufku ile ilgili katı bir sınırlama içermiyor, bu da Hindistan'ı şimdilik büyük bir etkileyici güç olarak geçersiz kılıyor.

Bu nedenle, çok öngörülemeyen anlaşmazlıkları çözmek için doğrudan çatışmaya girmeden, G8 ekibinin hala ileriye giden yolda ilerlemesini sağlamanın başka bir yolu var (benim görüşüme göre değil ama onların görüşüne göre), o da küresel bir kaos bulutu yaratmak. . Ulus-devletten küresel ölçekte mevcut bir saldırının düzenlenmesi (dışarıdaki saldırgan değil).

Bu durum, şirketlerden tedarik zincirlerinin yerini değiştirmelerinin istenmeyeceği, bunun yerine tedarik zincirlerinin yer değiştirmesinin istenmeyeceği durumlar yaratarak, kendi ülkelerindeki yangınları söndürmekle fazlasıyla meşgul olacakları için mücadele etmeye zorlanan ülkelerin ekonomik kapasitelerini tüketecek. birçok farklı açıdan (virüs, vekalet çatışmaları, enflasyon…) kaynaklanan kaos nedeniyle “doğal olarak” dağılmaya başlıyor.

Bu arada, çatışma gizli modda ve batı ülkelerinde de benzer asimetrik modlar biçiminde, gücün herhangi bir şekilde kesintiye uğramasını önlemek için eşit kaos yaratıyor (virüsler, ifade özgürlüğünün kısıtlanması, tedarik zinciri bozukluğu, enflasyon sorunları).

Bu nedenle, aslında G8'in ve Batı toplum düzeninin kontrolünde olan ve “durumu bu şekilde yönetmeye” ilgi duyanlar için iki farklı konuyu aynı vektör açısıyla ele almak.

Bu nedenle, yumuşak 3. Dünya Savaşı'nı yaratarak zorlu 3. Dünya Savaşı'ndan kaçmak diyebileceğimiz bir duruma giriyoruz. Ve yumuşak sözcüğü hiçbir şekilde zararsız değildir; yalnızca çoğu kişinin küresel çatışmalardan beklediğinden çok daha gizli ve aldatıcı bir yoldur. Tıpkı 1'lar ve 1960'ler arasındaki Soğuk Savaş v80'in birçok açıdan oldukça gizli ve dolaylı olması gibi, bunu hayal edin ama bu fikri elde etmek için birkaç katla çarpın. Çok çok önemli bir faktörü aklınızda bulundurun: Dünya, teknolojideki gelişmeler sayesinde her zamankinden daha karmaşık hale geldi; bu, pek çok gözlemciye kimin yönlendirdiği fark edilmeden, her zamankinden daha fazla gizli savaş yöntemlerinin kullanılmasına olanak sağlıyor. Bilim ve teknoloji zamanla ne kadar karmaşıklaşırsa, soğuk savaş ortamı da o kadar karmaşık hale gelebilir. O dönemde insanlar 60'lı/70'li yıllardaki olayları takip etmekte zorlandıklarından (karmaşıklık daha düşükken), karmaşıklık ve aldatmaca arttıkça günümüzde neden daha fazla nüfusun kör durumda kaldığını hayal edebilirsiniz.

Yumuşak 3. Dünya Savaşı fikri hibrit savaşın kullanılmasından kaynaklanmaktadır.

Buna global kontrollü yıkım diyebiliriz, kontrollü (tepeden) 4. dönemece doğru yürümek. Bu makalenin yazıldığı an itibariyle 4. dönüş, Asimetrik savaşın şemsiyesi:

-küresel hackleme ve fidye yazılımı saldırıları (Arnavutluk, İran, vb…). Doğrudan büyük şirketlere ve devlet aktörlerine yönelik gerçekleştirilen, daha önce görülmemiş saldırılar, hatta küçük ölçekli hackleme girişimleri bile nadir değildir.

-Politika kararları ve kitlesel endüstriyel serpintiler yoluyla küresel enerji kıtlığının artması (Pakistan, Türkiye, Sri Lanka, Hindistan, Çin ve liste 2023/24'te çok daha genişleyecek).

-sağlık krizi saldırıları (pandemi)

-büyük ölçekli proxy çatışmaları (Ukrayna ancak 2023-25'te daha yüksek potansiyele sahip olanların sayısı çok az)

-turuncu devrimleri finanse etmek, tedarik zincirlerini sakatlamaya yönelik protestolar (Geçen yıl çok sayıda ülkede yoğun ve oldukça organize protestolar - dürüst olmayan protestolar)

-bilgi savaşı ve kitlesel sansür yoluyla her vatandaşın farkında olsun ya da olmasın, tartışmasız bir şekilde devletinin çıkarlarını takip etmesini sağlamak (Kanada C11, AB Dijital hizmetler yasası, ÇKP'nin sıkı gözetimi…)

-Tedarik zinciri altyapısına yönelik saldırılar (toksinler, dünya çapında alışılmadık bir hızla yanan hammadde fabrikaları, tavuk çiftlikleri ve gıda işleme tesisleri yanıyor)

-et arzını daraltan hayvan virüsleri (HN1 ve domuz gribi), yıllar önce mevcut olmasına rağmen geçen yıl büyük bir artış görüldü

-vesaire…

Vurgulamak: Yukarıdaki olaylar izole edildiği takdirde olay olarak gerçekleşebilir. Böyle şeyler her yıl olur. Onları 4. dönüm ateşlemesi yapan şey, küresel olarak meydana gelen aynı olayların kitlesel ölçeğidir ve izole edilmiş bir olay ölçeği oranından çok daha büyüktür. (Yalnızca 5 olay yerine 10 ile 1 kat veya daha fazlası çarpılır). Mevcut olağandışı bir aktiviteyi sağlamlaştırmak için önemli olan tutarlılıktır.

Komuta merkezi, ahtapotun başı

Kurulması önemlidir yönlendirilen eylemlerin tam olarak nereden geldiğini anlamak için komuta merkezi yapısıÇünkü bu ülkeler önümüzdeki yıllarda diğerlerine göre daha istikrarlı bir durumda kalacak gibi görünüyor. Tabii eğer işler döngüsel tipik yol doğrultusunda ilerlerse ve bir yerlerde ters giden vekâlet çatışması gibi beklenmedik dönüşler olmazsa ve doğrudan büyük bir güç-iktidar çatışmasına tırmanırsa ve sonrasında yol projeksiyonu bozulursa.

4. dönemecin tüm bu ateşlenmesinde ABD'nin rolü şaşırtıcı değil. Tarihsel olarak egemen güçler veya imparatorluklar, bu tür zorlu/rakip durumlarda (büyüyen Çin ve Rusya ile karşı karşıya), meydan okuyan güçleri zayıflatmak için bir şekilde provokasyon yaratarak gerilimi tırmandırmaya başlamışlardır. İster soğuk savaş yöntemlerinin kullanılmasıyla ister doğrudan çatışma provokasyonu yoluyla olsun, ya da. Bu, egemen imparatorlukların, başkalarının ilk hamleyi yapmasını beklemeden, kendileri ateşleyici güç olarak varlıklarını sürdürmelerini sağlar.

Ancak işlerin bir anlamda çok daha sıra dışı hale geldiği yer burasıdır. İsviçre'nin küçük, huzurlu bir ülkesindeki Davos'un merkezindeki küresel kurumsal seçkinler, kendi vizyonlarına önemli katkılarda bulunmak üzere devreye giriyorBu krizin neyle ilgili olması gerektiği konusunda. Daha doğrusu onu nereye götüreceğimi.

Yine, tarihsel olarak alışılmadık bir durum değil, çünkü ulusların önde gelen elitleri, bazen kişisel zenginlik etkisi için, bazen de rekabetçi elitleri aynı bölgede bir yerde yerinden etmek adına, bu tür devletlerde gücü sağlamlaştırmak adına derinleşen kriz olayları yaratmak için sıklıkla işbirliği yapar. veya diğer ülkeler, pasif olarak dahil olan nüfusa ne olursa olsun, bazen de evrimi nereye götüreceklerine dair kendi vizyonları nedeniyle.

Seçkinlerin halihazırda gelişmekte olan kriz içinde bir komplo kurması ve bu krizi biraz farklı bir yöne doğru birleştirmesi yine tarihsel bağlamda yeni bir şey değil. Ancak pek çok kişinin, ABD veya Davos-WEF gibi bir ulus-devlet arasında yürütme alanındaki gerçek güç karşılaştırmasını hafife alma eğiliminde olduğuna inanıyorum. Şaşırtıcı bir şekilde bunlar, çoğu kişinin inanabileceğinden çok daha yakına geliyor ve geçtiğimiz yıllardaki birçok eylem de bunu kanıtladı.

Tedarik zincirlerinin bu yönetilen yapısökümü/yeniden inşasının kontrolü, kaynak kontrolü mümkün olduğu kadar etkilenmeden sürdürülmek zorunda olduğundan (durumun yönetilemez hale gelmemesini ve artık kontrol edilemez hale gelmemesini sağlamak için), kontrol merkezleri muhtemelen kontrol altında kalacaktır. küresel olarak diğer ülke veya bölgelere göre daha az olumsuz etki. Eğer bir noktada devrim gibi bir “isyan” gerçekleşmiyorsa.

Bu nedenle ABD yönetiminin eylemleri Davos'ta temsil edilen kurumsal yapılarla yüksek düzeyde koordine edilmektedir. Davos'ta temsil edilen kilit şirketlerle birlikte ABD kurumlarının (askeri, teşkilatlar, mali sermaye) gücünden yararlanılıyor ve kullanılıyor. Gündemi yürütmek için her ikisinin de birbirine ihtiyacı var. Ve "onlar" derken tabi ki egemen sınıftan bahsediyoruz, çünkü nüfusun çoğu bu oyunun bir parçası değil, kum havuzu oldukça dar ve küçük.

Eğer 4.dönüşün gerçekten de derinleştiğini varsayarsak, bu yerler önümüzdeki yıllarda büyük bir mülteci akını veya yeni vatandaşlık talepleri nedeniyle büyük güvenli sığınaklar da olabilir. Önümüzdeki birkaç yıl içinde ABD veya İsviçre gibi yerlere taşınmaya çalışan insanlara büyük bir ilgi görürseniz gerçekten şaşırmamalısınız.

Kısaca söylemek gerekirse, komuta merkezinin konumu nedeniyle, küresel ölçekte yaşanabilecek tüm öngörülebilir aksaklıklardan bu ülkelerin daha az zarar görmesi muhtemeldir. Bunların derin bir kriz senaryosuna kayma olasılığı daha düşük, ancak bununla birlikte bu, tüm ulusların etkilendiği küresel bir olaydır.

Enflasyonun zirvesi mi? Tekrar düşün. Dördüncü dönüm döngüsü genellikle çok yıllı enflasyonist dönemle karşılanır.

Yeterli finansal piyasa araştırması deneyimine sahip biri olarak, Tam yeni döngü başladığında zirve döngüsünü çağırmaktan daha kötü bir şey yoktur. Eğer bu yanlış yapılıyorsa, her an kötü bir geri dönüşün gelmesi bekleneceğinden ancak o an uzun süre gerçekleşmediğinden kişinin yaptığı eylemlere zarar vermesi muhtemeldir. Hatırlamak Muhtemelen 2'üncü döneme sadece 4 yıl kalmış durumdayız, büyük ihtimalle döngünün başındayız. Eğer bu gerçekten 4. dönüş ise elbette.

En çok bir şey varsa “enflasyonun zirvesi” Piyasalardaki savunucuların ortak noktası, tüm jeopolitik ve makro durumun, önümüzdeki yıllar için doğru görüşü oluşturmak için gerekli olduğundan, gördüğümüz enflasyonla ne kadar ilgili olduğunun önemini anlamamaları. Son birkaç yılda olup bitenleri bir tesadüf olarak düşünmek ve yakında 2015 ya da 2019'daki normalliğe döneceğini düşünmek en muhtemel yanlış beklenti olacaktır. Tarihsel olarak her birkaç on yılda bir, daha büyük bir bölge, birkaç yıl süren büyük bir enflasyon döngüsüne girmektedir. Bu seferki fark şu ki, bu sadece geniş bir bölge için geçerli olmayacak, mevcut enflasyon verilerine göre tüm dünya enflasyonda artış yaşıyor.

4'üncü dönüş tek başına enflasyonun böyle bir döngüde erken zirveye ulaşması gerektiğine dair anlamlı bir ipucu sağlamıyor. Tarihsel olarak 4. virajda en yüksek enflasyon, döngü sona ermek üzereyken (7-15 yıllık oluşum aşamasında) meydana gelir ve bu ipucu, ileriye yönelik ön sinyal olarak ekonomik aktivitede önemli bir yıkıma yol açar. Bu, henüz bunu göremediğimiz ve yukarıda makalede listelenen tüm hibrit risk olaylarıyla ilgili gelecekle ilgili çok daha fazla gelişmenin olduğu anlamına geliyor. Enflasyonun büyük olasılıkla sadece zirveye ulaşmadığını değil aynı zamanda uzun bir süre bizimle birlikte olacağını anlamak kritik önem taşıyor. Enflasyon, aksamalar azaldıkça düşüyor, bunun için yıllık aksamalarda önemli bir düşüşe ihtiyaç var ve şu anda sadece 2020'den bu yana artış gösteriyoruz.

Enflasyona ilişkin kısa vadeli TÜFE verileri elbette değişebilir ancak uzun vadeli genel tablo muhtemelen daha yüksek seviyelere doğru gidiyoruz. Düz bir yolculuk da olmayacak. Önemli enflasyon ve deflasyon dönüşlerinin olduğu 70'lerdeki ortama benzer olması muhtemeldir, ancak genel yol neredeyse on yıl boyunca daha yüksektir.

Benim görüşüme göre, enflasyonun henüz zirveye ulaşmamış olması ve giderek artan bir hızla en az birkaç yıl sürmesi son derece muhtemeldir. Her ay doğrudan daha yüksek bir TÜFE baskısı olmayabilir, ay içinde birkaç aya kadar kısa vadeli aksaklıklar olabilir (merkez bankacılığı politikası tepkileri nedeniyle), ancak yıldan yıla büyük olasılıkla 2021'den 2026'ya kadar her yıl daha yüksek baskılar olacak.

Ancak tüm ekonomiler hiçbir şekilde eşit değildir. Küresel ticarete en çok bağımlı olanlar daha yüksek TÜFE baskılarına sahip olacak, ve kendi kendine yetenlerin baskıları daha düşük olacaktır. Ancak yüksek enerji ve gıda ithalatı, potansiyel olarak ülkelerin yüksek enflasyon sarmalına maruz kalabileceği geleceği belirleyen en büyük faktördür.

Buna ek olarak diğer faktörler de hangi ülkenin diğerlerine göre daha yüksek baskı elde edeceğini belirleyecektir (ulusların sosyal bütünlüğü ve istikrarı, güvenliği ve enerji açısından kendi kendine yeterliliği gibi).

Dolayısıyla enflasyonun, küreselleşmiş deflasyonist bir ekonomide daha önce yaygın olandan daha yüksek rakamlara doğru sürüklenmeye devam edeceği sonucunu çıkarırsak, bunun gelecek yıllarda her şeyi nasıl etkileyeceği ve zirve enflasyon zihniyetinden nasıl kurtulacağı konusunda artık iyi bir başlangıç ​​zemini oluşturduk. muhtemelen ilk etapta iyi bir fikirdir. Uzun süren enflasyon ortamı, hisse senedi piyasalarında listelenen ekonomiler için değerleme modellerini değiştirebileceğinden ve akışları değiştirebileceğinden, piyasalarla ilgilenenler için bunu anlamak kritik öneme sahiptir. Bu arada tahvil piyasalarının zayıflaması, tabloyu daha da kötüleştiren iflas etkileri yaratabilir.

Bu söylemeye gerek yok 2022'de tahvil piyasalarındaki en büyük düşüşün yanı sıra hisse senedi fiyatlarında da büyük düşüşler gördük. ancak enflasyonun sabit kalacağını varsayarsak bu henüz hikayenin sonu değil.

Ve akılda tutmak gerekirse, enflasyonun zirveye ulaştığına oldukça inanan pek çok piyasa kolyesi, genellikle her şeyden önce deflasyonist bir ortamı tercih eden hisse senedi veya kripto piyasalarına yatırım yapıyor, bu nedenle önyargılı. Arzulu düşüncelerle hareket etmemek, gerçeği olduğu gibi görmek ve gerekirse yeniden konumlandırmak önemlidir.

Birkaç piyasa katılımcısı dışında neredeyse hepimizin enflasyonun zirveye çıkmasını ve son yirmi ila otuz yıldır alışık olduğumuz deflasyonist ortama geri dönüş anlamına gelmesini görmeyi tercih edeceğini söylemek doğru olur diye düşünüyorum, ancak makale burada durumla ilgili gerçekçiliği ve eleştirel gerçekleri öne çıkarmayı ve belki de arzu edilen düşüncelere bakılmaksızın gerçeklikteki daha sert istenmeyen değişime uyum sağlamayı öneriyor. Piyasa açısından bakıldığında, enflasyonist ortamlarda bile hâlâ fırsatlar mevcut; yalnızca kısa vadeli döngüleri iyi bir şekilde sürdürebilmek için daha fazla beceri gerekiyor.

Enflasyonun devam edeceğini hesaba katarsakYukarıda söylenenlere katılıyorsanız, özellikle de yakın zamanda gerçekleşen tüm eylemlerin jeopolitik arka planını anlıyorsanız, kendinize şu soruyu sorun: Sırada ne olabilir? Nasıl pozisyon almalısınız? Bunu derken sadece finansal piyasaları değil, her gün artan enflasyondan ve 4. dönemecin getirebileceği güvenlik sürtüşmelerinden etkilenebileceğiniz her şeyi kastediyorum. Ve bu pek çok şeyi içeriyor, sağlık, güvenlik, üretkenlik, gıda veya enerji güvenliği ve gelir sorunları, yatırım riskleri, ve çok daha fazlası.

Alınan önleyici tedbirler büyük ölçüde bireyin bulunduğu yere ve ülkenin kendisine bağlıdır ve önümüzdeki yıllarda büyük bir şanstan bahsetmeye bile gerek yok.

Buhran yaratarak kaçış-enflasyonun önlenmesi

Yıllık enflasyondaki %10'luk kaba bir artış (2022'deki küresel ortalama) o kadar da fazla görünmüyor ve çoğu kişi bunu tüketiciler kadar erken dönemde fark etmeyecek bile. Eğer görüşünüzü ileri tutarsanız ve medyayı çok fazla takip etmezseniz ya da birincil tedarik zinciri işletmeleriyle konuşmazsanız, muhtemelen iki yıl sonrasına kadar böyle bir enflasyon artışını fark etmeyebilirsiniz bile.

Enflasyonun olumsuz etkileri zamanla artıyor, yavaş yavaş ve daha sonra üstel olarak (eğer buna 2020-22 değişiklikleri gibi büyük yapısal sorunlar neden oluyorsa). Bu, başlangıçtaki yükselişin daha sonraya kadar bir sorun olmayacağı anlamına gelir bu da birçok kişinin döngünün başlarında gerçek etkiyi hafife almasına neden oluyor. Olumsuz etkiler erken dönemde kolayca göz ardı edilebilir ve daha sonra zamanla etkiler artmaya başlar. Enflasyonun önceki yıllara göre önemli ölçüde artması ve daha sonra 2022-23'te şimdiye kadar gördüğümüz gibi (kontrolsüz enflasyon artışının kontrolsüz kalması) yüksek düzeyde kalması durumunda bu doğrudur.

Enflasyonun 5. döngüsel döngü nedeniyle 4 yıl boyunca art arda artmaya devam edebileceğine inanıyorsanız küreselleşmenin parçalanması, Bunun 5 yıl içinde küresel olarak yaşam standartlarına ne yapacağına dair beklentiler oluşturmaya hemen başlamalısınız (çünkü sadece bölgesel değil, küresel enflasyon artışı da yaşıyoruz), özellikle de daha kırılgan ülkelerde.

Merkez bankacılığı politikalarının başarısız olabileceği bazı gelişmekte olan piyasa ekonomilerinde enflasyon her yıl ikiye katlanarak yıllık bazda büyük yüzdesel hareketlere ulaşabilir, ancak gelişmiş ülkelerde bu mümkün olmasına rağmen çok daha az olasıdır. Kontrol yapısı muhtemelen zorunlu bir deflasyonist ortam yaratarak enflasyondan kaçma şansını sınırlayacak ve talep yıkıcı politikalar yoluyla enflasyon artışlarının bir noktada durdurulması (harcama kesintileri, tüketim kesintileri, vb…). Bu, G8 ekonomilerinde muhtemelen izlenecek yolun talebin yok edilmesi olacağı anlamına geliyor, ancak bir iş dünyası veya tüketici olarak bunun yararlı olacağını düşünmüyorum. Bu tür eylemlerden depresyon tarzı krizler doğabilir. Bunaltıcı bir kriz (büyük işsizlik artışı, düşen ücretler, piyasa çöküşü…) yaratarak enflasyon sarmalından kaçınılabilir.

Tedarik zincirlerinin çöküşü enerjinin çok pahalı olmasıyla başlıyor

Çok fazla ayrıntıya girmeden, tedarik zincirlerinin şu anda baskı altında olduğu ve potansiyel olarak da kalmaya devam edeceği iki temel zayıf noktanın 1: Gıda ve 2: Enerji olduğunu özetleyebiliriz. Ancak şu ana kadar işlerin yürüdüğü yer öncelikle enerji oldu, çünkü yiyeceklerin çok daha sonra gecikme etkisi oluyor. Bu bileşenlerin her ikisi de işlevsel bir toplum için bir zorunluluktur ve şunu vurgulamaya gerek yoktur: Tedarik zincirlerinde bu ikisinden yalnızca birinde veya her ikisinde birdenbire büyük arızalar meydana gelirse, sonuçları ciddi olur.

Son iki yılda yaşanan çalkantıların muhtemel sonucu:

-daha yüksek enerji, gıda ve diğer doğal kaynak fiyatları

-yakın gelecekte ortaya çıkacak enerji, birincil enerji ürünleri (örneğin gübre) ve gıda kıtlığı (potansiyel olarak 2024-25), fiyatların daha da yükselmesine ve ülkelerin kaynakları istiflemeye başlamasına, ihracatın engellenmesine yol açıyor (sonuç olarak herkes mümkün olduğunca kendi başına, bu kısmen geçen yıl bir blok buğday ihracatında gördüğümüz şey) Yerel üretim önceliğini korumak için birçok ülke tarafından ihracata gübre yasağı getirildi).

Benzin fiyatlarında son iki yılda yaşanan artış:

Pek çok kişinin, enerji fiyatlarındaki artışın yalnızca 2022 Şubat ayında patlak veren Rusya-Ukrayna savaşı nedeniyle başladığı izlenimine kapıldığını söylemeye gerek yok. Enerji ve enflasyondaki artışlar bundan çok daha önce gerçekleşti ve 2020'lerin ortalarında ekonominin zorunlu karantinaya alınmasının neden olduğu tedarik zinciri kısıtlamalarının sonucuydu. Ekonomiyi kilitlerseniz ve arz akışını iyice daraltırsanız ne olmasını beklersiniz? Unutmayın, ekonominin tedarik zincirlerindeki çatlağı fiili varlık veya kaynak fiyatlarına yansıtması altı ay ila bir yıl alır. Bu yüzden başlangıçta bu kadar belirgin değildi.

Bu dikkat edilmesi gereken kritik bir noktadır çünkü sadece Ukrayna vekalet savaşıyla ilgili olmayan 4. dönemecin işleyişine dikkat çekiyor. Tedarik zinciri saldırıları bundan çok önce yola çıkmıştı.

Aşağıdaki grafikte artan gıda fiyatları:

Gıda fiyatları da artıyor ancak bunun çok likit ve zamana duyarlı bir kaynak olmadığını akılda tutmak önemli. tedarik zincirlerindeki gerçek sorunlara çok daha geç tepki verir (enerjiden farklı olarak). Tüm olumsuz etkiler muhtemelen zamanla gıda sorunlarına dönüşecek ve bir veya iki yıl içinde dünyayı etkilemeye başlayacak, çok daha erken değil. Küresel teknokratik kurumlar tarafından zaten birçok uyarı yapıldı. Gelişmekte olan ülkelerdeki yüz milyonlarca kişi, gıda pazarlarını etkileyebilecek uzun süreli etkiler nedeniyle açlık sorunlarıyla karşı karşıya kalabilir (çoğunlukla gıda ithalatı için çok yüksek fiyatlar veya yerli gıda üretiminde düşüşe neden olan enerji sorunları nedeniyle).

Tedarik zincirleri ve gübre sorunları devam ederse, küresel nüfusun bir kısmının büyük açlık veya açlık sorunlarıyla karşı karşıya kalması ihtimali var (Birçok ülke, gaz fiyatlarının çok pahalı olması durumunda nitrojen bazlı gübre üretememektedir).

Nüfusun büyük bir kısmı önümüzdeki yıllarda enflasyonun ne kadar yapışkan hale gelebileceğini hafife alabileceği gibi, enerji ve tedarik zinciri tarafında işler düzelmezse gıda sorunlarının ne kadar önemli hale gelebileceği de muhtemelen hafife alınacak.

Hatırla bunu, Mevcut 4. dönüm döngüsünde listelediğiniz her şey uzun vadeli bir sorundur, çok da kısa vadeli değil. Bu, olumsuz etkilerin hafife alınmasını çok daha kolay hale getiriyor çünkü insanlar genellikle düzeltilmiş durumlara ilişkin uzun vadeli iyi tahminler oluşturmada iyi değiller. Buna geri dönüyor “Kurbağayı sıcak suya koymak veya suyun sıcaklığını yavaşça yükseltmek” argüman.

Bu nedenle çok yüksek enerji fiyatları, tedarik zincirinde sorunlar yarattığından başlangıçtaki ana sorundur. Uygun fiyatlı enerji olmazsa gıda üretimi zarar görebilir (Pahalı doğal gaz, örneğin İtalya veya İngiltere'de yeşilliklerde sebze yetiştirilmesini engellemektedir).

Çok yüksek enerji fiyatları ve düşen enerji stokları da sanayi çıktılarını sekteye uğratıyor ve örneğin 2022'de Türkiye'de gördüğümüz gibi, tüm endüstriyel tedarik zincirinde bir dereceye kadar verimlilik düşüşüne yol açıyor.

Şimdi biri ekleyebilir yeşil enerji gündemi Bu listeye (2020-2030) ek olarak, halihazırda enerji sorunu yaşayan küresel ekonomide kısa/orta vadede daha da düşük maliyetli enerji üretiliyor. Elbette çok uzun vadede (20 yıl) son derece ucuz enerji yaratmanın yolu budur. ancak buna giden yol çok hızlı zorlanırsa büyük aksamalara neden olabilir ve fiyatlar üzerinde baskı yaratabilir.

Yukarıda sayılan olaylar hiçbir şekilde birbirinden ayrı değildir, aynı kökene bağlıdırlar. 2024-26'da özellikle Avrasya'da küresel olarak tırmanması muhtemel olan enerji krizi, yukarıda sıralanan örneklerle aynı imza izlerine sahip olacak.

Avrasya enerji kriziyle karşı karşıya kalabilir (bunun sonucu büyük olasılıkla ABD'nin 1970'lerde yaşadığı gibi ama daha derin bir kıtlık olacaktır) tabii buna sebep olan olaylar gelecek yıl hızla geri döndürülüp düzeltilmezse. Bunun şansı muhtemelen zayıftır.

Ülke sakinlerinin satın alma gücü ne kadar düşük olursa, durum o kadar kırılgan olur, özellikle de kendi kendine yeterliliği düşük bir ekonomi (ithalata büyük ölçüde bağımlı)

Ham petrol ve doğal gaz fiyatlarının, 2024 yılında maliyet artışı nedeniyle tüketicinin tüketimi önemli ölçüde sıkılaştırmak zorunda kalacağı noktalara ulaştığını varsayalım. Eğer bu tür koşullar gerçekleşirse, gelişmekte olan ülkelerde bu, gelişmiş ülkelere göre çok daha hızlı gerçekleşebilir. .

Örneğin, ABD'de ikamet eden birinin yaşam standartları ve ücretleri Ekvador'da ikamet eden birine göre daha yüksek olduğundan, ancak ham petrol veya gaz uluslararası olarak benzer karşılaştırma fiyatlarından satılabileceğinden, bir noktada Ekvadorlu tüketicinin aşabileceği bir acı eşiği vardır. Artık arabayı doldurmak için benzin ödemeye istekli değil, ancak ABD tüketicisi yine de bunu yapabilir çünkü kullanımda daha fazla sermaye var ve ABD tüketicisi için enerji petro-dolar statüsünde fiyatlandırılıyor ve böylece daha az enflasyon-ithalat riski oluşuyor. Temel öğeler veya malzemeler üzerindeki konut gelirinin maruz kalma yüzdesi, gelişmekte olan ülkelerde çok daha yüksektir (bu da potansiyel olarak daha hızlı arz serpintisine neden olur). Gelişmekte olan piyasa ekonomilerinde yerleşik kişiler aylık gelirlerinin yüksek bir yüzdesini gıda ve enerji gibi temel kalemlere ödeme eğilimindedirler, bu nedenle ithalatın çok pahalı hale gelebileceği eşik, diyelim ki, tüketiciye göre çok daha düşük bir fiyattadır. Amerika Birleşik Devletleri. Enerji krizinin tırmanması halinde ABD'nin satın alma gücü diğer ulusların öğle yemeğini yiyip bitirebilir.

Bunu kastetmek istemedim dünya çapındaki ulusların ticaret dengeleri küçülürse (2022'de gördüğümüz gibi) ve dolar rezervleri tükenirse ülkelerin enerji veya gıda ithal etmesi zorlaşabilir böyle bir durumda. Temel olarak Sri Lanka'da ve Türkiye'de de gördüğümüz şey bu. Bu, satın alma gücü en güçlü olan ülkenin tüketmeye devam ettiği ve fiyatları daha da yükselttiği, geri kalanların ise ekonomik kriz ve talebin azalması nedeniyle arz sıkıntısı yaratan kaynaklara erişimde sorun yaşadığı anlamına geliyor.

Birçok ülkede dolar rezervinin tükenmesi ve ticaret dengelerinin kötüleşmesi:

Şimdi yukarıda söylenenlerin normal piyasa koşullarında pek bir önemi yokken, 2022 yılında birçok ham kaynakta görmeye başladığımız gibi, kaynak ve dolar (Forex) fiyatları aniden absürt seviyelere ulaştığında her şey birdenbire çok önemli olmaya başlıyor. (örneğin, endüstriyel gaz fiyatları veya Avrupa pazarları için elektrik gibi). Ham petrolde henüz bunu görmemiş olsak da, eğer Güney Çin denizinde jeopolitik bir yükseliş meydana gelirse, 2. dönüş yolunu rehber olarak kullanarak önümüzdeki 4 yıl içinde petrolü bu kadar yüksek fiyatlarla görebiliriz ( Malakka Boğazı ve Basra Körfezi darboğazı).

Talep yıkımı enflasyonun çaresidir – bu yöntemdeki en büyük tuzak – ipucu (çok yıllı bir depresyon tarzı krize yol açabilir)

Politika yapıcılar ve merkezi planlamacılar kaynak veya ürün arzını sihirli bir şekilde artıramayacakları için, birçok politika kombinasyonuna göre fiyatları düşürmenin ve azaltmanın tek çözümü talep yıkımı yaratmaktır.

Son zamanlarda medyada oldukça yüksek sesle dile getirilen talebin yok edilmesini savunanların haklı olduğu varsayılabilir. Fiyatlar çok yükselirse, birisinin tüketim için ödeme yapmayı bırakması "gerekir" ve fiyatlar daha da düşer.

Bunun neden çok kısa vadeli ve aşırı basitleştirilmiş bir görüş olduğunu ve eğer enflasyon oluşumunun asıl nedeni (gündeme dayalı arz kesintileri) 4. dönemeçteki kesinti ise, önümüzdeki birkaç yıl içinde yanlış olma ihtimalinin yüksek olduğunu hızlıca özetleyelim.

Elbette kısa vadede bazı talep yok etme dalgaları ortaya çıkabilir, ancak yıldan yıla uzun vadede, şu anda içinde bulunduğumuz ortamda enflasyonun her zaman talep yok edici gücün önünde yer alması daha olasıdır, bu nedenle bazı ülkeler "kapalı" olsa bile kısmen talep tarafında” fiyatlar tekrar yükselmeden önce çok fazla geri gelmeyecek. Bunun nedeni, tedarik zinciri sorunları ve arz kısıtlamaları üzerindeki çok yönlü kuvvetlerin, büyük bir ekonomik bunalım tarzı kriz olmadığı sürece, talep üzerine oluşan veya yaratılabilecek herhangi bir azalmadan şu anda çok daha büyük olmasıdır.

Ancak tüketici veya işletme olarak hızlı kavramanız gereken en önemli nokta:

4. dönüm döngüsünde devlet çok daha güçlü bir kontrole sahip olur ve çoğu zaman çok baskıcı hale gelir. Bu, merkezi planlamacıların talebin yok edilmesi konusunda gerçekten ellerinden gelenin en iyisini yapıp yapamayacaklarını küçümsemenin büyük olasılıkla saf bir değerlendirme olacağı anlamına geliyor. Büyük ölçüde de gerçekleşebilir. Böyle zamanlarda devletin merkezi planlayıcılarının bozma yeteneği asla küçümsenmemelidir. Bireysel olarak buna mümkün olan en iyi şekilde hazırlanmak gerekir.

Halihazırda yeterince uygulanmayan talep imha eylemlerine örnekler (2021'den itibaren):

-faiz oranlarının yükseltilmesi, insanların borçlanma kredi kabiliyetinde bir sıkıntı yaratması (dünya)

- bazı ülkelerde (birden fazla ülke) konut kullanımı için elektrik veya ısıtma kullanımının sınırlandırılması

-elektrikli araç kullanımının sınırlandırılması (İsviçre)

-tecrit altında hareketlerin sınırlandırılması (dünya)

- Emisyon kesintileri nedeniyle çiftçilerin hayvancılık üretiminin sınırlandırılması (Hollanda)

-…ve muhtemelen daha fazlası gelecek

Kaynak fiyatları küresel olarak arttıkça, bazı ülkeler ya ithalatı azaltabilir ya da tüketimin kendisi azalabilir (örneğin, tüketiciler günlük olarak daha az araba kullanıyor). Ve eğer gelişmekte olan piyasa ülkeleri bu tür önlemleri ilk uygulayan ülkelerse (geçen yıl şimdiye kadar gördüğümüz gibi), o zaman bu neden önemli ve fiyatların daha sonra düşmesi yönündeki "talep yıkımı" argümanını nasıl rahatsız ediyor? Bunu aşağıda hızlıca özetleyelim:

Küresel kaynakların büyük bir kısmı gelişmekte olan ülkelerde üretiliyor; bu ülke tarafından ulusal düzeyde azaltılan her ton ihracat, ihracat arzı azaldıkça er ya da geç diğer ulusların tedarik zincirlerini ve endüstriyel üretimini etkilemeye başlıyor (çelik üreticisi) ABD'de örneğin Güney Amerika'dan demir cevheri temin edilemiyor).

Her iki taraftaki çıktı azalır. Eğer birçok ülke, küresel ham petrol veya doğalgaz fiyatlarının çok yüksek seviyelere ulaşması veya gelişmiş ülkelerde talep yok etme politikaları nedeniyle talebin daralması nedeniyle ürettikleri kaynakların üretimindeki azalmadan dolayı sıkıntı çekmeye başlarsa, bu durum çok sayıda doğal gazın ortaya çıkmasına neden olur. Üretim ve ihracatta kaynak ve ürünler durduruluyor. Artık üretilmiyor ve bu nedenle gelişmiş veya gelişmekte olan ülkelerdeki tüketiciye ulaşmıyor. Bu toplamda arzı azaltır ve fiyatlar üzerinde tekliflerin devam etmesini sağlar. Bu da sonuç olarak daha yüksek enflasyonun muhtemel olduğu anlamına geliyor.

Enflasyon artışının gerçekleşmesini engellemenin tek yolu, bazı merkezi politika eylemlerinin, arzın kısıldığı kaynaklara hücumu önlemek için gelişmiş ülkelerdeki talebi zorla zayıflatmaya başlamasıdır. Bu da faiz oranlarının artması, istihdamın azalması ve daha pek çok şekilde ortaya çıkabilir. Bunu zaten bir dereceye kadar gördük. Ancak daha önce de belirtildiği gibi bu geri teper çünkü Gelişmiş bir ekonomide talebin yok edilmesi, gelişmekte olan ülkelerin ihracatı azaltmasına, kıtlık yaratmasına veya bu tür ihracatın dolaşımdaki arzının azalmasına neden olur ve bu da enflasyonu artıran net bir faktördür. Bu, talep ne kadar yok edilirse baz enflasyonun zaman içinde o kadar yükselebileceği anlamına geliyor.

Ancak bunun kesinlikle politika yapıcıların beceriksizliğinden kaynaklandığı ve bu nedenle bununla uğraşmamız gerektiği söylenebilir. Eğer bunun bir beceriksizlik meselesi olduğunu düşünüyorsanız 4.dönüşün neyle ilgili olduğunu kaçırmışsınız demektir. 4. dönüşteki olaylar tarihsel olarak büyük resmin gündemiyle planlanır. Yetersizliği gündemle karıştırmak, yeni başlayanların klasik stratejik hatasıdır.

Nasıl olduğuna dair örnekler “Kontrollü talep yıkımı” geri tepebilir:

Bunu şu şekilde düşünün (enerji merkezi politika yapıcılarının çok yüksek fiyatları nedeniyle, talep tüketimini ve endüstriyel ve tüketici kullanım yeteneklerini yeniden ayarlıyorlar):

– bir X aktörü tipik olarak yapılan 2 yerine 5 birim ham petrol ithal ediyor (daha az talep)

-bir X aktörü 2 yerine (daha az talep) 5 birim ham petrol (benzin istasyonları) tüketiyor

-bir X aktörü tipik olarak 2 birim yerine 5 birim ihracat kaynağı veya ürünü üretir (daha az üretim ve arz, daha fazla enflasyon)

Bu, arz çıktısının azalmasının neredeyse bir garanti olduğu anlamına gelir çünkü bu, talep kontrol politikalarının etkisidir. Bu da enflasyonun kontrol altında tutulabilmesi için giderek daha fazla talebin yok edilmesi ve ortadan kaldırılması gerektiği anlamına geliyor. (Son zamanlarda görüldüğü gibi aşırı kullanılırsa) spiral oluşturabilir.

Talep düşüşü nedeniyle ekonomik aktivite daraldıkça, hangi ülkenin ihracatı da azalırsa o da küçülür. 2014-2022 Venezuela'yı düşünün, dünyadaki en büyük ham petrol stokuna sahipler, ancak çöken ekonomi nedeniyle fazla ihracat yapamıyorlar.

Enerjide birdenbire karneye gidilmesi nedeniyle sanayi üretimi sakatlanırsa, bundan sonra ihracat kesintiye uğrar. Yerel nüfusun ihracattan elde edilmesini sağlamak için ülkeler kesiliyor ve yerel tüketim için önceliklendiriliyor veya çok daha yüksek fiyatlarla ihraç ediliyorsa, ticaret dengesinin çok fazla kırmızıya doğru ilerlemesini önlemek için ithalatta artan fiyatları ödemek zorunda kalıyor.

Bu tür büyük kaynak ve endüstriyel üretim yapan gelişmekte olan ülkelerden gelen musluklar ne kadar çok kapatılırsa, bu uzun vadeli enflasyonun o kadar fazlası dünyaya yayılır, daha fazla ihracat kesilir ve oraya daha az malzeme çıkar; bu da teklifleri artırır. Tüketicinin ya da endüstrinin talep ettiği ülkelerde bu ürünlerin bulunmamasının fiyatları.

Yani normal bir durumda tüm bunlar bir sorun değil, ancak tedarik zincirleri son zamanlarda gördüğümüz kadar çok açıdan bozulursa ve enerji fiyatları artmaya devam ederse, bu birdenbire çok ciddi bir sorun haline gelir.

Bu, kısa vadede ne kadar talep ortadan kaldırılırsa veya yok edilirse edilsin, gerçek uzun vadeli enflasyonist sonuçların potansiyel olarak çok daha büyük olduğu gerçeğine yol açmaktadır.

Tedarik zincirlerinin küreselleşmeden uzaklaşması ve bunun küresel nüfus üzerindeki etkisi

Yukarıda gördüğümüz şey, 4. dönüşün imzası olarak küreselleşmeden kurtulmanın oluşum aşamasındaki etkileridir. Nüfus fazlasının, yüksek nüfuslu bir dünyayı sürdürmek için işlevsel küresel ticarete ve tedarik zincirlerine bağlı olduğu küresel bir toplumda, Küresel ticaretin ters yönde bozulması, her yerde bireyler üzerinde olumsuz bir ekonomik etki bırakmanın çok ötesine geçen ardışık sonuçlar bırakabilir, varoluşsal güvenlik sorunları yaratabilir (eğer 4'üncü dönüş gelecek yıllarda derinleşirse). Tarihin hiçbir noktasında gezegen bu kadar küreselleşmemişti, tarihin hiçbir noktasında daha fazla nüfusumuz olmamıştı ve tarihin hiçbir noktasında olası bir bozulmanın sonuçları bu kadar yüksek olmamıştı.

Yaklaşan enerji kesintileri ve yüksek enflasyon nedeniyle küresel ölçekte işletmelerin potansiyel çöküşü

onun olup olmadığı Birleşik Krallık çiftçisi Seralarda yetiştirilen sebzeleri ısıtmak için pahalı doğalgaza para ödeyemeyen (negatif marjlar nedeniyle), Alman kimya endüstrisi Yeterli gaz kaynağının bulunamaması nedeniyle üretimi durdurmak zorunda kalan (Ludwigshafen tesisleri enerji açıklarıyla çalışamıyor) veya Çinli elektrik üreten kamu hizmeti şirketleri Negatif marjlar nedeniyle kömüre dayalı elektrik üretimini durdurmak zorunda kalanlar.

Nihai ürün artık azaltılmış tedarikle üretiliyor, bu da tedarik zincirinin hatalı çalışmasına ve stokların azalmasına yol açıyor; bu da zamanla temel malzemeden son ürüne kadar her şeyde daha yüksek fiyatlara yol açıyor. Enflasyon için bir döngü haline gelir.

Akılda tutulması gereken önemli bir faktör, medyada gelip giden hikayelerdir. Geçen yılın ortalarında, fiyatlar düşmeye başladıktan sonra ilgi kaybolana kadar çok fazla özveri gösterildi, ancak yapısal sorun hiçbir zaman gerçekten ortadan kalkmadı. Muhtemelen yıllarca devam edecek, enflasyon, Rusya'nın arz kesintisi ve tedarik zincirinin bozulması, bunların hepsi hala devam ediyor.

Bu, yolun ilerleyen bir noktasında muhtemelen yukarıdaki sorunların çok daha büyük ölçekte yeniden yüzeye çıkacağı anlamına geliyor. zamanlamasını söylemek zor olabilir. Ancak Pakistan, Türkiye ve Sri Lanka gibi kırılgan ülkelerin çoğunun halihazırda tam endüstriyel kesintiler/kesintilerle karşı karşıya olduğunu, olabileceklerin ilk işareti olarak görebiliyoruz. Mesele şu ki, anlamanız gereken uzun vadeli bir tablo çizmek için medyayı sorumlu tutmayın, bu bir birey olarak sizin sorumluluğunuzdadır.

Dolayısıyla yapısal sorunların çözülmemesi durumunda gıda ve enerji stoklarının önümüzdeki yıllarda bir miktar azalacağını varsayalım. Hangi noktada sorun haline gelebilir? Soru son derece subjektif çünkü kişinin karşılayabileceği fiyat artışlarına bağlı.

Yaklaşan herhangi bir arz azalmasının sonucu muhtemelen birçok ülkede geçtiğimiz yılın hikayesi olan fiyat artışları olacaktır.

Ancak durumunuzdan daha geniş düşünmelisiniz. Elbette, elinde makul miktarda nakit bulunan bir tüketici olarak, durum düzelmezse belki 2 yıl boyunca istikrarlı enflasyon artışlarını karşılayabilirsiniz. Peki yakınınızdaki işletmeler ve vatandaşlar da bunu karşılayabilir mi? Denklem, marjları ne kadar sıkılaştırırsanız ve giderleri ne kadar artırırsanız (tipik olarak enflasyonist bir süreç), iş dünyasındaki çöküşün çok erken başladığı noktada bir olumsuzluk yaratıyor. Herkesi etkilemeye başlaması biraz zaman alır. Gıdaya yılda %5'lik artışlarla 5 fiyat artışını karşılayabiliyorsanız ancak yakındaki gıda işleme tesisleriniz veya çiftlikleriniz çok derin negatif marjlara çarpmadan bu duruma ayak uyduramıyorsa, o zaman bir sorununuz var demektir. Çünkü gelecekte bir noktada, çiftliklerin/işleme tesislerinin/üretim tesislerinin bu etkileri arz sıkıntısına yol açmaya başlayabilir ve dolayısıyla mevcut tüketici arzını fiilen azaltabilir. Tekrar ediyorum, bu kurgu bir senaryo değil, tarihsel olarak yüksek enflasyona eğilimli her ülkede olan bir şeydir. Deflasyonist ve yüksek enflasyonist senaryoların aynı anda birleşimidir. Bu durumun nereye varabileceğini küresel olarak düşünmeliyiz, eğer işler düzelmiyorsa ve kendi bakış açınızın dışına çıkıp etrafınıza bakmak önemliyse, işletmeler bunu özümseyebilir mi?

Küresel kaynak stoklarındaki azalma enerjiyle başlıyor, ancak iki yıl daha uzatılması halinde tüketim ürünlerine kadar inebilir. Bu nedenle enerji krizlerinin ve sorunlarının ne kadar süreceğine ilişkin zamanlamanın izlenmesi çok önemlidir. Ne kadar uzun süre devam ederlerse, sonuç olarak görebileceğimiz uzun vadeli etkiler de o kadar kötü olur. İlk yıl üçüncü ya da beşinci yıl kadar kötü değil.

Ancak enerji stoklarının tükenmesi veya fiyat artışları zaten eski bir hikaye, medya bunu zaten yuttu, hiçbir şekilde sinyali verilmedi ancak bir sonraki adım.

Stoklar azalıp birincil kaynakların fiyatları arttıkça ve sanayi çıktıları daraldıkça, tüketici bir noktada raflardaki ürünlerin keskin yükselişini fark etmeye başlayacak. (belki 2024-26).

Küreselleşmiş tedarik zincirinin uzunluğundan dolayı henüz çok fazla bir şey göremediğinizi unutmayın, çünkü bunun tüketici fiyatına yansıması bir veya iki yılı bulabilir.

Tedarik zincirinin yolundaki her parçası, birincil kaynak üreticilerinden başlayarak rafinerilere ve nihai ihracatçılara kadar maliyet artışlarının bir kısmını karşılıyor, ancak Tüketici tedarik zincirinde son sırada yer alıyoryani ilk bir veya iki yıl boyunca tüketici dışındaki herkes muhtemelen maliyetleri tüketecektir. Ancak bu şirketlerin artık bunu yapamayacak duruma gelmesinden (veya iflasla karşı karşıya kalmasından) sonra bu durum tüketicilere yansımaya başlar. Gecikme etkisi.

Bir tüketici olarak bunu henüz net olarak göremiyorsanız bunun nedeni çoğunlukla tedarik zincirindeki son kişi olmanız ve birincil tedarik zinciri dağıtım bağlantıları temelindeki insanlarla iyi bir iletişim halinde olmamanızdır. Yine yazıdaki bunun gibi çoğu noktanın hepsi öngörü, eğer 4.dönüş bu şekilde ilerlerse ve önümüzdeki iki yılda derinleşirse yukarıda özetlenen öngörüler şekillenebilir.

Yukarıda söylenenlerden dolayı Enerji krizi çözülmezse küresel olarak kalıcı enflasyon görebiliriz, Merkez bankalarını yüksek faiz oranlarını durgunluk ortamında muhtemelen 3 yıl veya daha uzun süre tutmaya zorlayacak, işletmelere ve kredi piyasalarına ciddi zararlar veriyor.

Onlarca yıldır en hızlı faiz artışı ortamını zaten gördük, ancak bunların hepsinin yapışkan enflasyonun uzun vadeli etkilerini görmeden önce olduğunu unutmayın. Bu, küresel olarak hâlâ yüksek enflasyonla (enflasyonist güçlerin susturulamayacak kadar güçlü olması nedeniyle) birlikte depresyon unsurlarıyla (merkezi politika yapıcılardan gelen talebin azalması) karşı karşıya kalabileceğimiz anlamına geliyor. yani hem likidite hem de büyüme üzerindeki sürekli aşağı yönlü baskı. Bu durumun uzun vadede küresel hisse senedi endekslerinde aşağı yönlü hareketlere yol açması, değerlemelerin düşmesi muhtemel.

Küresel protestoların, siyasi isyanların, renkli devrimlerin yükselişi

Protestoların dünya çapında yükselişe geçeceği oldukça açık: Bu krizin yerel değil de küresel olduğu gerçeğini kabul edersek, büyük ayaklanmaların hemen hemen her yerde ortaya çıkması sürpriz olmamalı. Bunu 2011'in Arap baharı olarak düşünün, ama küresel düzeyde, sadece birkaç ülkede değil, onlarca küresel bölgede görülebilecek bir olay. Risk faktörlerine bakıldığında, yalnızca bir yıl içinde dünya çapında 50 ülkede büyük protestoların ortaya çıkması mümkün olabilir. Bu kısmen zaten olan bir şey, ancak şu ana kadar biraz sınırlı bir ölçekte (tipik olarak sektör başına).

Aşağıdaki grafikteki veriler muhtemelen küresel 4. dönüşün giriş göstergesini doğruluyor, çünkü sıçrama oldukça büyük:

Tarihsel olarak konuşursak, protesto veya isyanda bu kadar büyük bir sıçrama hızlı gerçekleştiğinde, bu genellikle ileride daha karanlık bir şeye yol açar.özellikle birden fazla bölge veya ülkedeyse ve tutarlı kalıyorsa.

Ancak protestoların baskıcı veya beceriksiz hükümetlerden kontrolü geri almanın “çözüm” olduğu konusunda heyecanlanmadan önce şunu aklınızda bulundurun (ve 4. dönüşün kontrol yapısının neden protesto etmenizi/isyan etmenizi istediğini):

Protestonun büyük bir dezavantajı var çünkü yangını körüklüyor tam olarak tedarik zincirleri zaten zayıf durumdayken. Tedarik zincirlerini daha da felce uğratır ve yavaşlatırİşgücünün bir kısmı daha da kullanılamaz hale geldikçe ve belirli ulaşım yollarını tıkadıkça sosyal istikrarda sürtüşmeler ortaya çıkıyor. Bir ay içinde tüm içerikte bir protesto gerçekleşirse yine sorun değil, ancak birçoğu bölge içinde aynı anda harekete geçmeye başladığında (2022'de gördüğümüz gibi) ve devam ettiğinde, tedarik zincirleri daha da sıkışır.

Bu tür protestolar küresel ölçekte arttıkça küresel enerji ve tedarik zinciri krizini de daha fazla besliyor. ama en önemlisi enflasyonun yavaş yavaş yükselmesini sağlıyor. Taşımacılıkta yaşanan aksaklıklar ve iş gücündeki sürekli protestolar ne kadar çok olumsuz etki yaratıyorsa, bu durum yavaş yavaş yüksek enflasyona da o kadar çok yansıyor. Ve dünya çapındaki 100'lerce protestonun bileşik etkilerini dikkatli bir şekilde gözlemlemediğiniz sürece, bunların önümüzdeki yıllarda da aynı hızda devam edeceğini varsayarak bunu fark edemezsiniz. Protesto ederek kontrolü ele geçirdiğinizi düşünebilirsiniz, ancak özellikle yapılan anlaşmalarda başarısız olursanız, bunu yaparak daha da büyük bir çukur kazmış olabilirsiniz. Ve bu hiçbir eyleme geçmeme çağrısı değil, sadece bir hamle yapmadan önce iki kez düşünmektir.

Önümüzdeki yıllarda enerji krizinin derinleşmesi ve dünya genelinde enflasyonun daha yüksek seviyelere ulaşması halinde halk “doğal olarak” eyleme ve protestoya çağrılacak. (Sri Lanka'da gördüğümüz gibi) hoş siyasi yönetim yapısına karşı bile insanları bir araya getirmek çok fazla zaman almaz, yani işler yeterince çabuk kötüye gittiğinde. Anahtar kısmı unutmayın: yeterince hızlı.

Makalede aşağıda belirtilen tedarik zinciri sorunları ve hedefli saldırılarla ilgili anlatılanlara gelince, X ülkesinde bir protestonun artması o kadar da sorun teşkil etmiyor. İki tane de değil, ancak protestolar dünya çapında yükseldiğinde ve tıpkı koronavirüse yönelik karantinaların neredeyse iki yıldır devam ettiği gibi devam ettiğinde, sorun küresel enflasyon oranlarına dönüşmeye başlıyor. Birkaç ülkede ekonomiyi bir haftalığına kilitlemek pek bir işe yaramayacak, ancak küresel düzeyde, sürekli bir oranda (altı ay) yapılırsa artık küresel tedarik zinciri sorunlarıyla karşı karşıya kalırsınız ve enflasyonun uzun vadeli büyük sonuçları olur. (Ukrayna işgalinden önce enflasyon endekslerinin dünya çapında yükselişe geçmesinin nedeni budur).

Kamyon taşımacılığı, çiftçilik, petrol taşımacılığı, demiryolu işçileri, sanayi işçileri, tedarik zincirinin herhangi bir alt sektörünü düşünün ve bu protestoların son zamanlarda çok fazla arttığını fark edebilirsiniz. Dünya enerji arzının azalmasıyla (Rusya, Ukrayna) ve kaynakların ve işgücünün azalmasıyla (işgücüne katılım oranındaki düşüş) karşı karşıyayken, daha uzun süren protestoların eklenmesi, tedarik zincirlerinin iyileşmesini engellediği için daha fazla sorunun alevlenmesine neden olur. Bazen kitlelerin, şansa yardımcı olmak için protestolar aracılığıyla görüşlerini ifade etmeye çalıştıklarının farkında olmak, oysa gerçek tam tersi olabilir çünkü uzun vadeli sonuçlar pek iyi görülmez, özellikle de bir mücadele veriyorsanız bunu yapabilirsiniz.' ikiz. Bu, özellikle protestolarla bir şeyler elde etme şansının son derece düşük olduğu durumlarda geçerlidir; ki bu çoğu protesto için geçerli olabilir.

Protestoların gizli el finansmanı (medyada gördüğünüze çok az güvenin)

Ek olarak şöyle bir sorun var. Geçmişte birkaç farklı istihbarat teşkilatının veya süper gücün, ülkeyi takım halinde okunan takımdan mavi takıma dönüştürmek için gizli operasyonlar kullanarak büyük ayaklanmaları finanse etmeye ve büyük ayaklanmalar yaratmaya nasıl yardımcı olduğuna dair tarihsel taktik kitabını incelersek, son 100 yıllık örneklerle, bunu görebiliriz. Pek çok ülkede mevcut krizin, bazı ülkelerin bu tür bir ek “yardım” olmaksızın olabileceklerinden daha hızlı bir şekilde istikrarsızlaşmasını sağlamak için muhtemelen bir akın ya da yardım elinin de olması sürpriz olmamalıdır.

Detaylara girmeden, kelimenin tam anlamıyla yeterli sermaye ile ülke içinde siyasi istikrarsızlığa ulaşmak için bulunabilecek sonsuz mikro yollar vardır (devlet içinde yerel olarak yeterli zayıflık mevcut olduğu sürece), Medyada gördüğünüz her şeyin göründüğü kadar spontane olmayabileceği akılda tutulmalıdır.. Bu hareketlerin finansmanı genellikle protestocuların yalnızca küçük bir kısmının (%10-20) gizlice yönetilmesi, geri kalanının ise dürüst katılımcılardan oluşması şeklindedir. ancak finanse edilen (ve eğitilen) katılımcıların küçük bir kısmı bazen hareketin merkezini oluşturuyor, çoğu zaman sırf sorun yaratmak uğruna oradalar ve kargaşadan başka bir şey başarmaya samimi bir ilgi duymuyorlar.

Dolar sermaye piyasaları potansiyel 4. dönüşte

1. Küresel finansal sistem ve gelişmekte olan piyasalardaki dolar sıkıntısı

Enflasyonun olduğu bir ortamda dolar kıtlığı nadir değildir; kullanım örneği olarak incelenecek birçok ülke vardır. Enflasyonun ve jeopolitik açıdan riskli bir ortamın, doların küresel olarak güçlenmesine nasıl yol açabileceğini ve bir noktada doların kıtlığına neden olabileceğini vurgulayalım.

FED ve 2020/21'deki son parasal genişleme ve sadece bir yıl içinde para tabanının %35'ten fazla artmasıyla, bu gibi durumlarda kesinlikle kimsenin doların diğer para birimlerine göre değer kazanacağını tahmin etmeyeceği düşünülebilir. Aksini varsaymakta yanılıyorsunuz, çünkü USD geçen yıl çoğu para birimine karşı güçlendi, bunun nedeni çoğunlukla yeni bir değişkenin uygulamaya konmasıydı: Enflasyonla riskten kaçış.

Küresel olarak güçlü bir riskten kaçınma ortamı oluştuğunda (2020-22), FED arada bol miktarda yeni para/likidite yaratsa bile sermaye akışları güvenli limanlara dönüşür. Bu da yuvarlanan bir top haline geliyor çünkü petrodolar sistemi altında birçok ülke ABD doları cinsinden fiyatlandırılan enerji ithal ediyor. USD diğer para birimleri karşısında güçlendikçe enerji daha pahalı hale geliyor ve ülkelerin ticaret dengeleri güneye doğru çöküyor. Bu, sistem içinde dolar kıtlığına yol açan ve USD'nin hareketi üzerinde yukarı yönlü baskıyı daha da artıran temel mekanizmalardan biridir. ABD'nin Ukrayna sorununu çözmek için hiç acele etmemesinin nedeni budur; tam tersi, ABD dolarına olan talebi yüksek tutuyor ve diğer para birimlerine göre değerini yükseltiyor. Petrodolar sonuçta ABD'nin ana pasif silahlarından biridir.

4. dönüm anahtar imza baskısı riskten uzak ortamda artıştır. Tipik riskten kaçınma senaryolarından hangi varlık sınıflarının olumlu veya olumsuz etkilendiği iyi araştırılmalıdır.

Dünya az çok tek bir birleşik sermaye mekanizması gibi çalışıyor, tedarik zincirlerinin belli ölçüde kopabileceği bir dönemde bile sermaye yine de kaçmanın hızlı bir yolunu bulabiliyor. Dolayısıyla gelişmekte olan ekonomiler FED ile aynı düzeyde para basarak rekabet etmeye çalıştıklarında, sermaye gelişmekte olan ekonomiden ABD'ye kaçacaktır, çünkü daha az değerli iki para birimi arasında seçim yapabildiğinizde, daha güvenli ve tarihi olanını seçmiş olursunuz. istikrar. Bu, geçen yıl mevcut olan enflasyonist koşullar altındaki gelişmekte olan ülkelerde (örneğin, Kuveyt veya Mısır'da) yerel olarak (fiziksel olarak) dolar kıtlığına neden oluyor.

2. Küresel siyasi istikrarsızlık ve doların önümüzdeki yıllarda daha güçlü olması durumu:

Dolar, ülkelerin güvenlik veya sermaye açığı sorunlarıyla karşı karşıya kaldığı para birimlerine karşı neredeyse istisnasız olarak iyi bir performans sergiledi. Geçtiğimiz 100 yıl boyunca bu büyük ölçüde doğruydu.

Yukarıda makalede söylenenlerin, yakın gelecekte artan protestolar, yükselen fiyatlar ve siyasi istikrarsızlık nedeniyle dünya genelinde güvenliğin daha da kötüleşebileceği dikkate alınırsa, dünya çapındaki sermaye, riskli para birimleri ve sermaye piyasalarından ABD'ye ve finansal piyasalara kaçabilir. .

Dolar 2022'de önemli ölçüde değer kazanmış olmasına rağmen bu akışlar henüz fiyatlandırılmadı. Evet faiz artırımları ve FED'in sıkılaştırması bir ölçüde fiyatlanırken, dünya çapındaki siyasi istikrarsızlığın büyük isyanları, ABD doları lehine sermaye çıkışları üzerinden fiyatlanmadı. 4. dönüşün yolunun daha da derinleşeceğini varsayarsak, bu nedenle hala çok daha fazla yükseliş olabilir.

3. Yapışkan enflasyon ve gelecek yıllarda doların güçlenmesi durumu:

Başka bir neden USD'nin değerlenmesi muhtemelen devam edecek ABD'nin enerji ve gıda ihracatçısı olmasının yanı sıra enflasyon ihracatçısı olduğu da bir gerçektir. Bu gerçekle birleştirildiğinde USD rezerv para birimidirve diğer ülkelerdeki bu kaynakların ithalatını satın almak için USD'ye ihtiyaç duyulabilir, bu da küresel olarak dolara olan talebi artırır. Sözde Petro-dolar geri dönüşümü.

Küresel enflasyon ham petrol, doğal gaz veya gıda fiyatlarının artmasına neden oluyorsa (olduğu gibi), bu,Dünya çapındaki ülkelerin ithalatı telafi etmek için daha fazla dolar satın alma gücüne ihtiyacı var. Ve ulusların ellerinde yalnızca sınırlı USD rezervleri olduğundan ve bunlar yerel merkez bankaları tarafından basılamadığından ve ticaret fazlası sihirli bir şekilde hızlı bir şekilde yaratılamadığından, bu, bu gibi durumlarda negatif bir ticaret dengesi yaratır Şu anda gördüğümüz gibi bu durum ulusal para biriminin devalüasyonuna ve hatta yerel olarak daha fazla dolara olan ihtiyacın daha da artmasına neden oluyor. Bu, geçen yıl birçok ülkede aynı anda gerçekleştiğini gördüğümüz bir süreç.

Japonya'nın son dönemdeki rekor ticaret dengesi çöküşü örneği:

(Ticaret dengesinin hızlı bir şekilde kötüleşmesinin, ülkelerin borçlarının artmasından çok daha ciddi bir sorun olduğunu unutmayın. Ekonomistler ve piyasaları takip edenler, ticaret dengesindeki değişiklikleri tamamen göz ardı ederek borçlara bakmak için çok fazla zaman harcıyorlar.)

Ancak şu soru sorulabilir: Peki ya USD güçlenirse (hammadde fiyatlarının artmasıyla birlikte)? Bu neden önemli olsun ve bu durum küresel enflasyonun daha da artmasına nasıl yol açabilir?

Dolar güçlendikçe, ithalata dayalı birçok ekonominin ithalat maliyetleri artmaya başlıyor ve ticaret dengesi sıklıkla kötüleşiyor. Ülkelerin ihracat gelirleri aynı kalıyor ancak ithalat pahalılaşıyor. Açıklar artıyor, borç kalitesi düşüyor, tahvil fiyatları düşüyor, ekonomideki büyümeyi finanse etme yeteneği azalıyor, tüm bunlar enflasyonun ABD'de değil, öncelikle her yerde yükselişini körüklüyor. En yaygın faktör, toplam küresel enflasyonda bir artış yaratabilen büyüme ve ihracattaki kesintidir.

Dolayısıyla, eğer küresel ekonomi normalde sağlıklı tedarik zincirleriyle işliyorsa, doların güçlü olması sorun teşkil etmiyor. Ekonomiler dolar cinsinden petrol satın almadığı sürece yüksek enerji fiyatları da sorun teşkil etmiyor. Şu anda karşı karşıya olduğumuz durumun tam olarak bu olduğu ortaya çıktı.

Bazı ülkelerde bunun birkaç yıl içinde ortaya çıkması muhtemel (2021-26):

-Para birimi zayıflıkları

-Sermaye çıkışları

- Pahalı ithalat nedeniyle ekonomik büyüme düşüyor

-Kötüleşen koşullar nedeniyle uluslararası piyasalarda daha fazla borca ​​ulaşamama

- Ülke içindeki mali balonlar, çıkışlar ve istikrarsızlık nedeniyle söner.

Yeni rezerv para 4.dönüşün ardından küllerinden mi doğuyor?

Diyelim ki küresel sistem tek bir büyük para birimi bloğu altında zorlanacak (tıpkı Avro fikrinin çok renkli Avrupa ülkelerine satılması gibi), ancak bunu sadece bölgesel değil küresel ölçekte yapmak isteyeceksiniz. Pek çok ekonomi arasındaki farklar, parasal sistem kontrolünü İsviçre'de bulunan veya bulunmayan bazı dış merkez bankalarına satamayacak kadar büyük olduğundan, çok büyük direnç ve zorluklarla karşı karşıya kalınır.

Teorik olarak peki ya eğer yakın gelecekte önemli bir kredi olayı Tıpkı 2. Dünya Savaşı'ndan sonra dünyanın ABD Doları'nın rezerv para birimi statüsünü kabul etmek zorunda kaldığı gibi, böyle bir küresel para birimini benimseme ihtiyacı haline geliyor çünkü bu, son 4. dönüşten sonra işlevsel ekonominin desteklediği tek hasarsız bölgesel kredi sistemiydi (sonraki dönemde kırılan çoğu ekonominin aksine). zaman)…

Bölgesel tedarik zinciri bağlarının yakınlığı ve ekonomiler arasındaki bazı makul benzerlikler nedeniyle, AB için bir para birliği oluşturmak o kadar da imkansız değildi. Ancak bunu gelişmekte olan ülkeler arasında küresel düzeyde yapmak çok daha zor bir zorluk olabilir.

Her şeyden önce ve en önemlisi, sistem önemli bir kriz olayının ardından zorlanmadıkça büyük olasılıkla kabul edilme konusunda dirençle karşılaşacaktır. Tarihsel olarak küresel sistemlerin yeniden yapılandırılma eğilimi budur.

Tıpkı doların son 4. dönüşünden sonra kısmi bir küresel para birimi olarak sağlamlaşması gibi Geçen yüzyıldaki bir olayda bunun bir sonraki adımını görmek çok da zor olmazdı, bunun yerine farklı bir para birimiyle, belki de IMF ya da BIS (muhtemelen aday olan bazı küreselleşmiş teknokratik kurumlar) tarafından çıkarılan bir para birimiyle.

Bu tür bir para birimi yıllardır test/araştırma/oluşturma aşamasındadır (IMF'nin SDR para birimi) neden orada tutulduğunu merak ediyor insan. Sadece ilginç bir araştırma konusu olarak mı? Olası olmayan. Hatırlamak, tarih, küreselleşmenin kriz olaylarından sonra daha fazla küreselleşmeye dönüşecek şekilde yeniden şekillendirilebilmesi için parçalandığına ve para sisteminin tipik olarak meydana gelen bu tür yeniden şekillendirmenin bir parçası olduğuna dair ipuçları bırakıyor.

IMF veya Dünya Bankası'nın son 50 yılda gelişmekte olan ülkelerle meşgul olduğu durumların çoğu, tipik olarak, ülkelerin herhangi bir yerden kredi almaya büyük ihtiyaç duyduğu ve gidecek başka yerin olmadığı bazı ciddi ekonomik gerileme dönemleri içindeydi.

Tıpkı 2. Dünya Savaşı'nın yeni küresel para sisteminin oluşumuyla sonuçlanması gibi, küreselleşmiş kurumların erişimini sağlamlaştırmaya yardımcı olduEğer mevcut makro durum çok derinlere inerse, o sistemin yeniden konsolidasyona tabi tutulması, yani “upgrade” edilmesi mümkün. Ulus devlet ekonomileri üzerinde faaliyet gösterecek ve sonunda onlarla tamamen birleşecek küresel bir para ve kredi birliği, yaklaşmakta olan gelişmekte olan krizde enflasyonist çöküşle karşı karşıya kalacak ekonomiler için IMF ve Dünya Bankası tarafından yapılan acil krediler aracılığıyla öncülük edecektir. Bu nedenle, sistemin gelişiminin ilerleyişini görmek için önümüzdeki yıllarda ortaya çıkan hikayelere göz atın, öyle olma ihtimali yüksektir.

Kısa bir süre sonra potansiyel yeni küresel rezerv para oluşumuna ilişkin bu "son derece spekülatif" düşünceden neden bahsettiğinizi merak ediyorsanız, bunun nedeni Tarihsel olarak birçok 4. dönemeçten sonra küresel finansal veya parasal sistem büyük bir yeniden yapılanma aşamasına geçti. Herhangi bir zamanda bununla ilgili bir potansiyel tartışılacak olsaydı, bu sadece bu döngünün içinde olabilirdi.

Ülke bazında tedarik zinciri önceliklendirmesi

Akılda tutulması gereken önemli bir faktör de, tedarik zincirlerinin önceliklendirilmesi nedeniyle bazı ülkelerin mevcut duruma diğerlerine kıyasla neden daha hızlı maruz kalabileceğidir. Anlıyorsun, Her şey yolunda gittiğinde küresel ekonomi oldukça birleşik bir şekilde işliyoren azından görünüşte öyle. Ama bu sadece Tedarik zinciri tarafında işler bozulmaya başladığında, tedarik zincirlerinin öncelikli olarak en yüksek teklifi verene doğru gittiği fark edilir hale gelir.ve çoğu gelişmiş ülkeler olan, daha eski, güvenilir tedarik zincirlerine sahip ülkelere yöneliktir (G8). Buradan önceliklendirme yürürlüğe giriyorTedarik zincirleri küresel olarak bozulduğunda, bu da malların ve kaynakların gelişmekte olan ekonomilere olduğundan daha fazla G8'lere akmaya başladığı anlamına geliyor.

Doğal kaynakların ve ürünlerin fiyatları artmaya başladığında, gelişmiş ekonomiler, gelişmekte olan ekonomilerden daha yüksek teklifler verebilir ve bu nedenle, kasıtlı veya kasıtsız olarak, gelişmekte olan ekonomilerde kıtlık durumları yaratabilir. Bu da gelecekte ticaretin daralması nedeniyle geri teperek gelişmiş ekonomilere zarar verir, ancak bu tamamen başka bir hikaye. Bunu anlamak çok önemlidir, çünkü mevcut Avrupa enerji krizi (Rusya'nın arz kesintisi nedeniyle), Avrupa'nın birçok rekabet ülkesini enerji tedarikinde köşeye sıkıştırdığını görebileceğimiz bir örnek durum olacaktır. “Herkes kendi başının çaresine bak etkisi, bunun tersi “Hepimiz birimiz ve birimiz hepimiz için, birlik halinde ayakta duruyoruz, bölünmüş durumdayız.Üç Silahşörler'in sözü.

Bu, örneğin son iki aydır rekabet sorunları nedeniyle LNG gazı temin edemeyen Pakistan'da şu anda gördüğümüz bir durum:

Gelişmekte olan piyasa ülkelerinin belirli doğal kaynaklar için teklifleri daha yüksek olabilirve biz buna zaten tanık oluyoruz. Bununla birlikte, şu anda herkesin küresel olarak nispeten stok kapasitesinde depolandığı göz önüne alındığında, durumun daha da kötüleşebileceğini unutmayın, ancak bu stoklar tükendiğinde (belki 2024'ün başında), bazı ülkeler ekonomik bir savaşa neden olmakla birbirlerini suçlamaya başlayabilir. birbirleri arasında. Rusya'daki arz kesintisi ve enerji krizi hikayelerinin medyadan bu kadar hızlı çıkmasının nedeni budur; bunun nedeni özellikle G8 ülkelerindeki nispeten iyi depolanmış küresel envanterlerdir. Muhtemelen yeniden ortaya çıkmadan önce, daha düşük bir arz ortamından geçiş bir yıl sürecek.

Yukarıdaki yazıdaki LNG sadece bir örnek, ancak enerji tüm kaynaklar arasında en kritik olanıdır çünkü ekonominin işlemesi için yeterli enerji olmadığında her şey durma noktasına gelir. Son zamanlarda Pakistan'da da gördüğümüz gibi, enerji talebinin büyük oranda karşılanmaması durumunda, gıda tedariki konusunda kendi kendine yetebilen bir ülke bile büyük bir krizle karşı karşıya kalabilir.. Pakistan büyük bir gıda üreten ülke olmasına rağmen enerji sıkıntısı herhangi bir ülkeyi güvenlik açısından sorunlu bir duruma sürükleyebilir.

Aşağıdaki görselden de anlaşılacağı gibi, Pakistan'ın elektrik üretiminin büyük bir kısmı Doğal Gaz ve Petrolden geliyor ve bu da sık sık sağlanmadığı takdirde hızla artan bir sorun haline gelebilir. Bu kavram, Pakistan'a benzer durumda olan diğer bazı ülkeler için de geçerlidir (birçok ülke için ortak olan, ithal gaz/petrol yoluyla elektrik üretimi).

Elektrik Kesintileri ve enerji krizi devam ederse küresel depresyon potansiyeli

2'deki yüksek enerji fiyatları ve 2022'deki karantinaların arzdaki aksaklıkları nedeniyle son 2021 yılda yaşanan tedarik zinciri kesintilerinin tüm etkilerini birleştirdiğimizde, bunun ekonomiye nasıl yansıyacağını görebiliriz. yüksek elektrik fiyatlarıÖzellikle Avrupa ve Çin gibi doğalgazdan elektrik üretiminin büyük bir kısmını yapan ülkelerde. Nükleer santraller kendi payına düşeni alırsa ve elektrik üretimini çalışır durumda tutarsa ​​bu elbette bir sorun olmayacaktır, ne yazık ki durum böyle değil. Avrupa genelinde nükleer santraller son 2 yıldır endişe verici bir hızla kapanıyor. Normalde bir sorun teşkil etmez, ancak bir enerji krizi ortamında yapıldığında elektrik fiyatlarına ilişkin zeminin daha da yükseltilmesine ve hatta gelecekte elektrik kesintilerine yol açabilir.

Bunu öngörmek mümkün Belirli ülkelerde günlük olarak seçici elektrik kesintileri (birkaç saat) yaşanabilirAvrasya kara kütlesi içinde. Bu kesintiler veya sıklıkla kesinti olarak adlandırılan bu kesintiler birkaç saat sürebilir. Almanya ve Avusturya zaten bu tür olayların gerçekleşmesi için daha küçük hazırlıklar yapıyorlar, ancak elbette gerçekte hiçbir ulus, sürekli olarak gerçekleşecekse buna hazırlanamaz. Bir birey bir noktaya kadar bunu yapabilir ama bir ulus bunu yapamaz. Ve eğer 21. yüzyıldaki büyük çaplı elektrik kesintilerinin bir bilim kurgu olduğunu düşünüyorsanız, son iki yılda bazı ekonomileri ve karşılaştıkları sorunları yeterince dikkate almamışsınız demektir.

Bu özellikle korkutucu bir ihtimal çünkü hiçbir şey genel ekonomik üretkenliğe 21. yüzyıl ekonomisindeki elektrik kesintileri kadar zarar veremez.

Şu ana kadar 2021 Çin, 2022 Türkiye, 2023 Pakistan, 2022 Sri Lanka, 2022 Lübnan ve diğer bazı ülkelerde büyük çaplı elektrik kesintilerine tanık olduk. Bir kez daha vurgulamak gerekirse bu endişe verici bir gelişme çünkü birbirine yakın olmayan pek çok ülkede yaşanıyor ve 4. dönemeci çevreleyen karmaşık kriz gelişiminin bir parçası. Kesintilerin nedeni kesinlikle enerji sorunları değil, bu gelişen alt krizlerden sadece bir tanesi.

ABD'nin fosil yakıtları piyasadan kaldıran ve enerji krizinin derinleşmesine yardımcı olan yeşil enerji gündemini takip etme yolunda ilerlediği ve Rusya'nın enerji arzının muhtemelen uzun yıllar boyunca kesileceği gerçeği göz önüne alındığında ve buna ek olarak, Nükleer santrallerin (yüksek likit elektrik kaynağı olan) kapatılmasının yanı sıra, enerji krizinin uzun vadeli bir tarifinin de mevcut olmasını bekliyoruz.

Bu şu potansiyeli sunuyor: Küresel ekonomi üzerinde hem deflasyonist hem de enflasyonist baskılar. Bir yandan fiyatları yükseltir ve işleri daha pahalı hale getirir (tedarik zincirindeki her şey), diğer yandan faaliyeti azaltır (elektrik kesintileri üretimi durdurursa veya elektrik fiyatları endüstrinin kaldıramayacağı kadar yüksekse), bu da talebin zorunlu olarak yok olmasına neden olur. ve ortamın gerçek depresyon tarzına yol açar. Bunun birkaç yıl daha devam edeceğini ve etkilerinin artmaya devam edeceğini varsayarsak bu açıkça ortadadır. Açıkçası, makalede vurgulanan nokta, 4. dönemecin hala birkaç yılı olabileceğidir.

Yaklaşan elektrik kesintileri için en yüksek risk taşıyan iki alan muhtemelen Avrupa ve Çin'dir; ancak önce AB'deki mevcut elektrik fiyatlarının sanayi için zaten sürdürülemez seviyelerde olduğunu ve bu fiyatların AB ve Çin'de büyük ölçekli işten çıkarmalara ve endüstriyel durgunluğa yol açabileceğini ele alalım. çözülmemiş.

Aşağıdaki grafik, AB için endüstriyel kullanıma yönelik elektrik tarafında artan maliyetleri göstermektedir.

Rus gazı olmazsa AB, en azından önümüzdeki 2 yıl içinde başka yerden temin edilmesi zor olacak ihtiyaç duyduğu enerji kaynağından mahrum kalacak. Bu muhtemelen sanayinin çoğunu ya kapanmaya ya da yer değiştirmeye zorlayacak ve bu sadece doğal gaz kullanımıyla çalışan sanayiyi kapsamıyor. Pek çok AB endüstrisinin büyük işten çıkarmalarla ve üretimdeki kapanmalarla karşı karşıya olduğunu görebiliyorduk, bu da küresel olarak yalnızca artan enflasyon oranlarını besleyecek. Özellikle Avro Bölgesi'nin kalbi olan Almanya, İtalya ile birlikte en büyük sıkıntıyı yaşayacak ve bunlar Avro'nun (en azından ABD Doları karşısında) devalüasyonuna yol açabilecek. Ve birisi Euro'nun değerinin düşmesinin AB'nin ihracatı için ne kadar iyi olabileceği konusunda bir sonuca varmadan önce, bunu yapmayın. AB büyük bir enerji ithalatçısıdır; zayıf bir para birimi mevcut enerji krizinde istenecek son şeydir.

Hem Avrupa'da hem de Çin'de yüksek elektrik fiyatlarının bir sonucu olarak elektrikte karneye gidildiğini görebiliyorduk. Bu, hükümetin tüketici ve işletme olarak size şunları söylemesi anlamına gelir:

-klima kullanımının azaltılması

-Sanayiye tasarruf sağlamak için evlerin gazla ısıtılmasının önemli ölçüde sınırlandırılması

-“Enerji piyasalarının istikrara kavuşmasına yardımcı olmak” için birçok hanede zorunlu tüketimin %30 oranında azaltılması

-Elektrik yoğun olan endüstrilerin kapatılması

Yine bunlar asla benim önerilerim değil, 4. virajda devletin artan gücü nedeniyle yukarıdan aşağıya daha zorlayıcı tedbirlere alınmamız muhtemel.

Çin'de fabrika kapanmaları

Sürekli virüsler ve karantinalar, çok yüksek elektrik fiyatları, genel tedarik zinciri darboğazları ve jeopolitik parçalanmanın bir araya gelmesiyle Çin'deki fabrikalar yakın gelecekte hızlı bir şekilde kapanmaya başlayabilir. Bunun sonucu tüm dünya için, çoğunlukla da tüketici düzeyinde oldukça enflasyonist olacaktır, çünkü Çin'in ürettiği ucuz deflasyonist ürünlerin ihracat çıktısı daralmaya başlayacak ve bu da fiyatların küresel olarak artmasına yol açacaktır.

Bu, özellikle dünyanın geri kalanının üretemediği veya en azından yüksek kapasitede üretemediği elektronik veya benzeri ürünleri içeriyor.

Bunun sadece kurgu bir senaryo olduğu düşünülebilir. Yukarıda söylenen her şey şu anda şu şekilde ayarlandığı yönde devam ederse:

-ABD-Çin-Tayvan'ın jeopolitik vekalet tırmanışı (ticaretin küreselleşmeden arındırılması)

+

-yüksek enflasyon (şirketler için marjların negatife dönmesi)

+

-daha az arz (kapanmalar) nedeniyle enerji krizi ve kıtlıklar+
=

O zaman bunun sonucu muhtemelen, en büyük net enerji tüketen ülke olan Çin'in kendi ülkesinde büyük enerji ve sermaye açıklarıyla karşı karşıya kalması ve sonuçta bir dereceye kadar fabrikaların kapanmasına yol açması olacaktır. 4'üncü dönemecin 2020'den bu yana yükselişini sürdürdüğünü varsayarsak durum böyle. Böyle bir şeyin gerçekleşmesi halinde küresel ekonomi açısından oldukça enflasyonist ve durgunluk yaratacağını söylemeye gerek yok. Avrupa'da 2022'de başlayan büyük bir vekalet savaşı olduğundan, Asya bölgesinde potansiyel olarak başka bir vekalet savaşının alevleneceğini düşünmek ve endişelenmek gerçekçi parametreler dahilinde olacaktır.

Hedefli sabotajlarla tedarik zincirlerinin felce uğraması

Tipik yıllık kaza oranının bir parçası olduğu için bir tren kazasının "dürüst" olduğunu nasıl bilebiliriz ve aktif sabotajın ne zaman mevcut olduğunu nasıl bilebiliriz?

Bu, açıklaması çok uzun bir cevap, belki de başka bir makalenin konusu olabilir çünkü derinlemesine araştırma yapmayı ve noktaları birleştirmeyi gerektirir. Özet şu: Son iki yılda gerçekleştiğini gördüğümüz birçok olay tesadüfi değildi.

Diyelim ki 4'üncü dönüm döngüsünün derinleşmesine ve küresel karmaşık kriz olayına ulaşmak için şunu söyledik: Tedarik zincirlerinin daraltılması ve sakatlanması gerekecekti ölçüde kaynak akışının azaldığı, Küresel enflasyon döngüsünden beslenmek.

Bunu genellikle tedarik zincirlerinin geniş bir alanda (tipik olarak sabotaj yoluyla) hasar gördüğü bir savaş durumunda meydana gelen bir şey olarak düşünün, ancak bu sefer tek bir vakada meydana gelen kesirli daha küçük ölçekli olaylara yayılan mikro-yönetimli bir ölçekte. temel zararsız gibi görünse de birkaç yıl içinde birleştirildiğinde katkıda bulunmaya ve daha büyük bir yapı oluşturmaya başlayabilir. Tedarik zincirlerine zarar veren tablo.

Çoğu insan için tüm bunlar gözden kaçıyor çünkü bu onların odak alanı değil; medyada fark ettikleri bir trenin raydan çıkmasıyla ilgili bir makale, tedarik zincirlerinde neler olduğuna dair tutarlı bir resim oluşturmalarına kesinlikle yardımcı olmayacak. Dünya. Bu nedenle son dönemde salgın gibi bazı olaylar yaşanmış olsa da "Bu da sana kapak olsun" Tedarik zincirindeki en son olaylar, çoğunluğun noktaları birleştirmemesine yetecek kadar çeşitlidir. Burada bir tren raydan çıkıyor, buraya toksinler saçılıyor, başka bir bölgede ise bir tavuk çiftliği yanıyor. Birbirinden ayrı olaylar söz konusu olduğunda bunları rastgele ve sadece bir “kaza” olarak göz ardı etmek çok kolaydır. Ancak bazılarının gerçekten de öyle olduğunu söylemeye gerek yok.

Kaynakların küresel olarak aynı kriterlere göre fiyatlandırıldığı, birbirine bağlı bir dünyada yaşadığımız için, örneğin Kanada'daki tahıl tedarik trenine yapılan saldırı, aynı zamanda, eğer yeterince varsa, Çin'deki fiyatlara ve arz bulunabilirliğine de saldırıdır. sadece bir yıl boyunca tekrarlanan olaylar (yeterince yıkıcı olaylarla dolu kısa bir süre). X ülkesindeki aksama nedeniyle piyasadan çekilen büyük miktardaki belirli kaynak arzı, çok uzakta olsa bile Y ülkesinde er ya da geç hissedilir.

Bu, ilk kez (küreselleşme nedeniyle) bir devlet aktörü olarak kendine saldırmanın, aynı anda başka bir ülkeye saldırmak anlamına gelebileceği konseptine sahip olduğumuz anlamına geliyor. (tedarik zinciri düzeyinde) ve hasarın uygulanabilirliği açısından etki ters olabilir. Yani gelişmiş bir ülkenin kendine saldırması, tedarik zincirleri daha kırılgan olan diğer zayıf ülkelere çok daha fazla zarar verebilir. özellikle de böyle saldıran bir ülke, tedarik zinciri odaklı en büyük ve küresel kriterleri en çok etkileyen ABD ise. Bu özellikle doğrudur çünkü gelişmiş ülkeler, en azından hasar hissedilmeden ve daha sonra GSYH'ye yansımadan önce, gelişmekte olan ülkelere kıyasla çok daha yüksek enflasyon maliyetlerini ve ekonomik çıktıya verilen zararı karşılayabilir.

Dolayısıyla yakın zamanda yaşanan olayların bir kısmının planlı sabotajdan kaynaklandığının imkansız olduğunu düşünüyorsanız ve bunun mantıklı olup olmayacağını düşünüyorsanız yukarıdaki kısmı tekrar okuyun.

Hedefli sabotajı anlamak için enflasyonun göreceli olarak ölçeklendiğini unutmayın. ülkeler genelinde. Bir G1 ülkesinde enflasyona eklenen %8 puan, gelişmekte olan bir ülkedeki gerçek enflasyon göstergesinin 3 katı veya 5 katıdır (rapor edilen rakamlar aynı olsa bile), bu tür ülkelerde yerleşiklerin kişisel gelirlerinin daha yüksek bir kısmını temel ihtiyaçlara harcadıkları için ( öncelikle enerji ve yiyecek).

Yukarıda söylenenleri ve ABD'nin neden diğerlerinin üzerinde öne çıktığını ve çok daha yüksek satın alma gücü nedeniyle bunun bir avantaj olarak nasıl kullanılabileceğini anlamak için aşağıdaki grafikte:

(Bireysel ülkelerin toplam tüketici harcama gücü açısından göreceli önemi 2018)

Bu arada, dünyanın gözleri tüm bu büyük olaylarda (örneğin 2021'deki salgında) iken, tedarik zincirlerinde perde arkasında kısmi saldırılar yaşanıyor. Bu olaylar, görünüşte rastgele olsa da, yukarıda bahsedilen daha büyük olayların zaten belirlediği daha fazla bozulma yolunu sürdürmek için oradalar. Tipik olarak bu mikro saldırılar şunlara başvurur:

-Trenlerin ve gemilerin raydan çıkması (kaynak arzının azalması ve gecikmelerin oluşması)

-gaz sahası patlamaları (birden fazla ülkede)

-rafineri patlamaları (rafinerilere saldıran drone'ların filme alınması)

-petrokimya tesislerinde patlamalar (Çin ve diğer ülkeler)

-gıda işleme tesisleri yangınları (yüksek dereceli işleme tesisleri yangınlarında olağandışı artış)

- ABD ve Çin'de hayvanlarda (domuz eti, tavuk, ham kauçuk bitkileri vb.) daha az bildirilen virüsler, çiftçilik hayvanlarının popülasyonunu azaltıyor

https://www.fultonsun.com/news/2022/jun/29/amtrak-derailment-may-worsen-supply-chain-delays/

https://maritime-executive.com/article/fire-breaks-out-at-norway-s-only-refinery

https://edition.cnn.com/2022/06/17/china/shanghai-petrochemical-fire-death-intl-hnk/index.html

https://www.dw.com/en/germany-deadly-blast-hits-leverkusen-chemical-site/a-58656643

https://www.kwch.com/2022/07/10/fire-oklahoma-gas-plant-forces-evacuations-road-closures/

İşlevsiz kalan her işleme tesisi, küresel enflasyona biraz daha fazla katkı sağlıyor; özellikle de dünya genelinde bu rakamlar yüzlerce ve yüzlerce büyük ölçekli fabrikanın rakamlarına ulaşmaya başladığında, etkiler artık birdenbire çok ciddi boyutlara ulaşabiliyor. -terim.

Pek fazla görünmüyor ama H5N1 virüsü salgını çiftliklerin yanmasıyla birleştiğinde şuna eşit oluyor:

Önümüzdeki üç yılda (2025'e kadar) bu mikro tedarik zinciri kesintilerinin devam edeceğini görmemiz daha yüksek bir olasılık; üç yıl içinde çevrimdışı duruma geçen toplam işleme kapasitesi sayısı şu ana göre çok daha yüksek rakamlara çıkabilir. Bugün. Geriye dönüp bakıldığında, noktaları birleştirmeye istekli olanlar için bileşik yıkım çok daha açık olabilir. Makalenin başlarında vurgulanan noktayı unutmayın: Döngünün başlarında çok az kişi bunu görür, döngünün ortasında ise çoğunluk bunu fark eder. Potansiyel 4. dönüş döngüsünün 2025-7 başlangıç ​​noktasının kullanılması orta olabilir.

Şangay'ın ortasında bir rafineri fabrikasının alevler içinde kalması gibi bu küçük ölçekli olayların her biri, pek küresel bir sorun gibi görünmese de, münferit durumlarda öyle olmayabileceğini unutmayın. Ancak çok kısa bir sürede (2021-22) yüzlerce sayıya birleştirildiğinde ve yukarıda bahsedilen olaylar nedeniyle tedarik zincirlerinde zaten büyük olan kesintilerle birleştiğinde, artık gerçek sonuçların birikmeye başladığı yer burasıdır. 10 büyük petrol rafinerisinin kapatılması ve birkaçının hizmet dışı kalması, ABD gibi bir ülkenin gaz pompasındaki toplam rafinaj kapasitesinin hızla %5 oranında azalmasına katkıda bulunarak fiyat artışlarına yol açabilir. Ve nasıl ki %5'lik bir enflasyon artışı birinci yılda çok fazla görünmeyebilirse, 5. yılda çok daha büyük bir etki haline gelecektir; bu rakam enflasyonun uzun vadeli aşındırıcı doğasından kaynaklanmaktadır.

Yukarıdaki tablodan da görebileceğimiz gibi, tedarik zincirleri aktif olarak odak noktasındadır ve birçok şirket, bu konuları ya istedikleri için ya da yapmak zorunda oldukları için ele almakta veya tartışmaktadır. Genel nüfusta sorunlar çok fazla ayrıntıya inmese de, şirketler (daha büyük olanlar) zaten oldukça zorlu bir durumla karşı karşıyadır. Yukarıdaki grafiğin ana mesajı şu; eğer tedarik zinciri son zamanlarda fazlasıyla kullanılan tek boynuzlu bir kelimeyse, onu bu şekilde düşünmemek daha iyidir.

Küresel tedarik zincirlerinde büyük bir yeniden yapılanmanın muhtemelen yaklaştığını kabul etmek bir zorunluluktur. ve bunların yeniden inşa edilmesi için, yapısöküm sürecinin bundan önce büyük olumsuz sonuçlar doğurması muhtemeldir.

Bağlantılar kısmen kırılıp yeniden bağlanılabilir. Bununla kastedilen, tedarik zincirlerinin yeniden kıyılandırılması, kısaltılması ve daha yerel hale getirilmesidir. Bu benim tavsiyem değil ancak ABD ve AB teknokratik kurumlarının devam eden temel politika stratejik rehberleri araştırılırsa yakın geleceğe yönelik plan budur.

Önemli olan bunun iyi mi yoksa kötü mü olduğunu tartışmak değil, şunu kabul etmektir: Tedarik zincirlerinin yeniden yapılandırılması geniş ölçekte gerçekleşecek olsaydı, bu tür eylemlerin sonuçları garanti altına alınmış olacaktı. yüksek küresel enflasyon. Birkaç yıl veya daha uzun süre.

Virüsler ve sonra bazıları (başka neden KİMİN yeni salgın anlaşması?)

2020-21 karantina durumunu gözlemliyorsanız, kaç kişinin şu ya da bu yerin karantinaya alınmasının doğru tepki olup olmadığı ya da X ve Y kişisinin sağlık durumunun virüsle ilgili olup olmadığı konusunda takıntılı olduğu anlaşılmazdı. . Spekülatif kısımlar hareket halinde.

Bu arada çoğu kişi denklemin tartışılmayan kısmını atladı Pandemi kontrol altına alındıktan sonra bile virüs tepkisinin (tecritler) uzun bir süre boyunca nasıl bir iz bırakacağı:

- Tedarik zincirlerinin bozulması (iş gücü eksikliği ve malzeme sıkıntısı)

-yüksek enflasyon seviyeleri

-ekonomik kriz ve azalan tasarruflar

-Ticarette küreselleşmenin ortadan kalkması (tedarik zincirlerinin kısalması) ve daha fazla enflasyon

- İfade özgürlüğünün/özgür iradenin azalmasına yol açabilecek baskıcı sağlık politikaları

Herkes gereksiz bilgilere takıntılıyken ve bir adım ilerisini düşünürken, anahtar sorular yolun üç adım aşağısındaydı. Hükümetin ve sağlık kurumlarının doğru şeyi yapıp yapmadığını kendinize sormak yerine, birkaç adım ileriye bakarak, alınan önlemlerin sonucunda neler olabileceğine bakmak yerine, deflasyonist kriz geçtikten sonra enflasyonun yükseldiğini görmek zor olmadı. Kısa bir süre sonra yeni bir salgın yeniden ortaya çıkarsa, tartışılmaz gerçeğin şu olduğunu unutmayın: Sonuç olarak daha fazla enflasyonla karşılaşacağız çünkü tedarik zincirleri sistem içindeki kaynak kıtlığından daha fazla mahrum kalacak ve üretim eksikliği ve gecikmeler de bunu daha da genişletebilecek. Ve bu, virüs veya ona verilen tepkiler sonucunda meydana gelebilecek veya gelmeyebilecek herhangi bir sağlık sorununu bile ele almıyor. Ve eğer 4. virajın başlarında olduğumuzu varsayarsak, sonuç olarak daha fazla "temalı" durumun gerçekleştiğini görme ihtimalimiz yüksektir.

Gelecek mevzuatta kontrol edilmesi için geleceğe dair bir bakış zaten mevcut, (bazı nedenlerden dolayı bazı kurumsal devlet dışı aktörler, yaklaşan salgınlara karşı sürekli olarak bilinçli ve hazır olmanın gerekli olacağı bir dünyaya hazırlanıyorlar, (100 yıldır önceki yöntemleri kullananları da içeren hiçbir sorunumuz olmadığı göz önüne alındığında bu biraz garip) )).

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-9-2022-000921_EN.html

Maymun çiçeği olup olmadığı veya dünyayı başka bir salgına iten başka herhangi bir virüs türü (yukarıdaki belgelerin küresel olarak mevzuata aktarılmasını haklı çıkarıyor) önemli değil, daha fazla salgının gelebileceğini varsaymak için iyi nedenler var ve bu da küresel sağlık krizini haklı gösterebilir ve gerçek siyasi düzeydeki sistemlerin de büyük ölçüde yeniden şekillendirilmesiyle sonuçlanacak yönetim tepkileri. Tekrar... eğer olursa.

Merkezi politika planlamacılarının aldığı önlemler (tecritler) göz önüne alındığında, virüse verilen bu tür tepkilerden kaynaklanan tedarik zinciri kesintileri, aslında virüsün 2020-2021'de nüfusa vereceği gerçek tehlike veya zarardan daha şiddetliydi (eğer dolar vs insan). maliyet karşılaştırılabilir). Açıkçası bunu yargılamak için subjektif "kapitalist" bakış açısını kullanıyoruz, ancak kurtarılan her hayatın, karantinalar nedeniyle ekonomiye olumsuz zarar vermenin sertliğine değdiği varsayımını dikkate almadığınız sürece, bu pekala tartışılabilir. Bu, yakın gelecekte bir V2 durumu meydana gelirse, zincirleme reaksiyonun ve sonuçlarının enflasyon ve talep açısından nereye gidebileceğine dair planın artık kullanılabileceği anlamına geliyor.

ABD'nin 2. Dünya Savaşı'ndan bu yana en büyük güçlenme potansiyeli

Anahtar: 4. dönüş döngüleri tarihsel olarak iki sonuca yol açar:

-Hakim imparatorluk zorlu güçleri devirir ve gücünü arttırır

-Hakim imparatorluk zorlu güçler tarafından istila edilir ve parçalanır veya yavaş yavaş çürümeye başlar

Bu, ilk etapta döngünün daha derin ilerlediğini gördüğümüzü varsayarsak, önümüzdeki 10 yılın ABD ve döngü tamamlandıktan sonra alacağı yön için muhtemelen kritik olacağı anlamına geliyor.

Tipik tarih boyunca büyük güçler jeopolitik gerginlikler yoluyla kendilerine yer edindiler (4. dönemeçte)Küresel ya da bölgesel gücün absorbe edilmesini sağlayan “son ayakta kalan adam” etkisi oluşmaya başlıyor. Tedarik zincirleri ve üretim küresel olarak başka yerlerde büyük aksaklıklardan geçiyorsa, o zaman bunu en azından belli bir dereceye kadar önlemeyi başaran bir ülke veya kıta, tipik olarak tarihsel olarak uzun vadeli uygulanabilir gücün bir kısmını güvence altına alma fırsatına sahip olmuştur. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ABD'nin ve onun küresel statüsünün kısmen başına gelen de budur.

Yaklaşan durumu ele alırsak ve ABD geniş bir kara parçasına sahiptir ve geniş enerji kaynaklarına sahip bir tarımsal güç merkezidir. oysa Avrupa endüstrisi enerji sıkıntısı çekerse, ABD endüstrisi yerleşik Avrupalı ​​şirketleri ve bu konuda Asyalı şirketleri geride bırakacak bol miktarda yerli enerji bulacaktır.

Geçtiğimiz iki yılda gördüğümüz gibi büyük altyapı faturalarına yönelik siyasi irade ve destek varsa, bu ayrıca ABD'nin neden 21. yüzyılın küresel imalat ve tarım gücü haline gelmek için büyük bir konsolidasyon görebileceğimizi de açıklıyor. Bunların hepsi, yaklaşmakta olan enerji ve tedarik zinciri krizinin şemsiyesi altında, bunu başarmak için gereken katalizörler olarak taşınıyor. Tabii ki, yukarıda özetlenen, ABD'nin meydan okuyan güçleri kontrol edemediği ve bunun tam tersi sonuçlara yol açabileceği ikinci senaryo gerçekleşmediği sürece bu geçerlidir.

Dünya genelinde kredi piyasaları stres altına girerse, giderek daha fazla sermayenin hem Avrupa'yı hem de Asya'yı terk etmesi ve değerlerini park etmek için en iyi ve en kötü yeri, yani ABD'yi bulması muhtemeldir. Hem Avrupa'nın hem de Asya'nın kırılganlığı göz önüne alındığında, önümüzdeki yıllarda terazinin giderek ABD'ye doğru kaymaya başladığını görmek imkansız değil, hatta bunu zaten her iki EUR'nun döviz kurlarında da çok net görüyoruz. Yukarıda da belirtildiği gibi geçtiğimiz yıl büyük satışlar yaşayan /USD ve JPY/USD fiyatlanmaya başlıyor.

Yakın gelecekte Avrupa ve Asya'da iki büyük zayıflık ortaya çıkabilir ve ABD bundan çok fazla etkilenmeyecektir.

Ilk enerji güvenliğiHem AB hem de Asya, büyük net enerji ithalatçılarıdır (Rusya ve İran hariç), ancak mevcut jeopolitik gelişmelere dayanarak, hem Rusya'nın hem de İran'ın ihracatının kesilebileceğini görmek muhtemeldir, bu da bunun nasıl bir yol olduğunu daha da iyi bir şekilde işaret etmektedir. Bu çıkık ve zayıflık önemli olabilir. Avrasya, jeopolitik yer değiştirme (Rusya) veya istikrarsızlaştırma (İran, Irak, Orta Doğu) nedeniyle enerji ihraç eden tek merkez olması nedeniyle yeterli enerjiye erişemezse, o zaman enerji açıkları, özellikle piyasalar ve ekonomiler nedeniyle önemli bir sorun haline gelebilir. Ekonomiler bunu planlamıyor veya buna hazır değil.

Ikinci tüm bunlar enerji güvensizliğinin bir sonucu olarak ortaya çıkıyor. Enerji herhangi bir ekonominin yapı taşı olduğundan, herhangi bir şeyin tedarik zincirlerinin işlevsel kalması ve enflasyona yüksek oranda maruz kalmaması için enerjinin mevcut olması ve ideal olarak ucuz fiyata olması gerekir. Bu başarısız olursa, bunun sonuçları tarım sektöründe hissedilir; gübre üretimi durur (geçen yıl nitrojen bazlı gübrelerde görüldüğü gibi) ve gıda fiyatları sıçrayabilir. Dizel kamyonlar için üre üretiminin yeri bozulabilir (çok yüksek gaz fiyatları nedeniyle), tüm tedarik zincirlerinin taşıma ve işlevselliğini bir dereceye kadar etkileyebilir, tüketiciler için gaz fiyatları tüketimin azaltılmasını gerektirecek noktaya kadar artabilir. ekonomik büyüme ve üretkenliğin yanı sıra sosyal istikrar da söz konusudur. Bunların hepsi kendisini sarmal bir düşüş döngüsüne ve ardından bir düşüşe besliyor. Yukarıda belirtilenlerin hepsi geçen yıl gördüklerimizdir, daha da önemli ölçüde artabilir.

Kritik zayıflığın ötesinde, şu anda Avrasya kıtasında olup bitenler ve halihazırda olup bitenler, önümüzdeki birkaç yıl için geriye kalan tek soru, durumun ne kadar kötüye gidebileceğidir. Ancak önemli olan şu ki, kilit kaynakların güvenliği nedeniyle ABD'de durum o kadar da kötü olmayacak, bu da ABD'nin daha iyi performansının ve güç konsolidasyonunun neden bundan kaynaklanabileceğini açıklıyor. Artan LNG gaz ihracatı kesinlikle burada kastedilen şey değil, bu tüm denklemin sadece küçük bir parçası ve bu da ölçek olarak bunun çok ötesine geçiyor.

ABD'nin çeşitlilik gücü, eğer topraklarında 4. dönüş artarsa, onun zayıflığı haline gelebilir

ABD nüfus yapısı bakımından çeşitlilik göstermektedir. sadece birçok milletten oluşan bir karışım olduğu için değil, aynı zamanda servet statüsündeki farklılıklar da çok geniş. Bu barışçıl zamanlarda bir avantaj olabilir, çünkü millete daha fazla çeşitlilik ve rekabet gücü kazandırır, çeşitlilikten kaynaklanan mikro sürtüşmeleri bir dereceye kadar güçlendirir ve daha fazla fırsat sağlar. daha renkli/çeşitli yapısını kullanarak diğer uluslara üstünlük sağlamak.

Aynı Eğer 4. dönüş ABD topraklarında gerçekleşirse, çeşitlilikteki avantaj önemli bir zayıflığa dönüşebilir..

Bu, yaşam standartlarının düşmesi, daha yüksek enflasyon, sağlık sorunları ve toplumlar arası sürtüşmelerin artması anlamına geliyor grup bölünmesi nedeniyle daha istikrarsızlaştırıcı bir ortama neden olabilirözellikle bazı üst düzey aktörler bundan faydalanmak istiyorsa. Kriz zamanlarında toplumun daha fazla gruplara bölünmesi nedeniyle geniş servet uçurumları yangını körükleyebilir ve farklı milliyetlerin karışımı sosyo-ekonomik yapı üzerinde bir ölçüde izolasyon sağlar. Ve ABD, konut ve hükümet düzeyinde çok daha sert ve daha silahlı olduğundan, eğer ekonomik veya başka bir kriz ülkedeki zorlukları daha yüksek seviyelere sürüklerse, daha yüksek iç sürtüşmelere yol açabilir.

Bu nedenle ABD'nin bir ulus olarak dış güçlerden korkmasına gerek yok çünkü onu fetheden veya parçalayan herhangi biri bunu başarmakta zorlanacaktır (okyanuslar bariyer olarak, güçlü ordu, ileri teknoloji vb.). Asıl gerçek tehlike içeriden gelebilir-iç sürtünme 4. dönemeç tırmanacak ve hiçbir kıtayı etkisi dışında bırakmayacaksa. Dünyadaki her ulusun kendine has zayıf yönleri vardır; bu, ABD için en büyük zayıflıklardan biridir.

Eğer durum böyleyse, (4. virajda kaçırılan) devlet kendisini direnişe karşı korumak için önündeki nüfusu dağıtmaya çalışabilir, bu da önümüzdeki yıllarda artış göstermeye başlarsa bu tür eylemlere dikkat etmek anlamına gelir:

-tam silah kontrolü (nüfusun direnç yeteneklerinden arındırılması)

-ücretsiz konuşma kontrolü (çok fazla netlik getiren muhalefet seslerini susturun)

-ciddi şiddet artışı (Ekonomik durumun zayıflaması nedeniyle şiddet artıyor)

-seçimler etrafındaki siyasi ayaklanmalar (4.dönüşün ardından her iki taraf da diğer tarafın gündeme ulaşmasını engellemek için kazanmanın ne kadar ciddi olduğunu anlıyor)

Yukarıdakiler, tarihsel olarak zorlu ve güçlü uluslarda bu tür durumlarda sıklıkla karşılaşılan ve 4. dönüşün daha ileride gerçekleşmesi durumunda ABD'ye uygulanması en muhtemel olan taktik kitabıdır.

Bunun belirtilmesinin nedeni, bu yazının yazıldığı an itibarıyla küresel bir krizle karşı karşıya olmamızdır. Bu, ABD'nin şu ana kadar bir dereceye kadar dışlanmış olmasına rağmen, öyle olmayabileceği anlamına geliyor. Her iki durumda da bu konuda spekülasyon yapmanın bir anlamı yok, sadece işaretlerin yukarıda belirtilen ipuçlarıyla örtüşmesi durumunda gerçekleri belirtmek, hiçbir kıtanın bu krizin dışında bırakılamayacağının göstergesi olabilir.

Ada merkezli tedarik zincirleri ve/veya büyük nüfusa sahip ülkeler

Yıllar geçtikçe durum ilerledikçe, nasıl olduğunu anlamak önemlidir. Bazı ülkeler ve bölgeler potansiyel olarak bu tedarik zinciri krizine daha fazla maruz kalıyor diğerlerinden daha. Temel olarak dayanıklılık sağlamak ve ekonomiye ve nüfusa en az zarar vermek enflasyon veya güvenlikideal olarak birkaç faktörün mevcut olması gerekir:

-ülkenin büyüklüğüne göre küçük nüfus (mükemmel örnekler olarak Avustralya veya Yeni Zelanda)

-daha yüksek yaşam standartları (gıda veya enerji gibi temel ihtiyaçlarda daha az tüketim yüzdesi)

-yakındaki birçok farklı seçenekten esneklik sağlamak için kıtasal tedarik zincirleri (daha sınırlı olan adalara karşı)

-çok yönlü ekonomi (tek veya sadece birkaç gelir kaynağına fazla bağımlı olmamak)

İlk sıra: daha az riskli

Yukarıdaki kriterlerde göreceli olarak daha güçlü iki ülkenin öne çıktığını söyleyebiliriz; biri ABD, diğeri Kanada. Avustralya'nın da kendine göre avantajları var ama en azından tedarik zinciri sorunları çerçevesinde ABD veya Kanada kadar değil.

İkinci sıra: orta risk

Öte yandan, Hindistan ve Çin gibi daha zayıf konumlu ve daha kırılgan bir duruma sahip olan ülkeler var; yüksek nüfus temel zayıflıklardan biri ve sanayi için çok yüksek kaynak tüketim yoğunluğu var. Başka bir deyişle, endüstriyel tarafta yüksek kaynak tüketimi ile birlikte büyük bir nüfus, GSYİH büyümesinde ciddi sorunlara yol açabilir ve tedarik zinciri güvenliği sorunları, öngörülebilir gelecekte küresel olarak daha da sorunlu hale gelecektir.

Üçüncü sıra: yüksek risk

Ve çoğunlukla üçüncü kategori var:

-ada merkezli ülkeler veya ekvatora yakın gelişmekte olan ülkeler

-veya Orta ve Güney Amerika gibi tarihsel olarak yüksek enflasyon seviyelerine ve göreceli zayıflığa ve kırılganlığa sahip devletler

-Ve en sorunlu ülkeler, yüksek miktarda enerji ve gıda ithal eden ve mevcut durumda en az ideal faktör olan turizme fazla bağımlı olabilecek ülkelerdir. Tedarik zinciri krizinin kötüleşmesi durumunda bu ülkelerin yüksek risklerle karşı karşıya kalma olasılığı daha yüksektir.

Gelişmiş ülkede (G8) küresel tedarik zinciri krizi önümüzdeki birkaç yıl içinde kötüleşirse, mağaza raflarında eksik ürünler kalabileceği veya fiyatların %20 oranında artabileceği ve bunun tüketici için çok can sıkıcı ve talihsiz bir durum olabileceği unutulmamalıdır. .

Aynı zamanda, gelişmekte olan piyasalar tarafında aynı duruma maruz kalan başka bir ülke, halihazırda tedarik zincirlerinin tamamen çökmesiyle ve nüfusun bir kısmı için yakıt veya gıdaya erişememekle karşı karşıya olabilir.

Mesele şu ki, hasar çok asimetriktir ve daha zayıf ve daha fazla maruz kalan ülkelerde daha hızlı olabilir. Ancak şüpheniz olmasın, küresel ölçekte birçok zayıf ülkede sorunlar aynı anda artarsa, yayılma etkileri bu dirençli uluslara da yansır, ancak hemen değil. Bunları fark etmek belki bir veya iki yıl alır.

Örneğin, yukarıda belirtilen hususları vurgulamak gerekirse, Birleşik Krallık'ın neden geçen yıl çoğu Avrupa ülkesinden daha yüksek enflasyonla mücadele ettiğini ve daha bir enerji krizinin başlarında daha büyük enerji güvenliği sorunlarıyla karşı karşıya kaldığını görebiliriz. Ada bazlı tedarik zincirleri. Benzer bir örnek olarak Hawaii, büyük ithalat bağımlılığı nedeniyle gıda fiyatlarında büyük artışlarla karşı karşıya.

Kötüleşen makro ortamın yan etkisi olarak borç temerrütleri ve iflaslar

2022'deki son çalkantıya dair yapılması gereken bir durum var. Enflasyon ve finansal piyasalardaki sıkıntı nedeniyle küresel tahvil fiyatlarında düşüş yakın gelecekte (2023-25) bir duruma yol açabilir kurumsal ve hatta devlet sektörlerinde daha büyük ölçekli temerrütler.

Ve bu senaryo 4. dönüşün gerçekleşmesi ihtiyacını bile içermiyor.

İstatistiksel olarak, her 10 yılda bir, ciddi bir borç kademesinin yaşandığı bir durgunluk yaşanıyor kabaca ve sonuncusundan bu yana 10 yıldan fazla zaman geçti. Bu faktörü 4. dönüşün derinleşme potansiyeli ile birleştirmek, bu tür olayların riskinin neden şu anda önceki 5-10 yıllara göre daha yüksek olduğunu doğrulayabilir. Bu tür olayların yaşanacağını garanti etmez ama önümüzdeki 3 yıl içinde yaşanma riskini ciddi oranda artırıyor.

Aşağıdaki grafik, durgunluklar arasındaki kabaca 10 yıllık aralığı vurgulamaktadır:

2022'de zaten iflaslarda önemli bir artış gördük ve bu, geçen yıl gerçekleşen önemli faiz oranları artışının ekonomiye yansımasından ve başta tüketiciler olmak üzere borçlar üzerinde baskı yaratmaya başlamasından bile önceydi.

Bir makalede gördüğünüz tüm noktalar, potansiyel olma açısından sunulmaktadır. 4. dönüş döngüsünün başlarında. Eğer gerçekten daha derine doğru ilerlersek ve bu aslında yapımdaki 4. dönüşse, projeksiyonların gerekli açıya doğru ileriye doğru çıkarılması gerekir. Bu nedenle makale, medyanın işi olan, şu anda görünenleri sonuçlandırmak yerine, öngörüler ve potansiyel olarak eyleme geçirilebilir bilgiler açısından yazıldı.

Muhtemelen 2023 yılında küresel ekonominin resesyona girdiğini göreceğiz. ve potansiyel olarak depresyon bile talep yok etme politikaları nedeniyle önümüzdeki yıl içinde. Bunların hiçbiri gerçekleşmezse, bir temerrüt dalgası için vurgulanan nokta geçersizdir. Ancak meyvesini verirse, borç sıkıntısı olaylarında önemli bir artışa yol açması muhtemeldir.

Ekstrapolasyon yaparken şunu unutmayın:

Küresel ekonominin en son 2008 veya 2000 yılında durgunlukla karşı karşıya kaldığı ve şu durumların yaşanmadığı dönem:

-enerji krizi,

-jeopolitik gerilimin artması,

-küresel protestolar,

-Tedarik zinciri kesintileri,

-salgınlar…vb.

Bu, geçmişteki durgunluğu referans olarak kullanmanın, mevcut durumun önemini küçümsemek anlamına gelebileceği anlamına gelir; mali krize doğru ilerlersek, aynı anda oluşan çok daha güçlü birleşik faktörlerden dolayı, muhtemelen önceki birkaç referanstan biraz daha kötü olacaktır. Bu, daha önce birkaç kez olduğu gibi sıkıntı içinde olan sadece finans sektörü değil.

Küresel siber saldırı potansiyeli ve mikro saldırılarda artış

Son iki yılda birçok ülkede siber saldırılarda önemli bir artış yaşandı. Doğrudan ülkelerin dijital altyapılarına (İran veya Arnavutluk) veya sosyal bağlantı altyapılarına (ABD) yönelik olan bu saldırıların tutarlılığı ve ölçeği, önceki yıllara göre öne çıkan ölçekte hızla artıyor.

Makalede değinilen önceki noktaya dönmek için melez savaş. Eğer 4. dönemecin bir parçası olarak nesiller arası bir krize girdiğimiz sonucuna varılırsa, mevcut rotaların çoğunun bu tür bir hibrit savaşın parçası olarak konuşlandırılmasını beklememek saflık olur. Bu, onlarca yıldır dikkatin altında olan her şeyin, ek hibrit saldırı açısının bir parçası olarak önemli ölçüde artabileceği anlamına geliyor.

Saldırı vektörleri sosyal medya, kişisel veriler, tedarik zinciri işlevselliği, bankacılık sektörü ve işlem sistemleri ve diğerleri olabilir. Ekonominin sorunsuz bir şekilde işlemesi için çoğu şey çevrimiçi altyapıya bağlı olduğundan, bu tür faaliyetlerin kesintiye uğraması tedarik zincirlerinde ve hizmetlerde kısmi bir duraklamaya neden olabilir.

Siber saldırıların son 2 yılda hızla arttığı sonucuna varacak kadar yeterli veri zaten mevcut ve bu da potansiyel olarak 4. döneme girildiğini doğruluyor. Ancak şimdilik bu saldırılar çoğunlukla parçalı ve daha küçük ölçekli; asıl risk, 2022'de Arnavutluk, Kosova ve İran'da kısmen gördüğümüz gibi ülke çapındaki altyapının saldırıya uğraması, çünkü bu tür eylemlerin zararı daha yüksek.

Tüm eyalet dijital altyapı saldırılarındaki bu kadar hızlı artışın, parçalı saldırılardaki yıllık bazda artışla bir araya gelmesinin önceki normalin bir parçası olmadığını unutmayın (saldırganlık ve saldırı ölçeğinde büyük sıçrama). Bu, muhtemelen gölgelerin altında daha büyük bir şeyin gelişmekte olduğunu vurguluyor.

Tekrar ışık olmadan önce muhtemelen daha da karanlık olacak

Bunun muhtemel olduğu sonucuna varılabilir toplam derinliğin yalnızca %30'u dahilindeyiz Tipik 4. dönüş döngüsü 10 yıl veya daha fazla sürdüğünden, tüm döngünün tamamı (geçmişi referans ve tahmin bağlamı olarak kullanarak). Pek çok düzeyde işlerin daha iyiye gitmeden önce daha fazla kaosa dönüşebileceğine dair vurgulanması gereken bir nokta var; bu, her bir araçta nasıl hazırlanmanın gerektiği konusunda durumu görmeyi gerektirir.

Ancak emin olamadığımız bir şey, işlerin ne kadar hızlı ilerleyebileceğidir (eğer öyleyse), ve doğasının ne kadar tırmandırıcı olacağı.

Kendinize sormanız ve aklınızda bulundurmanız gereken çok önemli bir soru: Geçtiğimiz iki yılda birden fazla cephede kümelenmiş olan her şey, bir anda ortadan kaybolacak şekilde mi yapıldı? Yoksa önce daha da derinleşmesi mantıklı olur mu çünkü çoğu gündem Daha fazla ilerlemek için 4. dönemeci elde etmeye çalışanlar henüz bunu başaramadı mı?

4. dönüşün bir parçası olan büyük küresel veya kıta ölçeğindeki kriz olaylarının çoğunun sonunda büyük tasfiyeler vardır; bu, tipik olarak büyük ulus devletlerin parçalanmasıyla veya birleşmeyle yenilerinin potansiyel konsolidasyonu/küreselleşmesiyle sonuçlanır. Ve henüz böyle bir sinyale sahip olmadığımız için, potansiyel olarak, yakında daha fazla derinlik ortaya çıkabilir.

Bu arada, yakın zamanda meydana gelen bazı olayların sadece kaza olmayabileceği için durumun daha da kötüleşmesi gerektiği anlamına doğrudan bir ima gelmiyor.

Her şeyin tamamen rastlantısal olduğunu ve her olayın bağlantılı olmadığını düşünseniz veya varsaysanız bile, aynı prensip yine de geçerli olacaktır, çünkü olumsuz sonuçlar hâlâ olup bitenlerin birleşimidir. Örneğin, Ukrayna'daki vekalet çatışması ile koronavirüs karantinalarının bağlantılı olup olmaması, kendiliğinden olup olmadığına bakılmaksızın, uzun vadeli enflasyon açısından önemli değil. Bu olayların her ikisi de aynı yığına ve uzun vadeli sonuçlara dayanıyor.

Hepimiz sadece oturan ördekler miyiz?

Yazıda bahsedilen bazı şeylerin önümüzdeki yıllarda meyvelerini vereceğini varsayarsak, ancak bunların bir kısmı şu anda hala çok spekülatif olup, önceden kanıtlamak için mümkün olan en düşük ve en iyimser senaryoları alsak bile, hala karşı karşıyayız. hâlihazırda aşağıdaki gibi zorluklar mevcut:

-Küresel enflasyondaki büyük artış,

-Dünya çapında yaşam standartlarında düşüş,

-daha zorlu kredi piyasası koşulları

Kısmi küreselleşme ve ticarette kırılma

- ...

Bu nedenle, iyimser bir senaryoda bile, mevcut küresel durumun ortaya çıkardığı risklerden ve olumsuz etkilerden nasıl kaçınılacağı sorulmalıdır. Veya birçok ülkede ortaya çıkan en sert senaryoyu ele alırsak, bu koşullara karşı bireysel düzeyde korunmak için neler yapılabilir? Ne yazık ki bunların hiçbirinin kolay bir çözümü yok, pahalı olabilirler ve konfordan bir miktar fedakarlık gerektirebilirler.

Ancak bireysel düzeyde dikkate alınması gereken bazı “başlangıç” adımları:

-sağlığınızı optimize edin

-evde normalde sahip olduğunuzdan daha büyük bir yiyecek/enerji kaynağı oluşturun (3 aylık depolama)

-Önümüzdeki birkaç yılda olası şaşırtıcı senaryolara karşı korunmak için normalden daha büyük nakit tamponu ve sermaye tasarrufu yaratın

-Uzun vadeli yatırımlarda finansal piyasa riskinizi azaltın

-günlük iş maliyetlerinin azaltılması

-Tedarik zinciri işleriyle uğraşıyorsanız, tedarik zincirlerinizi kısaltmanın yollarını bulun ve mümkünse daha yerel kaynak sağlayın

- Özellikle gıda ve enerji açısından yüksek riskli gelişmekte olan ülkelerde yaşıyorsanız kırılganlık risklerini ciddiye alın

- İfade özgürlüğündeki bozulmanın ne kadar önemli olabileceğini hafife almayın ve maruz kalmayı kişisel veya dijital kapasitede optimize edin

-yüksek risk altında veya güvenilmez bir bölgedeyse yerini değiştirin

Yukarıdaki önerilerin hiçbiri kolay değildir ve çoğu uygulanabilir bile olmayabilir. Fikir şu her ülkenin veya her bireyin kendine özgü zayıf yönleri vardır, bu da her bireyin duruma uyum sağlama ve gerçekleştirilmesi gereken eylemler konusunda farklı sorumluluklara sahip olduğu anlamına gelir. Bir tavsiyem şu olabilir: İşiniz veya kişisel yaşamınız ne kadar yoğun olursa olsun, biraz zaman ayırın ve çevrenizde gelişen olayları inceleyin; eğer bu gerçekten 4. dönüm döngüsünün ilerleyişiyse, içgörü artık her zamankinden daha kritik olacaktır.

4. dönüşün potansiyel yolu

Önümüzdeki yıllarda 4.dönüşün aksamaması durumunda olası senaryolar şu şekilde gelişebilir:

-Enflasyonun küresel olarak 2027'ye kadar sürekli yükselişi (ancak arada merkezi planlamacıların devreye girmesi nedeniyle büyük deflasyonist şoklarla karşılaştı)

-Daha fazla sağlık krizi, daha kısıtlayıcı müdahaleler ve tedarik zinciri kesintileri

-İfade özgürlüğünün ve bireysel hakların önemli ölçüde azaltılması

-Siyasi ve kişisel düzeyde huzursuzluğun artması

-Büyük oranda ithalata bağımlı olan birçok ülkede gıda güvenliği krizleri

-Çin'deki sanayi ve devlet güvenliği krizi

-Almanya ve Japonya için ekonomik (endüstriyel) daralma

- Bazı ülkelerde enerji ve gıdaya yapılan kişisel gelir harcamalarındaki artış, bu durumun bazı ülkelerde karneye ve kıtlığa (boş raflar) yol açabilmesini sağlar.

-Dünya genelinde yeni kurulan hükümetlerin yüksek düzeyde olması

-Birçok ülkede günlük olarak elektrik kesintileri yaşanıyor

- ...

Sonuç

Böyle bir makale yazmak zordur, çünkü tahminler acımasızdır ve sıklıkla bu kadar cesur çıkarımlarda bulunulursa, bunların iyi açıklanması gerekir, böylece sadece hızlı varsayımlara ve aşırı dramatik sonuçlara dayanmaz. Bu makalede kesinlikle bu yapılmamıştır, çünkü bunu yapmak çok uzun sürecektir. Böyle bir konuda ayrıntılara girip bu kadar başarılı olmak mümkün değil, bu yüzden okuyucu ya bunu almalı, daha fazla araştırma yaparak üzerine inşa etmeli ya da bir kenara atmalı, karar size kalmış, işte sonuçlar veriliyor ve bu sözler değil' amacı korkutmak değil, küresel ekonominin önümüzdeki birkaç yılda karşılaşabileceği durumlara ilişkin bazı noktaların birleştirilmesini sağlamaktı.

Bu muhtemelen hepimizin karşılaşabileceği en zorlu jeopolitik ve makroekonomik durum olabilir. Beğenseniz de beğenmeseniz de herkesin dikkatinin aynı mücadelelere çekileceği durumlardan biri olma potansiyeli var çünkü bu güçlerin büyüklüğünü ve sonuçlarını görmezden gelmek imkansız olabilir. Tam 2020'nin pandemik sıkıntısından kurtulmak isterken, 2022'de Ukrayna'da jeopolitik ticaret kırılması yaşanıyor ve bu sıkıntı halının altına atılmaya çalışıldığında 2023'ün enerji krizi ve muhtemelen küresel ekonomik kriz ortaya çıkıyor ve yakında…

Ancak etki için hazırlıklı olmayın, çünkü hızlı bir giriş-çıkış senaryosuyla gerçekleşen bir şey yerine yıllar boyu sürebilir, en azından tarih referansları bize bunu söylüyor.

Pasif doğaları nedeniyle, insanların dibe vurana kadar koşulların ne kadar kötüleştiğini fark etmeden direksiyon başında uykuya dalmaları daha olasıdır. Veya deyimi kullanmak için "Bir kurbağayı sıcak suya atarsanız, kurbağa hızlı ve endişe verici sıcaklık değişimini fark ettiği için dışarı atlar, ancak su sıcaklığı uzun bir süre boyunca çok yavaş bir şekilde yükseltilirse, bu durum potansiyel olarak çok zararlı hale gelebilir". Aynı prensip makrodöngülü tanımalar için de geçerlidir.

Bu makale tek bir temel amaç doğrultusunda yazılmıştır: Son zamanlarda olağandışı gelişmeleri zaten hissedenlerin, daha önce olabileceğinden bir adım daha yakın sonuçlara varmalarına yardımcı olmak. Bu makale, geçtiğimiz yıllarda zaten farklı alanları araştıranlar için küresel tabloyu bir araya getirmeyi amaçlamaktadır.

Bu, makalenin ilk kısmıdır ve sonraki parçalar, bundan kaba bir genel bakış veya temel parça olarak başlayarak önümüzdeki aylarda güncellenebilir. Makalenin ele alınması biraz fazla gibi görünüyorsa, bu, 13. dönemecin potansiyel hazırlığı için kabaca 4 yıllık kapsamlı (savaş, elit-şirket sistemi, makro-ekonomik ve jeopolitik) araştırma olduğu için, öyle olmalıdır.

Bu makale bir dereceye kadar noktaları birleştirmeyi amaçlamaktadır ve yıllarını karanlık tavşan deliklerini araştırmaya harcayan ve son zamanlarda meydana gelen tuhaf olayları görebilen ancak bunların ne için olduğunu veya ne olduğunu tam olarak belirtemeyenler için hazırlanmıştır. ortak payda ve bununla birlikte her şeyi biraz ihtiyatlı ve şüpheci bir şekilde ele alın, çünkü çoğunluk tahminlerdir ve hiç kimse döngünün nasıl ilerleyebileceğine dair kesin bir fikir sahibi olmadığından gelecekte bu tahminler yanlış olabilir. Referanslar mevcut gerçeklikten sapabilir.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoAiStream. Web3 Veri Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• Adryenn Ashley ile Geleceği Basmak. Buradan Erişin.
• PREIPO® ile PRE-IPO Şirketlerinde Hisse Al ve Sat. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.tradethematrix.net/post/the-fourth-turning-generational-crisis-event-in-the-potential-formation