Bu ifadeyi daha önce duymuş veya okumuş olabilirsiniz, sık sık belirtildiği gibi, ancak pek çok insan bunun İncil'deki yanlış bir alıntı olduğunu anlamadan “Çünkü para sevgisi tüm kötülüklerin köküdür” (1 Timoteos 6:10). Bu yanlış alıntı tamamen yanlıştır. Mukaddes Kitap, paranın “her şeyin cevabı olduğunu” (Ecc 10:19) iddia eder ve bu nedenle insanlığın en büyük olmasa da tüm zamanların icatlarından biridir.

Bir dakikanızı ayırın ve parasız bir dünya hayal etmeye çalışın. Hayatınızda keyif aldığınız her şeyi düşünün: film izlemek, oyun oynamak, bir ev, araba, en sevdiğiniz restoranda yemek. Her şey mümkün çünkü bu mal ve hizmetler için bunları kendi başınıza yapmanıza gerek kalmadan para şeklinde başkalarına ödeyebilirsiniz. Paranın yokluğunda, içinde birçok komplikasyon bulunan takas borsasına katılmanız gerekir.

2005 yılında, Amerikalı romancı David Foster Wallace, Kenyon Koleji'ndeki mezuniyet sınıfına başlangıç ​​konuşmasını yaptı. Konuşmasında, "Yanlarında yüzen bu iki genç balık var ve diğer tarafta yüzen daha yaşlı bir balığa rastlarlar, onları başıyla onaylar ve "Günaydın çocuklar. Su nasıl?” Ve iki genç balık biraz yüzer ve sonunda biri diğerine bakar ve “Su da ne böyle?” der.

Hayatımızdaki en önemli şeylere ne sıklıkta göz yumduğumuzu varsayıyor. Görünürde gizlenmiş, keşfedilmeyi bekleyen şeyler vardır ve pek çok insan onları anlamaya tenezzül bile etmez. Örnek olarak, Yerli Amerikalılar tekerleğin icadından 300 yıl önce çömlek çarkı kullanıyorlardı, ancak çanak çömlek çarkını yan çevirerek bir el arabası veya vagon olarak kullanmak kimsenin aklına gelmiyordu. Çanak çömlek çarkını yan çevirerek el arabası olarak kullanma fikrini bulmamızın 300 yıl sürdüğünü düşünmek akıllara durgunluk veriyor.

Tıpkı balıkların suyun ne olduğu hakkında hiçbir fikri olmadığı gibi, bugün dünya nüfusunun çoğunluğu da paradan habersizdir.

We work to earn money for our whole lives; we are taught at school to get a job and start earning money; our parents tell us to save money; a person is generally considered successful or otherwise depending on the amount of money he has. We talk and hear about money a lot, but we rarely ask the most basic questions: What is money at its core? What is the history of money? Why do we need money in the first place? Schools can teach us about all the nonsense that never gets implemented in our lives, but not about money.

Vücudumuz için oksijen ne ise ekonomi için de para odur. Aldığınız oksijenin kalitesini bozabilirsem kesinlikle boğularak ölürsünüz. Pekala, son 100 yıl ve daha fazla süredir ekonomimizde olan buydu. Federal Rezerv, kullandığımız paradan sorumlu ve 2020'nin başına kadar yavaş bir tempoda paramızı devalüe ediyor. Mart 2020'den bu yana, dünyadaki her hükümet daha önce hiç olmadığı kadar para basıyor ve yeni görmeye başladık. etrafımızdaki her şey çok daha pahalı hale geldiğinden etkisi. Bu nedenle, “Para Nedir?” Sorusu sormak bugün her zamankinden daha önemli.

"Ulusun insanlarının bankacılık ve para sistemimizi anlamaması yeterince iyi, çünkü anlasalar yarın sabahtan önce bir devrim olacağına inanıyorum." - Henry Ford

Büyük Amerikan sanayicisinin bu alıntısıyla, hadi paranın tavşan deliğinin derinliklerine inelim.

Para Nasıl Ortaya Çıkar?

Değişim ve İş Bölümü:

Mübadele her ekonominin temelidir, yani insanlar diğer varlıklarla mal ve hizmet alışverişinde bulunmasaydı ekonomi olmazdı. İnsanlar kendi kendine yeterli değildir; hayatımız boyunca hayatta kalabilmek için her zaman diğer insanlara ihtiyaç duyarız. Hepimiz bir şekilde birbirimize bağımlıyız. Bir değiş tokuş genellikle, daha çok değer verdiklerini almak için daha az değer verdikleri şeylerden vazgeçen iki kişi veya grubu içerir. Örneğin, Jack, Shawn ile ayakkabılarını bir defterle değiştirirse, bu, Jack'in not defterine ayakkabılarından daha fazla değer verdiği ve Shawn'ın da ayakkabılara defterinden daha fazla değer verdiği anlamına gelir. Değişim sürecinden, kavramı iş bölümü Bu, işi daha küçük görevlere bölersek ve bu görevleri hangi görevde uzman olduklarına bağlı olarak farklı kişilere atarsak daha verimli olabileceğimiz anlamına gelir. Bunun kafanızı karıştırmak için biraz karmaşık olduğunu biliyorum, o yüzden bunu Robert Breedlove'un makalesinde verdiği güzel örnekle anlayalım “Money, Bitcoin, And Time".

Diye yazıyor:

"John, Steve'den daha hızlı balta yapıyorsa ve Steve, John'dan daha hızlı yay yapıyorsa, o zaman ikisi de uzmanlaşarak ve ticaret yaparak daha iyi durumdalar."

Her iki aleti de kendi başlarına yapmak yerine, hem John hem de Steve daha iyi oldukları görevde çalışabilir ve ardından malları birbirleriyle değiştirebilir. Zamandan tasarruf sağladığı için karşılıklı yarar sağlar.

İşbölümü olmasaydı, sadece ürettiğimizi tüketeceğimiz ve sadece kendi tüketimimiz için üreteceğimiz için paraya da ihtiyaç olmazdı. buna denir bağımsız ekonomi politikası kendi kendimize yettiğimiz ve hayatta kalmak için kimseye ihtiyacımız olmadığı yer.

Bir insanı kendi kendine yetmeye, yani manavdan satın almak yerine yetiştirmeye, gübreyi fabrikadan almak yerine kendi yapmaya, satın almak yerine kendi evini yapmaya, içme suyunu çıkarmaya zorlarsak. kimseden bir şey istemeden tek başına topraktan çıkarsa, muhtemelen açlıktan ölecek veya donarak ölecektir. Hayatta kalmasının tek yolu, yiyecek ve gübre satın almak, ev inşaatçıları kiralamak, suyu kazmak için gerekli ekipmanı satın almak ve bunun için paraya ihtiyacı var, böylece başkalarına da ödeyebilir. Şimdi, mübadele ve işbölümünün sadece ekonomi için değil, aynı zamanda medeniyet için de zorunlu olduğunu anlayabilirsiniz.

Birbiriyle mal alışverişi (başka bir deyişle takas) kendi kendine yeterlilikten daha iyi olsa da, sınırlamaları vardır. Doğrudan takas veya takas sadece daha küçük insan grupları arasında çalışır ve ticaretle uğraşan insan sayısı arttıkça, bu yöntem “isteklerin çakışması” olmadığı için çalışmaz.

“İsteklerin Tesadüfleri” Eksikliği

Bu, ticaret yapmak istediğiniz kişinin teklif etmeniz gereken bir şeyi istemediği veya buna ihtiyacı olmadığı anlamına gelir. Bu sorunun üç boyutu vardır:

• Ölçeklerde İsteklerin Tesadüf Olmaması: Kendime ev yapması için 20 işçi tutarsam, ev yapıldıktan sonra onlara nasıl ödeme yapacağım? Arabamın parçalarıyla mı? Evin bölümleriyle mi? Veya kullanılan malzeme parçalarıyla mı? Pratik değil.

• Mekan İsteklerinin Tesadüf Olmaması: Bir pamuk fabrikam olsa ve uzaktaki demir değirmeni ile değiştirmek isteseydim, her iki mal da taşınmaz olduğu için bu ticaret mümkün olmazdı.

• Zaman Çerçevelerinde İsteklerin Tesadüf Olmaması: Bir ev almak istesem ve sadece muz sunsam bu ticaret olmazdı çünkü muzlar çabuk bozulur ve anlaşma sağlanamadan çürürdü.

Hiç şüphe yok ki, mal ve hizmetlerin takası veya doğrudan değişimi başlangıçta iyi bir fikirdi, ancak ticaret ağlarımız tarih boyunca genişledikçe eksiklikler yaşadı.

Deneme ve yanılmadan sonra, öncekinden tamamen farklı başka bir ticaret yolu keşfettik ve buna ticaret denir. dolaylı değişim. Bu ticaret şeklinde, doğrudan mal alışverişi yapmak yerine ticareti kolaylaştırmamıza yardımcı olan bir aracı mal kullanırız. Bunu bir örnekle açıklamaya çalışayım: Diyelim ki Michael'ın bir sürü yumurtası ve John'un bir çift ayakkabısı var. Michael yumurtalarını bir çift ayakkabıyla takas etmek ister ama John yumurta istemez; John, yumurta yerine bir şişe içmeyi tercih ederdi. Bu ticaretin gerçekleşmesi için, Michael'ın önce yumurtalarını bir şişeyle değiştirmesi ve ardından o şişeyi bir çift ayakkabıyla değiştirmesi gerekir. Bu örnekte, Michael bu ticareti kolaylaştırmak için şişeyi bir araç olarak kullandı. Bu nedenle şişe, paranın ilk işlevi olan bir değişim aracı olarak hizmet etti. Yeterince uzun bir zaman ufku boyunca toplumlar, paraları olarak adlandırılan tek bir değişim aracına yönelme eğilimindedir.

Gerçekte, paranın piyasaya girmesinin tek yolu budur ve bu süreç zaman alır. Hiç kimse faydasız bir şeyi paraya çeviremez ve hükümet bile bir kağıt parçası üretip onu “para” olarak etiketleyemez. Açık olmak gerekirse, para ve para birimi aynı şeyler değildir. Para, doğrudan takas ile mümkün olmayan ticareti kolaylaştırmak için piyasa aktörleri tarafından gönüllü olarak seçilen bir şeydir ve diğer yandan para birimi, hükümetin vatandaşlarına dayattığı bir şeydir. Para birimleri bir değişim aracı olarak gönüllü olarak seçilmez. Hükümetlerimiz, yasal ihale ve vergi yasalarıyla bizi kendi para birimlerini kullanmaya zorluyor. Örneğin bugün kullandığımız dolar para değil, bir para birimidir. Bunu bir değişim aracı olarak biz seçmedik, bize empoze eden hükümetti. Para, tüm mallar arasında piyasadaki en likit varlıktır, yani hemen hemen istediğiniz herhangi bir şeye dönüştürülebilir – buna satılabilirlik denir. Onu bir fincan kahveye, bir eve, bir arabaya ve sahip olmak istediğiniz her şeye dönüştürebilirsiniz. Bir malın daha yüksek satılabilirliği, piyasa tarafından para olarak seçilme şansının daha yüksek olduğu anlamına gelir.

10 kilo buğday ve bir teleskopunuz olduğunu hayal edin: bu ikisinden hangisinin pazarda daha önce satılma şansı daha yüksek? Buğday alıcısını teleskop alıcısından daha kolay ve uygun fiyata bulacaksınız. Bu, buğdayın pazarda teleskoptan daha yüksek satılabilirliğe sahip olduğunu gösteriyor. Herhangi bir malın satılabilirliği, isteklerin çakışmamasıyla bağlantılı üç sorunu ne kadar iyi ele aldığına derinden bağlıdır:

• Ölçekler arasında satılabilirlik: Para kolayca daha küçük birimlere bölünmelidir, böylece herkes ihtiyaç duyduğu miktarda ticaret yapabilir. A parasının yalnızca dört küçük birime bölünebildiği ve B parasının da 40 küçük birime bölünebildiği iki senaryo hayal edin. Bu durumda, B parasının ölçekler arasında A parasından daha yüksek satılabilirliğe sahip olduğu söylenir.

• Uzayda satılabilirlik: Para kolayca taşınabilir olmalı yani bir yerden bir yere gönderilirken en az direnç göstermelidir. Bir kağıt parçası, bir kaya parçasına kıyasla kolaylıkla taşınabilir; bu nedenle, bir kağıt parçası uzayda daha yüksek satılabilirliğe sahiptir.

• Zaman içinde satılabilirlik: Para zamanla satın alma gücünü tutmalı veya artırmalıdır. Daha basit bir ifadeyle, aynı miktarda para her yıl aynı sayıda mal ve hizmeti satın almalıdır. Bugün kullandığımız dolarlarda durum böyle değil; sırf yaşam standardımızı korumak için her yıl daha fazla dolar harcamamız gerekiyor. Bu nedenle, ABD dolarının zaman içinde satılabilirliği düşüktür.

Paranın iki temel işlevi vardır: değişim aracı ve değer saklama aracı. Mübadele aracı işlevi, üç boyutlu isteklerin çakışmaması sorununu ne kadar iyi çözebildiğiyle belirlenir. "Değer deposu" işlevi, yukarıda açıklanan zaman içinde satılabilirliğine bağlıdır.

Biri, "Paranın neden değer depolaması gerekiyor?" diye sorabilir. Para için mübadele aracı olmak yeterli değil mi?”

Bu sorunun cevabı şudur: İnsanlar belirsiz hayatlar yaşarlar ve gelecekte ne kadar paraya ihtiyaç duyacaklarını bilemezler. Bu nedenle, tasarruf ettiğimiz paranın belirsiz bir gelecekte yolumuza devam etmemize yardımcı olabilmesi için elimizden geldiğince tasarruf etme eğilimindeyiz. Ya tasarruf edilen paranın değeri zamanla düşmeye devam ederse, yani zamanla daha az mal satın alırsa? Geleceğimizi daha da belirsiz hale getiriyor, bu da para biriktirme amacına aykırı. Bu nedenle, para bir olmalıdır değer deposu Bir ile birlikte değişim ortamı.

Tarihsel olarak, birçok şeyi bir değişim aracı olarak kullandık; Örneğin Batı Hint Adaları'nda şeker, Habeşistan'da tuz, eski Mısır'da bakır, İskoçya'da çivi, eski Yunanistan'da sığır gibi para olarak kullanılmıştır ve daha birçok örnek verilebilir. Sonunda, hepsinin yerini, tarihin o noktasında mevcut olan her şeyden daha iyi bir para şekli olduğu kanıtlanan altın aldı. Altın, gerçek bir paranın ihtiyaç duyduğu sorunları çözdüğü için dünyanın rezerv parası oldu. Altın, isteklerin çakışmaması sorununu çözebildiğinden, bir değişim aracı olarak iyi hizmet etti; ve zamanla değerini koruyarak iyi bir değer deposu haline geldi. Bu nedenle, paranın her iki işlevine de kendisinden önce para olarak kullanılan her şeyden daha iyi hizmet etti. Daha iyi bir değişim aracı ve daha iyi bir değer deposu olan bir şey varsa, sonunda tüm paraların yerini alacağını ve dünya çapında baskın para olacağını gösteriyor.

Değer her zaman özneldir, yani farklı insanlar farklı şeylerde değer bulur ve bu nedenle farklı paralar seçer.

As Saifedean Ammous says in his book “The Bitcoin Standard,” 

“İnsanların seçimleri özneldir ve bu nedenle 'doğru' ve 'yanlış' para seçimi yoktur. Ancak, seçimlerin sonuçları vardır.”

Para Arzı Ne Olmalıdır?

Bununla, bir ekonominin dolaşımda ne kadar para olması gerektiğini kastediyorum? Kısacası, sabit ve yeterince bölünebilir olduğu sürece para arzının önemi yoktur. Dolar herkesin ekonomiye katılabilmesi için yeterince bölünebilirse, tüm bir ekonomiyi, diyelim ki 1,000 $ veya hatta 100 $ ile yönetebilirsiniz. Bunu daha iyi anlamak için, 200 kişilik bir nüfusa sahip ve tüm ekonomisinde sadece 100 doları olan bir ülke hayal edelim, ancak bu 100 dolar sentlere bölünemez. Bu, 100 kişiden yalnızca 1 kişinin 200 dolara erişebileceği anlamına gelir. Peki ya diğer 100 kişi? Bunu düzeltmek için her doları 100 sente bölünebilir hale getirebiliriz, bu da ekonomide toplam 10,000 sent olduğu anlamına gelir. Şimdi, herkes 50 sente sahip olabilir, tek yapmamız gereken parayı herkesin alabilmesi için yeterince bölünebilir hale getirmekti.

Para arzı sabit değilse, zaman içinde değerini koruyamaz. Enflasyon nedeniyle zamanla daha az satın alacak ve bu da yaşam standardında düşüşe yol açacaktır. Tüketim malları ve sermaye malları için bu durum tam tersidir çünkü biz onların arzını artırdıkça üretkenlik ve yaşam standartları da yükselir. Bilgisayarı, otomobilleri, cep telefonlarını ve çok daha fazlasını icat ettiğimizde üretkenliğimizin nasıl fırladığını bir düşünün. Bir ekonomide para arzını artırırsak ne olur? Yine bir örnekle açıklamaya çalışacağım. Diyelim ki bir ülkenin sadece 10 arabası var ve tüm ekonomisinde 1,000 doları var. Her bir arabanın fiyatı ne olurdu? Her araba 100 dolara mal olacak. Şimdi, diyelim ki hükümet hiç yoktan 1,000 dolar daha bastı ve toplamı 2,000 dolara getirdi. Şimdi her araba ne kadara mal olur? Bir zamanlar sadece 200 dolara ihtiyaç duyan aynı arabayı satın almak 100 dolar alacaktı, hükümet ek bir 1,000 dolar basmadan önce. Anlamanızı sağlamaya çalıştığım şey, paranın bu gezegende arzı arttığında yaşam standardının düşmesine neden olan tek meta olduğu. Bu nedenle, para basımı ve yaşam standardı ters orantılıdır.

Sert Para ve Yumuşak Para

Önce bu terimleri açıklığa kavuşturalım. Zor para, üretilmesi zor olandır. Bu tür para, enflasyona veya değer kaybına karşı en dayanıklı olanıdır, çünkü kimse onun arzını kolayca artıramaz.

Oysa yumuşak para, üretimi kolay olan bir şeydir, yani arzı kolayca, neredeyse sınırsız olarak artırılabilir. Yumuşak para, satın alma gücünün aşınmasına yol açar.

Doğal olarak, piyasa sert olanı tercih eder ve yumuşak olanı reddeder. Bu yüzden para olarak bakırı değil altını seçtik çünkü altının yerden çıkarılması zor (enflasyona dayanıklı) ve bakır kolay üretilebilir (alım gücü kaybı).

Hangi paranın diğerlerinden daha zor olduğunu bilmek için kullandığımız, mevcut stokunu (veya arzını) yıllık üretime bölerek paranın sertliğini ölçen, stok akışı adı verilen bir ölçü vardır. Örnek olarak, yerin üstündeki toplam altın arzı yaklaşık 197,000 ton (mevcut stok) ve her yıl yaklaşık 3,000 ton altın çıkarılıyor (akış). Bu nedenle altının stok akış oranı yaklaşık 65 (197,000/3,000). Buna karşılık, dünya çapında toplam bakır arzı, her yıl yaklaşık 700 milyon mt çıkarılmak üzere yaklaşık 20 milyon mt'dur. Bu nedenle, altına göre daha düşük olan stok akış oranı 35'tir. Altının bakıra göre zor para olduğunu ve bakırın altına göre yumuşak para olduğunu gösterir.

Tüm metaller arasında altın, en yüksek stok akış oranına sahip olduğu için para olarak ortaya çıktı. Zor parayı görmezden gelmenin uzun vadeli sonuçları korkunç. Altının paranın rolünü diğer metallerden daha iyi oynadığı oldukça açık hale geldiğinde, batı dünyasının çoğunluğu onu para olarak benimsedi. Ancak bazı ülkeler para olarak altın (zor para) yerine gümüşü (yumuşak para) kullanmaya devam etti ve ne yazık ki Hindistan bunlardan biriydi. Bugün, batı dünyasının Hindistan'dan çok daha gelişmiş olduğu açıktır, çünkü Batılılar servetlerini mevcut en zor parada (altında) saklıyorlardı ve Hintliler servetlerini altına kıyasla yumuşak parada tutuyorlardı. Basitçe söylemek gerekirse, servetinizi mevcut en zor parada saklamazsanız, ne kadar sert oynarsanız oynayın oyunu kaybedersiniz.

“You can’t insulate yourself from the consequences of others holding money that is harder than yours.” – Saifedean Ammous, “The Bitcoin Standard”

Paranın Özellikleri:

Neden bir sandalye, bir masa vs. gibi rastgele bir şeyi seçip buna para diyemeyeceğimizi hiç düşündünüz mü? Piyasa aktörlerinin bir şeyi gönüllü olarak para olarak seçerken aradıkları beş ana özelliği karşıladığı sürece her şey para olabilir. Asla kimsenin size paranın bugün kullandığımız gibi kağıt formda olması gerektiğini söylemesine izin vermeyin. Beş parasal özelliğe sahip bir şey varsa - hangi biçimde olursa olsun -, sonunda baskın para olarak seçilme ve eski parayı değiştirme şansı %99'dan fazladır. Şimdi bu beş özelliğe dalalım:

• Bölünebilirlik: İyi bir para biçimi, kolaylıkla ve hemen hemen her şey için takas edilebilmesi için yeterince bölünebilir olmalıdır. Bu yüzden arabaları ya da para kadar büyük bir şeyi kullanmayız çünkü bölünemezler.

• dayanıklılık: Para çürümez veya bozulamaz, yoksa değer kaybeder. Portakalları para olarak kullanmayız çünkü zamanla çürürler.

• taşınabilirlik: Paranın kolayca taşınabilir olması gerekir, yani bir yerden başka bir yere kolayca taşınabilir. Fabrikaları para olarak kullanamayız.

• Tanınabilirlik: Sahip olduğunuz para birimlerinin gerçek mi yoksa sahte mi olduğunu anlamak kolaydır. Bu yüzden dolar banknotlarında merkez bankası başkanının imzası var. Ayrıca, minimum eğitim ve çaba ile gerçek ve sahte altın külçeleri arasında ayrım yapılabilir.

• Kıtlık: This is the most important property that any money can exhibit. It means that money’s supply should be fixed and hard to produce more of. All the other properties can be exhibited by a lot of different things, but the thing that has this property of scarcity ends up being money. Seashells were used as money because they we
  re hard to find (scarce), but with technological breakthroughs, we found cheap and easy methods to find seashells which led to the decrease in their value and eventually they collapsed as money. Those who stored their wealth in seashells suffered the most and it teaches us a lesson that we must always – without any excuse – store our wealth in something that has a fixed supply, or one that is difficult to increase (a high stock-to-flow ratio). Government-issued fiat currencies are the complete opposite of this, as they can create as much as they want with the press of a button. This property of money demands a different essay which I will write about at some time in the future.

Kıtlığın ne kadar önemli olduğunu anlamak için: Gümüş, bölünebilmede altından daha iyidir, gümüş altından daha kolay taşınabilir, ancak altından başka hiçbir metalin sahip olmadığı bir özellik vardı ve o da şuydu: kıtlık. Gümüş, diğer özelliklerde altından daha iyi olmasına rağmen, kıt olmadığı için yine de para olmadı, bu da kıtlığın ne kadar önemli olduğunu gösterir.

Tıpkı zaman içinde dilin modalitesinin değişmeye devam etmesi gibi - önce konuşuldu, sonra yazıldı ve bugünlerde yazıldı - ama güdüsü aynı kaldı: iletmek ve görüşlerimizi ifade etmek, paranın güdüsü aynı kalıyor - değeri depolamak ve değiştirmek - ama onun amacı aynı kaldı. kiplik, dil gibi değişmeye devam eder. Yani paranın şu veya bu şekilde olması gerektiğini söyleyen insanlardan asla etkilenmemelisiniz, parasal özellikleri olduğu sürece herhangi bir şekilde olabilir.

Umarım şimdiye kadar paranın ne olduğunu ve insanlık için neden önemli olduğunu biraz daha net anlamışsınızdır.

Merak ediyor olabilirsiniz, devlet para birimleri para olma kriterlerini karşılamasa da, neden onları kullanıyoruz? Altını para olarak kullanmaktan kağıt paralara nasıl geçtik? Zorla mıydı? Kağıt para birimleri altından daha mı iyiydi? Bir sonraki yazıda bu konuların çoğunu ortaya çıkaracağız, o zamana kadar öğrenmeye devam edin, büyümeye devam edin.

Kaynaklar:

Bu, Harwinderpal Singh'in konuk yazısıdır. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc veya Bitcoin Dergisi.

Source: https://bitcoinmagazine.com/business/understanding-money-is-key-to-bitcoin