Dijital bozulma konusunda Eastman Kodak Co. yağış büyük görünüyor.

Kodak, bir zamanlar dünyanın en güçlü şirketlerinden biriydi. Ancak yıllar önce trendleri görmesine rağmen dijital kameralar ve çevrimiçi fotoğraf paylaşımı konusunda harekete geçemedi. (Kodak mühendisi Steve Sasson ilk dijital kamerayı 1975'te yarattı.)

Dijital para devrimi, önemli bir siyasi geçiş döneminde ilerlerken, şimdi hatırlanması gereken bir hikaye. Gelmekte olan bir ABD başkanlık yönetimi de benzer bir durumla karşı karşıyadır: neler olduğuna dair bilgi ancak şu anda harekete geçme iradesinin olmaması. 

Çin'in dijital para birimi, ABD'nin küresel ekonomik liderliğine ve doların egemenliğine bir tehdit oluşturuyor mu? Kafaları kuma gömülmüş olarak Kodak'ınki gibi davranan ABD liderleri mi var?

CoinDesk köşe yazarı JP Koning'in buna cevabı “Hayır. Rahatlayın." 

Geçen hafta, Koning yazdı Merkez bankaları yerel para birimi kullanımında fiili bir tekel olduğundan, Çin'in veya başka bir ülkenin parasal yeniliklerinin kesintiye uğramasından korkmalarına gerek yoktur, bu da merkez bankacılarının kendi dijitallerini piyasaya sürmeden önce ilk hamleyi yapanların hatalarını bekleyip öğrenebilecekleri anlamına gelir. para birimleri. Dolar iki kat daha güvenli, çünkü "herkesi [ona] yapıştıran şey, New York City ve Amerika'nın devasa ekonomisindeki inanılmaz derecede güçlü bir bankacılık girdabının birleşimidir, doların basıldığı ortam değil."

Bu, küresel para piyasalarının Çin'in Dijital Para Birimi Elektronik Ödemeler (DCEP) sisteminden elde ettiği rekabet avantajının tek göstergesi olduğunu varsayar. Başarıyı yalnızca, Çin dışındaki büyük kitlelerin son derece likit, evrensel olarak kabul edilmiş, güvenilir bir şekilde yasal olan dolarlarını kapalı, tek partili bir Komünist devletin para birimiyle değiştirmeleri beklenmedik bir olayla ölçecektir. 

Ama bir derinlemesine inceleme raporu Hintli düşünce kuruluşu tarafından DCEP'e dahil edildi Politika 4.0, dijital yuanın gerçek rekabetçi, yıkıcı gücünün, programlanabilir özelliklerinin Çin ekonomisini nasıl geliştireceğinde yattığını gösteriyor. 

Çin, bu benzersiz, eşler arası yazılım tabanlı para biçimini birbirine bağlı dijital cihaz ağlarına entegre ederken, ekonomik verimlilik, para politikası etkinliği ve veri toplama kapasitesi açısından büyük faydalar sağlayacaktır. Ayrıca, New York bankacılık girdabını atlamasına izin vererek, DCEP nihayetinde Çin'e paranın satın alamayacağı bir şey verecek: tam özerklik. 

Tüm bunlar ABD için gerçek zorluklar yaratıyor

Öngörülen Cumhurbaşkanı seçilen Joseph Biden bu konuda nerede duruyor? Net değil. 

İçinde Dış İlişkiler makalesi Bir dizi güçlükle karşı karşıya kalan bir dünyada ABD liderliğini yeniden kurma planlarını ortaya koyan bu hafta, Biden Çin'in dijital para biriminden hiç bahsetmedi.

Sessizliğinde benzersiz değil. Başkanlık ön seçimlerinde hiçbir aday, Çin'in dijital para birimlerine ve blok zinciri teknolojisine girişleri hakkında kamuoyuna açıklama yapmadı. 

Bu, iktidardaki insanların bu konular hakkında düşünmediği anlamına gelmez. İçinde "Para birimi savaşı oyunları" Geçen yıl Harvard'da simülasyon, kripto meraklısı eski Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu başkanı Gary Gensler Biden'ın baş mali düzenleme danışmanı, yabancı dijital para birimlerinin ABD çıkarlarına oluşturduğu tehdidi araştırmak için eski Hazine Bakanı Lawrence Summers ve diğerlerine katıldı.

Yine de konu doğal olarak siyasi aciliyeti teşvik etmiyor. ABD'nin küresel finans sistemi üzerindeki hakimiyeti ve bununla birlikte gelen benzersiz uluslararası kapı bekletme güçleri o kadar uzun süredir yürürlüktedir ki, hem hükümet hem de iş dünyasındaki çoğu insan bunu verili olarak kabul etmektedir. 

Kripto topluluğundaki birçok kişinin de kafası kumda. Çin'in hükümeti tarafından yönetilen DCEP ve blok zinciri hizmetleri ağının merkezi olmayan ilkelerine aykırı olduğu doğru. bitcoin. Ama ne olmuş yani? Beğenelim ya da beğenmeyelim, Çin'in hamleleri para dünyasını büyük ölçüde dönüştürebilir. Hepimiz oturmalı ve dikkat etmeliyiz.

Bu tanıdık geliyor mu? 1990'da, milyarlarca kamera kullanan tüketicinin yeni bir filmsiz görüntü yakalama yöntemi bulacağını hayal etmek zordu. 

Dijital bir kameranın parasal eşdeğerini kullanan Çin, ABD'ye "Kodak anını" nasıl verebilir?

Öncelikle, DCEP Çin'e COVID-19 krizinden ABD'ye göre daha güçlü ve daha hızlı bir ekonomik iyileşme sağlayacak, hedeflenen, programlanabilir parasal teşviklere izin vererek, nakit ödemeleri belirli kişilere yalnızca öngörülen kullanımlar için değil, çünkü Örneğin, gölge kredi endüstrisine yetkililer kontrol altına almak için mücadele etti. Komünizmin tarihi bize sürekli, merkezi olarak planlanan kredinin nihayetinde zayıf kaynak tahsisine yol açtığını söylese de, bu hedefli yaklaşım, kısa vadede Federal Rezerv'in kör kantitatif genişleme aracından çok daha etkili olacaktır. Bu da Çin'in gelecekteki borç yükünün Amerika Birleşik Devletleri'ninkinden daha yönetilebilir olacağı anlamına geliyor. 

Nesnelerin interneti ile çalışan merkezi olmayan bir ekonomiye programlanabilir paranın aktarılması da Çin'e güçlü bir ekonomik avantaj sağlayacaktır. Dağıtık enerji piyasalarını, akıllı şehirleri, "endüstri 4.0" üretim tesislerini ve kaynak verimli kullanılmasını kolaylaştıracak "döngüsel ekonomi ”sistemleri. 

DCEP ile Çin'in tedarik zincirleri hiper-verimli hale gelecek ve ona diğer ülkelerin üretim sektörlerine göre büyük bir avantaj sağlayacak. Ve bu modeller Çin'in uluslararası Tek Kuşak Tek Yol girişimine yayıldıkça, üretim süreçlerine dışa bağımlılık büyüyerek Pekin'e jeopolitik nüfuz sağlayabilir. 

Bunun dışında Çin, mali özerklik yaratacak. Dijital para birimi nihayetinde diğer tokenler ve blok zincirleriyle birlikte çalışabilir ve işletmelerinin ve yabancı ticaret ortaklarının dolarları aracı olarak kullanmadan sınırların ötesine geçmesine izin verecek. Başka bir deyişle New York'u atlayacaklar. 

Bu bir gecede olmayacak. Ancak ABD'ye olan güven üzerindeki etki önümüzdeki dört yıl içinde ortaya çıkabilir. 

Washington nasıl tepki vermeli? Eski CFTC başkanı ve Digital Dollar Foundation'ın kurucusu Christopher Giancarlo,https://www.coindesk.com/podcasts/coindesks-money-reimagined/digital-yuan-china-dcep-podcastya da anayasal olarak korunan gizlilik korumalarını entegre edecek bir dijital dolar, bu da birçok kişinin bir Pekin gözetim aracı olacağından korktuğu dijital yuan'dan daha çekici hale getiriyor. 

Ancak insanlar dijital dolar işlemlerini izlememesi için ABD'ye gerçekten güvenecekler mi? Sonuçta, Commons Project'in başkanı Jennifer Zhu Scott'ın bu haftaki Money Reimagined'da belirttiği gibi podcast, küresel finans zaten kapsamlı bir ABD liderliğindeki gözetim sistemi.

Dolayısıyla, insanların kimlik bilgilerini alan bir Çin "panoptikonu" konusunda endişelenmekte haklıyken, bu ABD'nin rekabet edebileceği veya rekabet etmesi gereken veri tehdidi değil. Aynı podcast bölümünde, Policy 4.0 CEO'su Tanvi Ratna, asıl sorunun, DCEP tarafından oluşturulan anonimleştirilmiş verilerin hazinelerinin Çinli işletmelerin merkezi olmayan ekonomik sistemlerde büyük verimlilik elde etmesini ve yeniliğin kilidini nasıl açacağını söyledi.

ABD’nin burada rekabet etmesinin bir yolu olabilir. Ancak radikal, yıkıcı bir çözüm gerektirecek. 

Cevap, Washington'un açık bir para sistemini, birlikte çalışabilir, serbestçe erişilebilen açık kaynak belirteçleri ve blok zincirlerinden oluşan bir dünyayı kucaklaması ve teşvik etmesi gerektiğidir - dijital bir dolardan bitcoin - ve yenilikçileri bunların üzerine yeni ürünler kullanmaya ve oluşturmaya teşvik edin.

İnovasyonu güçlendirmede açık sistemlerin kapalı sistemleri yeneceğini internetten biliyoruz. 

Bu yaklaşım ABD'nin rekabet, piyasa liberalizmi ve serbest ticaret konusundaki geleneksel duruşuna uysa da, Çin'in iktidardaki Komünist Partisi için varoluşsal bir tehdidi temsil ediyor. 

Sorun şu ki, Kodak doksanlı yıllarda o zamanki kârlı olan film işini öldürmek için mücadele ederse, ABD'nin dolar üstünlüğü ilacından vazgeçmesini hayal etmek zor. 

İyi şanslar Başkan Biden.

18 Kasım Çarşamba günü saat 8:00 ET'de, yukarıda raporu bahsedilen Policy 4.0 ile CoinDesk ortaklığında küresel bir sanal etkinliğin parçası olarak bir paneli yöneteceğim. 

Konu: "Çin'in Dijital Yuanı ve Geleceğin Para Birimleri." 

Panelistler arasında Bahamalar Valisi John Rolle Merkez Bankası, Politika 4.0 CEO'su Tanvi Ratna, OMFIF Danışma Konseyi üyesi ve yazar David Birch, Belt and Road Blockchain Baş Mimarı Pindar Wong ve Uluslararası Para Fonu'nda bölüm başkan yardımcısı Tommaso Mancini-Griffoli yer alıyor. Para ve Sermaye Piyasaları Bölümü. 

Kaçırmayın. kaydol okuyun.

Bugünün grafik bölümü tam olarak tipik finans temalı çizelgeniz değildir. Ama yaşayan tarihteki en çekişmeli ve bölücü ABD başkanlık seçiminden yeni çıktığımıza göre, bunun keşfetmeye değer olduğunu düşündüm. Genel olarak, kripto para birimi ve blok zinciri bilgilerinin nasıl sunulduğunun ortak bir unsuru olan veri görselleştirmeleri hakkında bir meta tema sunar. 

Dünyamızı anlama şeklimiz ve onunla ilgili aldığımız kararlar, bu dijital çağda verilerin sunulma biçiminden büyük ölçüde etkilenebilir. Aşağıdaki resimler, tüm bu görselleştirmelerin yalnızca gerçekliğin soyutlamaları olduğunu ve verileri soyutlama ve anlamlı olduğuna inandığımız bir format ve bağlam verme eyleminde bir şeylerin kaybolduğunu hatırlatıyor. Ama aynı zamanda, yaratıcı yeniden oluşturma işlemlerinin işleri daha net hale getirmek için ek bağlam sunabileceğinden de bahsediyor. 

Veri görselleştiricisi Karim Douieb'den bu animasyonun ilk kısmı (NY Post tarafından yeniden yayınlandı) muhtemelen önceki günlerde TV haberlerine ve siyasi web sitelerine yapışmış olan herkese aşinadır. ABD genelinde ilçe bazında oylama sonucunu gösterir; Cumhuriyet kırmızısı ve Demokrat mavisinin sağlam versiyonları onaylanmış sonuçları gösterirken, daha açık versiyonlar o sırada kimin lider olduğunu gösterir. Tanıdık çünkü böyle haritalar her zaman maviden çok daha kırmızı görünür. 

Ancak arazi oy vermez. İnsanlar yapar. Bu nedenle, nüfus yoğunluğunun ülke genelinde çok büyük farklılıklar gösterdiği düşünüldüğünde, bu yerlerdeki insanların seçimleri hakkında bir şeyler göstermek için standart iki boyutlu coğrafi alan haritalarının kullanılması doğal olarak yanıltıcıdır. Bir oy çetelesinin muhasebe birimi bir dönümlük arazi değil, kişidir. 

Ölçüme başka bir boyut ekleyerek bağlamı ayarlamanın fark yarattığı yer burasıdır. Bu nedenle, ikinci resimde, her ilçenin büyüklüğü alanı değil nüfusu ile belirlenen bir balonla temsil edildiğini görüyoruz. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, çok daha fazla mavi var.

AYNI ESKİ AYNI ESKİ. Odada Çin'in dijital para biriminden daha büyük bir fil varsa, bu internetin merkezi veri ve içerik kontrolü sorunudur. Yani, hayal kırıklığı yaratıyor MIT Technology Review'de okuyun Bir Biden başkanlığının Adalet Bakanlığı'nın Google aleyhine açtığı son davayla devam etmesi beklense de, temel sorunu çözmeye yönelik her türlü girişim çok sınırlı olacaktır.  

Hepimiz büyük internet firmaları tarafından kullanılan aşırı nüfuzda bir şeylerin yanlış olduğunu biliyoruz, ancak problemleri ele almaya yönelik neredeyse her talep nedeni değil semptomları etkiliyor. Gerçekte, bu firmaların sahip oldukları benzersiz gücü, bununla başa çıkmadan kabul ederek, bu eylemler sadece statülerini güçlendirir. Google, Facebook ve Twitter gibi sosyal medya platformlarının kullandığı iş modelinin gözetim kapitalizminden biri olduğu gerçeğinin altında yatan çok az tartışma var. 

Biz, sistemdeki insanlar, esasen veri için mayınlıyız ve ardından algoritmalar tarafından, reklamverenlerin hizmetinde davranışımızı değiştirme girişimlerine maruz kalıyoruz. Bu, sosyal medya şirketlerinin yasal statüsünün belirsizliğini çözmek için çok önemli hale getiriyor. Bölüm 230 onları yayıncılardan ziyade platformlar olarak görür, bu nedenle üçüncü taraf içeriği için hakaretten ve diğer sorumluluklardan muaftır, ancak aynı anda onlara içeriği uygun gördükleri şekilde kaldırma, vurgulama, sıralama ve genel olarak küratörlük yapma hakkını verir. Bu muhtemelen iyi niyetlidir ve bu denge olmadan Wikipedia gibi hizmetlere sahip olamazdık. Ancak bu ikiliğin büyük internet firmalarına sağladığı eşsiz gücü, tarihteki en başarılı iş modelini besleyen mahremiyetin kötüye kullanılması ve veri madenciliği ile birleştirdiğinizde, bir şeyler vermek zorunda. 

Çözümlerden biri, daha merkezi olmayan iş modellerini etkinleştirmek için blockchain gibi teknolojileri kullanan geliştiricileri destekleyen devlette yatıyor. Bu şekilde, içerik oluşturucular ve izleyiciler, platformlar aracılığı olmadan ve verileri merkezi bir aracı tarafından kullanılmadan birbirleriyle tanışma yetkisine sahip olurlar. Sorun şu ki, insanların şu anda ait oldukları toplulukları terk etmelerini ve çok daha az kişinin kullandığı bir topluluğa göç etmelerini nasıl sağlarsınız? 

Alternatif bir çözüm, platformların tekellerini parçalayan veya bunları kamu hizmeti olarak düzenleyen yasal işlem ve / veya mevzuatta yatmaktadır. Bu, basın özgürlüğü konuları ile ilgili incelikli muameleler yapılmasını ve öznel ama adil bir şekilde zararsız platformlar ile çok fazla güce sahip olanlar arasında ayrım yapılmasını gerektirecektir. En iyi yol hangisi tartışmaya açıktır. Sadece tartışmaya ihtiyacımız var. Bunun için odadaki fili görmemiz gerekiyor. 

BİR CYPHERPUNK-IMAM İTTİFAKI. Avrupa'daki bu gelişme beni korkutuyor. Aynı zamanda, ironik bir şekilde, son maddeden sonra beni teknoloji firmalarının yanında buluyor. Devlet istihbarat kurumları, donanım sağlayıcılarının ve uygulamaların bilgileri şifrelemesini engellemek ve kullanıcıların mesajlarının arka kapılarını istemektedir. Çabalar, kullanıcılarının mahremiyetini koruyan firmalardan haklı olarak sert direnişle karşılaştı. Yine de, Bloomberg hikayesinin dediği gibi, insanlar teröristlerden ve diğer kötü aktörlerden korktukları için hükümet yetkilileri genellikle halkın desteğini bulabilir. 

Şimdi, bazı Avrupa Birliği hükümetleri, "şifrelenmiş verilere erişim elde etmek için teknik çözümler" çağrısında bulunan bir kararı teşvik ederken, tartışma, dini özgürlüğün tehlikeli sorunlarına doğru kaymaktadır. Görünüşe göre kolluk kuvvetlerinin istediği arka kapılar, kıtadaki son İslami terör saldırılarının ardından İslam'a karşı artan tepkiyi hedefleyen Müslüman liderleri ve toplulukları hedefliyor. Veri gözetimini dini hedeflemeyle karıştırmak benim için kaygan bir zemin gibi görünüyor. 

Bu ilginç bir ittifak yaratır. Dijital gizliliğin ve mesajları şifreleme hakkının en güçlü savunucuları, Bitcoin'in ortaya çıktığı cypherpunk topluluklarıdır - İslami imamlarla tam olarak arkadaş değil. Ancak, gizlilik haklarının kapsadığı menfaatlerin kesiti budur.

Aynı zamanda para tartışmasıyla da alakalı. Şifreleme, üçüncü taraf aracı olmadan eşler arası iletişime olanak tanır ve para işlemleri yalnızca başka bir iletişim biçimidir. Dolayısıyla bu, nihayetinde Bitcoin'in savaşmak için yaratıldığı savaşın kalbine gidiyor - sansür direnci hakkı için.

Ant'ın Halka Arzının Askıya Alınması Çin'in Dijital Yuanıyla Nasıl İlişkili?. Dev fintech şirketi Ant Financial'ın planlanan ilk halka arzıyla Jack Ma, mirasçıları L'Oreal ve Walmart'ın servetine sıçrayan dünyanın en zengin 11. adamı olmaya hazırlandı. Ama sonra, şaşırtıcı bir şekilde, IPO Çin hükümeti tarafından kapatıldı. Şimdi, David Pan'ın bildirdiği gibi, Çin hükümetinin Ant Financial'a yönelik saldırılarının doğrudan, ödemeler, para ve bankacılık üzerindeki hükümetin kontrolünü geri kazanma arzusuyla kısmen motive edilen dijital yuan projesiyle bağlantılı olduğu açık görünüyor. 

Bitcoin'in Opsiyon Piyasası Kayıtlardaki En Güçlü Boğa Halini Gösteriyor. Bir bitcoin'in sahip olduğu şey. Yazım sırasında 16,000 $ 'ın üzerinde, yaz sonunda 10,000 $ civarındaydı. Ve bir dizi yüksek profilli yatırımcı, kripto para biriminin bir korunma aracı olarak değerinden bahseden bir dizi yatırımcı, daha fazlası için bahis oynuyor gibi görünüyor. Omkar Godbole, burada sözde satım çarpıklığının veya gelecekte sabit bir fiyattan bitcoin satma seçeneği ile gelecekte satın alma seçeneği fiyatının arasındaki yayılmanın artık bir yaşamda olduğunu bildiriyor. düşük zaman, bu çok yükseliş sinyali.

ECB'den Lagarde, Dijital Euro'ya 'Önsezi' Verdi 2-4 Yılda Piyasaya Çıkacak. Avrupa Merkez Bankası Başkanı Christine Lagarde, lansmanı için nispeten kısa bir zaman dilimi sunduğundan, dijital euro'nun gelmekte olduğuna dair daha fazla sinyal var. Brad Keoun raporlar. 

Kötü Krediler, Kötü Bahisler, Kötü Kan: Kripto Borç Vereni Nasıl Gerçekten İflas Etti. 100 milyon dolarlık zararla Cred'in çöküşü, bu hafta nispeten genç kripto borç verme endüstrisinde ürperti yarattı. Burada Nathan DiCamillo, ölümüne yol açan olaylar, yanlış adımlar ve sahtekarlık iddiaları hakkında kapsamlı bir şekilde araştırılmış bir "tik-tak" sunuyor.