“Kızartma tavasından ateşe”, Patent, Tasarımlar ve Ticari Marka Genel Kontrolörlüğü'nün (CGPDTM) mevcut durumunu özetliyor gibi görünüyor. Sadece birkaç hafta sonra bir şekilde organize etmek Patent ve Tasarım Uzmanları Sınavları ve sabitleme Ticari marka tescili web sitesinde uzun süredir devam eden sorunun ardından ofis başka bir kargaşaya sürüklendi. Tarafından bildirildiği gibi yazdır, Hindistan Basın Vakfı, ve tweeted ANI tarafından, Parlamento Üyesi ve Kamu Hesapları Komitesi (PAC) Başkanı Adhir Ranjan Choudhary, Merkezi Teyakkuz Komiseri (CVC) Praveen Kumar Srivastava ile CGPDTM'ye yönelik bazı sert yolsuzluk iddialarını gün ışığına çıkaran bir mektup paylaştı. Ne yazık ki, iddiaların kesin ayrıntılarını ve bunlar için alıntı yapılan kaynakları ayrıntılı olarak açıklayan şikayet de dahil olmak üzere bu mektubun ekleri mevcut görünmüyor. Bu belgeler olmadan iddialara elbette ihtiyatla yaklaşılmalıdır. Bununla birlikte, mektup bize şikayette öne sürülen iddialara yeterince göz atma imkanı veriyor. Bu iddialar arasında, davaların 'güvenilmez yetkililere' yanlış tahsis edilmesi ve yetkililerin parasal kazançlar için transfer emirlerinin tersine çevrilmesi, fonların kötüye kullanılması, Hindistan Kalite Konseyi'nin (QCI) yetkilileri işe almakla keyfi olarak görevlendirilmesi ve başvuruların keyfi olarak işlenmesi yer alıyor. Hindistan'ın fikri mülkiyet ekosistemi üzerinde yıkıcı bir etki.

QCI Aracılığıyla Sözleşmeli Yetkililerin İşe Alınması 

Yukarıda genel olarak belirtilen konulardan mektupta, QCI aracılığıyla sözleşmeli çalışanların işe alınmasına yönelik yasal yetkinin bulunmadığı vurgulandı. Bu çalışanlar atandıktan sonra, Marka ve Fikri Mülkiyet Sicillerindeki duruşmaların yapılması ve başvuruların incelenmesi gibi yasal görevleri yerine getirirler. Ortaya atılan iddialardan bağımsız olarak, bu düzenleme büyük bir sorun gibi görünmektedir çünkü Madde 3 (2) uyarınca Ticari Markalar Yasası ve GI YasasıMerkezi Hükümet, QCI gibi organlara değil, bu Kayıtlara farklı memurlar atama yetkisine sahiptir/yetkilidir. Açıklandığı gibi okuyun ve okuyunQCI, Hükümetin ve endüstri birliklerinin desteğiyle kurulmuş özerk bir organdır ve dolayısıyla bu Kanunlar kapsamında muhtemelen "Merkezi Hükümet" olarak yorumlanamaz. 

Bütün bu durum başka bir dizi acil soruyu gündeme getiriyor. Birincisi, sözleşmeli duruşma görevlilerinin ne zaman atanacağı belirsizdir. A Grubu ve B Grubu memurlar, (tarafından atanır) Marka ve Cİ Tescil Kuralları) Duruşmaları yürüten ve başvuruları inceleyen kişidir. İkincisi, daha önce bu atamalar CGPDTM, yani ilgili makam tarafından yapılmaktaydı ancak bu yetkilileri işe alma sorumluluğunun neden kendisine devredildiği açık değildir. 2023'te QCI.

Bu Sözleşmeli Randevular İş Yükünü Hafifletmeye Yardımcı Olur mu? 

Bu tür atamaların yapılmasına yönelik yasal yetkinin bulunmamasının yanı sıra, CVC'ye gönderilen mektupta, bu atamaların fiili olarak bekleme süresini azaltmada pek bir faydası olmadığı vurgulanıyor. 400'den fazla memurun atanmasına ve maaşlarına ayda 4.5-5 crore harcanmasına rağmen bekleyen dava sayısının Nisan 46615'te 2023'ten Şubat 50420'te 2024'ye yükseldiğini belirtiyor. Bu durum hem kapasite hem de kapasite konusunda önemli soruları gündeme getiriyor. ofisin işleyişi ve süreçlerin ve kayıtların düzenli olarak incelenip incelenmediği.  

Ancak bilginin kaynağını bilmemek bizi birçok soruyla karşı karşıya bırakıyor. Öncelikle mektubun “bekleyen davalar” derken ne kastettiği açık değil. Bu, kayıt için bekleyen başvurular mı, yoksa yenileme için bekleyen başvurular mı, yoksa itirazlar için bekleyenler mi, inceleme için bekleyen başvurular mı, yoksa tüm askıda kalmaların sadece genel örnekleri anlamına mı geliyor? Bu spesifiklik eksikliği, şikayetçinin rakamları tahmin ederken maddi bir hata yapması veya bu rakamları derlemek için özenle farklı veriler seçmesi durumunda endişeye yol açmaktadır.

İkincisi, mektupta 2023 ve 2024 yıllarına ait olduğu iddia edilen rakamlar yer alıyor. Ancak bu bilgilere nereden ulaştıkları belli değil. Resmi kaynaklara bakıldığında, mevcut en son bilgiler IP Hindistan yıllık raporu 2022-2023 mali yılı içindir. Diğer bir husus ise IP Hindistan Yıllık Raporlarında yer alan bilgilerin yalnızca söz konusu yıl veya son birkaç yılla sınırlı olması ve bekleyen toplam ticari marka başvuru sayısı vb. gibi mutlak rakamları söylememesidir.  

Ticari Marka Siciline artan bağımlılık eğilimini uzaktan doğrulayan kaynaklardan biri de WIPO Fikri Mülkiyet Göstergeleridir. 2021 Göstergeleri (sayfa 110), Hindistan'da 449219 yılında toplam 2020 başvurunun beklemede olduğunu belirtmektedir. Bu rakam, 550524 yılında 2022'e çıkmıştır. 2023 göstergeleri (sayfa 97). Bu rakamlar elbette mektuptaki rakamlarla eşleşmiyor (ve WIPO göstergeleri de çoğu zaman verilerin gerçek rakamlara göre değişebileceğini belirtiyor) ancak Ticari Marka Tescili'nde yükseliş eğilimine işaret ediyor. 

Yine de burada kalan daha büyük sorun, uygulama eğilimlerine ilişkin güncellenmiş ayrıntılı bilgilere kolayca erişebilecek bir kamu kaynağının bulunmamasıdır; bu örnekler olmadan, Fikri Mülkiyet Tescilleri ve Ofislerinin performansına ilişkin sorular hakkında bilgi edinmemizin tek yolu bu örneklerdir. Bu nedenle, bu şikayetin akıbeti ne olursa olsun, şeffaflığı sağlamak için ofisin, alınan farklı başvurular ve bunlar tarafından verilen emirler hakkında en son (ve belki de gerçek zamanlı) gerçeklere ve rakamlara erişimi sağlayacak bir mekanizma benimsemesi önerilmektedir. 

QCI ve Patent Uzmanlarının İşe Alımı 

Okuyucular bunun CGPDTM ve QCI ittifakının sorgulandığı ilk örnek olmadığını hatırlayabilir. Geçen yıl temmuz ayında biz vurgulanan Patent ve Tasarım Uzmanlarının işe alım sürecinde QCI'ya önemli bir söz hakkı vermenin tuhaflığı. Bu sorun tartışılan Yine, QCI'nin düzenlediği ön sınavlar “teknik nedenlerden” (bu nedenlerin ne olduğu belli değil) dolayı iptal edildiğinde ve Patent ve Tasarım Denetmenlerimizi atama sorumluluğu Ulusal Test Ajansına (NTA) devredildiğinde daha da ileri gitti. NTA'nın düzenlediği sınavların da “teknik aksaklıklardan” arınmadığını, bunun da sınavların bir avuç mağdur için yeniden planlanmasına neden olduğunu belirtmekte fayda var. Dahası, bu yeniden planlama tebliğ günün birinde sonra yeniden planlanan sınavın yapılması. (Yazımızın yorumlarında bunu belirttiği için anonim okuyucuya H/t okuyun.)

Swaraj ve benim önceki yazımızda tartıştığımız gibi okuyunHindistan'daki patent Uzmanı işe alım süreciyle tutarlı olan tek şey tutarsızlıktır. Bu gönderide vurgulandığı gibi, başlangıçta UPSC bu işe alımları üstleniyordu. Sonunda bu sorumluluk Educational Consultants India Ltd.'ye, ardından Bilimsel ve Endüstriyel Araştırma Konseyi'ne (CSIR), ardından Ulusal Verimlilik Konseyi'ne ve şimdi de NTA'ya geçti. Patent Ofisi Görevlisi Alım Kuralları ayrıca bu davada herhangi bir yardım sağlamamaktadır çünkü sadece Sınav Görevlilerinin "doğrudan işe alınması" gerektiğini belirtmektedir. Peki onları kim işe alacak? Kurallar ne yazık ki bu konuda sessiz. Bu nedenle, bu örneklerin geçmişte kalmasını ve gelecekteki işe alımlarda tekrarlanmamasını sağlamak için, belirlenen yetkiye ilişkin netliğin yasaya dahil edilmesinin tam zamanı gibi görünüyor. 

Yolsuzluk ve CGPDTM 

Başkanın CVC'ye yazdığı mektup, bu iddiaların buzdağının sadece görünen kısmı olabileceğini anlıyor ve her bir uygulamanın kapsamlı bir şekilde araştırılmasını talep ediyor. Uzun süreli okuyucular bunun CGPDTM ve yetkililerine karşı yöneltilen ilk yolsuzluk iddiası olmadığını hatırlayacaklardır. Yıllar boyunca mümkün olan şeyleri gördük ve tartıştık. yetkililer ve patent acenteleri arasındaki buluşmalar, CBI baskınları, Tutuklamalar, şiddetli dosya yanlış yönetimis, ve göze çarpan usul ihmalleri CGPDTM ile ilgili diğer birçok sorun arasında.

İleride ne var? Bakıyor Merkezi Teyakkuz Komisyonunun kapsamlı yönergeleri, bu mektubun pekala resmi bir şikayet işlevi görebileceğini ve yetkililerin iddialarla ilgili kapsamlı bir soruşturma başlatmasına yol açacağını umuyoruz. Yukarıdaki tartışmadan da anlaşılacağı üzere, bu iddiaların niteliği oldukça ciddidir ve bu nedenle bunların hızlı ve şeffaf bir şekilde soruşturulması, kamuoyunun Hindistan fikri mülkiyet sistemine ve kurumuna olan güvenini korumak için bir zorunluluktur.  

Gönderiye yaptığı katkılar için Swaraj'a ve gelişmeyi bizimle ilk kez paylaşan anonim okuyucuya H/t'ye teşekkür ederiz.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://spicyip.com/2024/03/pac-chairperson-demands-probe-by-chief-vigilance-commission-into-corruption-allegations-against-cgpdtm.html