Bir alacaklı, ev sahibi veya başka bir üçüncü taraf, OLCC lisansında teminat payı alabilir mi? Bir OLCC lisans sahibi, sanki bu lisans sadece devletin verdiği bir izin değil de, kişisel mülkiyetmiş gibi, lisansını teminat altına alabilir veya rehin verebilir mi? Bunlar yıllardır tartıştığımız akademik bir sorunun iki yüzü çünkü ciddi, pratik sonuçları var. Kısa cevap şu: "evet, bir OLCC lisansı teminatlandırılabilir."

Şimdi, az önce yazdıklarım, bu makalenin kapsamı dışındaki nedenlerden dolayı tatmin edici olmayan bir hukuki cevaptır (işe yaramaması gerektiğini söylemek yeterli). Ancak ne olursa olsun işe yarayabilir ve işe yarar. OLCC de aynı fikirde. Oregon esrar barındaki avukatlar da aynı fikirde. Mahkemeler… aynı fikirde değil. Bu nedenle, bazı esrar avukatları, yıllardır OLCC lisanslarını ve OLCC lisanslı işletmeleri menkul kıymetleştiriyoruz.

Burada söz konusu olan kural şudur kürek 825-025-1260 (kural"). Daha açık bir ifadeyle Kural, OLCC'nin aşağıdaki kişilere lisanslı bir işletmeyi işletmek için "geçici yetki" vermesine izin vermektedir:

• Bir mütevelli
• İflas etmiş veya iflas etmiş bir işletmenin alıcısı
• Ölen lisans sahibinin kişisel temsilcisi
• İşletmede [varsayılan] menkul kıymet payına sahip olan kişi

Komisyonun yakın zamanda gerçekleştirdiği bir slayt sunumuna göre, OLCC'nin Kural kapsamında geçici yetki vermek için ihtiyaç duyduğu belgeler şunlardır:

• Mütevelli heyeti, alıcı veya kişisel temsilci (“PR”) için
  • Kişinin yasal mütevelli, kayyım veya PR olduğunun kanıtı (lisans sahibi olmayanların işletmedeki haklarını belirleyen mahkeme kararı, yasal erişim belgeleri ve yazılı yetki talebi)
  • Mütevelli heyeti, alıcı veya PR olarak görev yapma yetkisine ilişkin, mütevelli heyetinin, alıcının veya PR'nin adresini ve telefon numarasını içermesi gereken yazılı bir talep
• Güvenli taraf için
  • Lisanslı işletmede teminat menfaatinin kanıtı
  • Lisans sahibinin teminatlı borç konusunda temerrüde düştüğünün kanıtı
  • Taşınmaza yasal erişimin kanıtı; Ve
  • Teminatlı tarafın adresini ve telefon numarasını içermesi gereken, teminatlı taraf olarak faaliyet gösterme yetkisine ilişkin yazılı talep

Bu noktada sorularınız olabilir. En ilgi çekici olanlardan biri şu: "OLCC ne tür bir temerrüt kanıtını kabul edecek?" Cevap şu: "Genellikle mahkeme kararı gereklidir." Bazı durumlarda OLCC, lisans sahibinin teminat faizi verdiğini ve ardından temerrüde düştüğünü kabul etmesini de kabul edebilir. OLCC, Oregon Adalet Bakanlığı ve başka bir hukuk firmasıyla birlikte çalışan ofisim, 2019 yılında bu temelde bunlardan ilkini mahkeme dışında gerçekleştirmeyi başardı.

Mahkeme kararının bir teminat menfaati olmaması önemli mi? UCC Madde 9? Hayır. Bir OLCC lisansı sahibinin lisansını OLCC onayları olmadan devredememesi veya "satamaması" sorun olur mu? Hayır. Bunların hiçbiri önemli değil. Önemli olan tek şey, OLCC'nin şu anda bu lisansları teminat altına alınabilecek, teminat altına alınabilecek, devredilebilecek ve değer karşılığında tasfiye edilebilecek kişisel mülkler gibi ele almasıdır. OLCC'nin yeni lisanslar vermemesi, ancak mevcut lisansların "satılmasına" izin vermesi bu uygulamayla tutarlıdır.

Bu noktada Kural'ın üçüncü bir tarafça verilen "geçici" bir operasyonel yetkiyi öngördüğünü vurgulamalıyım. Kuralın amacı, işi süresiz olarak yürütmek yerine, üçüncü bir tarafın devreye girmesine ve işi bitirmesine izin vermektir. Dolayısıyla OLCC, Kural kapsamında bir emir yayınladığında standart olarak 60 günlük bir ufuk veriyor. Üçüncü tarafın her durumda tatmin edici bir ihtiyaç açıklaması sunabilmesi koşuluyla, uzatmalar serbestçe verilir.

Ayrıca, OLCC'nin ilgili "lisanslanabilirlik" ve lisans transferleri kavramlarını üstlenme planlarının kural koyulması ile birlikte Kuralın muhtemelen gelecek yıl değişeceğini de vurgulamalıyım. (Burada şunu varsayıyorum: HB 4016 lisans verme moratoryumu 31 Mart 2024'ten sonra uzatılacaktır.) Kuralın, yeni başlayanlar için, lisans sahibinin iş göremezliği kararına çözüm bulmak için oluşturulduğunu bekleyebilirsiniz. Ancak bir tarafın bir “lisansı” menkul kıymetleştirmesine olanak tanıyan bir kural veya uygulamanın temel geçerliliği hakkında ciddi tartışmalar da bekleyebilirsiniz. Bu noktada mesele, OLCC'nin bu konuyu mahkemeden önce ele alıp almayacağıdır.

Şimdilik güvenlik anlaşmalarınızın, rehin anlaşmalarınızın, kiralama sözleşmelerinizin vb. taslaklarını hazırlarken dikkatli olun. OLCC lisansı değerli bir varlık olabilir. Bu varlığın OLCC'nin görmek istediği şekilde teminat altına alınamaması, lisanslı bir Oregon esrar işletmesinden borcu olan herkesin haklarına ve kurtarma beklentilerine zarar verebilir.

İlgili gönderiler için aşağıdakilere göz atın:

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/oregon-cannabis-the-olcc-license-as-security/