Yapay zeka, hayatımızı daha verimli, eğlenceli ve üretken hale getirme potansiyeline sahiptir. Potansiyel olumsuzluklar da var.

Telif hakkı açısından bakıldığında yapay zeka bazı ilginç soruları gündeme getiriyor. Örneğin yapay zeka tarafından oluşturulan içerik telif hakkıyla korunabilir mi? Ve bir yapay zeka, telif hakkıyla korunan eserler konusunda sınırlama olmaksızın eğitilebilir mi?

Yazarlar Sue OpenAI

Birçok yazara göre, büyük dil modeli eğitim setlerinin internette karşılaştıkları her metin parçasını kullanmasına izin verilmemelidir. onların Haziran ayında açılan davakitap yazarları Paul Tremblay ve Mona Awad, OpenAI'yi diğer şeylerin yanı sıra doğrudan ve dolaylı telif hakkı ihlaliyle suçladı.

Kısa bir süre sonra, yazar/komedyen Sarah Silverman'a yazarlar Christopher Golden ve Richard Kadrey de OpenAI'yi kitapları eğitim verisi olarak kullanmakla suçlayan aynı davada katıldı. Şikayette, bunun korsan sitelerden alınan veri kümeleri kullanılarak izinsiz olarak gerçekleştiği iddia edildi.

Şikayetlerde tartışmalı Kitaplardan2 bahsediliyor ve Kitaplar3 LibGen, Z-Library, Sci-Hub ve Bibliotik gibi gölge kütüphanelerden kaynaklandığına inanılan veri kümeleri.

"Bu web siteleri tarafından bir araya getirilen kitaplara torrent sistemleri aracılığıyla da toplu olarak ulaşılabilmektedir. Bu apaçık yasa dışı gölge kütüphaneler uzun zamandır yapay zeka eğitim camiasının ilgisini çekiyor...” diye yazdı yazarlar.

OpenAI Mahkemeden İddiaları Reddetmesini İstedi

Bu hafta OpenAI, bu suçlamalara iddiaların çoğunun reddedilmesi talebiyle yanıt verdi. Bunlar arasında dolaylı telif hakkı ihlali, DMCA ihlali, haksız rekabet, "ihmal" ve haksız zenginleşme iddiaları yer alıyor.

OpenAI, "Bu dava nedenlerinin hiçbiri geçerli bir çözüm talebi sunmuyor çünkü burada itiraz edilen hukuk teorilerinin hiçbiri aslında ChatGPT'ye, ona güç veren dil modellerine veya bunları oluşturmak için kullanılan sürece ilişkin iddia edilen davranışı kınamıyor" dedi. mahkeme.

"Bu iddiaların başlangıçta davadan çıkarılması önemlidir, böylece bu davalar hukuki olarak geçersiz sorumluluk teorileri ile keşif ve ötesine geçmez."

Şimdilik geçerli olması gereken tek iddia doğrudan telif hakkı ihlalidir, ancak OpenAI daha sonraki bir aşamada bu iddiayı geçersiz kılmayı beklemektedir.

Adil kullanım

Yazarların telif hakkı ihlali iddiaları telif hakkı yasasına dayanmaktadır. OpenAI, telif hakkının bir rol oynadığına itiraz etmiyor ancak şikayetlerin adil kullanım gibi muafiyetleri göz ardı ederek sert bir tavır aldığını belirtiyor.

"Ancak bu iddialar, telif hakkının kapsamını yanlış anlıyor ve artık yapay zekanın ön saflarında yer alan büyük dil modelleri gibi yeniliklere uygun şekilde yer bırakan sınırlamaları ve istisnaları (adil kullanım dahil) hesaba katmıyor."

OpenAI, ABD Anayasası taslağı hazırlandığında yaratıcılarının telif hakkı yasasını bilimin ve faydalı sanatların ilerlemesini teşvik edecek bir araç olarak gördüklerini belirtiyor. Bu durumda yapay zeka yararlı bir ilerleme olarak görülüyor ve büyük miktarlarda telif hakkıyla korunan metinlerin kullanılması 'adil' olarak görülebilir.

OpenAI, "Çok sayıda mahkeme, telif hakkıyla korunan materyallerin yenilikçiler tarafından dönüştürücü şekillerde kullanılmasının telif hakkını ihlal etmediğini kabul ederek, bu dengeyi sağlamak için adil kullanım doktrinini uyguladı" diye yazıyor.

Türev?

Yazarların açıkça farklı bir yaklaşımı var. OpenAI'nin dil modellerinin her çıktısının telif hakkını ihlal eden türev çalışmalar olduğunu savundular. Bu türevler hak sahiplerinden izin alınmadan üretilmektedir.

OpenAI bu sonucun çok ileri gittiğini savunuyor. Kuruluş, yazarların teorisine dayanarak, büyük dil modellerinden elde edilen tüm çıktıların esasen telif hakkı ihlali olduğuna dikkat çekiyor. Yazarların istediği bu olsa da bu, yapay zeka yeniliklerini ciddi şekilde engelleyecektir.

AI şirketi, mahkemelerin daha önce türev teriminin çok geniş yorumlarını reddettiğini ve burada da aynısını yapması gerektiğini belirtti.

“Şikayetlere göre, bir soruya verilen basit bir yanıttan, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın ismine, Homer'in İlyada'sının konusunu, temalarını ve önemini açıklayan bir paragrafa kadar her bir ChatGPT çıktısı, mutlaka ihlal niteliğindedir. Davacıların kitaplarından 'türetilmiş çalışma'.

"Daha da kötüsü, bu çıktıların her biri aynı anda, çıktı ve eğitim çalışmaları arasında herhangi bir benzerlik olup olmadığına bakılmaksızın, eğitim külliyatında yer alan diğer milyonlarca bireysel çalışmanın her birinin ihlal edici bir türevi olacaktır. Telif hakkı kanunu bu şekilde işlemez” diye ekliyor OpenAI.

Bunlara ve çeşitli argümanlara dayanarak OpenAI, mahkemeden doğrudan telif hakkı ihlali dışındaki tüm iddiaların reddedilmesini talep ediyor.

Yazarlar henüz yanıt vermedi ancak muhtemelen OpenAI'nin talebine karşı çıkacaklar. Bu vakalar, yapay zeka geliştirmeleri söz konusu olduğunda telif hakkının sınırlarını tanımlamaya yardımcı olacak ve muhtemelen dişe diş mücadele edilecek.

-

Tremblay ve Awad davasındaki ret talepleri şu adreste bulunabilir: burada (pdf)ve Silverman, Golden, Kadrey davasında açılanın aynısı mevcut burada (pdf).

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. Otomotiv / EV'ler, karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• ChartPrime. Ticaret Oyununuzu ChartPrime ile yükseltin. Buradan Erişin.
• Blok Ofsetleri. Çevre Dengeleme Sahipliğini Modernleştirme. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://torrentfreak.com/openai-asks-court-to-dismiss-authors-copyright-infringement-claims-230829/