Nijerya'da öncü araştırmacılardan oluşan bir ekibin iddialı bir projeye giriştiğini hayal edin. Makine Öğrenimi (ML) tekniklerini kullanarak akademik makaleleri, edebi eserleri ve çevrimiçi içeriği kapsayan geniş bir dijital metin koleksiyonuna dalıyorlar. Görevleri mi? Tıptan sosyal bilimlere kadar çeşitli alanlarda çığır açıcı potansiyele sahip gizli kalıpları ortaya çıkarmak, içgörüler toplamak ve korelasyonları ortaya çıkarmak. Bunu yaparken, Afrobeats'in canlı melodilerinden ilham alan yenilikçi müzikleri analiz etmek ve üretmek için tasarlanmış, son teknoloji ürünü yapay zeka destekli platformları ve uygulamaları da hayal edin. Nijerya kültürüne derinden kök salmış bir tür. Bu olağanüstü sistemler, telif hakkıyla korunan Afrobeats parçaları da dahil olmak üzere kapsamlı bir veri kümesine dayanıyor.[1]

Her iki senaryo da, büyük miktarlarda verinin işlenmesini otomatikleştiren Metin ve Veri Madenciliği (TDM) olarak bilinen tekniğin desteklediği çabaları göstermektedir. McKinsey & Company tarafından 2011'de gerçekleştirilen araştırma, TDM'nin dikkat çekici potansiyelini ortaya çıkardı ve sektörler arasında önemli değer yaratma kabiliyetini tahmin etti; örneğin Amerika Birleşik Devletleri'ndeki sağlık hizmeti sağlayıcıları için 100 milyar dolar ve kişisel konum verilerinin küresel son kullanıcıları için 700 milyar dolara kadar. .[2]Bunlar telif hakkı eserlerinin kullanımını içerdiğinden şu soru ortaya çıkıyor: Araştırmacılar, yalnızca alıntılardan yararlanmak yerine, bu eserlerin tamamını yapay zeka ve makine öğrenimi sistemlerine girdi olarak kullanmak için hak sahiplerinden izin almalı mı? Yoksa çıktıda, eğitim için kullanılan önceden var olan çalışmalarla önemli benzerlikler gibi sorunlar ortaya çıktığında endişeler mi ortaya çıkmalıdır?[3]

Yukarıdaki bilgilere dayanarak, bu makale Nijerya'nın telif hakkı yasası kapsamında TDM'nin yasallığını araştırıyor, telif hakkıyla korunan materyalin AI/ML sistemlerinde girdi olarak kullanılması için hak sahiplerinden izin alınmasına ilişkin perspektifleri tartışıyor ve Nijerya Telif Hakkı Yasası'ndaki mevcut hükümlerin sınırlamalarını inceliyor. Aynı zamanda diğer yetki alanlarındaki TDM yaklaşımını da karşılaştırır ve yaratıcıların hakları ile toplumun ihtiyaçlarını dengelerken araştırmayı, yeniliği ve bilgi keşfini teşvik etmek için telif hakkı çerçevesinde açıkça bir TDM istisnası sağlamanın önemini vurgular.[4]

Argümanlar ve Perspektifler

Bir yandan, telif hakkıyla korunan materyalleri yapay zeka sistemlerinde girdi olarak kullanmak için hak sahiplerinden izin almanın, yaratıcıların haklarını korumak ve fikri mülkiyetlerini korumak için gerekli olduğu iddia edilebilir.[5] Bu bakış açısı, telif hakkı kanunu kapsamında hak sahiplerine tanınan münhasır haklara saygı duymanın önemini vurgulamaktadır. Yapay zeka geliştiricileri ve kullanıcıları, izin almak suretiyle orijinal içerik oluşturucuların haklarını kabul eder ve onurlandırır, böylece bu kişilerin çalışmalarının uygun şekilde tanınmasını ve karşılığının alınmasını sağlar. Bu yaklaşım, TDM alanında teknolojik ilerlemelere ve yeniliklere izin verirken aynı zamanda telif hakkı yasası ilkelerini destekleyen adil ve eşitlikçi bir sistemi desteklemektedir.

Öte yandan, TDM'nin, kopyalamanın teknolojinin işleyişi için yalnızca tesadüfi olduğu durumlarda, insanın görüntülemesi veya okumasının yerini alan bir teknoloji olarak görülmesi gerektiği de ileri sürülmüştür.[6]  Sonuçta Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesinin de onayladığı gibi, bir eserin görüntülenmesi veya okunması telif hakkı ihlali teşkil etmez (Halkla İlişkiler Danışmanları Derneği Ltd - Gazete Lisans Ajansı Ltd, [2013] UKSC 18). Bu bakış açısı, telif hakkıyla korunan bir eserin taranması yoluyla elde edilen bilgilerin, ister insanlar ister makineler tarafından yapılmış olsun, bir ihlal olarak değerlendirilmemesi gerektiğini ileri sürmektedir. Ancak TDM arasında önemli bir benzerlik olması durumunda ihlal potansiyel olarak ortaya çıkabilir. çıkışlar ve eğitim verilerinde önceden var olan çalışmalar.[7]

Nijerya'da TDM İstisnası (Ya da Eksikliği?)

Nijerya'nın telif hakkı yasasında açık bir hüküm yok[8] TDM'ye hitap ediyor. Telif hakkına ilişkin genel istisnaları içeren Bölüm 20, ticari olmayan araştırma ve özel kullanım (Bölüm 20(1)(c)) ve adli veya yasama işlemleri için kullanıma (Bölüm 20(1)(l) ilişkin hükümleri içerir. )). Bunlar yalnızca sınırlı TDM'ye (eğer varsa) değinir.

Bölüm 1'nin (20)(o) alt bölümü, TDM ile en alakalı görünmektedir. 9 ila 13. bölümler kapsamında verilen hakların, bu bölümlerde belirtilen eylemlerin herhangi birini aşağıdaki gibi amaçlarla adil işlem yoluyla kontrol etme hakkını içermediğini belirtir:

“Tek amacı üçüncü kişiler arasındaki bir ağda bir aracı tarafından veya başka bir yasal kullanım için aktarımını sağlamak olan ve bu tür bir kullanımın bağımsız bir ekonomik öneme sahip olmadığı, teknolojik bir sürecin ayrılmaz ve önemli parçaları olan geçici ve tesadüfi çoğaltmalar”

AB'nin 5/1/EC sayılı Direktifin (AB Telif Hakkı Direktifi) 2001(29) Maddesine benzeyen bu hüküm, bu konuyla ilgili olabilir. Ancak, AB hukukunda olduğu gibi, bu da yalnızca "geçici veya tesadüfi" geçici çoğaltmalar oluşturmayı içeren ve bağımsız ekonomik önemi olmayan yasal kullanıma olanak sağlayan teknolojik bir süreçte hayati bir rol oynayan TDM teknikleriyle sınırlıdır. Bu nedenle, TDM amacıyla yapılan çoğaltmaların, özellikle "geçici" çoğaltmalar açısından bu gereklilikleri karşılayıp karşılamadığı şüphelidir.

Bununla birlikte, izin verilen amaçlar listesinin başında "gibi" ifadesinin eklenmesi nedeniyle Bölüm 20'nin telif hakkı ihlaline açık bir genel istisna olduğu ileri sürülmüştür.^[9] Sonuç olarak, hükümde açıkça belirtilmeyen diğer amaçların uygulanmasına olanak tanıyarak Amerika Birleşik Devletleri'ndeki adil kullanım hakkına benzer şekilde işleyebileceği öne sürülmüştür.^[10] Bu iddia kanunların yorumlanması kurallarına aykırıdır. İzin verilen amaçlar listesinin önüne yalnızca "gibi" ifadesinin dahil edilmesi, ne sınırsız bir istisna kapsamı yaratır ne de Nijerya'nın adil işlem hükmünü Amerika Birleşik Devletleri'ndeki adil kullanım hakkına eşdeğer kılar. "Bunun gibi" ifadesinin varlığı, listelenen amaçların örnek olduğunu gösterir, ancak liste, kapsamın kapsamına girecek olanlara ilişkin bir yol haritası sağlar ve örneklerin kategorisine kolayca uymayan diğer amaçların dahil edilmesine yer bırakmaz. listelenmiş. Öte yandan, adil kullanım, duruma göre bir analiz sağlar ve çok çeşitli dönüştürücü kullanımlara olanak tanır.

Ayrıca, Bölüm 20'de yer alan ve adil muamelenin belirlenmesinde dikkate alınması gereken unsurların ana hatlarını çizen hükmün, Amerika Birleşik Devletleri'nde adil kullanımı değerlendirmek için kullanılan dört faktörlü teste benzediği de kabul edilmektedir. Bunu göz önünde bulundurarak, Bölüm 20'nin adil kullanım konseptine benzeyen bir adil işlem hükmüne izin verdiğini ve belirli bir kullanımın adil işlem olarak nitelendirilip nitelendirilmediğinin değerlendirilmesine bir miktar esneklik kattığını öne sürebiliriz. Ancak benzerliklere rağmen adil işlem ve adil kullanımın kendi hukuki çerçeveleri ve yorumlarıyla farklı kavramlar olduğunu belirtmek gerekir. Kapsamları ve uygulamalarının Nijerya ve ABD mahkemeleri tarafından farklı şekilde yorumlanması muhtemeldir.

Amerika Birleşik Devletleri'nde adil kullanımın yorumlanması ve uygulanması, onlarca yıllık içtihatlar ve hukuki emsaller tarafından şekillendirilmiş olup, sınırlarının ve kapsamının daha net anlaşılmasını sağlamıştır. Nijerya'da, Bölüm 20'nin uygulaması ve kapsamı ile adil işlem kavramı henüz kapsamlı bir şekilde test edilmedi ve yasal emsaller yoluyla tanımlanmadı. Yasal emsallerin ve açık yönergelerin bulunmaması, Bölüm 20'de açıkça belirtilmeyen diğer amaçların uygulanabilirliğini belirlerken belirsizliğe ve tutarsız sonuçlara yol açabilir.

Hak sahibi açısından adil olan öngörülemeyen kullanımları karşılayabildiği için açık genel istisnalar övülse de, TDM'nin telif hakkı yasasında özel bir hüküm olmaksızın yalnızca adil işlem istisnası kapsamında ele alınmasına izin verilmesi bazı zorluklar doğurabilir. Bu külfetli olabilir ve bazı meşru TDM faaliyetlerini caydırabilir. Ayrıca TDM ile ilgilenen araştırmacılar ve kuruluşlar için belirsizlik yaratarak yenilikçiliği ve sınır ötesi işbirliklerini engelledi. Nijerya müziğini analiz etmek ve telif hakkıyla korunan eserlere dayalı yeni müzik veya Nollywood filmleri oluşturmak için yapay zeka destekli platformların ve uygulamaların geliştirildiği bir senaryoda, mahkemenin Yasanın adil işlem hükümlerini nasıl yorumlayacağı konusunda spekülasyon yapmak durumunda kalıyoruz.

Yukarıdaki analizden yola çıkarak, örneğin müzik gibi telif hakkıyla korunan çalışmanın yeni besteler üreten yapay zeka sistemleri için girdi olarak kullanılması amaçlandığında, hak sahiplerinden izin alınması tavsiye edilir. Bu, Creative Commons lisanslarında olduğu gibi, iznin zaten varsayılan olarak verilmediği veya eserin kamu malı olmadığı veya artık bırakılmış olduğu kabul edilmediği sürece geçerlidir.

Diğer Yargı Bölgelerinde TDM'nin Durumu

Singapur, Japonya da dahil olmak üzere çeşitli yargı bölgeleri Avrupa Birliği (AB),[11] ve Birleşik Krallık, TDM için özel istisnalar uygulamıştır.[12] Mevcut Birleşik Krallık telif hakkı yasası uyarınca, telif hakkıyla korunan eserlerin ticari olmayan amaçlarla metin ve veri madenciliğine, kullanıcının örneğin bir lisans, abonelik veya şartlar ve koşullardaki izin yoluyla çalışmaya yasal erişime sahip olması koşuluyla izin verilmektedir. ABD telif hakkı yasası uyarınca, adil kullanım hükmü nedeniyle TDM yasaldır. Carroll, araştırmacıların, bu araştırmanın kalıcı çıktıları izin verilenden daha fazla orijinal ifade içermediği sürece, erişim sahibi oldukları herhangi bir bilimsel makale veya veri üzerinde yasal olarak hesaplamalı araştırma yapabileceklerini belirtti.[13]

Politika yapıcılar açıkça bir TDM istisnası sunarak kullanıcılar için yasal kesinlik ve net sınırlar sağlayabilir, ihlal korkusu olmadan TDM faaliyetlerini teşvik edebilir. Belirli TDM istisnaları, yaratıcıların hakları ile toplumun ihtiyaçlarını dengelerken araştırma ve bilgi keşfini ilerletmede TDM'nin faydalarını tanır. Ampirik kanıtlar, TDM araştırmasının, TDM araştırmasını daha spesifik olarak yetkilendiren istisnalar yoluyla daha iyi teşvik edildiğini göstermektedir.[14] 

Sonuç

Telif hakkı yasası, yaratıcıların hakları ile toplumun ihtiyaçları arasında bir denge kurmayı amaçlamaktadır. Nijerya'daki politika yapıcılar ve kanun yapıcılar açıkça bir TDM istisnası sağlayarak, TDM'nin (örneğin araştırma ve bilgi keşfini ilerletme) faydalarının gerektiği gibi tanınmasını ve desteklenmesini daha iyi sağlayabilirlerdi. Nijerya'daki yaratıcı endüstriler, TDM'nin gelişen ortamında gezinirken, sonuçların farkına varmak ve ülkenin telif hakkı çerçevesi dahilindeki koruma ihtiyacını ele almak çok önemlidir.

[1] Yapay zeka ve müzikten bahsetmişken, bu zaten oluyor. Görmek riffusion.com

[2] Bkz. McKinsey & Company. (2011). Büyük veri: Yenilik, rekabet ve üretkenliğin bir sonraki sınırı.

[3] Bazıları, eserlerinin izinsiz ve karşılıksız kullanımının yazarların geçimini olumsuz etkilediğini ileri sürerek bu soruyu olumlu yanıtladı. Örneğin bakınız: https://www.egair.eu/#manifesto erişim tarihi: 14 Haziran 2023; Ayrıca bakınız: sınıf eylem karşı başlatılan Yardımcı pilot, aşağıdaki örnekleri kullanarak bilgisayar kodu oluşturmak üzere eğitilmiş bir yapay zeka Github.

[4] TDM'nin hak sahipleri üzerindeki etkisi, yakın zamanda yayınlanan "Üretken Yapay Zeka Çevresinde Koruma Önlemleri Çağrımız,” Avrupa'daki çeşitli yaratıcı endüstrilerdeki yazarlar, sanatçılar ve telif hakkı sahipleri tarafından imzalanmıştır. Söz konusu mektupta, telif hakkıyla korunan materyallerin yapay zeka sistemlerinin eğitimi için kullanılmasıyla ilgili endişelerin yanı sıra bundan kaynaklanan hesap verebilirlik, sorumluluk ve adil ücretlendirme konularının ele alınmasının acil ihtiyacı vurgulandı.

[5] Eleonora Rosati (2019) Telif hakkı bir engel mi yoksa kolaylaştırıcı mı? Metin ve veri madenciliği ve yapay zeka yaratıcılığının geliştirilmesindeki rolü üzerine Avrupa perspektifi, Asia Pacific Law Review, 27:2, 198-217, DOI: 10.1080/10192557.2019.1705525

[6] Michael W. Carroll, 'Telif Hakkı ve Bilimin İlerlemesi: Metin ve Veri Madenciliği Neden Yasaldır' (2019) 53 UC Davis L Rev 893; Maurizio Borghi, “Metin ve Veri Madenciliği”, Copyrightuser https://www.copyrightuser.org/understand/exceptions/text-data-mining/

[7] Bununla ilgili daha fazlasını buradan okuyun: João Pedro Quintais, " Üretken Yapay Zeka, Telif Hakkı ve Yapay Zeka Yasası”, Kluwer Telif Hakkı Blogu, 9 Mayıs 2023: https://copyrightblog.kluweriplaw.com/2023/05/09/generative-ai-copyright-and-the-ai-act/ 14 Haziran 2023 tarihinde erişildi

[8] Nijerya Telif Hakkı Yasası, 2022

[9] Dick Kawooya ve Sean Flynn, "Nijerya telif hakkı reform danışmanlığına ilişkin yorumlar", 10 Ekim 2021: https://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1030&context=pijip-righttoresearch-testimony

[10] Flynn, Sean ve Palmedo, Michael ve Izquierdo, Andres, Karşılaştırmalı Telif Hakkı Hukukunda Araştırma İstisnaları (2021). PIJIP/TLS Araştırma Makalesi Serisi no. 72, SSRN'de mevcuttur: https://ssrn.com/abstract=3961017

[11] Bu makalede AB'nin TDM istisnalarından birkaçı ele alınmaktadır: https://copyrightblog.kluweriplaw.com/2023/05/09/generative-ai-copyright-and-the-ai-act/

[12] aynı yerde

[13] Michael W. Carroll, 'Telif Hakkı ve Bilimin İlerlemesi: Metin ve Veri Madenciliği Neden Yasaldır' (2019) 53 UC Davis L Rev 893

[14] Bkz. Christian Handke ve diğerleri, Avrupa Veri Madenciliğinde Geriye mi Düşüyor? Telif Hakkının Akademik Araştırmada Veri Madenciliği Üzerindeki Etkisi, Sonsuz Koleksiyonlar ve Vatandaşlık Bilimi Çağında Elektronik Yayıncılık için Yeni Yollar: FfScale, Açıklık ve Güven 120–130 (Brigit Schmidt ve Milena Dobreva eds., 2015) Atıf Dick Kawooya ve Sean Flynn, Nijerya telif hakkı reform danışmanlığına ilişkin yorumlar, 10 Ekim 2021: https://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1030&context=pijip-righttoresearch-testimony

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. Otomotiv / EV'ler, karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• Blok Ofsetleri. Çevre Dengeleme Sahipliğini Modernleştirme. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.theippress.com/2023/07/19/legality-of-text-and-data-mining-under-nigerias-copyright-law/