Zephyrnet Logosu

NFT'lerin Düzenlenmesi: Ledger'in Başkan Yardımcısı Politikası Seth Hertlein'in Westminster'daki Konuşması | Defter

Tarih:

Bilinmesi Gerekenler:
– Ledger, Avam Kamarası'nda Londra'daydı. Parlak Anlar Amacımız NFT'leri ve blockchain sanatını yalnızca yatırımlardan ziyade yaratıcılık araçları olarak sergilemekti. 

– Bu vesileyle Ledger'in Politikadan Sorumlu Başkan Yardımcısı Seth Hertlein, Westminster'da milletvekillerinin önünde bir konuşma yaptı ve burada sunum yaptı. rapor: “NFT'leri Düzenlemek: İş İnovasyonu ve Riskler Arasındaki Dengeyi Sağlamak”, DCGG ve INSEAD tarafından ortak yazılmıştır.

– Seth Hertlein için, “Bir resim bin kelimeye bedeldir, bu nedenle NFT sergilerini önce Strasbourg'da, şimdi de Londra'da parlamentolara taşımak için çalışıyoruz. Amacımız, mümkün olduğunca çok sayıda milletvekilinin, bunları düzenleyip düzenlemeyeceğine veya nasıl düzenleyeceğine karar vermeden önce NFT'leri ilk elden deneyimlediğinden emin olmaktır."

Seth Hertlein'in Westminster'daki Konuşması:

İyi günler, bugün sizinle birlikte olmak bir onurdur. Bize sponsor olduğu için Lord McNicol'a ve bugünkü tartışmaya yol açan mükemmel rapor için DCGG ve INSEAD'e teşekkür etmek istiyorum.

Adım Seth Hertlein. NFT'ler de dahil olmak üzere kripto para birimini ve dijital varlıkları güvence altına alan dünyanın önde gelen cüzdan platformu Ledger'de Küresel Politika Başkanıyım. Bunları yapıyoruz [Stax'ı tutun].

Şimdi, hepimizin yiyecek ve içeceklere geçebilmesi için sözlerimi kısa tutmaya çalışacağım. Ve bunu yaptığımızda lütfen Ledger ekibinden Mo'yu arayın; elinizi kaldırabilir misiniz Mo?

İşte burada. Bugün burada sergilediğimiz Defter Koleksiyonundan NFT örnekleri için Mo'yu rehberiniz olarak düşünün.

Parlamento içinde türünün ilk örneği olan bu sergi, bugün Londra'da her yıl inanılmaz derecede popüler bir sergi de dahil olmak üzere, NFT sanatını ve kültürünü hayata geçirmek için harika bir iş çıkaran Bright Moments'taki ortaklarımızın desteğiyle mümkün oldu. çok önce.

Umarım bugün hepimiz NFT'lerin geleneksel sektörlerde nasıl devrim yaratabileceğine ve sanatçılar, işletmeler, tüketiciler ve hükümetler için nasıl yeni fırsatlar yaratabileceğine dair daha güçlü bir duyguyla buradan ayrılıyoruz.

Bugün NFT'ler hakkında zaten çok şey duydunuz, bu yüzden sadece biraz daha ekleyeceğim. 

Çalışmamda, dünya çapındaki politika yapıcılarla NFT'ler hakkında konuşma fırsatı buldum ve bu konuşmalardan, bugün gidermeyi umduğum bazı yaygın yanlış anlamalar ortaya çıkıyor.

Geçişli özellik olarak adlandırdığım yaygın bir yanılgı şu şekildedir: Eğer NFT'ler kripto ise ve kripto da finans ise, o zaman NFT'ler de finanstır. Ancak kriptonun finans olup olmadığı oldukça tartışmalıdır ve NFT'ler daha da uzaktır.

NFT'ler yalnızca teknik bir standarttır. Günümüzde en yaygın NFT'ler, tokenlerin değiştirilemezliğini sağlayan ERC 721 standardına uygundur. Ancak bu standart birçok şekilde ifade edilebilir.

Bugün salonda sizlere NFT'leri sanat eseri olarak sergilemeye karar verdik. Ancak NFT'ler aynı zamanda dijital kimlik, marka sadakat programları, tedarik zinciri ve lojistik, etkinlik biletleme, arazi ve otomobil tapu kayıtları, sahteciliğe karşı koruma ve daha pek çok şey için de kullanılabilir; bunların hiçbiri finansal nitelikte değildir.

Daha da önemlisi, bu örneklerin hiçbiri varsayımsal değildir; az önce bahsettiğim kullanım senaryolarının her biri ya pilot programları tamamlamıştır ya da bugün canlı üretimdedir.

Bu da beni düzenleme ve politika perspektifinden ne yapılabileceğine ve yapılması gerektiğine getiriyor. 

Ronald Raegan'ın en sevdiğim sözlerinden biri (ve bende çok var): “Hükümetin ekonomiye bakışı birkaç kısa cümleyle özetlenebilir: 'Eğer hareket ederse, vergilendirin. Hareket etmeye devam ederse düzenleyin. Hareket etmeyi bırakırsa maddi destek sağlayın.'”

Başkan Raegan bunu eleştiri olarak ifade etti, ancak Brüksel'deki kanalın karşısındaki eski meslektaşlarınız onun tavsiye verdiğini düşünmüş olmalı, çünkü bu onların çoğu şeye, özellikle de kriptoya olan yaklaşımının tam olarak aynısıydı.

Elbette ABD'deki mevcut yönetim de işleri iyice karıştırıyor, bu yüzden ilham almak için oraya bakmam. Ancak, Amerika'daki karışıklığın henüz geçici olduğunu ve Avrupa'nın oldukça kalıcı olan karışıklığının aksine, birkaç personel değişikliğiyle temizlenebileceğini belirtmek isterim.

Şu anda Birleşik Krallık'ın karşı karşıya olduğu muazzam fırsatı vurgulamak için bu başarısızlıklara dikkat çekiyorum: Burada durduğum kadarıyla, henüz hiçbir büyük pazar kripto konusunda doğru sonuca ulaşamadı, bu da Birleşik Krallık'ın hâlâ birinci olabileceği anlamına geliyor.

Ancak olmayı seçmelisiniz. Ve "doğru yapmak" ne anlama geliyor? 

Öncelikle zarar vermemek anlamına geliyor. Bu da beni Raegan'ın başka bir önemli sözüne getiriyor: “İngilizce dilindeki en korkunç dokuz kelime: 'Ben hükümettenim ve yardım etmek için buradayım.'”

Kripto ve NFT teknolojilerinin ve bunları inşa eden sektörün yardıma ihtiyacı yok; yalnızca büyümek, deney yapmak ve yenilik yapmak için alana ihtiyaçları var. Deney yapmak risklerle birlikte gelir, bunu aşmanın yolu yoktur, ancak risk almak nasıl kazanırsınız: hiçbir şey riske atılmaz; hiçbir şey kazanılmadı.

Yakın zamanda Britanyalıların %10'unun artık dijital varlıklara sahip olduğunu ve bu sayının giderek arttığını öğrendim. Dijital varlıkların burada kalacağı açıktır.

Birleşik Krallık düzenlemeyi doğru yaparsa, bu sektör geleceğin kilit sektöründe yüksek kaliteli işlerin ve ekonomik büyümenin önemli bir itici gücü olabilir. Ancak bu işler her yerde yapılabilir; buraya gelmeleri kesin değildir.

Ve bugün Birleşik Krallık'ta, Lord McNicol'un Manchester'da referans verdiği gibi, kripto ile ilgili girişimlerden oluşan gelişen bir topluluk varken, aşırı külfetli bir düzenleyici rejimin zararı, daha büyük denizaşırı rakiplerden ziyade orantısız bir şekilde onlara düşecek.

Peki Birleşik Krallık bunu doğru bir şekilde yapmak için nasıl düşünmeli? Bugün size üç tavsiyem var: 

Öncelikle teknolojileri kendi başına düzenlemeyin; NFT'lerin yalnızca teknik bir standart olduğunu unutmayın; gerekiyorsa belirli bir teknolojinin nasıl kullanıldığını düzenleyin; teknolojinin kendisi değil.

İkincisi, küçük başlayın. Yalnızca yapmanız gerekenleri mümkün olduğunca dar bir şekilde düzenleyin. İhtiyaç duyarsanız daha sonra her zaman sıkılaştırabilirsiniz, ancak tarih, bir kez sıkışıklaştıktan sonra hükümetlerin kontrolü gevşetme konusunda pek iyi olmadığını gösterdi.

Örnek vermek gerekirse, AB her zaman çok fazla düzenlemeyi çok çabuk yapıyor ve sonra da kendi endüstrilerinin neden rekabetçi olmadığını durmadan merak ediyor. Bu bir gizem değil. Bu da beni Raegan'ın son sözüne getiriyor: "Hükümet sorunumuzu çözemez, sorun hükümettir." Bu aslında AB'nin sloganı olmalı. Aynı zamanda Birleşik Krallık'ı da tanımlamasına izin vermeyin.

Ve son olarak, yasama organının iyi niyetli hedef ve politikalarının, hatta yasalaşmış olanlar bile, kurum düzeyindeki aşırı gayretli kural koyma nedeniyle kolayca boşa çıkabileceğinin bilincinde olun. Bu, bugün ABD'deki hikayeye çok benziyor. Öyle ki mahkemeler, özellikle kripto söz konusu olduğunda, şimdiye kadar yetkilerini aştıkları için ABD kurumlarının yetkilerini giderek daha fazla ellerinden alıyor. Bu nedenle, düzenleyicilerinizi yakından takip edin ve onların aslında sizin amaçladığınız politikaları geliştirdiklerinden emin olun.

Bugün açıklanan rapor, Dijital Para Birimleri Yönetişim Grubu gibi grupların ve INSEAD gibi iyi akademik kurumların uzmanlığından bu hedeflere ulaşmak için nasıl yararlanılabileceğinin harika bir örneğidir.

Hepinizi ileriye dönük olarak onlara güvenmeye devam etmeye teşvik ediyorum. 

Her birinizle daha fazla konuşmaktan memnuniyet duyarım, bu yüzden lütfen bugün veya herhangi bir zamanda tereddüt etmeyin. Ve bugün burada olma fırsatı için tekrar teşekkür ederim!

spot_img

En Son İstihbarat

spot_img