Yılın kısaltması için bir yarışma olsaydı, "NFT" 2021 için açık bir favori olurdu. Fungible olmayan tokenlerin kısaltması, NFT'ler hayranlar dijital sanat eserlerine veya popüler kültür anlarına "sahip olmak" için mücadele ederken bir an yaşıyor.

Birçok insan bu trend karşısında şaşkına dönerken, hiç kimse bunun kazançlı olduğunu inkar edemez. Son haftalarda, alıcılar, sanatçının beğenileri tarafından yayınlanan NFT'leri almak için milyonlarca dolar yatırdı. Beeple ve müzisyen Grimes.

Ancak para ve heyecanla birlikte, NFT çılgınlığı dijital mülke sahip olmanın ne anlama geldiği ve İnternet üzerindeki telif hakkının rolü üzerine bir tartışmaya yol açtı. Bazıları NFT'lerin içerik oluşturucular ve teknoloji platformları arasındaki uzun süredir devam eden gerilimi yatıştırabileceğini öne sürerken, diğerleri eğilimin halihazırda yeni korsanlık ve soygun biçimlerine yol açtığına işaret ediyor.

İnsanlar tam olarak ne satın alıyor?

NFT'ler yeni değil. Dapper Labs adlı bir şirket, NFT'leri benzersiz dijital kedi çizgi filmleri şeklinde satmaya başladığında 2017'den beri varlar. CryptoKitties. Bu kedicikler kısa ömürlü bir çılgınlığın konusuydu ve bazıları hızla sönmeden önce on binlerce dolara satıldı. Şimdi, 2021'de, fenomen dijital kedilerin çok ötesine genişledikçe NFT'ler kükreyerek geri geldi.

Bugün, satışa sunulan NFT yelpazesi, dijital bir dosya olarak yakalanabilen hemen hemen her şeyi içerir. Örneğin Kings of Leon grubu yeni albümlerinin versiyonlarını yayınlıyor. NFT olarakNBA satış yaparken NFT basketbol özeti. Sanatçı Bansky'nin orijinal bir eseri yakıldı ve bir NFT'ye dönüştü. Ve geçen hafta, Twitter'ın kurucusu Jack Dorsey'nin ilk tweet 2 milyon dolardan fazla getirildi.

Bütün bunlar şu soruyu gündeme getiriyor: sadece insanlar ne satın alıyor? Sonuçta, bu NFT yapıtlarından herhangi biri, İnternet bağlantısı ve temel yazılım bilgisi olan herkes tarafından - yasal olarak veya başka şekilde - kolayca kopyalanabilir. Aşağıda yaptığım gibi bir web sitesine aynı tweet'i yazdırabilir veya yerleştirebilirken neden Jack Dorsey'in tweet'ine "sahip olmak" için para ödeyesiniz?

NFT meraklıları, satın aldıkları yapının İnternet'teki kopyalarla aynı görünebileceğini (veya ses çıkarabileceğini) söyleyecektir, ancak ve bazı Asya sürüm benzersiz bir sahiplik sertifikası ile birlikte gelir. Bu sertifika, sanat eserinin (veya şarkının veya sporun öne çıkan bölümlerinin) birine ait olduğunu dünyaya göstermek için kurcalamaya karşı korumalı bir işlem kaydı oluşturmak için bir blok zincirine yazılmıştır. Bunu bir seri numarası veya sanatçının imzası olarak düşünün.

Bunun, en azından NFT güçlendiriciler için anlamı, benzersiz bir şeye sahip olmalarıdır. Tıpkı ünlü bir sanatçı tarafından imzalanmış orijinal bir resmin milyonlarca değeri olması gibi, binlerce üniversite öğrencisi aynı görüntüyü yurt odalarına bantlasa da, NFT sahipleri dijital sanat eserlerinin "gerçek" olduğunu iddia ediyor.

Yine de, NFT sahipleri "sahip oldukları" şeyin oldukça sınırlı olduğunu keşfettiklerinde şaşırabilirler.

Hukuk profesörlerinin öğrencilerine söylemeyi sevdiği gibi, mülkiyet bir çubuk demeti gibidir. Paketteki her bir çubuk, bir mülkün parçasını satma, hasat etme veya yok etme gibi bir şeyi yapma hakkını temsil eder. Bu, paketinde pek çok kişinin farkına vardığından daha fazla sayıda çubuk içeren telif hakkı için - bir görüntüyü yayınlama ve satma hakkı gibi - kesinlikle doğrudur.

Spor ligleri ve müzikal eylemler söz konusu olduğunda, avukatlar müvekkillerinin telif hakkı paketindeki mülkiyet çubuklarının çoğunu kendileri için saklamalarını sağlamak için çaba sarf ediyorlar. Hayranlar için, bir NFT satın alırken aldıkları şey, işi göstermenin veya aktarmanın ötesinde çok az şey yapmalarına izin veren bir lisanstır. Alıcıları NBA tarafından verilen NFT'ler- "Anlar" olarak adlandırılır - örneğin, satın aldıkları önemli anları değiştiremez veya ligin nefret dolu veya saldırgan olarak gördüğü bir şekilde sergileyemez.

Bu sınırlardan bazıları, fiziksel bir spor kartı paketine sahip olmanın ötesine geçer. NBA'in NFT'lerle karşılaştırmaktan hoşlandığı fiziksel kartlar söz konusu olduğunda, kart sahibi oyunculara bıyık çizmekte veya kartı tartışmalı bir kolaja yapıştırmakta özgürdür. NFT'lerde durum bu olmayabilir. Demokrasi yanlısı aktivistlerin, NBA'in Çin'e yakınlaşma girişimlerine dikkat çekmek için NFT'lerini kullandıkları ve ligin NFT'leri silerek yanıt verdiği bir durum hayal edilebilir.

Elbette fiziksel bir kartla yapabileceklerinizin de sınırları vardır. Spor liglerinin fikri mülkiyet hakları, bir tişört işi için kart görüntülerini kopyalayamayacağınız anlamına gelir, ancak haklar kesinlikle bu NFT'lere eklenenlerden daha geniştir.

Yeni bir mülkiyet biçimi, yeni korsanlık biçimleri getiriyor

Penn State Dickinson Law'da bir fikri mülkiyet uzmanı olan Tonya Evans, blok zincirleri ve NFT'leri inceliyor ve CryptoKitties fenomeni üzerine etkili bir 2018 makalesi yazdı. NFT'lerin içerik oluşturuculara hayranlarıyla bağlantı kurmaları ve onlardan para kazanmaları için önemli bir yeni yol sunduğuna inanıyor.

Bir dizi Siyah sanatçının eserlerini pazarlamak ve satmak için yeni uygulama Clubhouse gibi forumları kullanarak NFT çılgınlığının ön saflarında yer aldığını belirtiyor. Evans, NFT'nin altında yatan teknolojinin İnternet'in sonsuz çoğaltma kapasitesine karşı koymanın bir yolunu sağladığını ve sanatçıların dijital bir çalışmanın benzersiz olduğunu kanıtlamasına izin verdiğini söylüyor.

Evans, "Çalışmanın bütünlüğünü kodlayabilirsiniz," dedi. "Teknoloji, müzik endüstrisini tehdit etti ve herkesin orijinalin mükemmel bir dijital kopyasını yapmasına izin verdi ve şimdi belki de bunu iyileştirebilecek teknoloji budur."

Evans, NFT teknolojisinin içerik oluşturucular için yeni fırsatlar sunduğu konusunda haklı. NFT satarak gerçek para kazanan sadece Grimes veya Beeple gibi önde gelen sanatçılar değil. Nifty Gateway ve OpenSea gibi platformları spor ayakkabıların ve boombox'ların sınırlı sayıda baskılarını satmak için kullanan daha az bilinen sanatçılar da öyle. Bu anlamda, NFT'ler daha önce var olmayan yeni bir parayı temsil ediyor.

Ancak internette para kazanan diğer her şey gibi, NFT çılgınlığı da başkalarının eserlerinden para kazanmak isteyen asalak kötü oyuncuları cezbetti. Weird Undead adı altında dijital resimler yaratan bir sanatçının başına gelen buydu. Birisinin resimlerini çalıp onları NFT olarak sattığını keşfetti:

Geçen hafta, Weird Undead (Decrypt'ten gerçek adını kullanmamasını isteyen), en büyük NFT pazarlarından biri olan OpenSea ile bir dizi yasal bildirimde bulunurken hayranları da onu durdurmak için aynısını yapıyor. "çılgınca ve anlamsız telif hakkı ihlali" olarak adlandırılıyor. Ayrıca taklitçilerin, çalışmalarına dayalı tweetler oluşturmak ve satmak için Tokenized Tweets adlı bir hizmeti kullandığını keşfetti ve ondan durmasını istedi.

Bu arada, girişimci Meltem Demirors ve kripto savunucusu Neeraj Agrawal da dahil olmak üzere kripto para birimi endüstrisindeki etkili isimler, tweet'lerini satış için token olarak yeniden paketleyen rastgele kişilerden şikayet etti:

Yetkisiz belirteçleri kıran huckster'lar, NFT'leri çevreleyen ortaya çıkan korsanlık sorunlarının sadece bir kısmı. Potansiyel olarak daha ciddi olanı, rakip blok zinciri hizmetlerinin ortaya çıkmasıdır ve bunların her biri şunları vaat etmektedir: onlar belirli bir NFT'nin benzersiz olduğuna dair yetkili kaydı sağlayın. Durum, tapu tescili için rakip iki hizmete sahip bir kasabaya veya her biri bir güzel sanat eserinin meşru mülkiyetine sahip olduğunu iddia eden iki müzayede evine benziyor. Bu sorun, varlığını belirli bir belirtecin benzersiz olduğunu kanıtlayabilmeye dayandıran yeni ortaya çıkan NFT endüstrisi için potansiyel olarak varoluşsal bir sorundur.

Şimdiye kadar, ana NFT pazarları işbirliği yapıyor ve her biri bir jetonu bir forumdan diğerine geçtiğinde bile benzersiz olarak tanımayı kabul ediyor. Ancak bu, Binance'in blok zincirinin kullanıcılarının ağ üzerinde haydut token dükkanları barındırmasını engellemedi, bu sadece intihal eserler değil, hatta mağaza isimlerini taklit etti mevcut NFT mağazalarının - örneğin "Crypto Punks" için "Binance Punks" ve "Hashmarklar için Bashmarklar".

Ticari marka ve telif hakkı yasası dolandırıcılık için bir çare sağlarken, blok zincirleri doğaları gereği sınırsız ve merkezi olmayan bir şekilde tasarlandığından, sanatçıların bir hak ihlali bulması ve dava etmesi zor olabilir. Bu, Binance'in ağındaki son davranışlardan dolayı bazı rahatsızlıkların neden memnuniyetsizliklerini ifade etmek için yasal olmayan önlemlere başvurduğunu açıklayacaktır. gönderme şirketin blok zincirindeki Tiananmen Meydanı katliamından görüntüler. (Binance'in Çin ile bağları var).

Bu tür tartışmalar, NFT'lerin işlerinden geçimini sağlamaya çalışan içerik oluşturucular için en son baş ağrısını temsil edip etmediği sorusunu gündeme getiriyor. Ancak, NFT'ler bir sıkıntı oluşturabilirken, bazıları iyimserdir, bu sorunlar, sanatçıların yeni bir gelir biçimi kazanma potansiyeli nedeniyle ağır basmaktadır - ve NFT'ler telif hakkı ve İnternet'e bakış açımızı yeniden şekillendirebilir.

Telif hakkı tartışmasında bir dönüm noktası mı?

Tüketiciler 1990'ların ortalarında kitlesel olarak kullanmaya başladığından beri, İnternet sanatçılar, yazarlar ve diğer yaratıcılar için karışık bir nimet olduğunu kanıtladı. Bir yandan web, hayranlara ulaşmak ve yeni kitleler bulmak için muazzam yeni bir platform sağlıyor. Öte yandan, bir sanatçının eserini kopyalayıp satan ya da bir hiç uğruna vermeyen korsanlarla çalkalanıyor. Bu arada, Amazon ve Spotify gibi dev teknoloji platformları, dijital eserler satmaya gelince sanal tekellerin tadını çıkarmaya başladılar ve eleştirmenlerin görüşüne göre, sanatçılara adil bir pay ödeyemediler.

Tüm bunlar, telif hakkı politikası hakkında yirmi yıllık tartışmalara yol açtı. Tartışma, eğlence endüstrisinin teknoloji meraklılarını korsanlığı desteklemekle ve sanatçıları soymakla suçlamasıyla sık sık sertleşiyor - muhalifler ise Kongre endüstrisini, acımasız gördükleri ve kötüye kullanıma eğilimli telif hakkı yasalarını çıkarmakla suçluyor.

Cardozo Hukuk Fakültesi'nde bir blockchain uzmanı olan Aaron Wright'a göre, NFT'lerin yükselişi bu tartışmanın ötesine geçmeye yardımcı olabilir.

"İnternetin uzun süredir medya için büyük bir dağıtım sunduğunu düşünüyorum, ancak gerçekten iyi çalışan bir para kazanma planı yok" dedi ve NFT'lerin bu eksikliği gidermeye yardımcı olduğunu ekledi.

Wright, özellikle NFT'lerin nihayet sanatçılara çalışmalarının kıt ve benzersiz olan dijital versiyonlarını satmaları için bir yol sunduğuna dikkat çekiyor. Bu kıtlık, yalnızca yeni bir gelir akışından yararlanamayacakları anlamına gelmekle kalmayıp, aynı zamanda NFT yeniden satıldığında da kesinti yapabilecekleri anlamına gelir. Winklevoss'a ait Nifty Gateway kolaylaştırmaya yardımcı olun.

Wright, daha geniş bir perspektiften bakıldığında, sanatçıların NFT'leri satma kabiliyetinin, çevrimiçi dağıtımın iş modeli mümkün olduğunca çok kopya satmaya çalışmaktan adanmışlara daha fazla para karşılığında daha az ürün satmaya geçerken telif hakkı tartışmalarının bir kısmını ortadan kaldırabileceğini söylüyor. hayranları.

Wright, yaratıcıların İnternet'ten nasıl para kazanmaya çalıştıklarında bir değişiklik gören tek kişi değil. Son haftalarda, risk sermayedarları ve teknoloji gözlemcileri, "1000 gerçek hayranları"İçinde Telli editör Kevin Kelly, yaratıcı endüstrilerin geleceğinin sanatçıların çalışmalarını küçük tutkulu destekçilerden oluşan topluluklara satacağını öngördü. Deneme on yıl öncesine ait, ancak NFT'lerin gelişiyle Kelly'nin tahmini gerçek oluyor gibi görünüyor.

İlgili bir trendde, teknoloji yazarı Will Oremus, sürekli bir duygusal veya sansasyonel içerik akışı göstermek için algoritmalara dayanan Facebook gibi mega platformlarda giderek artan sayıda İnternet kullanıcısının tükendiğini iddia ediyor. Bunun yerine, "Süper Hayranların" daha samimi bir toplulukta bağlantı kurabileceği SubStack veya Clubhouse gibi daha küçük forumlara döndüklerini söylüyor. Oremus haklıysa, bu toplulukların büyümesi, içerik oluşturuculara NFT'ler de dahil olmak üzere İnternet'ten para kazanmak için yeni fırsatlar sunacak.

Elbette, bu tür pembe senaryolar, NFT'lerin geçici bir modadan daha fazlası olduğunu kanıtlamasına bağlı olacaktır. Ve birçok insan şüpheyle yaklaşıyor, durum bu. Bu şüpheciler arasında Litecoin geçtiğimiz hafta NFT'lere soğuk su döken, önde gelen bir kripto para birimi girişimcisi olan yaratıcısı Charlie Lee:

Lee'nin tweet'i, NFT'lerin gelecekteki başarısının, kritik bir kitleyi sahip olmaya değer olduklarına ve gelecekte de değerlerini koruyacaklarına ikna etmeye nasıl bağlı olduğunun altını çiziyor. Şüpheliler, insanların sadece piyasanın çöktüğünü ve asla iyileşmediğini görmek için 1990 dolarlık doldurulmuş koleksiyonlar için yüzlerce veya binlerce dolar ödediği 10'ların Beanie Babies fenomenine işaret edebilir.

Öte yandan, 2021'de her gün, insanların NFT'lerin değerli olduğunu ve birine sahip olmak için iyi para ödeyeceklerini düşündüklerine dair yeni kanıtlar getirdi.

En son örnek? Bu hafta, Christie'nin müzayede evindeki bir teklif sahibi, Beeple tarafından NFT resmi. Bugüne kadar yaşayan bir sanatçı tarafından yapılan en büyük üçüncü satış oldu.

Coinsmart. Europa İçindeki En İyi Bitcoin-Börse
Kaynak: https://decrypt.co/60394/nft-craze-easy-money-hard-copyright-questions