"Boston Strangler'ın evde yalnız kalan kadın için anlamı neyse, VCR da Amerikalı film yapımcısı ve Amerikan halkı için odur."

Yukarıdaki alıntı geç dönemden geliyor Jack Valenti1982'de Temsilciler Meclisi'ni yaklaşmakta olan video kaydedici tehdidi konusunda uyardığında Sinema Filmleri Birliği'nin patronu olan kişi.

Geriye dönüp bakmanın avantajıyla, VCR herşey Hollywood için bu korkutucu. Film endüstrisi takip eden yıllarda gelişmeye devam ederken, teknoloji de ilerlemeye devam etti. Yeni icatlar ortaya çıktı ve birçok hak sahibi için üretken yapay zeka (GenAI) günümüzün artan endişesi haline geldi.

VCR tehdidi hukuk tarihinde kendisini sağlamlaştırdı. Betamax kararı çeşitli nedenlerden dolayı bugün hala rol oynamaktadır. Gibi dün bildirdiKarar, kitap yayıncıları ile İnternet Arşivi arasında devam eden hukuki mücadelede alıntılandı. Eş zamanlı olarak VCR, New York Times ile Microsoft arasındaki hukuki bir anlaşmazlığın da başrolünde yer alıyor.

NYT, OpenAI/Microsoft'a karşı

Geçen yılın sonlarında The Times OpenAI ve Microsoft'a dava açıldı, üretken yapay zeka modellerinin telif hakkıyla korunan haber makaleleri üzerine eğitildiğini iddia ediyor. Haber yayını ayrıca, doğru şekilde istendiğinde ChatGPT'nin bu makalelerden içerik okuyabileceğini de öne sürdü.

OpenAI daha önce mahkemeye başvurmuştu bu iddiaları reddetmekNew York Times'ın 'oldukça anormal' çıktılar üretmek için hizmetini 'hacklediğini' iddia etti. OpenAI, Times'ın DMCA ihlali iddiası, suiistimal iddiası ve ihlale katkıda bulunma iddiasının ya başarısız olduğunu ya da yetersiz kaldığını ekledi.

Microsoft, reddedilmesi için ayrı bir başvuruda bulundu. Şirket, iddia edilen bilgisayar korsanlığı uygulamalarına odaklanmak yerine, Jack Valenti'nin "Boston Strangler" benzetmesini kullandı; bu, televizyon ve film yapımcılarının çığır açan yeni bir teknolojiyi durdurmaya yönelik topyekün çabalarının bir parçasıydı.

Hollywood sonuçta VCR'yi durduramadı. 'Korku tellallığı' Yüksek Mahkeme'yi 'Sony (Betamax) - Universal City Studios' davasında ikna etmedi ve VCR yasal ilan edildi. Gerisi tarih.

Microsoft, VCR Korkutuculuğundan Bahsediyor

Microsoft'a göre yapay zeka modellerine karşı yürütülen yasal mücadele de benzer şekilde görülmelidir. Son kullanıcıların somut telif hakkı ihlali iddiası yerine teknolojinin kendisi telif hakkı ihlali olarak çerçeveleniyor. Bu yanlış, teknoloji devi bu ayın başındaki görevden alma önergesine karşı çıktı.

“The Times'ın iddiaları en fazla Microsoft'un, birisinin GPT tabanlı bir ürünü ihlal amacıyla kullanabileceğine dair farkındalığını ortaya koyuyor. Elbette aynı şey VCR için de geçerliydi; kelime işlemciler, sabit diskler, sosyal medya beslemeleri, internet bağlantıları vb. için de geçerliydi.

Microsoft, "Neyse ki Yüksek Mahkeme, yalnızca çok kullanımlı bir ürün sunma gerekçesiyle sorumluluğu uzun zaman önce reddetti" diye ekledi.

Microsoft mahkemeden, telif hakkı ihlaline katkıda bulunma da dahil olmak üzere birçok önemli iddianın reddedilmesini istedi. Microsoft, teknoloji şirketinin herhangi bir üçüncü taraf telif hakkı ihlalinden haberdar olduğuna veya bunlara katkıda bulunduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığı için iddianın başarısız olduğunu savundu.

NYT: Yapay zeka VCR'a benzemiyor

Dün The Times, ret talebine VCR benzetmesi ile başlayarak yanıt verdi. Haber kaynağına göre VCR, bugün karşı karşıya oldukları GenAI tehdidine hiç benzemiyor.

“Sanıkların üretken yapay zeka modelleri VCR'lara hiç benzemiyor. Sony, VCR oluşturmak için filmleri ve televizyon programlarını kopyalamadı; Sanıklar, milyonlarca Times makalesini ve diğer telif hakkıyla korunan eserleri izinsiz veya ödeme yapmadan kopyalayarak yapay zeka modellerini oluşturdular."

The Times, VCR'den farklı olarak GPT hizmetlerinin telif hakkıyla korunan içerik üzerinde izinsiz olarak eğitildiğini ve bunları kısmen çoğaltabildiğini savunuyor.

“Sanıklar, kullanıcıların normalde bir yayıncının web sitesinde arayacağı son dakika haber makalelerini bile kopyalamak ve özetlemek için yapay zeka modellerini kullanıyor. Eğer VCR'ler, filmlerle rekabet edebilecek filmler yapmak için filmlerle oluşturulmuş olsaydı veya Sony, VCR'nin hak ihlalinde bulunan kullanıcılarını denetleseydi, Sony diğer tarafa giderdi."

Microsoft'un savunması büyük ölçüde telif hakkıyla korunan içeriğin yapay zeka eğitimi için kullanılmasının adil kullanım olduğu sonucuna dayanıyor. The Times bunu "saçma bir argüman" olarak görüyor ancak buna ayrıntılı olarak yanıt vermiyor. Bunun yerine çoğunlukla orijinal iddialarına sadık kalıyor.

'Ödeme Duvarlarını Atlamak için Yapay Zekayı Kullanmak'

Şikayetteki en önemli iddialardan biri telif hakkı ihlaline katkıda bulunulmasıdır. İçtihatlara göre, bir taraf telif hakkı ihlaline neden olduğu, sebep olduğu veya maddi olarak katkıda bulunduğu takdirde sorumlu tutulabilir. Bu, özellikle bir hizmetin ihlal oluşturmayan kullanımlarının az olması durumunda geçerlidir.

Bu iddia aynı zamanda Sony'nin VCR'ına karşı da kullanıldı ancak sonuçta başarısız oldu. The Times, şikayetinde herhangi bir somut ihlal belirtmedi ancak Microsoft'a karşı yapılan savunmaların, bu aşamada bir ret talebinin hayatta kalması için yeterli olduğunu belirtiyor.

“Microsoft, GenAI ürünlerinin kullanıcılarının telif hakkı ihlalinin sadece 'teorik bir olasılık' olduğunu iddia etse de, bu aşamadaki soru, The Times'ın bu tür bir ihlalin gerçekleştiğini makul bir şekilde iddia edip etmediğidir. Cevap evet," diyor Microsoft.

Örnek vermek gerekirse, The Times bir alıntıya atıfta bulunuyor: Gizmodo makalesi Bu, ChatGPT'nin 'Bing ile Göz At' özelliğinin, insanların bunu ödeme duvarlarını atlamak için kullanmasının ardından duraklatıldığını öne sürdü. The Times, Microsoft'un bu telif hakkı ihlali sorunlarına karşı kör olmadığını belirterek, şirketi daha önce endişeleri konusunda uyardığını vurguladı.

Sonuçta Times davanın bütünüyle ilerlemesini isterken, Microsoft davanın burada bitmesini istiyor. Artık davanın ilerleyip ilerlemeyeceğine ve hangi iddialara dayanacağına mahkeme karar verecek. Alternatif olarak taraflar anlaşmazlıklarını mahkeme dışında çözmeyi de seçebilirler ancak şu ana kadar her iki tarafın da bu seçeneği tercih ettiğini gösteren bir kanıt yok.

-

Microsoft'un New York federal mahkemesine sunduğu ret talebinin bir kopyası şu adreste bulunabilir: burada (pdf) ve The Times'ın yanıtı mevcut burada (pdf)

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://torrentfreak.com/new-york-times-microsofts-ai-tools-are-nothing-like-the-vcr-240319/