FinOps Vakfı'ndan bir rapor, birçok kuruluşun bulut hizmetleri için ihtiyaç duyduklarından daha fazlasını ödediğini, mühendislerin maliyetleri kontrol etmesini sağlamak ve isteğe bağlı fiyatlandırmanın çok fazla kullanılması gibi zorluklarla birlikte olduğunu ortaya koydu.
Kâr amacı gütmeyen kuruluş, bulut finans yönetimine odaklanmıştır ve 1,200'den fazla şirkette üyesi vardır. Şubat 2019'da, kısmen daha sonra Apptio tarafından satın alınan bir FinOps şirketi olan Cloudability'deki müşteri danışma kurulu toplantılarının bir yan ürünü olarak kuruldu. FinOps Vakfı, Haziran 2020'de Linux Vakfı'nın bir parçası oldu.
The FinOps Durumu Raporu FinOps uygulayıcılarından gelen yaklaşık 800 yanıta dayanmaktadır, ankete katılanların yaklaşık yarısı 10,000 veya daha fazla çalışanı olan şirketleri temsil etmektedir ve yüzde 70'i 1,000'den fazla çalışana sahiptir. Beklediğiniz gibi, yoğun bulut kullanıcılarını temsil ediyorlar. Yüzde 31.1'i tüm BT altyapıları için genel bulutu kullandıklarını ve yüzde 39'u da önce kendilerini genel bulut olarak tanımladıklarını söyledi. Ankete katılanların yüzde 60'ı buluta yılda 1 milyon dolardan fazla harcıyor. Katılımcılar ayrıca FinOps olgunluklarını başlangıç, orta veya uzman - veya raporun belirttiği gibi, gezginler, yürüyenler veya koşucular olarak değerlendirdiler. Yalnızca yüzde 15, kendilerini uzman olarak gördüklerini söyledi.
Siyah çubuk, FinOps'a yeni başlayanları, leylak rengi ara ürünleri ve gri uzmanları temsil eder. Yeni başlayanlar en çok öder
Bulut harcaması neden kontrol etmesi zor? Ankete katılanlara göre en büyük zorluk, maliyetleri en aza indirmek için harekete geçmeleri için - öncelikle işleri yapmakla ilgilenen - mühendisleri ikna etmektir. Bu her olgunluk düzeyinde geçerliydi. İkinci en büyük sorun, paylaşılan maliyetlerin paylaştırılmasıdır ve üçüncüsü, bulut fiyatlandırmasının karmaşıklığı nedeniyle zor olan doğru tahminler elde etmektir.
FinOps'a nasıl başlıyorsunuz? AWS Maliyet Gezgini, Azure Maliyet Yönetimi ve GCP Maliyet Araçları gibi büyük genel bulutların sunduğu yerel maliyetlendirme araçlarıyla başlar, ancak özel bulut maliyet yönetimi araçları da en azından bu kalabalık arasında popülerdir. Bulutlanabilirlik ve VMware'in CloudHealth'i, her biri yaklaşık yüzde 25 kullanım çekerken, diğerleri Splunk ve Datadog gibi jenerik araçları kullanıyor. Ankete katılanların yüzde 26'sı kendi bünyesinde üretilen araçlar geliştirdi - bu belki de bunun olgun bir pazar olmadığını gösteriyor. Bulut harcamasını tahmin etmeye gelince, en iyi araç mütevazı elektronik tablo, büyük olasılıkla Excel'dir.
AWS, Microsoft ve Google pazar payını solurken Euro bulut tutucular kendi kapılarının önünde nişler için mücadele ediyor
Raporun ilgi çekici bir yönü, FinOps olgunluğu ile bulut sağlayıcı seçimleri arasındaki korelasyondur. Çoğu kuruluş birden fazla bulut sağlayıcısı kullanır. Azure genel olarak AWS'den sonra ikinci sırada yer alırken beklerdikRapora göre, "gelişmiş katılımcılarımız çok daha fazla AWS ve GCP kullanımı gösteriyor", yeni gelenler ise genellikle AWS, Azure ve şirket içi kullanıyor. FinOps Vakfı bu rakamların herhangi bir yorumunu sunmadı. AWS ve GCP'nin birbirleriyle Azure ile olduğundan daha fazla ortak yönleri olduğu tartışılır. Amazon ve Google bulut şirketleri olarak kurulurken, Microsoft kendini bulut çağına adapte etti, Linux yerine Windows'u daha çok kullanıyor ve daha büyük bir hibrit teknoloji oyunu oynuyor.
Bulut harcamasını azaltmanın iki yolu vardır. Biri daha az kaynak kullanmak (sinir bozucu mühendisleri ehlileştirmek), diğeri ise ayrılmış örnekler için sunulan anlaşmaları kullanarak, taahhüt edilen harcamaları (tasarruf planları), spot veya öncelikli sanal makineler ve hatta bulutlarda karşılaştırma yaparak onlara daha az ödeme yapmaktır. ve sunulan en iyi değeri elde etmek.
Bulut maliyet yönetimindeki zorluklar ... işbirliği yapmayan mühendisler en önde gelir
Rapor bunu FinOps olgunluğuna göre analiz ediyor. Rapora göre, "tarayıcılar" talep üzerine yüzde 60'tan fazla fiyatlandırma kullanıyor, bu da maksimum ödeme yaptıkları anlamına gelirken, "koşucular" yalnızca yüzde 33 kullanıyor. Örneğin bir AWS tasarruf planı, EC72 (sanal makineler), Fargate (konteynerler) ve Lambda (sunucusuz) için yüzde 2'ye varan azalma sağlar. "Koşucular" bile yüzde 40 talep üzerine fiyatlandırma kullanıyor. Tahmin edilemeyen iş yükleri veya deneyler ve testler için her zaman isteğe bağlı bir rol vardır, ancak FinOps uzmanları, bulut harcamalarının çoğunu indirimli bir plan kapsamında karşılamayı amaçlar.
FinOps'un adını aldığı DevOps'ta otomasyon, verimlilik, güvenilirlik ve çevikliğin anahtarı olarak kabul edilmektedir. Aynı şey FinOps için de geçerli olabilir. Ankete katılanların yüzde 12'si tasarruf planlarının ve rezerve edilmiş örneklerin kullanımını otomatikleştirmeyi başardı ve benzer bir sayı, her bulut tabanlı çözüm için doğru altyapı özelliklerini satın alma işi olan otomatik "doğru boyutlandırma" olduğunu iddia ediyor - ki bu çoğu zaman varsayım unsurlarına sahiptir. Daha yaygın olanı, yüzde 31 tarafından kullanılan ekiplere otomatik öneriler gönderen ve etiketleme hijyenini uygulayan araçlardır.
Etiketleme önemlidir çünkü kaynak maliyetlerinin belirli bir projeye veya departmana tahsis edilebileceği anlamına gelir. Çevrimiçi şecere ağı Ancestry'de altyapı analisti olan Darek Gajewski, FinOps Foundation etkinliğinde konuşma yapıyor, Tavsiye edilen etiketleme yaptırımı, etiketlenmemiş kaynakları otomatik olarak kapattı, "ancak bu yaklaşımın hafife alınacak bir şey olmadığı konusunda uyardı."
Yine de bu tür uygulamalar nadirdir. Bu raporda, "ankete katılanların neredeyse yarısının (ve yürüme aşamalı çalışanların neredeyse yüzde 70'inin) otomasyonu çok az veya hiç yok ve yalnızca yüzde 18'inin altyapı değişikliklerini gerçekten otomatikleştirdiği” söylendi. Maliyet yönetimi otomasyonu henüz olgunlaşmadı. "Bulut maliyet optimizasyonu otomasyonunu uygulamak küçük bir başarı değil. Bir kez başladığında, FinOps uygulayıcıları birçok avantajdan yararlanma eğilimindedir. "
Sunulan büyük potansiyel tasarruflar göz önüne alındığında, FinOps araştırmak için ödüllendirici bir alan gibi görünüyor. Vakıf, birçokları için bunun keşfedilmemiş bölge olduğunu kabul ediyor gibi görünüyor. En önemli üç ihtiyacı belirledi: bir kuruluşun FinOps yeteneklerine ihtiyaç duyduğu yol haritası, nelerin başarılabileceğini anlamak için verileri kıyaslama ve neyin mevcut olduğunu ve araçların ne işe yaradığını açıklamak için araç anketleri.
Vakıf, bu hedefler üzerinde daha fazla çalışma sözü verdi ve "bu verilerin daha derin analizinden daha çok şey geleceğini" ekledi - bu yüzden bu alanı izleyin. ®
