Zephyrnet Logosu

Modern Kanada'da Afyon Politikaları ve Bilgilendirme – Haziran 2022

Tarih:

“Güvenli” bir enjeksiyon bölgesine fon sağlamak, kamu politikası açısından iyi bir fikir mi?

Kesin verileri veya resmi afyon numaralarını bulmak neden bu kadar zor?

Güvenli enjeksiyon bölgesinin açılması ölçülebilir bir şekilde yardımcı oldu mu?

Liberallerin iktidarı ele geçirmesinden bu yana afyon aşırı dozlarındaki artışın nedeni nedir? 

Politikalarımız yardımcı olmuyorsa ve pahalıysa, neden bu maliyetli politikaların başarısızlıkları hakkında konuşmamıza izin verilmiyor?

Bunlar, 2022'de Kanada'daki afyon krizine bakıldığında akla gelen karmaşık sorulardan birkaçı. 

“Güvenli” bir enjeksiyon bölgesine fon sağlamak, kamu politikası açısından iyi bir fikir mi?

Afyon krizine baktığımızda, karşılaştığımız diğer modern problemlerle karşılaştırmamak zor. Bazı krizler, kamu politikası açısından her şeyi alır ve mutfak lavabosu onlara atılır. Diğerleri omuz silkiyor ve esniyor. Ya da afyon krizinde olduğu gibi, her yere bir kap benzin dökülüp, bir süre yandığından emin olmak için üstüne birkaç palet konur.

Son birkaç yılda, Kanada'daki bazı yerlerde, covid19'dan çok afyon aşırı dozundan ölenler oldu. Guelph, Ontario, böyle bir yer. Mayıs 2020'de CBC, Guelph'teki "güvenli" enjeksiyon bölgesinin 2019'da sayılan ölümlerin sayısını iki katına çıkardığını bildirdi. Yıla sadece beş ay kaldı!

Basında çıkan haberlere ve halk sağlığı verilerine göre, 2020 ölüm sayısı yıl sonuna kadar 2019'daki rakamları üç katına çıkardı.

Guelph'te 2021'de aşırı doz ölümlerinin sayısı 21'di. Yıllarca süren büyük artışlardan sonra 3 ölümde cüzi bir azalma. Ülkemizin her yerinde aynı tablo var.

2021'de BC, aşırı dozda afyon nedeniyle gördüklerinden daha fazla ölüm gördü.

Kamu politikası açısından bakıldığında, “güvenli” enjeksiyon bölgeleri, yalnızca Guelph'te değil, Kanada genelinde de ölümleri artırıyor. Kesin olarak söyleyemem çünkü güvenilir bilgi bulamıyorum. 

Halk sağlığının bu alanında işlerin nasıl değiştiğine dair net bir resim vermek için 2000'lerin başındaki aşırı doz sayılarıyla şimdiki aşırı doz sayılarını karşılaştırmak istedim. Bu sayıları net bir şekilde görmek zordu ve aslında gazeteler ve halk sağlığı tarafından bildirilen çelişkili rakamlar buldum. Aşağıdaki tablo bunu yansıtmaktadır. Ayrıca, aşırı doz ölümleri için rakamlardan alıntı yapan tüm kaynaklara bağlantılar buldum.

Kesin verileri veya resmi afyon numaralarını bulmak neden bu kadar zor?

Canlı bir bağlantı bulmak uzun zaman aldı. Genellikle bir sayfada başka bir hükümet sayfasına bağlantı veren bir rakama atıfta bulunulur. Ancak bağlantıyı takip ettiğimde veriler eksikti.

Bu, 2004'ten 2016'ya afyon ölümleri Ontario:

Afyon

Ama sen ne zaman linki izle kaynak verilere: (neden halk sağlığına bağlansınlar ki? Ontario, her neyse?)

Afyon

Web sitesi bir 404 veya bulunamadı sayfası döndürür. 

Ölümleri yıllara ve şehirlere göre ayırma konusunda umut verici bir ipucu bulduğumu sanıyordum ama bu bir çıkmaz sokaktı.

Ölümlerle ilgili verileri bulmanın neden bu kadar zor olduğuna dair iyi bir cevabım yok. Belki kullandığım arama motorlarına doğru terimleri girmiyordum (Brave, Google ve Bing kullandım), ancak verileri bulmak zordu. Takip ettiğim bağlantı kopmadıysa, veri kümesi genellikle eksikti, yalnızca birkaç yılı (2014-16) kapsıyordu veya 2000'den önceki verileri tamamen atlıyordu.

2000'den beri afyon ölümleri/aşırı doz ölümlerini bulamamamın bir nedeni var mı? 2004'ten önce Wellington Dufferin Guelph Halk Sağlığı'nda aşırı dozda eroin kullanan kimse yok mu? Bu pek olası görünmüyor. Veriler nerede? Korkarım hiçbir fikrim yok.

Güvenli enjeksiyon bölgesinin açılması ölçülebilir bir şekilde yardımcı oldu mu?

Sonunda 2003 – 2021 yılına sahip afyon aracını buldum. 2021 eksik, ancak orijinal araca tıklayabilir veya verilerin CSV'sine göre google belgesine göz atabilirsiniz. (not değişiklikleri şunları içerir: ölü sayısını sol taraftaki tarihe yaklaştırdım, yıl hücrelerini farklı renklerle vurguladım ve yılın sonunda bir yıldaki ölüm sayısını topladım).

İşte grafiğin görsel bir temsili:

Afyon

Aynı veriler ancak yıllık

Afyon

Sen indirebilirsiniz CSV burada.

Aşağıdaki tablodaki verileri yeniden oluşturdum

Görsel grafikler, 2016'da ölümlerin ve acil servis ziyaretlerinin nasıl artmaya başladığını açıkça ortaya koyuyor. Guelph'in 2019'dan 2020'ye kadar toplam aşırı doz ölümlerini üç katına çıkardığı bildirildi. Birçok medya bunu bildirdi, ancak yalnızca Guelph aşırı dozlarına karşı Guelph aşırı dozlarını inceleyen veriler arıyor. tüm halk sağlığı zordu.

Afyon

WDG Halk Sağlığı verilerini kullanarak, 2003'ten 2015'e kadar yıllık ortalama ölüm sayısını aldım. Sayı 7'dir. Ardından, 2016'dan 2020'ye kadar olan yıllık ölüm sayısının ortalamasını aldım. Sayı 24.6'dır.

Afyon aşırı dozları ve artan ölümler sorununu incelemeye başladığımda, aşırı doz ölümleri için çelişkili sayıların ve farklı raporlama standartlarının farkında değildim. Bazı gazeteler şehirdeki ölü sayısı hakkında rapor veriyor ve erişilebilir olmayan / artık mevcut olmayan bir kaynak veya hastane verisi veya belirsiz veya genel halkın erişemeyeceği başka bir kaynak göstermiyor. Bazı raporlar, şehirdeki ölü sayısını bildirmek için halk sağlığı verilerini kullanıyor. Bilgiler halk sağlığı verileriyle eşleştiğinde bunu anlayabilirsiniz. Ancak bu CBC makalesi halk sağlığı verileriyle eşleşmiyor. PH 25 ölüm diyor ve bu makale 24 diyor.

Bu makalede, CBC, 2019'da yedi ölüm olduğunu söylüyor; halk sağlığı diyor 35

Afyon
Afyon

Bu, şüphesiz 2016'da aşırı doz ölümlerini artıran BİR ŞEY olduğunu söylemenin çok uzun bir yolu.

İnsanlar ilaç toksisitesinden ve bunun ölümleri nasıl artırdığından bahsediyor. “Zehirli” ilaçlara verilen tepkinin zehirli olmayan ilaçlar sağlamak olması garip görünmüyor mu? Hasar kontrol önlemleri uygulamaz mıydınız ve potansiyel olarak polis insanların kasıtlı olarak zehirli ilaç malzemeleri satmasını önlemek için eylem? “Güvenli” ilaçlar sağlama politikasının aşırı dozda uyuşturucudan kaynaklanan ölümlerin sayısını azaltmasını bekler miydiniz? Ölü sayısı artıyor gibi görünüyorsa ne olacak? 2018'den beri sürekli olarak ölü sayısı 2003-2015 ortalaması olan 7'nin oldukça üzerindeyse, bu bağımlılara ölümlerini hızlandıran uyuşturucu sağlama politikasını durdurmak için ne gerekir?

WDG PH'deki ölümler 14'da 2016, 23'de 2017, 26'de 2018 (Guelph'te güvenli enjeksiyon sahası yıl ortasında açılıyor), 35'da 2019 ve 25'de 2020 idi.


Liberallerin yönetimi devralmasından bu yana afyon aşırı dozlarındaki artışın nedeni nedir? 

Justin Trudeau 2015 yılında göreve başladı. 2015 yılında sağlık birimimizdeki ortalama ölüm sayısı yedi, gerçek sayı 8'di. Justin göreve geldiğinden beri aşırı dozdan kaynaklanan ortalama ölüm sayısı üç kattan fazla arttı. Bazı yerlerde aşırı dozdan ölen insan sayısı covid'den daha fazla olsa da bu zarar verici politikalar gerçek bir tartışma olmadan devam ediyor. Bu politikaları savunan insanlar, politikaların eleştirisini duymak istemiyorlar. Eğer denersen seni görmezden gelirler. Görünüşe göre amaçlarına ulaştıklarına inanıyorlar.

Katılmıyorum. 2003 – 2015 ortalamasına geri dönebileceğimizi düşünüyorum ve eminim ki daha da iyisini yapabiliriz. Şehirlerimizde ve belediyelerimizde daha geleneksel uyuşturucu politikalarına dönüşün, 2010'ların başında gördüğümüze benzer sonuçlar doğuracağını tahmin ediyorum. Bu pahalı ve etkisiz politikaların dürüst politika incelemeleri olmadan neden herkes üç kat daha fazla insanı feda etmekte rahat?

Soruma cevap vermek için: İdeoloji, opioid doz aşımındaki artışı yönlendiriyor - muhtemelen bir doz kibir. 

Politikalarımız yardımcı olmuyorsa ve pahalıysa, neden bu maliyetli politikaların başarısızlıkları hakkında konuşmamıza izin verilmiyor?

Bence bu sorunun cevabı yukarıdan gelen cevabı yansıtıyor. Kibir ve ideoloji nedeniyle yaygın politika başarısızlıkları hakkında konuşmamıza izin verilmiyor.

İlk olarak, “Güvenli” enjeksiyon sitelerini uygulayan kamu görevlilerine meydan okursanız ve ölüm artışını sorarsanız, mevcut ölüm oranının müdahalesi olmadan olacağından daha az olduğunu iddia edeceklerdir. Bu tip mantığı daha önce covid yanıtında görmüştük. Covid için geçerli değildi ve bu bağlamda doğru değil. Yardım arayan bağımlılara uyuşturucu sağlamayan başka yerlerimiz var. Onların sonuçları bizimkinden daha mı iyi?

Covid yanıtı gibi, bu politikaları izlemeyen yargı alanlarından gelen gerçek dünyadaki sonuçlar, ideolojik olarak tercih edileni yönlendirmek için göz ardı edilir. Gerçek dünya verilerinin yerini, kamusal alanda yüksek sesli varsayımlar ve her türlü eleştiriyi susturmak alır.

Bu, bizi giderek kötüleşen uyuşturucu sorunları, artan aşırı doz ölümleri ve bu başarısız ve ölümcül müdahaleleri iki katına ve üçe katlayan değişmez bir kamu politikası yoluna soktu.

Daha geleneksel bir bağımlılık yaklaşımı, daha az ölümle çok daha etkili olurdu, topluluk oluşturma ve Detoks vurgulanır. 

Bağımlılık hakkında bildiğiniz her şey yanlıştır, insanlığın geçmişte uyuşturucu bağımlılığıyla nasıl başa çıktığına ve 80'li ve 90'lı yıllarda onunla nasıl başa çıktığımıza bakar. Uyuşturucu ve bağımlıları suç saymanın ölümleri azaltmanın anahtarı olduğunu düşünmüyorum. İnsan bağlantısına odaklanan ve bağımlılar için zararlı ilaçlardan detoks yapmanın önemine yeniden odaklanan bütünsel bir yaklaşım, şu anda uygulamakta olduğumuz pahalı, başarısız politikalardan ÇOK daha iyi bir sonuç verecektir.

spot_img

En Son İstihbarat

spot_img