Geçen hafta, mevcut ve gelecekteki esrar vergileriyle ilgili "" başlıklı harika bir panele katıldım.Esrar Vergisi Bulmacasını Çözmek: Gelişmekte Olan Bir Sektöre Yönelik YaklaşımlarOhio Eyalet Üniversitesi Moritz Hukuk Fakültesi'nin ev sahipliğinde Uyuşturucuyla Mücadele ve Politika Merkezi ve Yeni Gelir Merkezi. Panel, etkili bir esrar vergisi temeli ve esrar işletmelerinin omuzlaması gereken genel esrar vergisi yükü etrafında bir tartışma da dahil olmak üzere mevcut ve gelecekteki esrar vergilerini çeşitli açılardan ele aldı.
Panele katılmam istendiğinde kendimi ligimin dışında hissettim. Vergi avukatı değilim ve verginin etkisi hakkında yeterince bilgim olmadığı sürece vergi uzmanı da değilim. IRC 280E biraz tehlikeli olmak. Ancak çoğunlukla mevcut eyalet esrar vergilerinin müşterilerimi nasıl etkilediğinden bahsettim.
Kaliforniya'da olduğum göz önüne alındığında esrar vergisi yükü şu an için önemli bir konu. Buradaki en son esrar vergisi şikâyeti, Kaliforniya Vergi ve Harç İdaresi Departmanı'nın (“CTFFA”) kendi kararını açıklamasıyla ortaya çıktı. artırmak mevcut ekim vergisi oranlarına göre. Bu karar isteğe bağlı değildir. CDTFA, eyalet yasalarına uygun olarak enflasyona uygun bir yıllık artış gerçekleştirmelidir. Bu artışa yanıt olarak, çeşitli lisans sahipleri, bizim görüşümüze göre, yürüme şansı çok az olan bir tür vergi isyanına girişmeyi planladılar (ana hatlarıyla belirtilmiştir). okuyun).
Kaliforniya esrar vergileri şüphesiz yüksektir (ülkedeki en yüksek vergi olmasa da), ancak ne Kaliforniya Esrar Kontrol Departmanı ne de CDTFA bu konuda hiçbir şey yapamaz. Her iki kurum da seçmen girişimleri veya eyalet yasa koyucuları tarafından oluşturulan yasal bir sınır içerisinde faaliyet göstermektedir. Altında Prop. 64Kaliforniya'nın yetişkinlerin esrar kullanımı yasasına göre, esrar vergi yasalarını fiilen değiştirmek için Meclis'in her meclisinde 2/3 çoğunluk oyu gerekiyor.
Panelde benim görüşüm, çeşitli nedenlerden dolayı esrar vergilerinin sonsuza kadar sektörün bir gerçeği olacağı yönündeydi. Panelistler, artan esrar vergisi oranını (yani yasallaştırmanın sosyal maliyetini) haklı çıkaracak olumsuz dışsallıkların mevcut olup olmadığı konusunda ileri geri tartıştılar. Ayrıca, ağırlığa, THC içeriğine/etkisine veya ürün türüne göre esrarın en iyi şekilde nasıl vergilendirileceğini de tartıştık. Ve en azından benim için en etkileyici olanı, Pat Ogleby'nin gerçekte IRC 280E'nin bu durumu frenleyecek en iyi araçlardan biri olduğu yönündeki görüşüydü "Büyük EsrarŞirketler (politika yapıcıların istediği buysa) çünkü reklam, pazarlama ve ürünlerinin tanıtımı da dahil olmak üzere harcamalarının çoğunu düşemiyorlar.
Bu panelden benim için net olan bir şey var: esrardaki diğer hemen hemen her şey gibi, eyalet esrar vergilendirmesinde uygun bir noktaya ulaşma konusunda altın bir standart yok. Sektörün feryatları, vergilerin genellikle çok yüksek olduğu ve bu nedenle yasa dışı piyasayı teşvik ettiği ve lisanslı rekabeti baltaladığı yönünde. Ancak vergi oyunu esrarın yasallaştırılması bulmacasının sadece küçük bir parçası. Lisans sahiplerini desteklemek ve ayakta tutmak için genel erişim, yerel kontrol ve yasa dışı operatörlere karşı etkili yaptırımlar gibi diğer konuların da bir araya getirilmesi gerekiyor.
Elbette devletin esrar vergileri gelişmeye devam edecek ve umarız hem endüstri hem de kamu politikası açısından daha iyiye doğru gider.
