Yaklaşık bir hafta içinde üçüncü kez, siber güvenlik kanun ve düzeni haberleri, on yıldan uzun süredir gelişmekte olan bir ceza davasını içeriyor.

Bu sefer haberler, kötü şöhretli Megaupload destanındaki dört asıl sanıktan ikisi için hapis cezaları.

On yıl önce siber güvenliği takip etmediyseniz, doğrudan o sırada yayınladığımız makaleden özetleyeceğiz. sitenin yayından kaldırılması FBI tarafından 2012'nin başlarında:

Bugünlerde Kim Dotcom ismine cevap veren Megaupload'ın hayattan daha büyük kurucusu kesinlikle gösteriş yapmayı seviyor.

O ve ekibi, İYİ, KÖTÜ, MAFYA, HACKER, TAŞLI, TANRI ve SUÇLU gibi plakaları yüzünüze çarpan bir grup gösterişli, sınıfının en iyisi arabaları çalıştırdı.

Ancak Dotcom'un SUÇLU veya İYİ olduğu ortaya çıksın, şu anda kesinlikle başı büyük belada. Geçen hafta [Ocak 2012] Yeni Zelanda'daki geniş malikanesinde tutuklandı. FBI yolunu bulursa, bir sürü suçla itham edilmek üzere ABD'ye iade edilecek.

Görünüşe göre Kim Schmitz olarak doğan Bay Dotcom, yalnızca telif hakkı suçlarıyla karşı karşıya değil, aynı zamanda şantaj ve kara para aklama için komplo kurmakla da suçlanıyor.

FBI'ın Megaupload veya FBI'ın tanımladığı şekliyle Mega Conspiracy ile olan sığır etinin kısa versiyonu, kuruluşun esas olarak film, müzik gibi çalıntı içeriğin büyük ölçekli yüklenmesini ve indirilmesini teşvik etmenin ve ödüllendirmenin bir yan etkisi olarak gelir elde etmesidir. ve eksiksiz TV şovları.

Megaupload hayranları, "Ne olmuş yani?"

Google'ın arama motorunun, genellikle, tehlikeli çevrimiçi içeriği çevreleyen reklamlardan para kazanmasını sağlayan, ihlal edici materyallere bağlantı verdiğini söylüyorlar.

Dosya paylaşımı meraklıları, Google'ın YouTube video sitesinin yasa dışı bir şekilde kopyalanmış bir sürü video ve ses parçası sunduğunu ve şüpheli videolar oynatılırken sunulan yasal sitelere verilen bağlantılardan utanmadan para kazandığını söylüyor.

Kim Dotcom'un gösterişli arabalara yaptığı göz yaşartıcı harcamalara gelince, Google'ın kurucuları özel Boeing 767'lerini Moffett Field'a park etmek için NASA ile bir anlaşma yapmadılar mı?

Bu nedenle, istekli bir paylaşımcı, Megaupload ve Google'ın aynı madalyonun iki yüzü olduğunu iddia edebilir.

FBI ve ABD mahkemeleri aynı fikirde değil.

Sözde Mega Komplocular aleyhine sunulan beyanname farklı bir tablo çiziyor: “Telif hakkıyla korunan içeriğin meşru internet dağıtıcılarının aksine, Megaupload.com isteyerek çoğaltılan binlerce eserin telif sahiplerine önemli bir ödeme yapmıyor ve Mega Sitelerde her gün dağıtılıyor.”

Mega Komplocular

Yıllar önce Mega Komplo'nun ana hareket ettiricileri ve sarsıcıları olarak dört adam tanımlandı.

Yukarıda sözü edilen hayattan daha büyük Kim Dotcom, Mathias Ortmann, Bram van der Kolk ve Finn Batato ile birlikte burada siluet olarak betimlenmişlerdi. takip şirketi Mega, kim Dotcom'un hayattan daha büyük tutuklanmasının yıldönümünde küstahça başladı:

Batato, ne yazık ki 2022'de kanserden öldü.

Ortmann ve van der Kolk yıllarca iadeye itiraz ettiler, ancak sonunda Aotearoa'da suçlanmaları, hüküm giymeleri ve mahkum edilmeleri karşılığında iade edilmekten kurtulacakları bir anlaşma üzerinde anlaştılar.

(Aotearoa, merak ediyorsanız, diğer resmi adı nedir? Yeni Zelanda, genellikle kısaltılır NZ, ve telaffuz En Zed, yüksek sesle söylemeniz gerekebilir diye.)

Dotcom, Aotearoa'nın iadesinin yasal olacağına karar vermesine rağmen, kendisinin bir günah keçisi olduğu konusunda ısrar etmeye devam ediyor ve yargılanmak üzere ABD'ye gönderilmesine karşı çıkıyor.

Megaupload, aynı zamanda feshedilmiş çağdaş RapidShare gibi, bir dosya dolabı hizmet.

Bu, iyimser mecazi anlamda bir dosya dolabı. spor salonu dolabı, yani dosyaları daha sonra indirmek için saklayabileceğiniz bir bulut hizmeti, kötü anlamda bir dosya dolabı değil dosya kilitleyen fidye yazılımı şifresini çözmek için bir şantaj talebi ödeyene kadar dosyalarınızı karıştıran.

FBI, Megaupload'ın iş modelinin aslında tamamen birkaç kişinin kopyalanmış içerik de dahil olmak üzere çok sayıda dosyayı karşıya yüklemesiyle ilgili olduğunu iddia etti, böylece çok sayıda başka kişi bunları ücretsiz olarak indirebilirdi...

…sadece kendi dosyalarınızı süresiz olarak yedekleyebileceğiniz bir dosya depolama hizmeti olmak yerine.

Basitçe söylemek gerekirse, FBI bunun çok, çok daha fazla lisanssız bir mega olduğunu düşündü.indir Megaupload adından daha iyi bir hizmet.

Sonunda mahkum edildi

Ortmann ve van der Kolk on bir yıl sonra şimdi mahkûm edildiler ve yargıcın 38 sayfalık uzun resmi raporu çok ilginç bir okuma yapıyor.

Daha önce mahkeme, bulut depolama ve dosya paylaşım hizmeti kavramının özünde yasa dışı olmadığını açıkça hatırlatıyor ve sanıklara bu temelde suçlanmadıklarını hatırlatıyor:

Dosya yükleme, bir URL tahsis etme veya bu URL'leri paylaşma sürecinin herhangi bir yasayı ihlal ettiği önerilmez.

Bununla birlikte, üzerinde anlaşmaya varılan gerçekler özeti, Megaupload'ın trafiğinin ezici çoğunluğunun, ilk olarak telif hakkıyla korunan ve ikinci olarak, telif hakkı sahiplerinin haklarını ihlal ederek kullanıcılara sunulan içerikten oluştuğunu kaydeder.

Gerçeklerin özetinde, Megaupload'ı çalıştırarak telif hakkı ihlalinden telif hakkı sahiplerinin zararına önemli mali faydalar elde etmeyi amaçladığınızı kabul etmektesiniz.

Aynı zamanda mahkeme, davadaki delillerin sanıkların yaptıklarının başlarını belaya sokacağını gayet iyi bildiklerini gösterdiğini savundu:

Ayrıca er ya da geç yasal işlem konusu olacağınızı da tahmin ettiniz.

Hukuki sorunlarla karşılaşma olasılığını ve bu riskin zaman içinde arttığını kendi aranızda tartıştınız.

Daha da önemlisi, mahkeme, ikilinin yalnızca yasal zorlukları öngörmediğini, yayından kaldırma taleplerine fiilen tepki vermeden nasıl tepki vereceklerini planladıklarını kaydetti:

Örneğin, 2009'da, Bay Ortmann, siz ve Bay Dotcom, davalar tehdit edildiğinde nasıl yanıt verileceğini tartıştınız ve "bir tür teknik filtreleme zırvalığı vaat edin ve sonra asla uygulamayın" önerisinde bulundunuz.

Mahkeme ayrıca, sanıkların abonelik işini büyütmek için yasa dışı yükleyicileri nasıl aktif bir şekilde teşvik ederken, ihlal edici içeriğin alenen görünür miktarını bilerek gizlediklerini de açıkladı:

Örneğin, Ocak 2008'de siz, Bay van der Kolk, "büyüme esas olarak ihlale dayalı olduğu için" herhangi bir kullanıcının ödeme almasını engellemenin ters etki yarattığını gözlemlediniz. […]

En çok indirilen ilk 100 dosyayı göstermek yerine, Mr Dotcom ve her biriniz Megaupload'ın “İlk 100” sayfası için hak ihlalinde bulunmayan 100 dosya seçtiniz.

Ancak, şirketin Kötüye Kullanım Aracı aracılığıyla bir yayından kaldırma talebinde bulunulması durumunda, bağlandıkları asıl içerik değil, yalnızca tek tek URL'ler kaldırılır:

Aynı dosyanın birden çok karşıya yüklenmesi "tekrarlanan" durumdaydı, böylece birden çok indirme URL'si sonuçta aynı dosyaya işaret edebilirdi. […]

Olguların özetinde bunun kasıtlı bir muğlaklık olduğunu ve Megaupload'ın kendi iç işleyişini genel olarak gizlemesinin, hak ihlalinde bulunan içeriğin kaldırılmadığı halde kaldırıldığı izlenimini verdiğini kabul ediyorsunuz.

Bunun, Megaupload'ın telif hakkı sahiplerinin çıkarlarını korumak için sağlam ve etkili bir sistem çalıştırdığını yanlış bir şekilde iddia ederken, ihlal eden içeriği özgürce yaymasını sağlayan temel mekanizmalardan biri olduğunu kabul ediyorsunuz.

Yayından kaldırma bildirimlerine verdiğiniz yanıtın, sitelerinizdeki telif hakkını ihlal eden içeriğe erişimi engelleme konusunda hiçbir maddi etkisi olmayacağını bildiğinizi ve buna niyet ettiğinizi kabul ediyorsunuz.

Sadece milyar dolarlık Big Guys değil

İlginç bir şekilde mahkeme, böyle bir durumda telif hakkı sahiplerine verilen fiili zarara hükmedilmesinin kabul edildiğini kabul etti. “tartışmalı bir konu”ve bu, uluslararası mega şirketlerin yasa dışı indirme nedeniyle açıklanamayan kayıplara maruz kaldıklarında ısrar etmeleri, bunu doğru yapmaz.

Mahkeme, özellikle, 2017'de İngiliz Temyiz Mahkemesi'nin büyük kurumsal telif hakkı sahipleri tarafından talep edilen tipik olarak muazzam, genellikle milyarlarca dolarlık kayıpları sorgulayan bir kararına atıfta bulundu:

[A]n indirme başına ödenecek telif ücretlerine dayalı kayıp tahmini, "itiraz edenlerin web sitesi aracılığıyla parçaları indiren herkesin, bu parçalar aracılığıyla elde edilemeseydi, bu parçaları meşru yollarla indirmiş olmayacağı" düşünüldüğünde, "gerçek olmaktan çok hayali" idi. ”

Ancak mahkeme, multi-milyon dolarlık kayıplar yaşamamış olabilecek ancak işlerinin korsanlığı nedeniyle doğrudan ve kişisel olarak zarar görmüş küçük üreticilerin haklarını savundu:

Ancak, suçunuzun kurbanlarının, telif hakkıyla korunan materyalin büyük kurumsal sahipleriyle sınırlı olmadığı tartışma götürmez.

Örneğin, kopyalanan YouTube kliplerinin çok sayıda sahibi ve daha küçük yazılım geliştiricileri ve video yapımcıları bunlara dahildir.

İkincisine bir örnek olarak, Timaru tabanlı bir bilgisayar yazılımı geliştiricisinden bir mağdur etki bildirimi aldım.” [Timaru, Aotearoa'nın Güney Adasında bir kasabadır.]

O yerel kodlayıcının etki beyanı mahkemede şu şekilde açıklandı:

[Timaru geliştiricisi], 10'un sonlarına doğru yazılımının satışlarında bir düşüş fark ettikten ve internette korsan sürümlerin kendisine sunulduğunu gördükten sonra Megaupload'a en az 20 ila 2009 yayından kaldırma isteği gönderdiğini söylüyor.

Kurban, yazılımının ihlal eden kopyalarının kaldırma talepleri yapıldıktan sonra Megaupload'da aktif kaldığını ve bunun sonucunda yayından kaldırma bildirimlerini yerleştirmenin çok zaman alıcı olduğunu düşündüğü sürecin zaman kaybı olduğunu belirtiyor.

Korsanlığın gelirini, yazılım işinde tam zamanlı çalışamayacak kadar azalttığını ve ürünü hala mütevazı bir gelir sağlarken, başka işler almak zorunda kaldığını belirtiyor.

Mağdur, yaşadığı korsanlık sorunlarına özellikle Megaupload'ın ne kadar katkıda bulunduğunu ölçemeyeceğini sorumlu bir şekilde belirtiyor.

Ne kadar süre almalılar?

Mahkemenin cezaya ilişkin tartışması ilginç, savcılar olası en yüksek cezanın 14 yıl olarak alınması gerektiğini savunurken, savunma Ortmann için mutlak azami yedi yıl ve van der Kolk için beş yıl olarak savundu.

Yeni Zelanda, İngiltere ve ABD'deki ilgili davaların uzun bir incelemesinden sonra (ABD'de Hollanda'dan ABD'ye iade edilen başka bir Mega çalışana verilen bir yıl bir gün hapis cezası dahil), yargıç şuna karar verdi: maksimum 10 yıl 6 ay ve 10 yıl uygun bulunmuştur.

Nihayetinde, sanıkların nihayetinde suçlarını kabul ettikleri gerçeği göz önüne alındığında, toplu olarak 5,000,000 ABD dolarından fazlasını tazminat olarak geri ödeyeceklerdir (ancak yargıç bunu bir "Kovaya at") ve ABD makamlarına herhangi bir Amerikan kovuşturmasında Kim Dotcom aleyhine ifade verme noktasına kadar yardımcı olacak, sanıklar olası azami cezalarının %25'i oranında cezaya çarptırıldı.

İlginçtir ki, sanıkların akıl sağlığı sorunlarının (sırasıyla otizm ve DEHB) cezalarının düşürülmesinde dikkate alınması talepleri hakim tarafından şu şekilde gerekçelendirilerek reddedilmiştir:

Gerçeklerin özetinin içeriği göz önüne alındığında, telif hakkı sahiplerine verdiğiniz zararın açıkça farkında olduğunuz ve bunu yaptığınızın açıkça farkında olduğunuz düşünülürse, koşullarınızın bir şekilde sizi "görünmez" kurbanları görme kapasitesine sahip olmanızı engellediğini veya maskelediğini kabul edemiyorum. yani haramdı.

Her iki sanık da, belgeleri dürüst olmayan bir şekilde elde etmek için komplo kurmak, aldatarak zarara uğratmak için komplo kurmak ve organize bir suç grubuna katılmakla ilgili çeşitli suçlamalardan mahkum edildi.

Buna göre, Mathias Ortmann'a aynı anda çekilmek üzere muhtelif cezalar verilmek suretiyle 2 yıl 7 ay, Bram van der Kolk'a ise 2 yıl 6 ay hapis cezası verildi. .

Sırada ne var?

Aotearoa'da suçlanıp suçunu kabul etme ve ABD makamlarına devam eden soruşturmalarında yardım etme anlaşmalarının ardından, Amerikalılar görünüşe göre artık onların iadesini istemeyecekler.

ABD, bu uzun soluklu destanda nihai cezai ceza olarak Aotearoa mahkemesinin cezasını kabul edecek.

Kim Dotcom elbette bu davanın bir parçası değildi ve hala ABD'ye iade edilmek için mücadele ediyor, bu yüzden onun için destan bitmedi.

Bilgili arkadaşım ve meslektaşım Doug Aamoth'un bu konuda söylemekten hoşlandığı gibi Çıplak Güvenlik podcast'i, "Buna göz kulak olacağız."

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• EVM Finans. Merkezi Olmayan Finans için Birleşik Arayüz. Buradan Erişin.
• Kuantum Medya Grubu. IR/PR Güçlendirilmiş. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Veri Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://nakedsecurity.sophos.com/2023/06/19/megaupload-duo-will-go-to-prison-at-last-but-kim-dotcom-fights-on/