Yirmi yıl önce, RIAA uygun DMCA mahkeme celbi süreci aracılığıyla Verizon müşterilerinin kimliklerini elde etmeye çalıştığında, ciddi bir geri adım atılmıştı. plak şirketleri için yenilgi.

Dava Bu açıkça kapsamında alınan mahkeme celpleri bölüm 512 (h) DMCA'nın hükümleri yalnızca ihlalde bulunan materyali doğrudan depolayan, önbelleğe alan veya bu materyallere bağlantılar sağlayan İSS'ler için geçerlidir. Charter'a karşı bir RIAA davası benzer nedenlerden dolayı başarısız oldu.

2014 yılında ve önemli bir aradan sonra, BMG ve korsanlıkla mücadele ortağı Rightscorp teşebbüs aynı DMCA mahkeme celbi sürecini kullanarak 30,000 CBeyond abonesinin maskesini düşürmek. Ayrıca hayal kırıklığıyla sonuçlandı ama her nasılsa, yedi yıl sonra aynı yasal temelde, DMCA mahkeme celbi başvuruları birdenbire sonuç vermeye başladı.

Dikkatli Bir Şekilde Momentum Oluşturma

Sonra suyu test etmek 2019'da, 2022'de ve 2023'ün başlarında, aralarında Gerilim Resimleri, Millennium Funding ve Capstone Studios'un da bulunduğu şirketler, CenturyLink'in (şimdi Lumen) müşterilerini hedef alan DMCA mahkeme celpleri aldı. bir süre sonra Nispeten kimliklerinin alınması için nazik talep 13 aboneleri, sonraki talepler gerilimi artırdı.

Daha sonra ek bir DMCA mahkeme celbi, bu durumun maskesini düşürmeye çalıştı. neredeyse dört kat daha fazla abone Bir sonraki uygulama önceki hedef olan 63'ü alıp ikiye katlamadan önce öncekine göre üstte birkaç düzine abone daha var iyi bir ölçü için.

Bir yıldan fazla bir süre CenturyLink abonelerine odaklandıktan sonra, Gerilim, Millennium ve Capstone, ISP Cox Communications tarafından işletilen 41 IP adresini hedef alan bir DMCA mahkeme celbi aldı. IP adreslerinin çoğunun 'Fall' filminin korsanlığıyla bağlantılı olduğu ve ihlallerin BitTorrent ağlarını kullanan Cox aboneleri tarafından gerçekleştirildiği iddia edildi.

DMCA mahkeme celbi başvurusunun kendisi biraz sıra dışıydı. Açıklayıcı metin, geleneksel düşünceye göre § 512(h)'nin genellikle kanal ISP'leri için geçerli olmadığını kabul etmiştir. Ancak, son birkaç yıldaki hukuki gelişmelerin Onuncu Daire'nin eninde sonunda § 512(h)'yi tamamen yeni bir açıdan göreceği teorisini desteklediğini öne sürdü; özellikle, sonuçta kanal ISP'leri için geçerli olduğunu.

DMCA Mahkeme Çağrısına Derhal İtiraz Edildi

DMCA mahkeme celbi Cox Communications'a tebliğ edildiğinde ISP, kimliklerinin açıklanmasına herhangi bir itirazın olup olmayacağını belirlemek için ilgili abonelerle temasa geçti. Bir abone, artık kamu kayıtlarının bir parçası olan mahkemeye bir itiraz mektubu gönderme fırsatını değerlendirdi.

Mektup, 'John Doe' abonesinin veya ailesinin kimliğini belirtmemektedir, ancak ilk birkaç paragrafta hassas kişisel bilgiler yer aldığından, burada yalnızca son üç paragraf çoğaltılmıştır.

Mektup, mahkeme tarafından, mahkeme celbinin § 512(h) uyarınca geçersiz olduğu yönündeki tavsiyeyle birlikte, iptal talebi olarak yorumlandı. Sulh Hakimi Wes Reber Porter tarafından yayınlanan bir rapor daha sonra aynı sonuca ulaştı. Ayrıca, geçersiz mahkeme celbinden herhangi bir bilgi elde edilmiş olması halinde, bu bilginin iade edilmesi veya imha edilmesi gerektiğini ve daha fazla bilgi alınmaması veya kayıt altına alınmaması gerektiğini belirtmiştir.

Bir DMCA Mahkeme Çağrısı Burada Uygulanamaz

Bölge Hakimi J. Michael Seabright, bu hafta verdiği emirde, DMCA kapsamında ISP'lerin kullanabileceği dört tür güvenli limana ilişkin son derece net bir genel bakış sunuyor. Yargıç bunu yaparken aynı zamanda film şirketlerinin DMCA mahkeme celbinin neden başarısız olduğunu da gösteriyor.

Bu döküm, § 512(h) kapsamında yayınlanan DMCA mahkeme celplerinin, ISP'leri § 2(a) uyarınca korumaya hak kazandığında P512P ihlalcilerinin kimliklerini elde etmek için neden kullanılamayacağını gösteriyor gibi görünüyor. (Referans olarak, DMCA'nın güvenli liman hükümleri tam olarak ayrıntılı olarak açıklanmıştır. okuyun)

Emrin önemli noktaları aşağıdaki gibidir (kısalık sağlamak için küçük düzenlemeler):

– § 512(a)'daki güvenli liman, İSS'leri bir sistem veya ağ aracılığıyla materyali 'iletme, yönlendirme veya bağlantı sağlama' sorumluluğundan korur.

– § 512(b), (c) ve (d)'deki güvenli limanlar, İSS'leri, kullanıcıların sistemlerde veya ağlarda (§ 512(c)) önbelleklerde (§ 512(b)) geçici olarak sakladığı materyallerin ihlaline ilişkin sorumluluktan korur ) veya ISP tarafından sağlanan bağlantılardan (§ 512(d)).

– § 512(a)'daki güvenli liman, İSS'lerin bir telif hakkı sahibinden bildirim aldıktan sonra materyali kaldırmasını gerektirmez - eğer bir İSS "yalnızca bir kanal" ise, hiçbir şey saklanmaz ve kaldırılacak hiçbir şey yoktur.

– Tersine, ifadeleri farklı olsa da, § 512(b), (c) ve (d)'deki güvenli limanların her biri, bir telif hakkı sahibi tarafından ihlal iddiası bildirildiğinde, bir İSS'nin kaldırmaya "hızla yanıt vermesini[] gerektirir. İhlal iddiasının bildirilmesi üzerine ihlalde bulunduğu iddia edilen materyale erişimi devre dışı bırakın veya devre dışı bırakın (bildirim ve yayından kaldırma)

– Buna karşılık, § 512(a)'daki “sadece kanal” güvenli limanı, (c)(3)(A) Fıkrasına atıfta bulunan herhangi bir bildirim ve sökme hükmü içermemektedir; çünkü kaldırılacak malzeme yoktur.

– Bir telif hakkı sahibinin, § 2(h) kapsamında bir ISP'ye mahkeme celbi göndererek P512P ihlalcilerinin IP adreslerini elde edip edemeyeceğini değerlendirirken, Sekizinci Devre [Verizon] ve DC Devresi [Charter], ISP'nin "yalnızca bir kanal" olarak hareket etmesi durumunda şu gerekçeyi ortaya koydu: P2P dosya paylaşımı durumunda, telif hakkı sahibinin (c)(3)(A) Fıkrasındaki bildirim şartını yerine getirmesi mümkün değildir.

– Bu temelde, her iki mahkeme de ISP'nin § 512(a)'daki güvenli liman kapsamına girdiğine ve P2P dosya paylaşımına ilişkin mahkeme celplerinin uygunsuz olduğuna karar verdi. [..] Kısacası, İSS'nin ihlal eden materyali bulup kaldıramaması durumunda § 512(h) uyarınca bir mahkeme celbi yayınlanamaz ve ihlal ettiği iddia edilen faaliyet için yalnızca bir kanal olarak hareket eden bir İSS bunu yapamaz. Bu mahkeme Sekizinci ve DC Dairelerinin gerekçesine katılıyor.

Film Şirketlerinin İtirazları

Mahkeme tarafından reddedilmesine rağmen film şirketlerinin sunduğu ana itirazlar hala ilginç okumalar sunuyor.

DMCA mahkeme celbi için başvururken film şirketleri, ihlal faaliyetine katıldığı iddia edilen IP adreslerinin bir listesini sundu. Buradaki amaç, ihlal ettiği iddia edilen materyali/faaliyeti tanımlayan ihlal iddiasına ilişkin bir bildirimin yanı sıra ISP'nin bu materyali bulması için yeterli bilgi sağlayarak § 512(h) uyarınca uygunluğu göstermekti.

Şirketler, Cox'un ihlal ettiği iddia edilen kişilere IP adresleri tahsis ederken § 512(d) uyarınca "materyale atıfta bulunduğunu veya bağlantı verdiğini" ve böylece kendi IP adresleri listesini geçerli bir ihlal bildirimi haline getirdiğini gerekçe gösterdi.

Film şirketleri ayrıca Sulh Hakimi'nin raporunda Cox'un dosyaların kendi ağı üzerinden aktarılmasında "sadece bir kanal" görevi gördüğü sonucuna varan açıklamasına da itiraz etti. Yargıç, yasal yorum meselesine ilişkin bir brifing sunma yetkisine sahip olmaları gerektiğini savunduktan sonra, Cox'a hizmet sağlayıcı statüsüne ilişkin bir beyanda bulunmasını emretti.

Cox, 17 USC § 512(a) kapsamında ISP olarak faaliyet gösterdiğini doğrulayan bir beyanla yanıt verdi. Film şirketleri buna da itiraz etti ama istenilen sonuç alınamadı.

Daha ince ayrıntılarla ilgilenenler için siparişin tamamı aşağıda verilmiştir. Söylemeye gerek yok ki, RIAA'nın girişimlerinin 20 yıl önce reddedildiği temelde aynı temelde, argümanların hiçbiri DMCA mahkeme celbinin geçersiz sayılmasını engelleyemedi.

Bölge Hakimi J. Michael Seabright'ın emri mevcut okuyun (Pdf)

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://torrentfreak.com/court-slams-brakes-on-dmca-subpoena-use-to-expose-alleged-movie-pirates-240201/