Dört gün süren oylamanın ardından Ethereum ağındaki en büyük likit staking protokolü olan Lido, kendi büyümesini sınırlama çağrılarını reddetmeye hazır görünüyor.
Kullanılan oyların yüzde birinin yarısından azı Lido'nun Ethereum'daki hissesini sınırlaması lehineydi. Katılımcılardan Lido'nun yönetişim tokenleri LDO'nun %99'undan fazlasına sahip olanlar, protokolün büyümesini engellememesi yönünde oy kullandı.
Stake Hizmeti
“ başlıklı yönetim önerisiLido kendi kendini sınırlamayı düşünmeli mi?”, profesyonel yatırımcılara yönelik saklama dışı bir staking hizmeti olan P2P'nin CTP'si Vasiliy Shapovalov tarafından yazılmıştır.
24 Haziran'da protokolün portalında yayınlanan başarılı bir oylama, protokolün, ikinci tur oylamada belirlenecek ayrıntılarla birlikte "herhangi bir şekilde, şekilde veya şiddette gelen hisse akışının azaltılmasına" bağlı olmasını sağlayacaktı.
Oylama, Ethereum'un hisse kanıtı zincirindeki önemli bir protokolün nasıl gelişmeye devam edeceğinin belirlenmesine yardımcı olacak. Aynı zamanda, önemli kararların geniş bir paydaş topluluğu arasında tartışmaya sunulmasının amaçlandığı merkezi olmayan yönetişim dinamikleri hakkında da bilgi sağlar, ancak pratikte genellikle katılan ve kararları veren birkaç büyük token sahibi olur.
[Gömülü içerik]
Pazartesi günü Lido, stake edilen Ether'in neredeyse üçte birini oluşturdu. veri Dune Analytics'te derlenmiştir. Ethereum, işlemleri onaylamak için enerji harcamak yerine blockchain düğüm operatörlerinin kripto para birimi yatırmasını gerektiren hisse kanıtı konsensüs algoritmasına geçiş yapıyor.
Lido, ETH sahiplerinin platform aracılığıyla kripto paralarını stake etmelerine ve staking ödülleri kazanmalarına olanak tanırken, bir Ethereum düğümünün fiili çalışmasını Salı günü itibariyle 29'u olan Lido ekosistemindeki operatörlere devrediyor.
Saldırı Riski
Endişe, Lido düğümlerinin koordine olabilmesidir. Durum böyleyse, sahip oldukları stake edilmiş ETH yüzdesi ne kadar yüksek olursa, Ethereum ağına saldırı riski de o kadar yüksek olur.
Bu, kötü aktörlerin protokolün hakim pazar payını kötüye kullanma fırsatlarını sınırlamayı amaçlayan, son haftalarda ciddi tartışmalara konu olan ikinci büyük yönetim teklifidir.
Önde gelen Ethereanlar Lido'yu büyümesini sınırlamaya çağırdı. Bunlar arasında Ethereum kurucusu da var Vitalik Butterin ve Ethereum vakfı araştırmacısı Danny Ryan, geçen ay bir açıklama yaparak heyecan yarattı. blog yazısı “LSD Tehlikesi” başlığını taşıyordu.
[Gömülü içerik]
Söz konusu “LSD”, Lido ve Rocket Pool gibi benzer protokoller tarafından ihraç edilen likit staking türevleridir. Lido, kullanıcıların platformda ETH'yi stake etmeleri karşılığında stake edilmiş ETH veya stETH adı verilen bir türev token almalarına olanak tanıyor. Avantajı, stETH'nin DeFi protokollerinde ETHymiş gibi kullanılabilmesidir.
Ancak Ryan, herhangi bir protokolün dolaşımdaki Ether'in çoğunluğunu riske atması durumunda ağın sansür taleplerine karşı savunmasız hale geleceği ve blockchain teknolojisinin bu durumu aşmak için geliştirildiği konusunda uyardı.
Kartel Faaliyetleri
Harvard Business School profesörü ve Terra Labs'ın eski araştırmacısı Marco Di Maggio, Lido gibi protokollerin muhtemelen tekel haline geleceğini söylüyor: yazdı 2020'deki bir blog yazısında.
"Belirli bir likit staking protokolü etrafında daha fazla kullanımın likiditeyi ve teminat olarak faydayı arttırdığı ve bu çözümün rakiplerine göre benimsenmesini daha da teşvik ettiği ağ etkileri ortaya çıkacak" diye yazdı. “Sonuç olarak, yalnızca sınırlı miktardaki likit staking protokollerinin anlamlı bir şekilde bir arada var olmasını bekleyebiliriz.”
Ryan, Lido'nun stake etme konusundaki potansiyel tekelleşmesinin, LDO sahiplerinin "sansür, çoklu blok [madenciden elde edilen değer] vb. gibi kartel faaliyetlerini zorlaması veya aksi halde [doğrulayıcının] setten çıkarılması" riskini beraberinde getirdiğini yazdı.
'Lido staking piyasasına liderlik etmek için LIDO'ya herhangi bir sınırlama getirilmesine karşıyım.'
Benjicohen
Protokolün yönetişim forumunda Lido kullanıcıları, söyledikleri şeyin çok daha korkutucu olduğuna dikkat çekti: Coinbase ve Kraken gibi merkezi borsalar, kendi kendini sınırlayan bir Lido'nun bıraktığı boşluğa adım atıyor.
“Lido staking piyasasına liderlik etmek için LIDO'ya herhangi bir sınırlama getirilmesine karşıyım” yazdı Benjicohen. "Eğer aynı görüşte değilseniz Coinbase veya Kraken yönetimi devraldığında nasıl hissedeceğinizi düşünün."
Ryanberckman'lar savundu kendi kendini sınırlamak geri döndürülebilir bir karardı. Ve her halükarda, "Coinbase türevinin devralınması yönündeki tahmin edilen en kötü senaryo son derece düşük bir ihtimal ve eğer gerçekleşirse, nispeten daha sağlıklı bir ikiliye benziyor" diye yazdılar.
Başka bir kullanıcı Izzy ise bu bakış açısının mantıksız olduğunu söyledi.
Çözüm Değil
"Neden onlara yetişmenin getirdiği fırsatı (ve gücü) veriyorsunuz?" Onlar yazdı. “Ortaya çıkan risk (ve merkezi olmayan yapıya verilen genel zarar) buna değer mi? En hızlı şekilde yetişecek protokoller, ölçek ekonomisinden yararlanabilecek protokollerdir."
kobi kararlaştırılmış Başkalarının yetişmesine izin vermenin - "fedakarlık" olarak tanımladığı şeyin - bir çözüm olmadığını söyledi. Ancak Lido'nun tekel gücüne güvenmeden önce yapması gereken değişiklikler var.
"Kullanıcıların çıkış yapabilmesinden önce büyümeyi sınırlamanın (örneğin) bu koşullar altında ne kadar mantıksız bir öneri olmadığını görebiliyordum" diye yazdı.
Yanlış anlama
Cinneamhain Ventures'ın ortağı Adam Cochran, bu tür korkuların bir temele dayandığını söyledi. yanlış anlama Lido'nun ne olduğu.
"Bu fikri çevreleyen retorik, rakip paydaşlardan, Lido'nun sistemlerini anlamayan kişilerden ve Ethereum topluluğundaki bazı kişilerin gerçek endişelerini yanlış yorumlayan kişilerden gelmeye devam ediyor" diye yazdı. "Lido muhtemelen bir staking kuruluşu bile değil, bunun yerine staking kuruluşlarının staking'i standart bir hizmet olarak sunabilmesi için bir ödül teşviki ve protokol katmanıdır."
Teklifin başarısızlığa mahkum olmasıyla birlikte, dikkatler muhtemelen başka bir tartışma konusuna dönecek: Lido'nun yönetişim yapısını, protokolün kötüye kullanılmasını zorlaştıracak şekilde değiştirmek.
Ryan'ın uyardığı aynı "kartelleşmeye" karşı dikkatli olan Lido'nun çekirdek geliştiricilerinden Sam Kozin, "İkili yönetişim" adı verilen bir çözümün ortak yazarı Bu, stETH sahiplerinin, LDO sahipleri tarafından onaylanan yönetim tekliflerini veto etmesine olanak tanıyacak.
Kozin, Twitter Alanında şunları söyledi: "Bu ikili yönetişim mekaniğinin tüm kararlara uygulanması gerektiğini düşünmüyoruz; yalnızca hisse sahiplerine potansiyel olarak zarar verebilecek kararlara uygulanmalı."
Lido Topluluğu
Salı günü Lido ekibi üyeleri, protokolün blogunda herhangi bir DAO oylamasının sonunda yalnızca itirazlara açık bir dönem yaratacak bir yönetim güncellemesi önerdi. Bunun, LDO'nun %5'ine (yesayı yeter sayısı için gereken miktar) sahip kötü niyetli bir aktörün, Lido topluluğunun desteği olmadan bir teklif oluşturduğu ve oylama döneminden hemen önce bunu kendi lehine çevirdiği varsayımsal bir saldırıyı önleyeceğini savundular. biter.
Ekip, "Bu, Lido DAO'nun yönetişim sürecini sertleştirmesi ve protokol yakalama veya hasara karşı önlem alması açısından önemli bir adımdır" diye yazdı.
