Yeni Hükümet ilk 100 gününü, hayal kırıklığı yaratandan 'tehlikeli'ye kadar değişen rekor sayıdaki iptaller, sürprizler ve hızlı hamlelerle tamamladı. Milletimizi geride tutmak, birbirimize düşman etmek açısından 'tehlikeli'nin ne anlama geldiğini açıklayayım.

'Tehlikeli' anahtar kelimesi, Rebekah White'ın sözlerini kapatan uzun bir haşhaş gibi alıntılarımda göze çarpıyordu. Yeni Zelanda Coğrafyasında Kaynak Yönetimi Yasası (RMA) Hızlı Geçiş mevzuatının araştırılması. Ancak mesajım, yorumlarıma doğru genişliyor Cennetin Üstüne Kaldırım Yapmak: Hatta Chris Bishop ve Shane Jones bile Fast-Track yasasını yumuşatmak için ortak bir zemin bulma konusunda muhtemelen daha iyi şeyler yapacaklardır.

Birçok başvuru sahibi ve büyük STK'lar Orman ve Kuş yanısıra Çevre Savunma Derneği (EDS) buna karşı sert bir şekilde çıkacak. Ve yapmalılar. Ancak bunu izinsiz yaparlarsa Parlamento Seçme Komitesi başvuru süreci İstikrarlı bir RMA reformu tasarlama ve tartışma şansı olarak görüyorlarsa, o zaman kazan-kazan ilkesinin tam tersi olan, kaybet-kaybet önermesine dönüşen iyi kurulmuş bir tuzağa düşüyorlar. Aslında üç kat fazla kayıp gibi görünüyor.

Kayıp #1

Hükümet, Hızlandırılmış Kanun Tasarısını geçirecek rakamlara sahip. Tasarıya karşı olan çok sayıda başvuru, ancak yasayı yumuşatacak ve daha dayanıklı hale getirecek bir davayı desteklediği takdirde değerli olacaktır.

Helen Clark, Simon Upton'un yeni mevzuat gerektirmeyen ancak daha iyi çalışması için yapılabilecek bir RMA vizyonunu destekledi. Bu çok önemli çünkü on yılı aşkın bir süre siyasetin farklı taraflarıyla savaştılar. Upton'un Haber Odası Görüşü makalesi dikkatle okunmaya değer.

Parlamentonun Çevre Komiseri'nin (Hon Simon Upton) Haber Odası'ndaki Görüş Yazısını okuyun. Ocak ayında yayınlandı; Hızlandırılmış tartışma, bugün bunu daha doğru ve daha acil hale getiriyor.

İhtiyaç duyulan çerçevelerde bir miktar ilerleme ve kısmi ilerleme, daha tekdüze bir çerçeve de dahil olmak üzere daha fazla araştırmaya değer. sınırlar ve hedefler her özelliğin, plan değişikliğinin veya rızanın dikkate alındığı ısmarlama süreçlere alternatif olarak. Bunlar, asit yağmurlarından iklim değişikliğine kadar birçok konuda diğer ülkelerde ve küresel düzeyde mevzuat normları haline gelen çevresel sınırları kabul etmenin tutarlı, kullanışlı ve topluluk tarafından erişilebilir bir yolu haline gelebilir. Sınırlar bir kez oluşturulduktan sonra kararları hızlandırabilir ve kolaylaştırabilir, akıl sağlığı, şeffaflık ve anayasal çerçevemiz ve iyi yönetişim normlarımız için tehlikeli olmayan bir süreç sunabilir.

Daha iyi bir süreç tasarlamaya ve uğruna savaşmaya değer görünüyor.

“Günümüz ortamında bakanlara bu ölçüde yetki verilmesini haklı kılan ulusal felaketin ne olduğu sorulmalı.” –Anayasa Hukuku Uzmanı Prof Andrew Geddis

Kayıp #2

İşçi Partisi'nin RMA için değiştirme faturalarının neden daha basit ve daha iyi olmadığını sorabilirsiniz. Çoğu ülkede STK'lar ve düşünce kuruluşları, hem partizan hem de partizan olmayan motivasyonlarla mevzuat tasarlamaya daha fazla odaklanıyor. Biz farklıyız çünkü Forest & Bird ve EDS gibi STK'larımızın yanı sıra yeni başlayanlar da var Çevresel Yasal Girişim Gerçek başarılarının koruma emirleri de dahil olmak üzere mahkemelerdeki zorluklardan kaynaklandığını biliyorlar. Bunun iyi bir örneği Ruataniwha Barajı ve Sulama Planının ölüm çanıydı. Bu plan hızlı bir şekilde yeniden canlandırılabilir ve çevre korumayı "her zaferin geçici ve her kaybın kalıcı olduğu" geçmişin paradigmasına geri döndürebilir.

Hızlı takip, daha sonraki mahkeme zorluklarını ortadan kaldırır. Hatta uzman heyeti huzurunda bulunmayı veya Bakanlık kararlarının alınmasını zorlaştırabilir.

STK'lar ve korudukları çevre başarıya giden yolu kaybedecektir.

Kayıp #3

En büyük kayıp, seçimler arasında mevzuat ve düzenlemelerin şiddetli dalgalanmaları nedeniyle toplumumuzun kalıcı kutuplaşması olabilir. Ekonomik sıkıntıların tırmandığı bir dönemde, siyasetin her iki tarafında da umutsuz bir savaş ya da kaç içgüdüsü olan bu kutuplaşmaya yol açabileceği konusunda dikkatli olmalıyız.

Çevreci STK'ların bir kez daha Muldoon'un kalkınma programıyla karşı karşıya gelme olasılığı çok yüksek. Ama belki de sorunu hafife alıyor.

Muldoon'un 'Büyük Düşün' politikaları ve 1979 Ulusal Kalkınma Yasası tartışmasız bir şekilde dengeden yoksun bir şekilde kalkınma yanlısıydılar, ancak aynı zamanda devlet içinde veya devlete ait işletmelerde de yer alıyorlardı ve her türlü kazanımı etkili bir şekilde toplumsallaştırıyorlardı. Şu andaki gidişatın daha endişe verici olduğunu söylediğimde beni dinleyin; bu, Pinochet'nin 1970'lerde Şili'deki eylemlerine ya da kesintiler ve 'serbest piyasa reformları' karışımıyla Arjantin, Brezilya ve Uruguay ekonomilerini büyük ölçüde yok eden diğer Cunta rejimlerine benziyor.

Güney Amerika'da dayatılan politikaların itici felsefesi neo-liberalizm olarak bilinmeye başlandı. Bu yeterince tanıdık gelebilir, özellikle de Naomi Klein'ın kitabının 3. Bölümünü okursanız. Şok Doktriniveya bu terimi 1990'ların Yeni Zelanda'daki mirasını tanımlamak için zaten kullanıyorsunuz. Klein'ın 2007'de yayınlanan kitabı, Şok Doktrini yaklaşımının ne kadar geliştiğini düşündüğümüzde biraz eskimiş gibi görünüyor. Hatta 2007'ye gelindiğinde biraz daha dostça davrandı ve 'şok ve dehşetini' Pinochet'nin Şili'sinin felç edici uluslararası öfke ve boykotlara maruz kalmasına neden olan futbol stadyumu katliamlarından daha iyi gizledi.

Peki nasıl geliştiler? Kendime şunu hatırlattım ve kısa sürede Klein'ın Şok Doktrini'nde bizi uyardığı politika hedefleri ile koalisyon hükümetiyle birçok karanlık bağlantısı olan Atlas Ağı'nın bilinen politika hedefleri arasında tek bir boşluk bile bulamadığımı fark ettim. Bu bağlantılar en çok özellikle sigara karşıtı sigara içme mevzuatının sürpriz bir şekilde yürürlükten kaldırılmasıyla izlendinedeniyle endişe verici bir durum Sigara lobicilerinin taktikleri ile iklim değişikliğini inkar etme gibi stratejiler arasındaki bağlantılar.

Bu adımlar bizi Klein'ın, Katrina Kasırgası'ndan sonra New Orleans'taki devlet okullarının ve konutların hızla özelleştirilmesine ilişkin anlatılarının çok ötesine taşıyor.

Daha nazik, daha demokratik bir Şok Doktrininin kanıtları her yerde

Bu kesin bir şey değil ama daha nazik, daha dost canlısı ve daha demokratik bir Şok Doktrini'nin kanıtları Aotearoa Yeni Zelanda'da her tarafımızda mevcut.

Ve sahip araştırma kurumlarımızda büyük kesintiler ve üniversitelerimizde devam eden mali krizler Toplumun 'eleştirmeni ve vicdanı' olarak hizmet eden bu insanlar arasında endişelerini ifade etmek için kimin hâlâ başını korkuluğun üzerine çıkarmaya istekli olacağını merak edebilirsiniz. Büyük TV haber odalarımız ve 'gazetelerimiz'e yapılan kesintiler dışında, bariz cevap medya olacaktır. Aslında 100 Günlük gündemin büyük bir kısmı, 52 haftadan daha az bir finansman sağlayan Soru-Cevap gibi derinlemesine güncel olayların Kasım ayından Şubat ayına kadar yaz tatilinde olduğu sırada gerçekleştirildi.

Katrina'dan Gabrielle'e: kolektif unutkanlık mı?

Pandemiden kurtulmuş olabiliriz, ancak tedarik zincirlerinde meydana gelen şokları, enflasyonu ve yol açtığı durgunlukları atlatamadık. İşçi Partisi'nin büyük açıklarla karşı karşıya olduğu konuşmasını dinlerken, hem salgını hem de bir yıldan biraz daha uzun bir süre önce vuran Gabrielle Kasırgası'nın büyük ölçekli hasarını unutabiliriz. Unutkanlığı ne yapacağımı bilemiyorum.

Büyük altyapı açığımız ve yaklaşmakta olan iklim değişikliği nedeniyle savunmasız olduğumuzu düşünebiliriz. Yeni izinlerin ve planların hesaba katılması gerektiği fikri kadar kafa karıştırıcı sistemlerimiz varken pek olası olmayan deniz seviyesi yükselme senaryolarıToplumumuzda zengin ve güçlülere fayda sağlayabilecek sistemler geliştiriyor gibiyiz.

Faydalanması muhtemel olanların listesi yabancı yatırımları, onların yabancı lobicilerini ve tasarım ve danışmanlık yapan danışmanlık firmaları Hükümetimiz kuralları ayarlama konusunda. Bu modeller küçük hükümet yaklaşımlarının ayırt edici özellikleridir ve onlara göre Mariana Mazzucato'nun son kitabı karşılaştığımız sorunların çoğunu açıklıyor. Bu, konutlarımız, altyapımız ve çevremizdeki zorlukların yanı sıra emisyonlarımızı azaltmanın ve iklim değişikliğine uyum sağlamanın pek çok şeyin mümkün olduğu bir zamanda, ihtiyacımız olan adil ve eşitlikçi geçişlerin tam tersidir.

Aşırı uçlara gitmemize gerek yok. Aslında bunun National'ın ve muhtemelen koalisyon ortaklarının orta yola yönelmesine yardımcı olduğuna inanmak için her türlü neden var. Bu orta yolda hepimiz Helen Clark ve Simon Upton'un tavsiyelerini dinleyebilir ve daha iyi bir Yeni Zelanda yaratacak istikrarlı sistemler inşa edebiliriz.

Sonuçta Şok Doktrini yaklaşımının ne olduğunu görmek ve onunla mücadele etmek, onu neyin harekete geçirdiğini düşünmekten daha kolaydır. Birlikte yenilik yapmanın yollarını bulmak yerine önce savaşma ya da kaçma dürtüsüne direnmeliyiz. Önemli bir ilk adım, fırsatı test etmektir. Hızlandırılmış mevzuatı duyarlı ve şeffaf hale getirmek aynı zamanda daha iyi ve daha dayanıklı kaynak yönetimi mevzuatına giden bir yol.

____________________________________________________________

Troy Baisden, Yeni Zelanda Bilim Adamları Derneği Eş Başkanı, MBIE'nin Te Ara Paerangi Gelecek Yolları Referans Grubu üyesi ve Te Pūnaha Matatini Araştırma Mükemmeliyeti Merkezi'nin Baş Araştırmacısıdır.

Başlangıçta Çevresel Bütünlük Projesi.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.carbonnews.co.nz/story.asp?storyID=31108