Zephyrnet Logosu

Kripto Vergisi Airdropları – PH'daki Airdropların Vergi Etkileri

Tarih:

Airdrop'ların Vergi Etkileri

Av. Rafael Padilla

Hukuk Profesörü, San Beda Alabang Hukuk Fakültesi

rafpadilla@farcovelaw.com

05 Nisan 2024

İçindekiler

Airdrop kavramı; örnekler

An Airdrop farklı senaryolarda ve çeşitli amaçlarla oluşabilecek birden fazla cüzdan adresine token dağıtma yöntemidir.

  • Tartışmalı bir hard fork sonucunda airdrop gerçekleşebilir (Örneğin., 2017'de Bitcoin Cash).
  • Kullanıcılarını ödüllendirmek için blockchain tabanlı bir protokol tarafından airdrop verilebilir (ÖrneğinUniswap, 2020'de UNI yönetişim tokenını piyasaya sürdüğünde mevcut kullanıcılarına bir airdrop verdi).
  • Ayrıca yeni bir proje aracılığıyla belirli bir kripto para biriminin mevcut sahiplerine de verilebilir (Örneğin, Songbird'ün Ripple XRP sahipleri için 2022'deki SGB token airdrop'u).
  • Ayrıca birçok kripto girişiminin, projeleri hakkında farkındalık yaratmanın bir yolu olarak yeni tokenlerini mevcut cüzdan adreslerine veya takas hesaplarına airdrop yapması da yaygındır (Örneğin., IOST 2018'in başında).
  • Son olarak, jetonlar belirli bir neden olmaksızın havadan atılabilir. memecoin'ler2020'de #CryptoPH topluluğu için Lechon (LECHN) tokenlerinin airdrop'u gibi.

Filipinler'de kripto vergisinin durumu

Nisan 2024 itibarıyla, Maliye Bakanlığı (DOF) ve Milli Gelirler Bürosu (BIR) tarafından kriptoyla ilgili işlemlerin vergi sonuçlarına ilişkin herhangi bir kılavuz, karar veya gelir düzenlemesi yayınlanmamıştır.

Öyle olsa bile, mevcut vergi rejimi, kripto para birimleri gibi yeni ve ortaya çıkan varlık sınıfları için bile geçerli olan genel ilkeler oluşturmuştur.

DOF ve BIR'den resmi rehberliğin yokluğunda, diğer yargı bölgelerindeki vergi otoriteleri, özellikle de Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Gelir Servisi (IRS) tarafından yayınlanan gelir kararları ve rehberleri, kriptoyla ilgili işlemlerin nasıl yapıldığına ışık tutabilir. özellikle airdroplar vergilendirmeyi gerektirebilir.[1] Bunun nedeni, Filipin gelir vergisi rejiminin Amerikan kökenli olması ve federal gelir vergisi sisteminden benimsenmesidir. Dolayısıyla, Amerikan mahkemelerinin adli yorumları ve IRS'nin paralel vergi kurallarına ilişkin kurum yorumu Filipinler'de ikna edici bir etkiye sahiptir.[2]

Amerika Birleşik Devletleri'nde olduğu gibi Filipinler'de de kripto varlıklara şu şekilde davranılmalıdır: özellik (para birimi yerine) gelir vergisi amacıyla. Mülkiyet için geçerli olan genel ilkeler konuyla ilgilidir ve bu nedenle, airdropla ilgili işlemlerin vergi etkilerinin değerlendirilmesinde dikkate alınmalıdır.[3] Vergi kanunu özellikle aksini öngörecek şekilde güncellenmediği sürece, bir kripto işleminin vergi sonuçlarını döviz kurallarına göre değerlendirmek uygun olmayacaktır.

Gelir vergisinin temel ilkeleri

Madde 32(A) uyarınca Ulusal İç Gelir Kodu,[4] “brüt gelir”, mülkiyet alım satımlarından elde edilen kazançlar da dahil olmak üzere, herhangi bir kaynaktan elde edilen tüm gelir anlamına gelir.[5] Vergi mükellefinin üzerinde tam hakimiyet sahibi olduğu, açıkça gerçekleştirilen tüm kazançlar veya inkâr edilemez zenginlik erişimleri brüt gelire dahil edilir.[6] In İç Gelirler Komiseri - Glenshaw Glass Co.'ya karşı., Kongre "herhangi bir kaynaktan elde edilen kazançlar veya karlar ve gelirleri" kanunlaştırdığında, özellikle muaf tutulanlar dışındaki tüm kazançları vergilendirmeyi amaçladığı kabul edildi.[7]

Gelir, nakit (veya eşdeğeri), mülk (ayni), hizmet veya bu üçünün birleşimi şeklinde alınabilir. Bu, mevcut sahiplere havadan dağıtılan yeni tokenlerin belirli durumlarda vergiye tabi bir gelir olarak değerlendirilebileceği anlamına gelir. İşlemden gelir elde edilip edilmediğini belirlemek için belirli olgu ve koşulların dikkate alınması gerekir.[8] Ancak genel prensip olarak, kapatılmış ve tamamlanmış bir işlemden kazanç veya kâr elde edilmesi durumunda gelir elde edilir.[9]

Airdroplar gelir vergisine tabi midir?

Tartışmalı bir hard fork sonrasında veya başka bir şekilde airdrop yoluyla yeni bir kripto varlığın alınması, alıcının uygulamayı tercih etmesi durumunda vergiye tabi bir gelirle sonuçlanabilir. hakimiyet ve kontrol eylemleri bu, yeni varlığa sahip olma ve ona sahip olma niyetini gösterir. Bu görüş, bir kişinin ödülü hemen reddetmesi, istenmeyen bir ürünü veya ücretsiz numuneleri iade etmesi veya home run beyzbol topunu yakaladıktan hemen sonra iade etmesi durumunda ortaya çıkan vergi ilkelerine benzetme yoluyla uygulanır.[10]

Airdrop'lar başlangıçta "istenmeyen mülk" olarak değerlendirilmeli ve yalnızca alınması gelir teşkil etmemelidir. Vergi mükellefi, hakimiyet, kontrol ve zilyetlik fiillerini kullanarak “mülkiyeti kabul etmek” zorundadır. kendiliğinden otomatik olarak airdrop'un kabul edildiği anlamına gelmez.

Vergi açısından, eğer vergi mükellefi vergi mükellefi ise, airdrop blockchain'e kaydedilse bile kripto para birimini almamıştır. aciz kripto para birimi üzerinde hakimiyet ve kontrol uygulamak. Örneğin, kripto para biriminin havadan atıldığı adresin bir kripto borsası aracılığıyla yönetilen bir cüzdanda yer alması ve kripto para borsasının henüz yeni oluşturulan kripto para birimini desteklememesi ve havadan atılan kripto para biriminin bunu yapamaması durumunda vergi mükellefinin hakimiyeti ve kontrolü yoktur. derhal vergi mükellefinin kripto borsasındaki hesabına aktarılacaktır. Eğer vergi mükellefi daha sonra kripto para birimini aktarma, satma, takas etme veya başka bir şekilde elden çıkarma olanağına sahip olursa, vergi mükellefinin kripto para birimini daha sonra almış olduğu kabul edilir.[11]

Öte yandan, alıcı uygun karar verirse (Örneğin harcamak, ticaret yapmak, devretmek, paylaştırmak, ödünç vermek, vb.) airdrop'lanan kripto para birimi için gelir vergisi, airdrop sırasında kripto para biriminin adil piyasa değerine göre uygulanacaktır.[12] Bir airdrop genellikle blok zincirine veya dağıtılmış deftere kaydedildiği tarih ve zamanda alınır.[13] Airdrop'un değerinde sonradan meydana gelen herhangi bir artış, gerçekleşmemiş bir kazanç olarak değerlendirilecek ve bu kazanç, aynısı satıldığında veya elden çıkarıldığında gerçekleşecek ve vergiye tabi olacaktır (Örneğin, başka bir kripto para birimiyle takas ederek).

Diğer vergi hususları

Vergi açısından, token veren kuruluşun airdrop başlatma amacının dikkate alınması önemlidir. Örneğin, airdrop'un amacı belirli bir projenin veya tokenın reklamını yapmak veya tanıtmaktıysa, airdrop, token verenin vergi yükümlülüğüne yol açmaz. Aksine, airdrop bir pazarlama gideri olarak bile değerlendirilebilir ve tüm indirim koşullarının mevcut olduğu varsayıldığında bu, indirilebilir bir işletme gideri olarak değerlendirilebilir.

Airdrop bir amaca yönelik veya kasıtlıysa - zincir bölünmesi sırasında meydana gelenler gibi tesadüfi değilse, ancak airdrop'un amacı keyfi görünüyorsa veya bedava tokenları "dağıtmak" dışında amaç belirsizse, belirli koşullar altında mümkün olabilir: airdrop, token düzenleyeni bağışçının vergi yükümlülüğüne maruz bırakacak bir bağış olarak nitelendirilebilir. Bu senaryoda, bağışı alan kişi, hediyeleri brüt gelirin dışında bırakan Ulusal Gelir Kanunu'nun 32(B) Bölümü uyarınca gelir vergisinden muaf olacaktır. “Gelir” teriminin açık anlamı doğal olarak her türlü hediye veya bahşişi kapsamamaktadır.[14] ve airdrop yoluyla serbestçe dağıtılan jetonlar (hiçbir şarta bağlı olmadan) vergi mükellefinin brüt gelirinden hariç tutulmalıdır.

Bununla birlikte, havadan atılan tokenların alınmasının brüt gelirden hariç tutulması gereken ikinci durumda bile, sonraki Airdrop'tan elde edilen gelir (staking ödülleri, getiri ve ticari kazançlar gibi) brüt gelire dahil edilmelidir.[15] Tokenın fiyatının değer kazanması nedeniyle gerçekleşmemiş kazanç veya "kağıt kar" söz konusu olduğunda, kazanç yalnızca havadan atılan tokenların satışı, takası veya elden çıkarılması üzerine gerçekleştirilecek ve vergiye tabi bir gelir olarak rapor edilecektir.

Bu makale BitPinas'ta yayınlanmıştır: Filipinler'deki Kripto Airdroplarının Vergi Etkileri

  1. Örneğin ABD IRS Bildirimi 2014-21 (2014)'e bakın.

  2. Bañas - Temyiz Mahkemesi, GR No. 102967 (2000).

  3. Yerimizi örneğin ABD IRS'nin 2014-2014 IRS Bildirimi uyarınca 21 gibi erken bir tarihteki yorumu.

  4. RA No. 8424, değiştirildiği şekliyle (1997).

  5. saniye. 32(A)(3), RA No. 8424, değiştirildiği şekliyle (1997).

  6. Komiser - Glenshaw Glass Co., 348 US 426, 431 (1955).

  7. 348 ABD 426 (1955).

  8. Yerimizi Gelirler Komiseri - Temyiz Mahkemesi, GR No. 108576 (1999).

  9. Fisher - Trinidad, GR No. 17518 (1922).

  10. ABD İç Gelir Servisi, IR-98-56 (1998).

  11. ABD İç Gelir Servisi, Rev. Rul. 2019-24 (2019).

  12. Bir vergi mükellefinin satın alınmayan bir mülk alması durumunda, vergi mükellefinin alınan mülkteki esası, genellikle mülkün alındığı andaki adil piyasa değeri olan brüt gelire dahil edilen tutara göre belirlenir.

  13. IRS'ye göre vergi mükellefinin, airdrop blockchain'e kaydedilmeden önce yapıcı bir şekilde kripto para birimini alması mümkün olabilir. (ABD Gelir İdaresi Başkanlığı, Rev. Kural 2019-24)

  14. Efren Vincent Dizon, Vergi Hukuku Özeti, Cilt. II, s. 561 (2015), alıntı: Eisner v. Macomber, 252 US 1889 (1920).

  15. saniye. 32(B), RA No. 8424, değiştirildiği şekliyle.

spot_img

En Son İstihbarat

spot_img