Ne oldukları ve ne olmadıkları. Muhtemelen.

Coin Sciences'ta en çok tanındığımız şey Çoklu Zincirizin verilen blok zincirleri oluşturmak ve dağıtmak için popüler bir platform. Ancak Mart 2014'te kripto para birimi alanında hayata, adı verilen bir "bitcoin 2.0" protokolü geliştirme hedefiyle başladık. CoinSpark. CoinSpark, bitcoin'e harici varlıklar (artık belirteçler olarak adlandırılıyor) ve noter tasdikli mesajlar eklemek için işlem meta verilerinden yararlanır. Temel düşüncemiz şuydu: Eğer bir blockchain güvenli, merkezi olmayan bir kayıtsa, bu kaydın kendi yerel kripto para birimini yönetmenin ötesinde uygulamaları da vardır.

Bir yıldan kısa bir süre sonra hem itme hem de çekme nedeniyle CoinSpark'ı geliştirmeyi bıraktık. Bunun nedeni, protokole olan talebin eksikliğiydi; geleneksel şirketler (anlaşılır şekilde) temel süreçlerini halka açık bir blok zincirine emanet etme konusunda isteksizdi. Ancak kapalı veya izin verilen dağıtılmış defterlere olan ilginin artması açısından da bir çekişme vardı. Bunlar, bilinen ancak birbirine güvenmeyen birden fazla tarafça güvenli ve doğrudan paylaşılan ve hiçbir tarafın kontrol etmediği veritabanları olarak tanımlanabilir. Böylece Aralık 2014'te bu ilgiyi karşılamak için MultiChain'i geliştirmeye başladık; Silikon Vadisi'nin ""pivot anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.

MultiChain, ilk piyasaya sürülmesinden bu yana iki yıl geçti ve koşulsuz bir başarı elde etti ve yakın gelecekte de odak noktamız olmaya devam edecek. Ancak yine de kripto para birimi alanına ve onun hızlı gelişim hızına aktif olarak ilgi duyuyoruz. Ethereum'un gas-sınırlı sanal makinesini, Monero, Zcash gibi gizli CryptoNote tabanlı sistemlerini (nispeten) verimli bir şekilde inceledik. sıfır bilgi kanıtıve Tezos ve Eos gibi yeni girenler. Ayrıca Bitcoin'in blok boyutundaki yıpratma savaşı, çok sayıda borsanın başarısızlığı, Ethereum'un çöküşü gibi kripto dünyasının sonsuz dramlarını da yakından gözlemledik. DAO felaketi ve Tether'in geçici olarak çözülmesi. Kripto haberleri vermeye devam eden bir hediyedir.

Kripto ve kurumsal

Sırf merakın yanı sıra, bu kadar yakından izlememizin iyi bir nedeni var. Kripto para birimleri için geliştirilen teknolojilerin çoğunun eninde sonunda izin verilen blok zincirlere girmesini bekliyoruz. Ve burada şu kelimeyi vurgulamalıyım: sonundaÇünkü kripto topluluğu (en hafif tabirle) entegrasyon için yeni teknikler araştıran şirketlere göre çok daha yüksek bir risk iştahına sahip.

Kripto para birimleri ile kurumsal blockchain'ler arasındaki benzerlikler ve farklılıklar konusunda net olmak önemlidir, çünkü her ikisini de tanımlamak için "blockchain" kelimesinin kullanılması çok fazla acıya neden oluyor. Gürültülü olmasına rağmen bazılarının itirazları, bu kullanımın makul olduğuna inanıyorum çünkü her iki zincir türü de, olayların kaydı üzerinde güvenmeyen varlıklar arasında merkezi olmayan fikir birliğine ulaşma hedefini paylaşıyor. Sonuç olarak, dijital olarak imzalanmış işlemler, eşler arası ağ iletişimi, işlem kısıtlamaları ve blok zinciri gerektiren son derece sağlam bir fikir birliği algoritması gibi birçok teknik özelliği paylaşıyorlar.

Bu benzerliklere rağmen, uygulamaları Açık kripto para blok zincirleri ve bunların izin verilen kurumsal muadilleri tamamen farklı görünüyor. Bunu şaşırtıcı veya mantıksız buluyorsanız, aşağıdaki paralellikleri göz önünde bulundurun: TCP/IP ağ protokolü, bilgisayarımı yazıcıma bağlamak için kullanılıyor, ancak aynı zamanda tüm İnternet'e de güç sağlıyor. Grafik kartları 3D video oyunlarını daha gerçekçi hale getirir ancak aynı zamanda "derin öğrenme" için sinir ağlarını da simüle edebilir. Tekrarlanan dizilere dayalı sıkıştırma, web sitelerini daha hızlı hale getirir, aynı zamanda bilim adamlarının genetik verileri verimli bir şekilde saklamasına da yardımcı olur. Bilgisayarda çok amaçlı teknolojiler normdur.

Dolayısıyla Coin Sciences olarak, blok zincirlerin uzun vadede hem kripto para birimleri hem de kurumsal entegrasyon için kullanılacağına inanıyoruz. Kamu ve özel zincirlerin savunucuları arasındaki geleneksel (neredeyse kabilesel) ayrımın her iki tarafına da düşmeyiz. Belki de bu bir hüsnükuruntu unsurunu yansıtıyor çünkü gelişen bir kripto para ekosistemi, MultiChain'de kullanabileceğimiz daha fazla teknoloji (liberal açık kaynak lisansları altında) geliştirecek. Ama tek sebebin bu olduğunu düşünmüyorum. Kendi başına ayakta kalabilen kripto para birimlerinin lehine ikna edici bir argüman olduğuna inanıyorum.

Kripto lehine

Bitcoin gibi kripto para birimlerinin amacı nedir? Dünyaya ne getiriyorlar? Cevabın şimdi 2008'de Satoshi Nakamoto'nun ünlü kitabını yayınladığı zamankiyle aynı olduğuna inanıyorum. Beyaz kağıt. Ekonomik değerin güvenilir bir aracı olmadan internet üzerinden doğrudan transferini sağlıyorlar ve bu inanılmaz derecede değerli bir şey. Ancak Satoshi'nin orijinal vizyonunun aksine, bunu şahsen kahve satın almanın veya çevrimiçi su ısıtıcısı satın almanın daha iyi bir yolu olarak görmüyorum. Aksine, kripto para birimleri finansal varlıklarını risk ve kontrol açısından çeşitlendirmek isteyen insanlar için yeni bir varlık sınıfıdır.

Açıklamama izin ver. Genel olarak insanlar iki tür varlığa sahip olabilir: fiziksel ve finansal. Çoğumuz için fiziksel varlıklar arazi, ev, araba, mobilya, yiyecek ve giyecek gibi sağlam ve pratik öğelerdir; şanslı birkaçımızın ise bir teknesi veya bir sanat eseri olabilir. Buna karşılık, finansal varlıklar, başkaları tarafından tutulan fiziksel varlıklar veya devlet tarafından ihraç edilen para üzerindeki haklardan oluşur. Fiziksel varlıklardan farklı olarak finansal varlıklar kendi başlarına işe yaramazlar ancak yararlı şeylerle kolayca değiştirilebilirler. Bu likidite ve değiştirilebilirlik, soyut biçimlerine rağmen onları çekici kılmaktadır.

Kime sorduğunuza bağlı olarak toplam değer Dünyanın finansal varlıklarının yüzde 250'ü 300 ile 35 trilyon dolar arasında, yani yaşayan kişi başına ortalama 40-XNUMX bin dolar. Bu meblağın çoğunluğu tahvillere, yani bireylere, şirketlere ve hükümetlere verilen borçlara bağlı. Geri kalanın büyük bir kısmı ise dünya borsalarına yayılmış halka açık şirketlerin hisselerinden oluşuyor. Yatırımcıların çok fazla seçeneği var.

Bununla birlikte, tüm finansal varlıkların ortak bir yanı vardır; değerleri, karşı tarafın iyi davranışına bağlıdır. özel üçüncü kişiler. Ayrıca, devam eden birkaç istisna dışında taşıyıcı varlıklargüvenilir bir aracı olmadan devredilemez veya değiştirilemez. Bu özellikler, bu varlıkların sahipleri için ciddi bir rahatsızlık yaratır ve bu duygu, finansal istikrarsızlık dönemlerinde güven kazanır. Zenginliğin temel amacı insanların siyasi veya kişisel fırtınalar karşısında kendilerini güvende hissetmelerini sağlamaksa ve zenginliğin kendisi de böyle bir fırtına riskiyle karşı karşıyaysa, o zaman işini yapmıyor demektir.

Dolayısıyla insanların herhangi bir üçüncü tarafın iyi davranışına bağlı olmayan para benzeri varlıklar araması doğaldır. Bu dürtü, eğlenceli bir şekilde adlandırılan fenomenin temelini oluşturuyor. altın böcek – varlıklarının önemli bir kısmını fiziki altın olarak elinde bulunduran kişiler. Altın binlerce yıldır insanlar tarafından değerli olarak algılanıyor, dolayısıyla bunun devam edeceğini varsaymak mantıklı. Altının değeri, çoğu zaman kendi para birimlerini çok fazla basmanın cazibesine kapılan hükümetler tarafından zayıflatılamaz. Ve tıpkı orta çağda olduğu gibi altın, üçüncü bir tarafın yardımı veya onayı olmadan ödeme için anında kullanılabiliyor.

Bu niteliklerine rağmen altın ideal olmaktan uzaktır. Depolaması pahalı, taşıması ağırdır ve yalnızca yüz yüze etkileşim yoluyla devredilebilir. Bilgi çağında elbette altın gibi merkezi olmayan, fiziksel olarak değil dijital ortamda saklanan ve dünyanın her yerine saniyeler içinde gönderilebilen bir varlığı tercih ederiz. Kısaca bu, kripto para birimlerinin (ışınlanabilir altın) değer teklifidir.

İçsel değer hakkında

Bu teze yönelik en acil ve bariz itiraz, bunun açıkça saçma olduğudur. Bit ve baytlarla temsil edilen yeni bir para türü icat edip ona Altın 2.0 adını veremezsiniz. Altın gerçek bir şeydir; bakın, parlıyor! – ve piyasa fiyatından bağımsız “gerçek değeri” vardır. Altın, korozyona dayanıklı bir elektrik iletkenidir ve diş dolgularında kullanılabilir. Bitcoin'in aksine, eğer dünyada hiç kimse benim altınımı istemeseydi, yine de onunla bir şeyler yapabilirdim.

Bu iddianın haklılık payı var ama başlangıçta göründüğünden daha zayıf. Evet, altının kendine has bir değeri var ama piyasa fiyatı bu değerden türetilmiyor. Temmuz 2001'de bir ons altının fiyatı 275 dolardı, on yıl sonra 1840 dolardı ve bugün tekrar 1200 dolar civarındaydı. Diş dolgularının ve elektrik kablolarının pratik değeri on yılda yedi kat arttı ve sonraki altı yılda mı düştü?

Açıkçası hayır. İçsel değer argümanı daha incelikli bir şeyle ilgilidir; alt sınır altının piyasa fiyatına göre. Altın, bakır kablolar veya diş amalgamı gibi işlevsel ikamelerinden daha ucuz hale gelirse, elektrikçiler ve diş hekimleri onu kaparlardı. Yani bugün biraz altın alırsanız, bunun her zaman değerinde olacağından emin olabilirsiniz. bir şey, ödediğiniz fiyattan (büyük ölçüde) daha düşük olsa bile.

Kripto para birimleri, pratik faydalarından kaynaklanan aynı türde bir alt sınırdan yoksundur (daha sonra farklı bir fiyat desteği biçimini tartışacağız). Eğer dünyadaki herkes Bitcoin'e olan ilgisini kaybetmişse ya da Bitcoin hükümetler tarafından kalıcı olarak kapatılmışsa ya da Bitcoin blok zincirinin işleyişi durdurulmuşsa, o zaman elinizdeki Bitcoin'ler gerçekten de değersiz olacaktır. Bunlar kesinlikle dikkate alınması gereken risklerdir, ancak bunların doğası aynı zamanda bir kripto para biriminin değerinin kaynağına da işaret eder: onu tutmak ve onunla işlem yapmakla ilgilenen insanlardan oluşan ağ. Bitcoin ve diğerleri için bu ağ büyük ve büyümeye devam ediyor.

Gerçekten de etrafımıza bakarsak, çok değerli olan ancak pratik kullanımı ihmal edilebilir düzeyde olan birçok varlık türünü bulabiliriz. Örnekler arasında mücevherler, eski tablolar, özel araba plakaları, ünlülerin imzaları, nadir pullar ve markalı çantalar sayılabilir. Hatta şehir merkezlerindeki konutların amaca uygunluk açısından banliyölere göre çok daha pahalı olduğunu bile söyleyebiliriz. Bu vakalarda ve daha fazlasında, insanların bir şeyi neden değerli bulduğunu gerçekten haklı çıkarmak zordur; bunun nedeni bireysel ve kolektif ruhlarımızın derinliklerinde gömülüdür. Bu varlıkların tek ortak noktası göreceli kıtlıklarıdır.

Dolayısıyla, ne kadar muhteşem olursa olsun, Bitcoin'in başarısının onun icadının gerekli veya öngörülebilir bir sonucu olduğunu iddia edemem. Olanlar, ben de dahil olmak üzere çoğu insan için tam bir sürprizdi; mesajlaşmanın, sosyal medyanın, sudoku ve stres çarklarının yükselişi gibi. İnsanların kripto para birimlerini değerli bulacağına inanmanın tek bir nedeni var, o da giderek daha fazla sayıda bunu yapıyor gibi görünmeleridir. Bitcoin ve kuzenleri psikoekonomik bir sinire çarptı. İnsanlar nihai kontrolleri altında olan dijital paraya sahip olma fikrinden hoşlanıyorlar.

Kripto maksimalizmine karşı

Bu noktada şunu belirtmeliyim ki ben bir “kripto para maksimalisti” değilim. Bu yeni para biçiminin, bağımlı olduğumuz mevcut finansal ortamın yerini alarak dünyayı ele geçireceğine inanmıyorum. Şüpheciliğimin nedeni basit: Kripto para birimleri finansal işlemlerin çoğu için zayıf bir çözüm.

Teknik olarak zamanla çözülebilen çok yüksek ücretlerden ve zayıf ölçeklenebilirliklerinden bahsetmiyorum sadece. Bitcoin ile ilgili asıl sorun, onun temel varoluş nedeni, yani finansal aracıların ortadan kaldırılmasıdır. Gerçekte aracılar çok önemli bir rol oynamak Finansal faaliyetlerimizi güvenli hale getirmek için. Tüketiciler, bir satıcının dolandırması durumunda çevrimiçi ödemelerin geri alınamaz olmasını mı istiyor? Şirketler bir veri kaybının veya ihlalinin anında iflasa yol açmasını mı istiyor? En sevdiğim Twitter memlerinden biri Dave Birch'ten gelen şu: (ancak bitcoin'in gerçekten anonim veya takip edilemez olmadığını da unutmayın):

Yardım! Anonim, takip edilemeyen elektronik paramı geri istiyorum, bölüm 97: Güney Kore https://t.co/LoImbsZnEV

— David GW Birch (@dgwbirch) Temmuz 5, 2017

Yardım. Anonim, takip edilemeyen elektronik paramı geri istiyorum, bölüm 97: Ethereum tokenları https://t.co/Qi5w04dFAo

— David GW Birch (@dgwbirch) Haziran 18, 2017

Değeri doğrudan İnternet üzerinden göndermek harika olsa da, bu sihirbazlığın bedeli, bir şeyler ters gittiğinde başvuru eksikliğidir. Bir kitap ya da ev satın alan ortalama bir Joe için bu ödünleşim kesinlikle kötü bir anlaşmadır. Çalınan kripto para birimi ve hacklenen bitcoin borsaları hakkındaki bitmek bilmeyen haberler de onun fikrini değiştirmeyecek. Sonuç olarak, kripto para birimlerinin her zaman niş bir varlık olacağına inanıyorum, başka bir şey değil. Küçük hisse senetleri ve yüksek getirili tahvillerin yanında, mevcut mali düzenin içinde veya dışında yerlerini bulacaklar. Bu sıkıcı ve orta dereceli sonucun sonuçları hakkında yeterince insan düşünmüyor, ki bana göre bu en olası şey.

E-ticaretin yükselişiyle keskin bir tarihsel benzetme yapılabilir. Nokta com patlamasının baş döndürücü günlerinde uzmanlar, çevrimiçi mağazaların fiziksel öncüllerinin yerini alacağını tahmin ediyorlardı. Diğerleri ise hiç kimsenin web tabanlı yeni başlayanlardan görülmemiş mallar satın almak istemeyeceğini söyledi. Yirmi yıl sonra Amazon, Ebay ve Alibaba gerçekten de kendi imparatorluklarını kurdular ancak fiziksel mağazalar hala bizimle ve satın almak için çekici. Pratikte çoğumuz, söz konusu ürüne bağlı olarak bazı şeyleri çevrimiçi, bazılarını ise çevrimdışı satın alırız. Tıpkı kripto para birimleri ve diğer varlık sınıfları arasında olduğu gibi, bu iki ticaret türü arasında da ödünleşimler var. Çeşitlendiren kazanır.

Şimdi bu fiyat hakkında

Eğer kripto para birimleri uzun vadede ortalıkta olacaksa ama mevcut finansal düzeni bozmayacaksa o zaman asıl ilginç soru şu: Tam olarak ne kadar büyüyecekler? Bundan elli yıl sonra dünyadaki tüm kripto para birimlerinin toplam piyasa değeri ne olacak?

Bana göre tek dürüst cevap şu olabilir: Hiçbir fikrim yok. Uzun vadeli (enflasyona göre düzeltilmiş) 15 milyar dolarlık bir piyasa değeri için güçlü bir iddiada bulunabilirim, çünkü kripto bu yılki (şu anda sönmekte olan) patlamadan önce tam olarak bu noktadaydı. Ve 15 dolar karşılığında aynı derecede güçlü bir dava açabilirim trilyonÇünkü dünyadaki altının toplam değeri şu anda 7 trilyon dolar ve kripto para birimleri pek çok açıdan daha iyi. Nihai yanıt bu aralığın dışına çıkarsa şaşırırdım, ancak bu kadar geniş bir tahmin, hiç tahmin olmaması kadar iyidir.

Çoğu finansal varlık, fiyatlarını sabitlemeye yarayan bir tür metriğe sahiptir. Çalkantılı piyasalarda bile, rasyonel yatırımcılar onları tekrar hizaya getirene kadar her iki yönde de 2-3 kattan fazla sapmazlar. Örneğin, para birimleri arasındaki döviz kurları, satın alma gücü paritesiOrtak mallardan oluşan bir sepetin maliyetinin her ülkede aynı olduğu oran olarak tanımlanır. Tahviller, ihraç eden tarafa bağlı olarak faiz, enflasyon ve riske göre ayarlanan itfa fiyatına yönelir. Hisse senetleri bir noktaya doğru yöneliyor fiyat kazanç oranı Gelir peşinde koşan yatırımcılara sunulan alternatifler nedeniyle 10'dan 25'e kadar. (Yüksek büyüme gösteren teknoloji hisseleri bir istisna gibi görünüyor, ancak bunlar bile eninde sonunda tekrar ayağa kalkıyor. Evet, Amazon, senin günün gelecek.)

Kripto dünyası söz konusu olduğunda böyle bir temel yoktur. Kripto para birimleri, ortak malların fiyatlandırılmasında kullanılmaz ve temettü ödemezler veya geri ödeme için son tarihlere sahip değildirler. Ayrıca fiyatı yüzlerce yıldır keşfedilen altın veya sanat eserinin soyağacından da yoksunlar. Sonuç olarak, kripto fiyatları tamamen Keynesyenlerin insafına kaldı hayvan ruhlarıyani insanların belirsizlik karşısında aldıkları mantıksız, dürtüsel ve sürü benzeri kararlar. Benjamin Graham'ın sözlerini aktaracak olursak: kitabı yazdı Borsa yatırımı konusunda Bay Kripto Piyasası bir deliden daha çılgın. Aramızdaki meraklılar buna binlerce spekülatörün bilgi boşluğunda birbirini beslediği kaos teorisinin uygulandığını söyleyebilir.

Elbette gürültüde bazı desenler fark edilebilir. Kripto para yatırımı konusunda bir rehber yazmak (ya da yazmakla suçlanmak) istemiyorum, bu yüzden bunlardan sadece kısaca bahsedeceğim: siyasi belirsizliğe ve blockchain aksaklıklarına verilen tepkiler, medya odaklı spekülasyon dönemleri, kripto parayla kar elde etme balinalar, 2 ila 4 yıllık döngüler, kasıtlı pompalama ve boşaltma planları ve iş kanıtı madenciliğinin neden olduğu aşağı yönlü acımasız baskı. Ancak bir tavsiyede bulunabilecek olsaydım, o da şu olurdu: Gelecek hafta kripto fiyatları ikiye katlansa da yarıya düşse de eşit derecede mutlu (ve mutsuz) olacağınızdan emin olmak için satın alın veya satın. Çünkü her ikisi de olabilir ve hangisi olduğunu bilmenin hiçbir yolu yoktur.

Bir kripto para biriminin fiyatı hiçbir şeye bağlı değilse ve öngörülemez bir şekilde hareket ediyorsa sıfıra inebilir mi? Bir blockchain'in felaketi dışında teknik Başarısızlık, sanırım cevap hayır. 2015'te bitcoin satın alan ve son zirve sırasında satarak 10 kat getiri elde eden spekülatörleri düşünün. Bitcoin fiyatı 2015'teki seviyesine geri dönerse, tekrar satın almaları çok kolay olacaktır. En kötü durumda, genel kazançlarının küçük bir kısmını kaybedecekler. Ancak tarih tekerrür ederse bu kazanımları ikiye katlayabilirler. Ve belki bir dahaki sefere fiyat daha da yükselecek.

Önceki yatırımcıların bu rasyonel davranışı, bir kripto para biriminin tarihsel zirvesinin %10 ila %25'i (benim tahminim) arasında fiyat desteğine dönüşüyor. 2015'te (aşağıdaki tabloya bakın) Bitcoin'in fiyatı bir önceki yılki 200 doların üzerinde dramatik bir düşüş yaşadıktan sonra 250-1000 dolar aralığında istikrar kazandığında olan da tam olarak buydu. O zamanlar tekrar yükseleceğine inanmak için iyi bir neden yoktu, ancak kumar oynamanın maliyeti direnilemeyecek kadar düşük hale geldi.

Bu yüzden kripto para birimlerinin uzun vadede bizimle olacağına inanıyorum. Bitcoin'in değeri önemsiz olmayan bir miktar olduğu sürece, doğrudan çevrimiçi para gönderme aracı olarak kullanılabilir. Ve bu amaca hizmet ettiği sürece çeşitlendirmek isteyenler için cazip bir alternatif yatırım olacaktır. Aynı durum Ethereum ve Litecoin gibi yeterli ilgi ve desteğe ulaşan diğer kripto para birimleri için de geçerli. Ethereum'un durumunda bu mantık, akıllı sözleşmelerin ciddi uygulamalar bulsa da bulmasa da geçerlidir.

Bu konuda muhtemelen (ve isteksizce) Ethereum'daki son token İlk Para Teklifleri (ICO'lar) dalgasından bahsetmeliyim. Çoğunlukla bunları cazip yatırımlar olarak görmüyorum çünkü teklif fiyatları asla geri dönmeyecekleri yüksek bir nokta olabilir. Ve söz konusu meblağlar genellikle gülünç oluyor; eğer Ethereum'un ilk gelişimini finanse etmek için 18 milyon dolar yeterliyse, daha basit projelerin neden bu miktarın on katına çıktığını anlamıyorum. Benim en iyi tahminim, birçok ICO yatırımcısının yeni buldukları Ether zenginlikleriyle yapacak bir şeyler aradığı ve fiyatı düşürmek için satmamayı tercih ettikleri. İronik bir şekilde, bu ICO'lar tarafından toplandıktan sonra çoğu şey satılıyor.

Gerçekliğe dönüş

İnsanların kripto para birimlerine ve kurumsal blockchain'lere tepkileri arasında belli bir simetri var. Her iki durumda da bazıları, bitcoin'in finansal sistemi yok edeceğini veya kurumsal zincirlerin ilişkisel veritabanlarının yerini alacağını iddia ederek utanmadan abartılı bir propaganda yapıyor. Diğerleri tamamen küçümseyerek, kripto para birimlerini ayrıntılı Ponzi şemaları ve izin verilen blok zincirlerini teknolojik bir saçmalık olarak görüyorlar.

Benim görüşüme göre, bu aşırı pozisyonların tümü basit bir gerçeği göz ardı ediyor: işleri yapmanın farklı yolları arasında ödünleşimler vardır ve hem kripto para birimleri hem de kurumsal blok zincirleri söz konusu olduğunda bu ödünleşimleri açıkça görmek mümkündür. Bir teknolojinin iyi olması gerekmez her şey Başarılı olmak için bazı şeylerin iyi olması gerekiyor. Bunları yapan insanlar onu bulma eğilimindedir.

Dolayısıyla konu hem halka açık hem de özel blok zincirlere geldiğinde, ikili terimlerle düşünmeyi bırakmanın zamanı geldi. Her zincir türü dünyada kendine yer bulacak ve doğru kullanıldığında değer katacaktır. Kripto para birimleri söz konusu olduğunda, dijital değer aktarımı için aracısız bir yöntem ve alternatif bir varlık sınıfı olarak. Ve kurumsal blok zincirleri söz konusu olduğunda, güvenilir bir aracı olmadan veritabanı paylaşımına yeni bir yaklaşım olarak.

En azından burada yaptığımız bahis budur.

Açıklama: Yazarın çeşitli kripto para birimlerinde mali çıkarı vardır. Coin Sciences Ltd bunu yapmıyor.

Lütfen herhangi bir yorum gönderin LinkedIn'de.

Kaynak: https://www.multichain.com/blog/2017/07/rational-take-cryptocurregency/