dijital kripto para birimlerinin görsel bir temsili olan Bitcoin, Ripple, Ethernum, Dash, Monero ve Litecoin, 16 Şubat 2018'de Paris, Fransa'da sergileniyor. Dijital kripto para birimleri, son derece değişken kalmasına rağmen 2017'de benzeri görülmemiş bir büyüme kaydetti. (Fotoğraf İllüstrasyonu: Chesnot/Getty Images)Getty Images
Washington DC'de yaşayan bir vergi avukatı olan Garrett Brodeur, kripto para birimi endüstrisi için yakın zamanda yayımlanan önerilen düzenlemeleri ve bunların dijital varlık işlemleri üzerindeki potansiyel etkilerini tartışıyor.
Bu transkript, uzunluk ve netlik için düzenlenmiştir.
David D. Stewart: Podcast'e hoş geldiniz. Ben Tax Notes Today International'ın baş editörü David Stewart. Bu hafta: Yeni endüstri, yeni kurallar.
25 Ağustos'ta ABD Hazinesi, kripto para birimi endüstrisi için merakla beklenen düzenleme önerilerini yayınladı. Ancak bu düzenlemeler, kripto para birimi vergi dünyasında geniş kapsamları ve olası aşırı erişimleri nedeniyle endişelere yol açtı.
Peki bu düzenlemelerin kapsamına neler giriyor? Peki sırada ne var?
Bu konu hakkında daha fazla konuşmak için burada Tax Notes'a katkıda bulunan editör Marie Sapirie var. Marie, podcast'e tekrar hoş geldin.
Marie Sapirie: Teşekkür ederim. Geri dönmek güzel.
David D. Stewart: Şimdi bunun hakkında birisiyle konuştuğunuzu anlıyorum. Bize misafirinizden bahseder misiniz?
Marie Sapirie: Washington DC'de vergi danışmanı olan ve sivil vergi ihtilafları konusunda uzman olan Garrett Brodeur ile konuştum. Garrett, dijital varlıkların vergi hukuku açısından sunduğu sorunların çoğuna odaklanıyor ve Amerikan Barolar Birliği ve New York Eyaleti Barolar Birliği'nin vergi bölümlerinde aktif olarak yer alıyor. Garrett klasik müzisyen olarak eğitim aldı ve ardından verginin kıymetini öğrendiği Duke Üniversitesi'ndeki hukuk fakültesine gitti. Garrett ayrıca vergi alanında yüksek lisans derecesi aldı ve iki yıl boyunca ABD Vergi Mahkemesinde katiplik yaptı. Telefonla aramıza katıldı.
David D. Stewart: Peki ne tür meselelere bulaştınız?
Marie Sapirie: Yeni önerilen komisyoncu raporlama düzenlemelerinin, temel tanımlar ve bunlara dahil olan ve olmayanların yanı sıra yeni kuralların etkisi ve hala devam eden ve cevaplanabilecek açık sorular da dahil olmak üzere birçok yönünü tartıştık. ya nihai kurallarda ya da sonraki rehberlikte. Ayrıca şu anda Kongre'ye sızan dijital varlık bilgi raporlamasındaki olası değişiklikleri ve bunların önerilen kuralları nasıl etkileyeceğini de tartıştık.
David D. Stewart: Pekala, hadi şu röportaja gidelim.
Marie Sapirie: Dijital varlıklara yönelik kısa süre önce önerilen ve uzun zamandır beklenen komisyoncu bilgi raporlama düzenlemelerini tartışmak üzere bugün bana katıldığınız için teşekkür ederim Garrett.
Garrett Brodeur: Beni programa davet ettiğin için teşekkürler Marie.
Marie Sapirie: Önerilen düzenlemelerin ayrıntılarına girmeden önce, yeni kurallar öncesinde IRS'in kripto para birimine ilişkin rehberliğinin ilgili geçmişini açıklar mısınız? Peki bunun önerilen raporlama kurallarıyla ilişkisi nedir?
Garrett Brodeur: Evet, yani önerilen raporlama kurallarının doğuşu aslında IRS'nin 2014-2014 [Bildirimi] yayınladığı 21 yılına dayanıyor. Ve bu bildirim, kripto para birimini vergi amaçlı bir mülk olarak ele alıyor. Bu, sermaye kazancı ve kaybının dijital varlık sahipleri tarafından rapor edilmesi gerektiği anlamına gelir. Bu da maliyet esası ve elde tutma süresi takibi ihtiyacını doğurmakta, bu da mükelleflerin işlemleri hakkında bilgi sahibi olmasını gerektirmektedir. Bütün bunlara bakıldığında bir sorun var, vergi açığı var. Ve bunların çoğunun bildirilmeyen dijital varlık işlemlerinden kaynaklandığına inanılıyor.
2018 yılında IRS, kripto vergi mükelleflerine spekülatif uyumsuzluk mektupları göndererek sanal para birimi uyumluluk kampanyasını başlattı. Son yıllarda dijital varlık borsalarından toplanan veriler, dijital varlık faaliyetleri yürüten vergi mükellefleri arasında potansiyel olarak yüzde 75'lik bir uyumsuzluk oranının olduğunu gösteriyor. Ve mevcut vergi açığının yıllık 500 milyar dolar civarında olduğuna inanılıyor. Ve bu, en son ölçülen yıllar olan 2014'ten 2016'ya kadar. Ve IRS geçen Kasım ayında, kripto para kullanımının artması ve offshore vergi uyumsuzluğu nedeniyle bu miktarın aslında çok daha büyük olabileceği konusunda uyarmıştı.
27 Ocak 2020'de Batı Almanya'nın Dortmund kentindeki kripto para birimi. (Fotoğraf: INA FASSBENDER / AFP) (Fotoğraf: INA FASSBENDER/AFP, Getty Images aracılığıyla)Getty Images üzerinden AFP
Bu sorun, bugün bahsettiğimiz düzenleme önerilerini yürürlüğe koyan Altyapı Yatırımı ve İş Yasası'nın (IIJA) ortaya çıkmasına neden oldu. Bu nedenle IIJA, kodun 6045. bölümünü, dijital varlıkları, komisyoncuların işlemleri kolaylaştırdıklarında hakkında bilgi raporlaması gereken varlık sınıfına dahil edecek şekilde değiştirdi. Ve 6045(a), komisyoncuların müşteriler ve brüt gelirler hakkında bilgi vermesini gerektirir. 6045(g), teminat altına alınan menkul kıymetleri içeren işlemler için ek esas ve elde tutma süresi bilgileri gerektirir. Ve IIJA, dijital varlıkları teminat kapsamındaki menkul kıymetlerin tanımına dahil ediyor.
Özetle, IIJA, komisyoncular için bilgi raporlama gerekliliklerini netleştirerek ve vergi açığını gidermek için müşterilere dijital varlık işlemleri hakkında bilgi sağlayarak vergi uyumluluğunu iyileştirmeye yönelik bir çabaydı. İnsanların gönüllü olarak uyum sağlamasına ve dijital varlık işlemlerini raporlamasına yardımcı olun. Birkaç kelimeyle bugün buraya işte böyle geldik.
Marie Sapirie: 6045. bölüm kapsamında önerilen komisyoncu raporlama düzenlemeleri, kimin komisyoncu ve dijital varlığın ne olduğuna ilişkin temel kavramların tanımlarını sağlıyor. Önerilen kurallar kapsamında bu tanımlara nelerin dahil olduğunu ve nelerin dahil olmadığını bize açıklayabilir misiniz?
Garrett Brodeur: Evet, yani bu çok büyük bir reg paketi olarak önerildi, 282 sayfa, Federal Kayıt'ta yaklaşık 80 sayfa. Ve en kritik iki kısım, bahsettiğiniz gibi komisyoncunun tanımı ve dijital varlığın tanımıdır.
Dolayısıyla, önerilen düzenlemelere göre "komisyoncu", bir ticaretin veya işin olağan akışı içinde başkaları tarafından yapılacak satışları etkilemeye hazır olan ABD'li veya yabancı herhangi bir kişi olarak tanımlanıyor. Bu tanım, dijital varlık borsalarını, dijital varlık ödeme işlemcilerini, oluşturdukları veya ihraç ettikleri dijital varlıkları satın almayı teklif eden kişileri ve yazılımın müşterilere bir dijital varlık platformuna erişim sağlaması durumunda cüzdan yazılım sağlayıcılarını içerir. Aynı zamanda, en önemlisi, müşterilerinin kimliği ve müşteri işlemlerinin niteliği hakkında bilgi toplayabilen merkezi olmayan borsaları da içerir.
Ve bence en tartışmalı olanı, dijital varlık satışlarını doğrudan veya dolaylı olarak gerçekleştiren kolaylaştırılmış hizmetler sağlayan, satışı yapan tarafın kimliğini ve niteliğini bilecek konumda olan yeni bir terim olan "dijital varlık aracıları"nı içeriyor. işlemin. Yani bu analiz edilmesi çok zor bir standart. Çünkü tahmin edebileceğiniz gibi, bu tanımın kapsamına giren, gerçekten yoğun bir analiz. Ve bu, sektörün büyük bir bölümünü kaplayabilir ve bence pek çok paydaş şu anda bunun hakkında yorum yapıyor.
Önemli bir not, komisyoncu tanımının, yalnızca işlemlerin doğrulanmasıyla ilgilenen madencileri ve doğrulayıcıları içermediğidir. Ayrıca, cüzdanın tek işlevi kullanıcıların bir blok zincirindeki dijital varlıklara erişmek için özel anahtarlarını kontrol etmelerine izin vermekse, donanım veya yazılım cüzdan sağlayıcılarını da içermez. Mal ve hizmetler için ödeme olarak dijital varlıkları kabul eden satıcıları kapsamaz. Ayrıca, NFT'ler (değiştirilemez tokenler) gibi dijital varlıkları basitçe yaratan ve satan bir kişiyi içermez. Brokerın tanımı budur.
Dijital varlıkların tanımına dönecek olursak, bu oldukça kapsayıcıdır. Ve bu, IIJA'daki dijital varlık tanımının genişliğini taklit etmeyi amaçlamaktadır. Yani basit bir ifadeyle, önerilen düzenlemelere göre "dijital varlık", kriptografik olarak güvenli, dağıtılmış bir deftere kaydedilen ve nakit olmayan değerin herhangi bir dijital temsili olarak tanımlanıyor. Dolayısıyla bu tanım NFT'leri, stablecoin'leri, gayrimenkul gibi tokenleştirilmiş varlıkları ve tokenleştirilmiş emtiaları içeriyor. Fiat para birimi kullanılarak satın alınabilen ancak yalnızca oyun içinde kullanılabilen, video oyunu jetonları gibi kapalı bir sistemde bulunan dijital varlıkları içermez. Ayrıca envanter takibi veya siparişlerin işlenmesi gibi ticari amaçlarla kullanılan varlıkları da kapsamaz. Ve CBDC, merkez bankası dijital para birimlerini içermiyor.
Yani paydaşların şu anda yorum yaptığı bu iki tanım. Ve her gün, tanımların faaliyetlerini nasıl etkileyeceği konusunda endişe duyan bir grup tarafından yazılan yeni bir makale okuduğumu hissediyorum. Ya da tanımın kapsamına girip girmediklerini ya da koşullarının nasıl analiz edileceğini sorguluyorlar. Ve bu tanımlar önümüzdeki ay ve 30 Ekim yorum dönemi son tarihine kadar pek çok tartışmaya yol açacak.
Ve bu buzdağının sadece görünen kısmı. Düzenlemeler gerçekten çok geniştir ve geleceğe yönelik yenilikleri yakalamak için kapsayıcı olmaları amaçlanmaktadır. Ve sanırım onların en belirgin özelliği de bu.
Marie Sapirie: Kimin raporlama yapması gerektiğini ve hangi dijital varlıkların dahil olduğunu belirledikten sonra, gerekli olacak bilgileri ve bu raporların ne zaman yapılması gerektiğini bize anlatır mısınız?
Garrett Brodeur: Evet, bu harika bir soru. Ve uymak için uzatılmış bir zaman çizelgesi var. Hazine Müsteşarlığı'nın bu düzenlemelere uymanın zorluğunu ve uyum için gereken yapısal değişiklikleri fark ettiğini düşünüyorum.
çekler, 11 Şubat 2005'te Philadelphia, Pensilvanya'daki ABD Hazinesi baskı tesisinde bir yazıcı aracılığıyla çalıştırılıyor. ABD Başkanı George W. Bush, Sosyal Güvenlik sistemini değiştirme planı için ülkeyi gezerken, bazı Kongre üyeleri ve yaşlı vatandaş grupları, teklifin federal emeklilik programına yönelik garantileri aşındıracağından endişe ederek muhalefetini sürdürüyor. (Fotoğraf: William Thomas Cain/Getty Images)Getty Images
Dolayısıyla 2023 ve 2024 vergi yıllarına ilişkin raporlama isteğe bağlıdır. 2026 başvuruları, yani 2025 vergi beyannameleri için, dijital varlık komisyoncularının müşterilerinin brüt gelirlerine ilişkin bilgileri raporlaması gerekiyor. 2027 getirisi için 2026 başvurularında ise komisyoncuların brüt gelir ve maliyet bazında bilgi vermesi gerekiyor. Yani 2027 başvuruları için biraz daha fazla bilgiye ihtiyaç var.
Önerilen düzenlemelerde bundan bahsedilmiyor, ancak bu raporlamaya yardımcı olmak için bir noktada 1099-DA Formu kullanıma sunulabilir. Komisyoncuların ihtiyaç duyacağı bilgiler arasında işlem karma kimlikleri, müşteri kimlikleri ve işlemlerin niteliğine ilişkin bilgiler yer alacak. Yani 1099-B'ye benzeyecek, ancak dijital varlık işlemleriyle ilgili bilgiler açısından potansiyel olarak farklı olacak.
Marie Sapirie: Önerilen düzenlemelerin yayınlanmasının ardından hangi konular veya sorular hala açık veya açıklığa kavuşturulması gerekiyor?
Garrett Brodeur: Pek çok sorun var ve daha önce de söylediğim gibi, her gün yenilerinin belirlendiğini düşünüyorum. Ve yorumlarım, düzenlemelere veya kılavuza ilişkin görüşlerimi temsil etmeyebilir. Bunlar sadece önerilen düzenlemeleri özetlemeyi ve en öne çıkan bazı konuları vurgulamayı amaçlamaktadır.
Bence şu andaki asıl sorun, "dijital varlık aracısı" terimi kapsamında komisyoncu olarak nitelendirilip nitelendirilmediklerine bakılmaksızın, DeFi [merkezi olmayan finans] protokollerine yönelik belirsiz standarttır. Ve bu zordur çünkü "bilinecek konum" şartına bakmaları gerekir. Dijital varlık aracısının tanımının, dijital varlık satışlarını doğrudan veya dolaylı olarak gerçekleştiren kolaylaştırıcı hizmetler sağlayan ve satışı yapan tarafın kimliğini ve satışın niteliğini bilebilecek konumda olan kişi olduğunu hatırlayın. Ve bu, akıllı bir sözleşmeye erişim, piyasa yapıcı bir hizmete erişim, bir ticaret platformuna erişim sağlayarak olabilir.
Yani dijital varlık sektörü çok geniş ve geniş kapsamlı ve özellikle DeFi her zaman değişiyor. Dolayısıyla kimin bu tanıma gireceğini belirlemek zor olacak; durum analizinde gerçekten çok büyük. Pek çok kişi, yetkililerin bu kadar gerçeklere dayalı bir standardı nasıl yönetip uygulayacağını merak ediyor? Sıkça sorulan bir diğer soru ise, düzenlemelerdeki bu varsayılan belirsizlik ve raporlamanın uyumluluk maliyetleri DeFi'deki yenilikleri engelleyecek mi? Veya DeFi protokollerini yurtdışına mı taşıyacaksınız? Bu çok sık sorulan bir soru.
Bir diğer ilginç konu ise tokenize edilmiş varlıklar ile tokenize edilmemiş muadilleri arasındaki eşitsizliktir. Dolayısıyla önerilen düzenlemeler, mevcut haliyle kabul edilmeleri halinde, NFT'leri içeren işlemlerin raporlama gerekliliklerine tabi olmasını gerektirecektir. Tokenize edilmiş gayrimenkuller gibi varlıklar, tokenize edilmemiş gayrimenkul mülkiyeti ve geleneksel anlamda gayrimenkul satışlarını içeren işlemlere göre daha katı raporlama gerekliliklerine tabi olacaktır.
19 Nisan 2022'de Polonya'nın Krakow kentinde çekilen bu illüstrasyon fotoğrafında bir telefon ekranında görüntülenen NFT logosu görülüyor. (Fotoğraf: Jakub Porzycki/NurPhoto, Getty Images aracılığıyla)Getty Images üzerinden NurPhoto
Bu da sektörden, önerilen bu düzenlemelerin, NFT'lerin vergi amaçlı tahsil edilebilir öğeler olarak ele alınmasını öneren 23-27 sayılı Bildirim gibi daha önceki bildirimlerle tutarsız olduğunu öne süren yorumlara yol açtı. Bu bildirim, NFT'yi sahiplerine dijital dosya haklarına hak kazandıran bir şey olarak tanımlıyordu. Ve bu, değerin dijital temsiliyle aynı şey olmayabilir. Dolayısıyla NFT'lerin önerilen düzenlemelere dahil edilip edilmeyeceği ve bunun yarattığı sorunlar konusunda bir soru var.
Daha pratik bir başka kavram veya soru ise IRS'nin rapor edilen bilgilerden üretilen tüm verileri nasıl toplayacağı ve kullanacağıdır. Ve bununla ilgili pek çok tartışma duydum, özellikle IRS'in son zamanlarda denetimlerde yapay zekanın (yapay zeka) kullanımından bahsettiğini duydum. Ve IRS-CI'nın (Suç Soruşturma bölümü) dijital varlıklarla ilgili uygulama girişimlerinde halihazırda yapay zekayı kullandığına inanıyorum.
Peki, önerilen düzenlemeler mevcut haliyle sunulursa, bu bilgilerden yararlanmak için yapay zeka kullanılacak mı? Bu aynı zamanda şimdi ve gelecekte çok fazla tartışmaya yol açacak bir şeydir ve onlardan gelen bilgileri kullanabilmek için kayıtların çalışmasını sağlamak önemlidir.
Marie Sapirie: Önerilen düzenlemelerin uygulanmasının maliyeti de dahil olmak üzere, önerilen bu kuralların pratik etkisi nedir?
Garrett Brodeur: Bu harika bir soru. Dijital varlık endüstrisinin piyasa değeri şu anda yaklaşık 1 trilyon dolar değerinde ve zaman zaman 3 trilyon dolara kadar yükseldi. Ve IRS, önerilen düzenlemelerin mevcut haliyle uygulanmasının 750 milyon dolara mal olacağını tahmin ediyor. Birçoğu, önerilen düzenlemelerin geliri artırmayı amaçladığı ve elde edilen gelire ilişkin tahminlerin belirsiz olduğu yorumunu yaptı. Bununla ilgili pek iyi bir tahmin göremedim ama bunun çok kazançlı bir endüstri olduğunu ve büyüyen bir endüstri olduğunu düşünüyorum. İşte bunun gerçekten pratik etkisi bu.
Marie Sapirie: Vergi mükelleflerinin bu teklifler hakkında yorum yapması için hâlâ zaman var. Nihai düzenlemelere geçmeden önce bizi sonraki prosedür adımlarına yönlendirir misiniz?
Garrett Brodeur: Evet, yani kamuya açık görüş dönemi 30 Ekim'e kadar açık. Daha sonra görüş dönemi kapandıktan sonra, DC'de halka açık bir duruşma var ve sanal olarak 7 Kasım'da. Ve eğer yetkililer duruşma için fazladan bir gün izin verdiler. 7 Kasım ve 8 Kasım'a ihtiyaç vardı. Şu ana kadar gelen yorumlardan yola çıkarak ikinci günün gerekli olacağından neredeyse eminim. Dolayısıyla duruşmalara katılmak, telefonla katılmak ve hatta ifade vermek isteyen herkes için önerilen kurallarda kaydolmak için e-posta göndermeye ilişkin talimatlar bulunmaktadır. Katılmak veya dinlemek istiyorsanız, Federal Kayıt'ta önerilen düzenlemelerin 59-622. sayfaları olduğunu düşünüyorum.
Marie Sapirie: Temel olarak dijital varlıklara ilişkin raporlamanın başka yönleri de var. Birincisi, vergi kanununda başka raporlama kuralları var, ikincisi ise uluslararası bilgi alışverişi. Bu konularla ilgili olarak yakın gelecekte neler görmeyi bekleyebiliriz?
Garrett Brodeur: Sonraki adımların zamanlaması belirsiz ama bu, bilgi raporlamaya yönelik aşamalı bir yaklaşım. Dolayısıyla önerilen bu düzenlemeler, maliyet esası ve brüt hasılat raporlaması olan Hazine düzenlemesi [bölüm] 1.6045-1'de yapılan değişikliklere odaklanıyor. Önerilen düzenlemelerin ek turları, 6045A uyarınca transfer bildirimi raporlamasına odaklanacaktır.
Dolayısıyla Hazine burada aşamalı bir yaklaşım benimsedi; bu, önceki IRS rehberliğinin ele alınma şekline gerçekten benzer; tıpkı 2023-27 Bildirimi'nin NFT'lerle ilgili gerçekten bazı temel sorunları ele alması gibi. Ve Gelir Kararı 2023-14 de adım adım bir yaklaşım benimsedi. Sonraki adımlarda yer alan şeylerden biri de transfer beyanı raporlamasına yönelik aşamalı yaklaşımdır.
Uluslararası bilgi alışverişinden de bahsettiniz. Bu da ufukta görünüyor. OECD, kripto varlıklara ilişkin raporlama ve otomatik bilgi alışverişi için bir çerçeve olan Kripto Varlık Raporlama Çerçevesini uygulamaya koydu. Hazine ve IRS şimdi ABD'nin Kripto Varlık Raporlama Çerçevesini nasıl uygulayabileceğini düşünüyor, böylece IRS ABD'li olmayan komisyoncular tarafından ABD vergi mükellefleri için gerçekleştirilen satışlar hakkında bilgi alabilir. Ve bunu Kripto Varlık Raporlama Çerçevesini uygulayan yabancı ülkelerle işbirliği yaparak yapacaklardı. Yani bu şekilde yorum yapıldı.
Ve sanırım son zamanlarda Hazine Bakanlığı'nın üst düzey yetkilileriyle bunun üzerinde çalışıldığını ve özellikle etkilenen satışlar hakkında daha fazla bilgi toplamak için Kripto Varlık Raporlama Çerçevesini uygulamanın bir yolunu bulmaya çalıştıklarını söyleyen bazı konferanslar oldu. ABD dışındaki komisyoncular tarafından.
Marie Sapirie: Sonuç olarak, bu, Kongre'de hâlâ çok fazla faaliyetin olduğu bir alan ve 2021 yasası, Kongre'nin buradaki son sözü olmayabilir. Hill'de neler oluyor ve tasarıların önemli yönleri neler?
Garrett Brodeur: Bu harika bir soru. Ben sadece bir vergi avukatıyım, bu nedenle Kongre'de dijital varlıklarla ilgili olup biten her şeyi daha geniş bir şekilde bilmeyi önermiyorum. Ancak dijital varlıkları ve bilgi raporlamayı içeren önerilen iki yasa tasarısı var. Bunlar da teklif edilen düzenlemelerin kapsamını, en azından mevcut haliyle daraltacaktır.
5 Haziran 2003, Washington, DC'de. ABD Kongresi'nin her iki meclisi, ABD Senatosu ve ABD Temsilciler Meclisi Kongre Binası'nda toplanır. (Fotoğraf: Stefan Zaklin/Getty Images)Getty Images
Yani Temsilciler Meclisi'nde Yeniliği Amerika'da Tutma Yasası var ve Senato'da Lummis-Gillibrand Sorumlu Finansal Yenilik Yasası'nın, yani RFIA'nın gözden geçirilmiş bir versiyonu var. Her iki yasa tasarısında da komisyoncu raporlaması için önerilen düzenlemelere göre daha dar bir kapsam öngörülüyor. Dolayısıyla her iki yasa da, örneğin komisyoncuyu, "bir ticaretin veya işin olağan seyrinde, müşterilerinin talimatıyla satış gerçekleştirmeye hazır olan herhangi bir kişi" olarak tanımladı. Yani kapsamı daraltacak ekstra bir gereklilik ekliyor. Ve her iki yasa da komisyoncuların belirli durumlarda raporlaması gereken bilgileri, müşteriler tarafından gönüllü olarak sağlanan ve komisyoncu tarafından meşru bir iş amacı için tutulan bilgilerle sınırlayacak. Yani yine kapsamı daraltıyoruz.
Bu nedenle, önerilen bu düzenlemelerin yalnızca öneri olarak sunulduğunu ve değişebileceğini hatırlatmak iyi olur. Ve sonunda Kongre, raporlama gerekliliklerini de etkileyebilecek daha kapsamlı düzenlemeler geçirebilir. Yani diğer endüstrilerde olduğu gibi dijital varlık endüstrisinde de birçok hareketli parça var ve bu da işleri ilginç kılıyor. Ve bu kesinlikle dijital varlıklara ilişkin bilgi raporlama konusunda son söz değil.
Marie Sapirie: Bugün podcast'e katıldığınız için çok teşekkür ederim.
Garrett Brodeur: Teşekkür ederim Marie. Sizinle konuşmak bir zevkti.
Beni takip et Twitter or LinkedIn. Çıkış yapmak my Web sitesi ya da diğer işlerimden bazıları okuyun.
#Kripto Para #Yeni #Önerilen #Vergi #Kurallar #Dijital #Varlıklar
- SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
- PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
- PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
- PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
- PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
- Kaynak: https://cryptoinfonet.com/regulation/cryptocurrency-and-the-newly-proposed-tax-rules-on-digital-assets/
