BİRLEŞİK KRALLIK DÜZENLEMEDE ÖNCÜ ROL OYNAMAYA DEVAM EDİYOR
KRİPTO PARA VE DİJİTAL VARLIKLAR

Birleşik Krallık Hükümeti'nin danışma ne dediği konusunda
Kripto para biriminin “dünyada ilk” yeni rejimi
düzenlemeler dijital varlıkların düzenlenmesini getirmeyi vaat ediyor
Geleneksel finansal araçlara uygun olarak daha yakın.

Son zamanlarda İngiliz hukuk içtihatlarında da benzer gelişmeler
içinde Lale Ticaret Ltd. durum, işaret
konusunda daha fazla düzenleme, inceleme ve potansiyel sorumluluk
Blockchain'deki aktörler. Vaka ve daha önce ele aldığımız diğerleri
rapor edilmiş, mevcut bekleyen mevzuattan bağımsız olarak,
gerçeklerin gerektirdiği yerde genel hukuk devreye girecektir. Onlar ayrıca
hukuki kavramların potansiyel, giderek artan gelişimini gösterir
(güvenlik görevleri gibi) bu yeni varlık sınıfıyla başa çıkmak için.

Son dönemdeki piyasa türbülansı göz önüne alındığında, bu konuda güçlü görüşler olacak.
Bu gelişmeler 2023'ü bambaşka kılacak
dijital varlıklar için ilginç ve hızlı ilerleyen bir yıl.

İngiltere KRİPTO DÜZENLEMESİNE DOĞRU HAREKET EDİYOR

Son yazılarımızdan bu yana geçen kısa sürede1
yakın zamanda aşağıdaki konularda yazdı: Paranızı kripto para birimine nasıl geri alabilirsiniz?
ölüm mü yoksa kripto para dolandırıcılığı mı?; ve Çalınan kripto para biriminin yerinin belirlenmesi: nasıl ifşa edileceği
siparişler yardımcı olabilir. dijital varlıklarla ilgili dikkate değer bir dizi
İngiltere'de gelişmeler ortaya çıktı.

Şubat ayında Birleşik Krallık Hükümeti 3 aylık bir program başlattı. danışma yeni bir teklif konusunda
sektörü getirmek amacıyla kripto varlıklara yönelik düzenleyici rejim
geleneksel bankacılık ve finans yaklaşımına paralel olarak
araçlar (Danışma). Bazı anahtarlar
İstişaredeki teklifler şunları içerir:

Finansal Hizmetler ve Piyasalar Yasası 2000'in kapsamının genişletilmesi
yeni bir tür olarak “kripto varlıkları” eklemek
Maddesinde tanımlandığı şekliyle “belirlenmiş yatırımlar”
Finansal Hizmetler ve Piyasalar Yasası 2000 (Düzenlenmiş Faaliyetler)
Sipariş 2001.

Kriptoyu tanımlayan bir kripto varlığı tanımının uygulanması
varlıklar “kriptografik olarak güvenli herhangi bir dijital
Değerin veya sözleşmeden doğan hakların temsili: (a) olabilir
elektronik olarak aktarılan, saklanan veya ticareti yapılan ve (b)
Verilerin kaydedilmesini veya saklanmasını destekleyen teknoloji (bu,
Dağıtılmış defter teknolojisini içerir)

Kripto varlık tanımının kapsadığı tokenların listelenmesi:
değişme; Yarar; güvenlik; değiştirilemez; (fiat destekli) kararlı
madeni paralar; varlık referanslı tokenlar; emtia bağlantılı; kripto destekli;
algoritmik; Yönetim; ve hayran tokenları.

Kripto varlıklarına ilişkin gelecekteki finansal hizmetler düzenlemesinin uygulanması
konuya bağlı olarak belirli bir kripto varlık alt kümesine
düzenleniyor ve buna göre daha dar tanımlar kullanılıyor
Her.

Kripto ticaret platformları için kuralların güçlendirilmesi, finansal
kolaylaştırmaktan sorumlu aracılar ve saklayıcılar
işlemler ve müşterilerin varlıklarının saklanması.

Kripto kredileri için sağlam bir üst dünya rejimi oluşturmak ve
Teknolojiyi benimseyerek bir finansal hizmetler yol haritası sunmak
Ekonomiyi büyütmek için değişim ve yenilik.

Tüketiciler için daha fazla şeffaflık ve koruma uygulanması
pazar ve işletmeleri sınırlamak için pazar bütünlüğünü geliştirmek ve
fiyat dalgalanması.

Tanımlama için kripto ticaret platformlarına sorumluluk vermek
kabul ve açıklama için ayrıntılı içerik gereksinimleri
Adil standartların sağlanmasına yönelik belgeler.

Birleşik Krallık Hazinesi'nin tekliflere ilişkin mesajı şöyle:
Kripto varlıklarına mantıklı ve şeffaf kurallar koymayı amaçlıyor,
raporlamayı geliştirin ve pompa adı verilen piyasa istismarını önleyin
ve dump, bir bireyin yapay olarak bir şeyin değerini şişirdiği durum
kripto varlığını satmadan önce.

Bununla birlikte, İstişarenin sonuç vereceğini umuyoruz.
her ikisinden de güçlü görüşler:

Bu değişiklikleri mantıklı görmeyenler ve
Kripto para biriminin benzersiz bağımsızlığından sıyrılmasına karşı çıkıyoruz,
ve

daha fazla düzenlemeden yana olanlar.

İstişare 30 Nisan'da sona erecek
daha sonra bakanlar tarafından değerlendirilen yanıtlar. seni tutacağız
teklifler iletildikçe güncellenir.

Mahkemeler davayı takip ediyor ve daha fazla inceleme yapıyor
Lale Ticareti Bitcoin davasının ardından ortaya çıkıyor

Daha fazla incelemeye yönelik benzer bir hareket şurada da görülebilir:
Araçları kullanmaya giderek daha istekli hale gelen Birleşik Krallık mahkemeleri
mağdurlarına yardım etmek için İngiliz yasalarına göre ellerinde bulunmaktadırlar.
çalınan varlıklarını takip etmek için kripto dolandırıcılıkları ve hırsızlıkları,
Yanlış yapanlar ve uygun çareler elde edin.

Daha önce Çalınan kripto para birimini bulma: nasıl ifşa edileceği konusunda yazmıştık.
siparişler yardımcı olabilir (bu, LMN - Bitflyer Holdings Inc ve diğerleri
vaka) ve Paranızı kripto para biriminde nasıl geri alabilirsiniz?
ölüm mü yoksa kripto para dolandırıcılığı mı?

En son gelişme, Dr. Wright'ın dahil olduğu bir davadır.
Bitcoin sisteminin sözde yaratıcısı, Tulip Trading Ltd v Wladimir Jasper van der
Laan ve ors [2023] EWCA Civ 83 (3 Şubat 2023), içinde
İngiliz mahkemelerinin yeni sorunlarla ilgilenmesi gereken
kripto yazılım geliştiricilerinin rolü ve yükümlülükleri ve
kripto varlık sahiplerine borçlu oldukları görevler.

Davacı Tulip Trading Ltd (TTL)
action, ana menfaati olan Seyşeller'e kayıtlı bir şirkettir.
sahibi Dr Wright'tır. TTL önemli miktarda hisseye sahip olduğunu iddia etti
Bitcoin ve 4 blockchain ağındaki diğer kripto varlıkları
(BSV, BTC, BCH, BCH ABC), ancak bu varlıklara şu şekilde erişemiyor:
anahtarları bir hack'te kilitlenmiş, muhtemelen çalınmış.

İlk karar: Görevsizlik nedeniyle işten çıkarma

Yüksek Mahkeme Yargıcı Sarah Falk, 2022'nin başlarında verdiği bir kararda
TTL'nin 16 Bitcoin'e karşı iddiası üzerinde yargı yetkisi reddedildi
Geliştiricilerin 4 Bitcoin'den sorumlu olduğu iddia ediliyor
blok zincirleri.

TTL, Yüksek Mahkeme'de davayı başlatmıştı.
16 geliştiricinin kriptoya vekalet ve haksız görevler borcu var
sahipleri ve TTL'nin varlıklarının kontrolünü yeniden kazanmasına yardımcı olmalıdır.
Sanıklar mahkemelerin yetkisine itiraz etti ve
25 Mart 2022 kararıYüksek Mahkeme kabul etti
sanıkların itirazı ve kararın iptali
sanıklara yetki alanı dışında tebligat yapılmasına izin verilmesi,
TTL'nin bunu yapmaması nedeniyle anlaşmazlığı dinleme yetkisinin bulunmadığını
Servis çıkışı testinin ilk aşamasını karşılayın. Yani orada
denenecek ciddi bir konu değildi.

Temyiz Mahkemesinin kararı: sansasyonel olarak bozdu
daha önceki karar

Yargıtay'ın son kararı sansasyonel
Yüksek Mahkemenin, alt mahkemenin kararını bozduğunu tespit ederek
Mahkemenin iddiayı dinleme yetkisi vardı çünkü:

TTL'nin geliştiricilerin bunu tespit etme konusunda gerçek bir şansı vardı.
kripto sahiplerine emanet görevleri borçluydu ve bu nedenle
denenmesi gereken ciddi bir konu; Ve

Tam bir duruşma yapılmadan TTL'nin davasını tartışılamaz olarak reddetmek
esas, gerçeklerin geliştiricilerin lehine olduğunu varsaymak anlamına gelir,
ve izin verilmeyen bir şekilde varsayılan bulgulara dayanarak TTL aleyhine karar verilmesi
TTL'ye karşı.

Kripto şirketleri için sonuçlar

Her ne kadar Temyiz Mahkemesi esas hakkında bir sonuca varmamış olsa da
(bu konu bir sonraki duruşmada çözülecektir), şunu dikkate alarak:
denenmesi gereken ciddi bir sorun vardı, bunun olduğunu gösteriyordu
Bitcoin'e borçlu olunan potansiyel görevlerle ilgili tartışmaları dinlemeye açık
sahipleri.

Bunun kripto sektörü için önemli sonuçları olabilir
ve dayandığı tüm temel ilkeler
(merkeziyetsizlik, anonimlik…!). Ancak Yargıtay
Temyizin kararı, varlığın tespit edilmesinden çok uzaktadır.
iddia edildiği gibi güvene dayalı görevlerin yerine getirilmesi, çünkü bu önemli bir
emanet görevi ortak hukukunun gelişimi. Rapor edeceğiz
ayrıca Yüksek Mahkeme bu anahtarın esası hakkında karar verdiğinde
anlaşmazlık.

Kripto 'mülk' mü? Olası yeni bir kategori
özellik

Her ne kadar Temyiz Mahkemesi bu hususta karar vermemiş olsa da,
Bitcoin gibi dijital varlıkların mülkiyet olduğunu obiter'da tutmak,
kararının onaylandığı görüldü Hukuk Komisyonu'nun tavsiyeleri hiçbiri
Kişisel mülkiyet kategorilerinden bazıları kripto varlıklara uyarlanmıştır
ve "veri" olarak bilinen üçüncü bir kişisel mülkiyet kategorisinin
nesneler” dijitali kapsayacak şekilde uygun şekilde oluşturulabilir
varlıklar.

KRİPTO SEKTÖRÜNDEKİ SON TAHKİM İDDİALARI AYRICA
ADRESLİ YARGI BÖLGESİ

Kripto varlık iddialarıyla ilgili yargı sorunu,
Tahkime elverişlilik de tahkim bağlamında gündeme gelir
Bu tür iddiaların İngiliz mahkemeleri tarafından yakın zamanda iki kez ele alındığı
durumlar: Soleymani - Nifty Gateway LLC (Nifty) (The
Rekabet ve Piyasa Kurumunun müdahalesi) [2022] EWCA Civ
1297 (6 Ekim 2022)2 Hakkında kısaca yorum yaptığımız
önceki gönderimizde: Kripto para birimini çözmek için tahkim kullanma
anlaşmazlıklar, NFT anlaşmazlıkları ve diğer dijital varlık anlaşmazlıkları.
(Süleymani) ve Chechetkin - Payward Ltd & Ors [2022]
EWHC 3057 (Böl) (25 Ekim 2022)
(Çeçetkin).

1. Süleymani

In Süleymani, İngiltere merkezli sanat ve
Değiştirilemez token (NFT) toplayıcısı Emir Soleymani
ABD'de kayıtlı dijital sanatın çevrimiçi müzayedesine katıldı
blockchain sitesi Nifty. Nifty'nin şartlarını kabul etmiş olmasına rağmen
ve Adli Tahkimi içeren koşullar ve
Arabuluculuk Hizmetleri (JAMS)3 JAMS,
Amerika Birleşik Devletleri merkezli alternatif uyuşmazlık çözüm merkezi.
Tahkim şartı, bir ödeme anlaşmazlığı ortaya çıktığında Süleymani,
İngiliz mahkemesine dava açarak tahkim şartından kaçınmak
Nifty'ye karşı.

Soleymani, bir tüketici olarak JAMS tahkim şartının
haksızdı ve bağlayıcı değildi. Anlaşmazlığın kapsamına girdiğini iddia eden
(AB) No'lu Yönetmeliğin 'tahkim istisnası'
1215/2021 (Brüksel Yeniden Düzenleme Yönetmeliği), Nifty,
CPR Bölüm 11 uyarınca İngiliz mahkemelerinin yargı yetkisi ve uygulanan
JAMS lehine yargılamanın durdurulması emri için
s uyarınca tahkim. 9 tarihli Tahkim Kanunu'nun 1996'u
(AA).

Yüksek Mahkeme, yargı yetkisine sahip olmasına rağmen, bunu değerlendirdi.
kumar ve geçerli yasa iddialarını duymak, yargı yetkisine sahip değildi
tahkim talebinin geçerliliğine karar vermek ve
yargılamanın ertelenmesi. Yüksek Mahkemeye göre bu değildi
Davacının davacı olarak hareket edip etmediğini araştırmak için gerekli
"tüketici".

Yargıtay ilk iki itiraz gerekçesini reddetti:
(i) 'tahkim istisnası' ve (ii) başvuru
s. 15 tarihli Sivil Yargı ve Kararlar Kanunu'nun 1982D'si
(CJJA), ancak üçüncü zemine izin verildi (bölüm 9'un altında)
AA) ve alt mahkemenin yönlendirme kararını bir kenara bırakın
yargılamanın durdurulması. Temyiz Mahkemesi şunu değerlendirdi:
davanın yargılanmaya devam etmesi ve İngiliz mahkemelerinin
s altında olup olmadığını belirleyin. AA Madde 9(4), tahkim şartı
"geçersiz ve hükümsüz, işlemez veya gerçekleştirilemez durumdaydı"
gerçekleştirildi”.

2. Çeçetkin

Doğrultusunda Süleymani yargılamada Çeçetkin, Yüksek Mahkeme reddetti
anlaşmazlığı dinleme yetkisine itiraz eden bir başvuru
aynı konuda mevcut bir JAMS tahkim kararının nedeni
sorunlar.

Bay Chechetkin, Payward'da işlem yaparken 600,000 £ kaybetti.
kripto para birimi ticaret platformu. Sonuç olarak Payward getirildi
JAMS uyarınca Bay Chechetkin'e karşı tahkim yargılaması
Payward'ın şart ve koşullarındaki tahkim maddesi.
Çeçetkin de benzer şekilde bu davalardan kaçmaya çalıştı.
Bir tüketici olarak düştüğünü savunan bir İngiliz mahkemesi davası
s hükümleri çerçevesinde. CJJA'nın 15B'si ve
İngiliz mahkemelerinde bu sıfatla dava açılabilir.

Payward'ın yetki itirazını reddeden Mahkeme,
Bay Chechetkin profesyonel bir bankacılık avukatı olmasına rağmen buna karar verdi.
ticari hesap olmasına rağmen yine de kendi sınırları dışında ticaret yapan bir tüketiciydi.
mesleği ve ne tahkim şartının ne de
Tahkim kararı İngiliz mahkemelerini haklarından mahrum bıraktı.
davayı görmeye yetkilidir.

KRİPTO TAHKİM HÜKÜMLERİ MAHKEMEDEN KAÇMAZ
TÜKETİCİ İNCELEMESİ

Bu iki durum, ortaya çıkabilecek karmaşıklıkları göstermektedir.
kripto tüketici tahkimi, tüketicinin/kripto kullanıcısının nerede olduğu anlaşmazlıkları
tahkim şartının ve/veya diğerinin geçerliliğine itiraz
Taraf İngiliz mahkemelerinin yargı yetkisine itiraz ediyor. Rağmen
davanın esası henüz İngilizler tarafından dinlenmedi
mahkemeler, bu iki davanın kripto paralar için bir uyarı olarak değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyor
Şartlarında yalnızca tahkim şartlarını içeren işletmeler
ve koşullar bu kişileri mahkeme incelemesinden muaf tutmayacaktır.
hükümler tüketicilere haksızlık etmektedir.

Dipnotlar

1. Yakın zamanda şunu yazdık:
konular: Paranızı kripto para birimine nasıl geri alabilirsiniz?
ölüm mü yoksa kripto para dolandırıcılığı mı?; ve Çalınan kripto para biriminin yerinin belirlenmesi: nasıl ifşa edileceği
siparişler yardımcı olabilir.

2. Hakkında kısaca yorum yaptığımız
Önceki yazı: Kripto para birimini çözmek için tahkimi kullanmak
anlaşmazlıklar, NFT anlaşmazlıkları ve diğer dijital varlık anlaşmazlıkları.

3. JAMS Amerika Birleşik Devletleri merkezli bir şirkettir
alternatif uyuşmazlık çözüm merkezi.

İlk olarak 20 Mart 2023'te yayınlandı

Bu makalenin içeriği genel bir
konu rehberi. Uzman tavsiyesi alınmalıdır
özel durumunuz hakkında.

Kaynak link

#Kripto #Para #Yıl #Düzenleme #Yakalamalar #Dijital #Varlıklar #Fin #Teknoloji

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. Otomotiv / EV'ler, karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• ChartPrime. Ticaret Oyununuzu ChartPrime ile yükseltin. Buradan Erişin.
• Blok Ofsetleri. Çevre Dengeleme Sahipliğini Modernleştirme. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://cryptoinfonet.com/regulation/crypto-currency-will-2023-be-the-year-regulation-catches-up-with-digital-assets-fin-tech-uk/