Zephyrnet Logosu

Kripto endüstrisi tehlikede mi? VC Nic Carter, Choke Point 2.0 Operasyonunun iyi yolda olduğunu söylüyor

Tarih:

Risk sermayedarı ve uzun süredir kripto destekçisine göre Nic CarterABD kripto endüstrisine yönelik son baskı, "Operation Choke Point 2.0" olarak adlandırılabilir.

Carter, hükümetler arası kuruluşların kripto endüstrisini boğmak ve yok etmek için çalıştığını savunuyor.

Carter'ın Facebook post"Boğulma Noktası 2.0 Operasyonu Devam Ediyor ve Kripto Hedef Noktasında" başlıklı bir dizi olumsuz haber sunuyor.

Operasyon Boğulma Noktası nedir?

2018'de, Muhafazakar Washington siyasi haber kuruluşu The Hill, Amerikan Bankacılar Birliği eski Başkanı Frank Keaton'ın "" başlıklı bir köşe yazısını yayınladı.Choke Point Operasyonu, Obama'nın Adalet Bakanlığı'nın gerçek adaletsizliklerini ortaya koyuyor".

Keaton, Choke Point Operasyonunun Başkan Obama'nın Adalet Bakanlığı (DOJ) tarafından yürütülen nispeten bilinmeyen bir program olduğunu söyledi. Keaton'a göre, federal yetkilileri yalnızca ideolojik farklılıklar nedeniyle şirketlerin hesaplarını kapatmaları için bankalara baskı yapmak için kullanan programla, ilgili olanlar için herhangi bir sonuç olmaksızın haksız yere küçük işletmeleri hedef aldı:

"Boğulma Noktası Operasyonu'nun düzenleyici bir yaptırım eyleminden çok ideolojik düşmanların tasfiyesi ile ortak noktası daha fazlaydı. Yasal işletmelerin silinip süpürülmediğine ve zarar görüp görmediğine pek aldırış etmeden geniş işletme alanlarını hedef aldı. Aslında, amaç bu gibi görünüyordu.

Keaton, programın yıllarca kontrolsüz bir şekilde işlediğini söyledi ve hem OCC hem de FDIC'deki yetkililerin, bankaları taleplerine uymamaları halinde yasal yaptırımlarla tehdit ettiklerini kaydetti. Sonuç olarak, silah ve mühimmat tüccarları ve maaş günü kredi verenler gibi yasal işletmelerin hesapları, çok az açıklamayla bankalar tarafından aniden feshedildi.

"DOJ'un bu programa yardım ve yataklık etmedeki rolü özellikle rahatsız edici. Benim görev sürem boyunca, sırf onların varlığına itiraz ettiğimiz için yasal işletmelere karşı hedefli bir kampanya geliştirmemiz düşünülemezdi.”

Keaton, birincil amacının, adından da anlaşılacağı gibi, maaş günü borç verenleri ve diğer yüksek riskli işletmeleri boğmak olduğunu söyledi:

“Amerikan Bankacılar Derneği'nin eski başkanı olarak, Tıkanma Noktası Operasyonu sırasında bankalara yöneltilen küstah tehditler karşısında dehşete düştüm [...] Bankalar, yasal işletmelere karşı kan davası açan bireysel düzenleyicilerin kaprislerine değil, federal ve eyalet yasalarına hesap vermelidir. ”

2017'de Trump yönetimi, sahip olduğu söylendiğinde manşetlere taşındı. elimine Operasyon Boğulma Noktası. Ancak Carter'a göre, Biden yönetiminin göreve gelmesinden bu yana, TradFi üst düzey bankalarına ve kurumlarına, belki de farklı bir isim veya kisve altında, Operasyon Choke Point'i yeniden uygulamak için yukarıdan aşağıya talimatlar verilmiş gibi görünüyor.

"Ne Fed/FDIC/OCC açıklaması - ne de birkaç hafta sonraki NEC açıklaması - bankaların kripto müşterilerine hizmet vermesini açıkça yasaklamasa da, yazı duvarda ve Silvergate'e yönelik soruşturmalar, herhangi bir bankanın uyum sağlamayı düşünmesi için güçlü bir caydırıcı değil. kripto ile. Şu anda net olan şey şu ki, stablecoin ihraç etmek veya (nakit para gibi serbestçe dolaşabilecekleri) halka açık blok zincirlerinde işlem yapmak kesinlikle tavsiye edilmiyor veya fiilen yasaklanıyor.”

Operasyon Boğulma Noktası 2.0

Carter'a göre Crypto Choke Point 2.0, selefinden birkaç önemli yönden ayrılıyor. Orijinal Choke Point, finans kuruluşlarının yönetimin risk standartlarını benimsememesi halinde, öncelikle Adalet Bakanlığı ve FDIC tarafından yapılacak soruşturmaları tehdit eden gayri resmi rehberliğe ve arka kapı konuşmalarına dayansa da, bu muhtemelen anayasaya aykırıydı ve Cumhuriyetçilere programı eninde sonunda yürürlükten kaldırmak için ihtiyaç duydukları gücü verdi. .

Carter'a göre Choke Point 2.0, yazılı rehberlik, kural koyma ve bloglar yoluyla göz önünde gelişiyor. Kripto üzerindeki mevcut düzenleyici baskı, yalnızca bir itibar riski meselesinden ziyade bankalar için bir güvenlik ve sağlamlık endişesi olarak sunuluyor.

Blockchain Association'dan Jake Chervinsky, federal düzenleyicilerin, bankaları kripto ile uğraşmaktan caydıracak bir kılavuz yayınlayarak politikalar oluşturabilecekleri (ve Fed durumunda kapsamlarını ve yetkilerini genişletebilecekleri) bu süreci "blog gönderisiyle düzenleme" olarak adlandırıyor. Kongre'den yeni yasalar talep etmek yerine. Custodia CEO'su Caitlin Long, Fed'in başvurusunu reddetmesini "sürüyü dağıtmak için aygırı vurmak" olarak nitelendiriyor.

Carter, kripto ile karşı karşıya kalan bankaların varlıkları teminatlandırmaktan farklı olarak daha yüksek riskler ve sigortalanabilir oranlara daha az yetenek sunduğunu söylüyor. Carter, kripto ile karşı karşıya kalan bankaları "yüksek riskli" olarak etiketlemenin dört doğrudan etkisi olduğunu söylüyor: "Bu onlara FDIC ile daha yüksek bir prim veriyor, Fed ile daha düşük bir üst sınır oranıyla karşı karşıya kalıyorlar (bu da fazla para çekme yeteneklerini engelliyor), kısıtlamalarla karşılaşıyorlar. diğer iş faaliyetlerinde ve yönetim, M&A yapma yeteneklerini engelleyen düzenleyici denetçileri ile zayıf bir sınav puanı riskiyle karşı karşıya.

Carter, nihayetinde ABD'de daha fazla düzenleyici gözetim ve baskıyla, boşluğu doldurmanın Dubai, Singapur, İsviçre, Hong Kong ve Birleşik Krallık gibi diğer yargı bölgelerine düşeceğini tahmin ediyor.

Carter, "Banka düzenleyicileri baskı kampanyalarına devam ederse, yalnızca kripto endüstrisinin kontrolünü kaybetme riskini almakla kalmaz, aynı zamanda ironik bir şekilde, faaliyetleri daha az karmaşık yetki alanlarına iterek riski artırırlar ve ortaya çıkabilecek gerçek riskleri daha az yönetebilirler."

spot_img

En Son İstihbarat

spot_img