Ana Sayfa > Davalar > Uygulamalar ve Siteler >

Güney Kore'den içerik konusunda uzmanlaşmış popüler bir korsan site, ABD'deki bir mahkeme tarafından kapatıldı. Koreli yayıncılardan oluşan bir koalisyon olan Wavve Americas, 2023 yılında Kokoa TV'ye ticari marka ihlali, siber güvenlik, telif hakkı ihlali ve işle ilgili diğer ihlaller iddiasıyla şikayette bulundu. Kokoa TV her ay on milyonlarca ziyaret alıyordu.

Amerika Birleşik Devletleri'nde korsan siteleri hedef alan davalar genellikle telif hakkı yasasının ihlallerine, genellikle doğrudan ve ikincil ihlallere veya bireysel koşullara bağlı olarak DMCA ihlallerine odaklanır.

Telif hakkı ihlali iddiaları, 2023 yılında Arizona mahkemesine sunulan ve popüler bir korsan sitenin hızla kapatılmasını ümit eden bir şikayette de yer alıyordu. Bununla birlikte, alışılmadık bir biçimde, haksız rekabeti de içeren diğer iddiaların yanı sıra, federal ticari marka ihlali ve siber işgal iddiaları da önemli bir rol oynadı.

Şikayet Kokoa TV'yi Hedef Alıyor

Davacı Wavve Americas Inc. (wA), kendisini SK Telecom ile en büyük üç Kore Yayın Ağı –KBS, MBC ve SBS arasındaki ortak ortaklık olarak tanımlıyor. Şirketin web sitesine göre, wA'nın misyonu açık video akışı platformu Kocowa'yı kullanmaktır (Kokahkaha Coçadır Wave) olağanüstü bir kullanıcı deneyimi sunarken içerik ortaklarına değer yaratmak.

Şirketin geçen yıl yaptığı şikayet kokoatv.net, kokoa.tv ve vidground.com'un bilinmeyen alan adı tescil ettirenini hedef alıyordu. Her üç alan adı da Namecheap'te kayıtlıdır; bu, tescil ettirenlerin üçüncü bir tarafla ihtilaf halinde Arizona'daki kişisel yargı yetkisine izin vermesini gerektirir.

Şikayette, Kokoa TV'nin, Amerika Birleşik Devletleri'nde dağıtım için özel olarak wA'ya lisanslananlar da dahil olmak üzere, Kore merkezli TV şovlarına ve filmlere erişim sağladığı iddia edildi. Şikayete göre site, vidground.com gibi platformlardan alınan video içeriğiyle hem Korece hem de İngilizce konuşan kitleleri hedef alıyordu.

Kocowa'nın İyi Niyetinin (ve içeriğinin) Takas Edilmesi

Kokoa TV'nin marka seçimi, davacıların ticari marka sahibi oldukları Kocowa hizmetine benzerliği nedeniyle öne sürüldü. Şikayette amaç, Kocowa'nın iyi niyetinden ödün vererek kasıtlı olarak benzer bir alan adını siber güvenlik altına almak ve kullanıcıların sanığın platformunun resmi hizmetle bağlantıları olduğuna inanmalarını sağlayacak şekilde kafalarını karıştırmaktı.

Şikayette, herhangi bir ücret ödemeden resmi içerik sunulduğunda, lisanssız Kokoa hizmetinin kullanıcılarının davacılar tarafından sunulan resmi platformu kullanmaktan caydırılacağı da belirtildi.

Kocowa, Amerika Birleşik Devletleri'nde üç büyük Kore ağı tarafından oluşturulan içerik olan yaklaşık 1,100 programın dağıtımı için özel bir lisansa sahiptir. Davalı tarafından işletilen siteler bu içeriği ücretsiz olarak sunmuş, bu da telif hakkı ihlali ve telif hakkı ihlaline katkıda bulunulduğu iddialarına yol açmıştır.

Her üç alanın da mülkiyeti bir WHOIS koruma hizmeti tarafından gizlenmişti; bu nedenle Namecheap, alanları devre dışı bırakmayı veya alan adı operatörünün kimliğini vermeyi reddettiğinde, Wavve Americas Inc. şikayette bulundu.

Şirket, kalıcı bir ihtiyati tedbir, düzeltici reklam masraflarını karşılamaya yetecek bir ödül, Kokoa'nın kârının ödenmesi, alan adlarının devri, hem ticari marka hem de telif hakkı ihlaline ilişkin zararların yanı sıra avukat ücretleri ve masraflarını talep etti.

Davacı Kazanır

Namecheap'e yönelik keşif, davacının değiştirilen ilk şikayetinde adı geçen üç alan adının (Bangkok, Tayland'dan Tumi Max) arkasında aynı adı ortaya çıkardı. Sanığa 22 Eylül 2023'te tebligat yapıldı, ancak duruşmaya gelmeyince mahkemenin temerrüt kaydını, temerrüt kararı talebi izledi.

Yargıç Michael T. Liburdi, kararını 6 Şubat 2024'te verdi. Sanık Namecheap'in hüküm ve koşullarını kabul ettiğinden, Yargıç kişisel yargı yetkisinin tesis edildiğini tespit etti. Sitelerin ilçede erişilebilir olması ve kafa karışıklığına neden olma ihtimalinin yüksek olması nedeniyle mekan uygun görüldü.

Tubi Max davaya katılmamaya karar verdiği için davacının içeriğinin dağıtımına ilişkin çürütücü deliller sunamadı. Hakim, Kocowa'yı "kavramsal açıdan güçlü bir işaret" olarak nitelendirirken, şikayetin bunun "ticari açıdan güçlü" bir işaret olduğunu kanıtlayamadığını belirtti. Ancak sanıkların yokluğu da dahil olmak üzere çeşitli faktörleri değerlendirdikten sonra yayıncılar ticari marka, siber güvenlik ve telif hakkı ihlali iddialarında haklı çıktı.

Kısa bir süre sonra, Tubi Max'in davacının ticari markalarını (aşağıdaki resim) hukuka aykırı olarak kullanmasını ve telif hakkıyla korunan eserlerini lisanssız olarak kullanmasını kapsamlı bir şekilde yasaklayan kalıcı bir ihtiyati tedbir takip edildi. Tedbirde "wA'nın parasal tazminat talep etmediğini" belirtmesi nedeniyle şikayetin odak noktasının siteyi kapatmak olduğu anlaşılıyor.

Yukarıda gösterildiği gibi, Namecheap'e davacının haklarının daha fazla ihlal edilmesini önlemek için alan adlarını devretmesi talimatı verildi. Bugün bu alan adlarını ziyaret edenler kendilerini, telif hakkıyla korunan içerikleri tüketirken hak sahiplerine tazminat ödeyebilecekleri davacının yayın platformuna yönlendirilmiş bulacaklar.

En azından teoride.

Yukarıda belirtilen şikayet ve diğer başvurular mevcuttur okuyun