BÖLÜM 1

Bu yazı Kişilik Hakları Çağında Fikri Mülkiyet konulu iki bölümlük blog serisinin 1. Bölümüdür. Bu serinin 1. Bölümünde kişilik hakları, kişinin adı, sesi, imajı ve benzerliği gibi kişiliğinin çeşitli yönlerini kapsayacak şekilde tanımlanıyor ve bu hakların mahremiyet ve mülkiyet haklarına nasıl dayandığı tartışılıyor. Ayrıca gazete, Hollywood'da ücret eşitsizliğinden ve eğlence endüstrisinde üretken yapay zekanın büyüyen tehdidinden endişe duyan aktörler ve senaristlerin önderlik ettiği bir grevden de bahsediyor.

Giriş

Kendinizi hararetle sanatınıza adayan yetenekli bir oyuncu olduğunuzu hayal edin. Oyunculuğunuz, izleyicileri büyüleyen ve bunu deneyimleyen herkes üzerinde silinmez bir izlenim bırakan aracınızdır. Sonra bir gün, sizi tamamen dehşete düşüren bir çevrimiçi reklamla karşılaşırsınız. Daha yakından incelendiğinde, bu özel parçanın yaratılmasında hiçbir zaman yer almamış olsanız bile, izlediğiniz klibin çalışmanızı öne çıkardığı açıkça görülüyor. Başlangıçta şaşkınlık ve kargaşa düşüncelerinizi tüketir. Ancak çok geçmeden reddedilemez gerçeğin farkına varırsınız: Ayırt edici sesiniz kopyalandı, kişiliğiniz karmaşık bir şekilde klonlandı ve yapay zeka tarafından oluşturulan bir video reklamda kullanıldı; bunların tümü sizin bilginiz veya kesin izniniz olmadan ortaya çıktı. 

Böylesine kafa karıştırıcı bir duruma nasıl tepki verirsiniz? Şaşkın? İlginizi mi çekti? Belki ihlal edildiğini bile hissedebilirsin. Doğal olarak birçok soruyla karşılaşabilirsiniz: Kimliğinizi bu şekilde kullanma yetkisine kim sahip? Sanatsal özünüzü kullanma konusunda herhangi bir kontrole sahip misiniz? Telif hakkınızın ihlali anlamına mı geliyor yoksa daha çok sanatçınızınkiyle mi alakalı? Yoksa yeni bir çalışmada kimliğinizi ve kişiliğinizi yeniden yaratmak için benzersiz kişiliğiniz kullanıldığından, bu durum kişilik haklarınızın alanına mı tecavüz ediyor? 

Artık hayal dünyasından acımasız ve katı gerçekliğe geçiş, çağdaş sanatçıları etkileyen gerçek kaygılardır. 

Kişilik hakları nelerdir?

Bireysel kişilik hakları olarak da bilinen kişilik hakları, bir bireyin isim, ses, görüntü, imza, popülerlik, ifadeler, jestler, tavırlar, ayırt edici karakter ve benzerlik gibi yönlerini kapsayan, farklı kişiliğini korumaya yönelik yasal ayrıcalıklarını kapsar. Bu haklar hem mahremiyet hem de mülkiyet hakları alanlarına dayanmaktadır. Özellikle, ünlüler ve ünlü şahsiyetler, çeşitli şirketlerin kişilik özelliklerini ticari girişimlerde kötüye kullanması ve dolayısıyla bilgilendirilmiş rızaları olmadan satışları artırması durumunda sıklıkla Mahkemede yasal tazminat talep etmektedir. Sonuç olarak, seçkin şahsiyetler ve ünlüler, kişilik haklarını korumak için isimlerini tekrarlamalı ve onaylamalıdır. 

Hukuk bu hakları nasıl koruyor? 

Aleniyet hakkı veya kişilik haklarının temel ilkeleri ABD İkinci Daire Temyiz Mahkemesi tarafından şu davada açıklanmıştır: Haelan Laboratories Inc. - Topps Chewing Gum, Inc.[1] Bu dönüm noktası niteliğindeki vakadan elde edilen önemli bilgiler arasında, bir kişinin fotoğrafının tanıtım değerindeki hakkın tanımlanması, önde gelen bireylerin, reklamlara izin vermek için ücret ödenmediği takdirde yoksunluk yaşayacakları fikri ve izinsiz kullanımın, özel olarak verilmedikçe genellikle hiçbir ücret getirmediğinin kabul edilmesi yer alıyor. 

Daha sonra şu durumda ICC International - Arvee Enterprises[2]Delhi Yüksek Mahkemesi ayrıca tanıtım hakkının mahremiyet hakkından kaynaklandığını ve bireyin kişiliğinde var olduğunu, açıkça yaşayan bir kişiyle sınırlı olduğunu ve söz konusu etkinliği düzenleyen bir etkinlik veya şirketle sınırlı olmadığını açıklığa kavuşturdu.  

Kişilik hakları, haksız fiile dayalı iki farklı hakkı içermektedir: (a) kişinin kişiliğinin rızası olmadan kamuya açıklanmasını engelleyen mahremiyet hakkı ve (b) kişinin imajının ve benzerliğinin uygun bir tazminat olmaksızın ticari olarak istismar edilmesini engelleyen tanıtım hakkı. ticari marka kullanmaya benzer. 

Hindistan'da kişilik haklarının hâlâ ayrı bir yasal çerçeve altında yasal olarak tanınması gerekmektedir ve bu hakların geliştirilmesi devam eden yargısal yorumlara tabidir. Daha geniş bir gizlilik hakkı bağlamında tanıtım hakkının tanınması ve kabul edilmesi, Hindistan'ın hukuki ortamında henüz emekleme aşamasındadır. Bu, öncelikle Hindistan Anayasasında Temel Hak olarak koruma altına alınan mahremiyet hakkının, Ağustos 2017'deki dönüm noktası niteliğindeki karara kadar hararetli bir tartışma ve münakaşa konusu olarak kalması gerçeğine atfedilebilir. KS Puttuswamy[3] yargılama. Bununla birlikte, mevcut yasal hükümler, Hindistan Anayasası'nın 21. Maddesindeki kişilik haklarının çeşitli yönlerini ve fikri mülkiyet hakları (IPR) yasalarındaki, özellikle de 1957 Telif Hakkı Yasası ve 1999 Ticari Markalar Yasası'ndaki belirli yasaları kabul etmektedir. Bu yasalar ağırlıklı olarak manevi hakları yazarlara da yaymaktadır. ve aktörleri, şarkıcıları, müzisyenleri ve dansçıları kapsayan sanatçılar. 

Ünlü Kimliğinin İzinsiz Kullanımı: Yasal Bilgiler

Sayın'ın hukuki durumunda. Gautam Gambhir v. DAP & Co. & Anr.[4]davasında sanıklar, Bay Gautam Gambhir ile gerçek bir bağları olmamasına rağmen 'Gautam Gambhir' sloganı altında bir restoran işletiyordu. Davacı, kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Mahkemenin müzakeresi, davalının işiyle kriket oyuncusu arasında herhangi bir bağlantı iddiasında bulunmadığını ve kriketçinin imajını göze çarpan herhangi bir şekilde sergilemediğini belirledi. Bunun yerine sanık, tanıtım materyallerinde benzerliğini belirgin bir şekilde öne çıkardı. Ayrıca Mahkeme, kısıtlama logolarının tescili sürecinde hiçbir tarafın esasa ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığını zekice belirtmiştir. Sonuç olarak, Mahkeme, davalının, kriketçinin itibarını istismar etmeden, girişimcilik çabalarını desteklemek için kendi adını kullanma konusunda iyi niyetli hakkını kullandığından, ihtiyati tedbir verilmesinin gerekli olmadığı yönündeki gerekçeli sonuca varmıştır. 

Halinde Selvi J. Jayalalithaa / Penguin Books Hindistan[5]Madras Yüksek Mahkemesi, bir ünlünün gizli bilgilerinin onun açık rızası olmadan yayılmasının onun kutsal mahremiyet hakkının ihlali anlamına gelip gelmediğine dair karmaşık bir soruyla karşı karşıya kaldı. Mahkeme'nin yanıtı kesin olarak olumlu olmasına rağmen, tanıtım hakkı alanına açıkça girmekten kaçındı. Davacı, görünürde Davacının kendisi hakkında biyografik bir çalışma olan, onun izni olmadan kaleme alınan ve herhangi bir inandırıcı doğrulama görüntüsünden yoksun olan 'Jayalalitha: Bir Portre' kitabının yayınlanmasına karşı tedbir alınması için Mahkemeye dilekçe verdi. Anlatının temeli haber yazılarına ve kupürlere dayanıyordu; Bu, seçici Mahkemenin gözünden kaçmayan bir gerçektir. Bunu kabul ederken"Davacının özel hayatının kamusal uğraşlarıyla iç içe olmadığı, Auto Shankar davasında Sayın Yargıtay'ın saygın kararına uygun olarak tanımlanan bir istisnadır,” Madras Yüksek Mahkemesi çok önemli bir kararla Davacı lehine bir ihtiyati tedbir kararı çıkardı ve böylece tartışmalı kitabın yayınlanmasını engelledi. 

Batıya bakış: Devam eden Hollywood draması ve ötesi 

Uluslararası alanda eğlence endüstrisi, özellikle de Hollywood, aktörler ve senaristlerin öncülüğünde, ücret eşitsizliğine ilişkin endişelerin artması ve üretken yapay zekanın artan tehdidinin önemli ölçüde yönlendirdiği tarihi bir greve tanık oluyor. Stüdyoların yapay zeka tarafından üretilen içeriğe giderek artan bağımlılığı, insan yeteneğinin sektördeki gelecekteki rolü ve grevden etkilenenler için mali sonuçları hakkında soruları gündeme getiriyor.  

Eş zamanlı olarak filmlerinin tanıtımını yapan Oppenheimer filminin yıldızları ve Barbie'nin oyuncu kadrosu, etkinliklerinden bir saat erken ayrılmayı tercih etti. Bu kolektif sembolik eylem, Hollywood'da Mayıs 2023'te başlayan ve devam eden yazarlar grevine desteklerini gösteren, ülke çapında bir aktör grevinin başlangıcını simgelemek için gerçekleştirildi. Associated Press'in raporuna göre, yaklaşık altmış yıl sonra, yaklaşık 65,000 oyuncu ve oyuncu ABD'de 11,500 senarist tarihi bir grevde bir araya geldi. Başlıca hedefleri eğlence endüstrisinde uzun süredir devam eden iki sorunu ele almaktır: ücret eşitsizliği ve üretken yapay zekanın (yapay zeka) yarattığı yakın zorluk.[6] 

Hollywood stüdyosu yöneticileri, üretken yapay zeka tarafından yazılan ilk uzun metrajlı film senaryosunun 2024'te beyazperdede yer alacağını açıkladığında endişe verici bir iddiada bulundular. Bir Netflix dizisi olan Black Mirror, altıncı sezonun Joan berbat bölümünde Salma Hayek'in izni olmadan baş karakteri oluşturmak için yapay zekayı kullandı. Aktörler, kendilerine ödeme yapılmaması ve genellikle rutin seanslar sırasında çekilen veya sosyal medya paylaşımları yoluyla yayılan fotoğraflarının kullanımı üzerinde çok az kontrole sahip olmaları nedeniyle kendilerini güvencesiz bir durumda buluyorlar. SAG-AFTRA listesindeki çok sayıda maddeden biri, yapay zekanın onların geçim kaynaklarına yönelik varoluşsal tehdididir.  

Anlaşılır bir şekilde, bunun, halihazırda hizmetleri için daha yüksek ücretler için pazarlık yapan grevdeki taraflar için önemli mali sonuçları var. Yapay zekanın sanatsal performanslar da dahil olmak üzere hizmetleri nasıl kopyalayabileceği konusunda katı sınırlamalar getirilmediği sürece stüdyolar, gerçek hayattaki yeteneklere olan bağımlılıklarını azaltabilir ve yaratıcı rolleri yerine getirmek için üretken yapay zekaya güvenebilirler. 

İlgisiz bir konuda ve muhtemelen "Onlara katılamıyorsan, onları yen" ruhuyla, üretken yapay zekayı yaratıcı sürecine dahil ederek, yazarlık ve sahiplik arasındaki çizgileri bulanıklaştırarak keşfedilmemiş alanlara giren sanatçı Grimes var. Elf adlı bir programın öncüsü aracılığıyla. Tech'te viral bir pilot programda diğer müzisyenlerin müziklerinin kendisininki gibi görünmesini sağlamak için ses örneklerini kullanmasına izin verdi. Elf, sanatçı yönetimine yönelik çevrimiçi bir platform olan ve Grimes'ın sesiyle eğitilen CreateSafe tarafından oluşturulan üretken bir AI müzik işletim sistemi kullanıyor. Müzik yaratma teknolojisi. Sanatçılar, Grimes'ı performans sanatçısı olarak kabul etme ve bundan sonraki gelirlerin yarısını ona gönderme uyarısı ile bu "dönüştürülmüş" ses örneklerini kompozisyonlarına dahil etme yetkisine sahipler. İnsan yaratıcılığının yapay zeka inovasyonuyla bu birleşimi, sanatın evrimi için inanılmaz fırsatlar sunarken, aynı zamanda yazarlık ve mülkiyetle ilgili karmaşık sorunları da ortaya çıkarıyor. Yapay zeka, sanatsal inovasyon için heyecan verici olanaklar sunarken, ilişkilendirme ve gelir paylaşımına ilişkin karmaşık yasal ve etik soruları da gündeme getiriyor.  

Bu iki bölümlük serinin bir sonraki bölümünde yapay zekanın ünlülere, sanatçılara ve benzerlerine sunduğu zorluklar tartışılacak. Ayrıca fikri mülkiyet hakları yasalarının ilgili bölümleri ve bunların kişilik haklarıyla nasıl ilişkili olduğu da tartışılacaktır.

[1] Haelan Laboratories Inc. - Topps Chewing Gum, Inc., 202 F.2d 866 (2d Cir. 1953)

[2] ICC International - Arvee Enterprises, 2003 (26) PTC 245

[3] KS Puttuswamy - UOI, 2017) 10 SCC 1 

[4] Gautam Gambhir - DAP & Co & Anr., CS(COMM) 395/2017

[5] Selvi J. Jayalalithaa - Penguin Books India, (2013) 54 PTC 327

[6] https://www.nytimes.com/live/2023/07/13/business/actors-strike-sag (en son 10 Ekim 2023'te ziyaret edildi)

Shreya Gupta

Yazar

Shreya Gupta lisans eğitimine devam eden 3. sınıf öğrencisidir. LLB. (H.) NLU'dan, Sonepat. Çeşitli bilgi arayışında, Fikri Mülkiyet Hakları, IBC, Uyuşmazlık Çözümü vb. gibi çeşitli yasalara büyük ilgi duymaktadır. Hukuka olan tutkusu, yazma, araştırma ve çeşitli seminerlere katılmaya katılımını da kapsamaktadır. 

Anant Gupta

Yazar

Anant Gupta, BA LL.B 3. sınıf öğrencisidir. DNLU, Jabalpur'da (Hons.) öğrenci İlgi alanları Fikri Mülkiyet Hukuku, Şirketler Hukuku ve Uyuşmazlık çözümü ile uyumludur. Hukuki çıkarlarının yanı sıra, aynı zamanda hevesli bir öğrenci, hevesli bir okuyucu ve deneyimli bir yazardır.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.theippress.com/2024/02/01/guardians-of-stardoms-navigating-the-complex-terrain-of-personality-rights/