Mart 2021'de DISH Network, korsan IPTV sağlayıcısı ChitramTV'ye karşı telif hakkı ihlali davası açtı. 31 milyon dolarlık zarar.

DISH davası tüm hizmeti hedef aldı ancak dikkatler hızla Chitram.ca aracılığıyla abonelik sattığı iddia edilen ChitramTV Kanada'dan Dinesh Vigneswaran'a odaklandı.

DISH, müfettişlerinden biriyle yaptığı telefon görüşmesi sırasında Vigneswaran'ın, 60 bayisi ve ABD'de korsan kutularıyla dolu bir deposu olduğunu söyleyerek ChitramTV ile ilişkisini doğruladığını söyledi.

DISH, soruşturmasında başka kimsenin kimliğini tespit edemedi; bu nedenle Yargıç Lynn N. Hughes, Kasım 31'de Teksas bölge mahkemesinde 2021 milyon dolarlık bir karar verdiğinde Vigneswaran, DISH'in tahsilat ekibinin en bariz hedefi haline geldi. En azından birkaç dakikalığına.

Vigneswaran'ın şikayete 11. saatte cevap verdiğini öğrendikten sonra, ona karşı varsayılan karar verildi. Çekildi. Henüz kimliği belirlenemeyen taraflara karşı temerrüt devam etti ancak Vigneswaran'ın elinde işleri tersine çevirmek için altın bir fırsat vardı.

Kaos Başlasın

Vigneswaran mahkemeyle yazışmaya başladığı andan itibaren sonuç neredeyse kaçınılmaz görünüyordu. Mahkemeye, Mayıs 2021'de bir celp aldığını ancak mektubun "dolandırıcılık" olduğuna inandığını ve potansiyel kurban kendisi olduğu için bunu görmezden geldiğini söyledi.

Kanada'da ikamet eden kişi daha sonra ChitramTV ile iş ilişkisine sahip olduğunu itiraf etti, ancak buna zorlandı. Lyca TV'nin eski satış müdürü olarak arkadaşlarına ve ailesine yasal TV paketleri satmıştı, ancak bunlar düşük performans gösterdiğinde Vigneswaran adını ve itibarını "korumak" için bunları ChitramTV'nin korsan paketleriyle telafi etmesi gerektiğini hissetti.

Vigneswaran, Şubat 2022'de mahkemeye sunduğu beyanında ChitramTV'nin operatörü olduğunu reddetti ve hiç konuşmadığı kişilerin bir listesini sundu. Kendisinden üçüncü şahıs olarak bahsederek Yargıç Lynn N. Hughes'a "Lordum" diye hitap ederek mahkemenin yargı yetkisinin olmadığını ve DISH'in kendisini bir kan davasının parçası olarak mağdur ettiğini açıkladı.

Sonuç olarak Vigneswaran mahkemeye DISH'in "herhangi bir telafi hakkına sahip olmadığını", dolayısıyla davanın reddedilmesi gerektiğini söyledi. Kendisi "davacıya cevap vermeye ve onunla işbirliği yapmaya (yasal) hazır" olacağını söylese de mahkemenin ona "kalıcı muafiyet" vermesi gerekiyor.

Mahkemeye (ve DISH'i temsil eden hukuk firmasına) gönderilen diğer mektuplarda "kötü niyetli bir kovuşturma"dan söz ediliyordu ve bu durdurulmadığı takdirde "zararlar karşılığında 2 Milyon Kanada Doları'nın geri alınmasının" olası bir sonuç olabileceği uyarısı yapılıyordu.

Dokuz Ay Sonra….

Birkaç ay boyunca ayrıntılı ve tekrar tekrar davayı hiçbir yere götürmeyen çok sayıda kafa karıştırıcı sunumdan sonra, 15 Kasım 2022'de Yargıç Hughes'un sabrı nihayet tükendi. DISH daha önce Vigneswaran'ın aşağılanması ve yaptırıma tabi tutulması çağrısında bulunmuştu ve olan da tam olarak buydu.

"Bu dava boyunca Dinesh Vigneswaran'ı sorunlu olarak etiketlemek yetersiz bir ifade olacaktır. Yargıç Hughes, defalarca Mahkeme'nin talimatlarına uymayı başaramadı ve temel, bütünleyici adli süreçlerle alay etti" diye yazdı.

“Vigneswaran'ın davranışının ışığında, Davacı DISH Network, LLC, davalının saygısızlık kapsamında tutulması ve yaptırıma tabi tutulması yönünde harekete geçti. Bu hareket başarılı oldu."

Vigneswaran'ın saygısızlığını "en başından itibaren yaygın" olarak nitelendiren Yargıç Hughes, sanığın saygısızlıkla yargılanmasına yol açan olayları sıraladı.

– İlk şikâyete yanıt verilmemesi
– Nihayetinde temerrüt girişinden bir ay sonra yanıt verilmesi
– “Tamamen muafiyet” talebiyle mahkemeye “tam muafiyet”inin hatırlatılması
– “Klasik uydurma itirazlarla” keşifle “alay konusu” yapmak
– “Hukukta çok az temeli olan veya hiç temeli olmayan, hatta sağduyulu” itirazlarda bulunmak
– Keşif uyumluluğuna ilişkin son uyarıdan sonra çoğu belgenin üretilememesi
– Belgeleri “neredeyse işe yaramaz” hale getirecek şekilde tek taraflı olarak düzenlemek
– Hakaret önergesinin “hukuka aykırı, hukuk dışı ve hukuka aykırı” olarak tanımlanması

“Bu davanın gidişatı, Vigneswaran'ın Amerikan mahkeme sistemini katı bir şekilde umursamadığını ortaya koyuyor. Açık talimatlara uymaması endişe vericidir ve Mahkeme hoşgörü sınırına ulaşmıştır," diye devam etti Yargıç.

"DISH vazgeçmedi ve bu Mahkeme, işbirliğini reddetmenin veya işbirliği numarası yapmanın davanın sihirli bir şekilde ortadan kalkmasına neden olduğu bir hukuk sisteminden habersiz."

Davalının Parasal Yaptırımları Arttırması İçin Sebep Yok

Sanığın "inatla çöp üretmeye devam etmesi" nedeniyle davanın başlangıç ​​aşamasında olabileceğini kaydeden Yargıç Hughes, Vigneswaran'ın parasal yaptırımları artırması veya DISH'in daha fazla maliyete maruz kalması için hiçbir neden görmedi.

Varsayılan bir karar doğru mesajı gönderecektir ancak DISH'in talep ettiği maksimum zarar düzeyinde olmayacaktır. Vigneswaran'ın ihlali kasıtlıydı ve işbirliği yapmaktan uzaktı, ancak Mahkeme onun çok daha büyük bir operasyonun sadece bir parçası olduğunu kabul etti.

Kararda, "Kayıtlı çalışma başına maksimum 150,000 ABD Doları, özellikle teklif edilen fiili zararların eksikliği ve Vigneswaran'ın makinenin dişlisi olarak hizmet eden tek kişi olduğu dikkate alındığında aşırı olacaktır" deniyor.

"DISH, Vigneswaran'dan kayıtlı 50,000 eserin her biri için 19 $ (yaklaşık 950,000 $ artı karar sonrası faizin %4.73'ü) alacak."

1 Milyon Dolarlık Çukur Kazdıktan Sonra Kazmaya Devam Etme Zamanı Geldi

Karar Vigneswaran için pek iyi bir sonuç değildi ancak davadaki tüm dosyaları okuduktan sonra durumun daha kötü olabileceğine şüphe yok. Şaşırtıcı bir şekilde, mahkemeye gönderilen bir mektup sayesinde daha da kötü bir sonuç olasılığı canlı tutuldu.

Vigneswaran'ın temyiz başvurusu şu anda Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi'nde görüşülmek üzere listeleniyor, ancak bunun neler getireceğini tahmin etmek zor.

Ancak acil sorun daha net bir şekilde tanımlanıyor.

Temerrüt kararının sırası bulunabilir okuyun (Pdf)

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://torrentfreak.com/iptv-seller-exasperates-judge-digs-himself-a-1m-hole-keeps-on-digging-230107/