Adından da anlaşılacağı gibi, IoT (Nesnelerin İnterneti) cihazları iletişim kurmak ve veri alışverişinde bulunmak için İnternet'e bağlanmanın istikrarlı ve güvenli bir yoluna ihtiyaç duyar. Ancak Wi-Fi ve hücresel bağlantı arasındaki seçim her zaman net değildir.

WiFi ve hücresel, IoT ağlarını mümkün kılan en popüler iki kablosuz teknolojidir; "IoT"de "I"yi sağlarlar. WiFi yıllardır IoT'de baskın seçim olmasına rağmen, hücresel ağ popülerlik kazandı ve artık son derece uygulanabilir bir alternatif haline geldi.

Bu makalede, hem WiFi hem de hücresel IoT ağlarının artılarını ve eksilerini tartışacağız ve bir sonraki ağınızda hangisini kullanacağınıza karar vermenize yardımcı olacağız. nesnelerin interneti projesi.

Nesnelerin İnterneti için WiFi

WiFi teknolojisi, cihazlar arasında bilgi iletmek için birden fazla radyo dalgası bandını kullanır.

WiFi bağlantısına sahip olmak için bir cihazın verileri ve radyo sinyallerini çeviren bir kablosuz adaptöre sahip olması gerekir. Cihaz, adaptörün çipi ile UART veya SPI gibi bir protokol kullanarak iletişim kurar. Adaptör daha sonra harici bir yönlendiriciyle iletişim kurar ve bu yönlendirici, bu verileri kablolu bir Ethernet bağlantısı aracılığıyla İnternet'e gönderir.

Bu sistemin üç bileşeni (cihaz, çip ve yönlendirici), WiFi 7 veya 802.11ax (WiFi 6 olarak da bilinir) gibi aynı WiFi standardına uygun olmalıdır.

Nesnelerin İnterneti için Hücresel

Hücresel teknolojiyi kullanan IoT cihazları, akıllı telefonlar ve diğer mobil cihazlarla aynı ağları kullanarak İnternet'e bağlanır. Bu cihazlar, en yakın baz istasyonuyla iletişim kurarak bilgi aktarımını kolaylaştıran bir modem içerir. Modemi kontrol etmek için UART veya SPI gibi düşük seviyeli iletişim protokolleri kullanılır.

LTE-M (Makineler için Uzun Vadeli Evrim) ve NB-IoT (Dar Bant IoT) iki popüler hücresel IoT teknolojileri. LTE-M daha yüksek hızlar ve mevcut LTE altyapısıyla uyumluluk sunarken NB-IoT, hücresel sağlayıcıların donanımlarını yükseltmelerini gerektirir ve bu da daha yavaş bir kullanıma sunulmasına neden olur. Ayrıca NB-IoT daha geniş kapsama alanı sağlar ancak cihazın sabit olmasını gerektirir. 

WiFi ve Hücresel: IoT Özellik Karşılaştırması

Bu bölümde, WiFi ve hücresel bağlantının farklı özellikler açısından nasıl bir araya geldiği açıklanacaktır. IOT cihazları.

Ücret

Hücresel ağlar bit başına Wi-Fi'dan çok daha pahalı olma eğilimindedir. Sonuç olarak, güvenlik güncellemeleri gibi büyük veri aktarımlarını düzenli aralıklarla yapmayı planladığınızda WiFi tercih edilir. Ek olarak, maliyetlerden tasarruf etmek için bazen mevcut bir genel veya özel WiFi ağını "geri alabilirsiniz".

Güvenlik ve Gizlilik

Hücresel ağlar WiFi'a göre iki önemli güvenlik avantajına sahiptir:

1. Hücresel veriler varsayılan olarak şifrelenir; WiFi bağlantıları için şifrelemenin etkinleştirilmesi gerekir.
2. Hücresel güvenlik güncellemeleri, finansal ve itibar teşvikleri nedeniyle güvenliğe öncelik veren, özel siber güvenlik personeline sahip sağlayıcılar tarafından gerçekleştirilir. Buna karşılık, WiFi güvenliği, bireysel WiFi ağ sahiplerinin güncellemeleri proaktif olarak yüklemesine dayanır.

Hücresel ağlar genellikle daha yüksek bir güvenlik standardına tabi tutulurken, iyi korunan özel Wi-Fi ağları da benzer bir güvenlik sunabilir.

Konum Tespiti

Hem WiFi hem de hücresel ağ, sırasıyla en yakın yönlendiricilere veya baz istasyonlarına olan mesafenizi ölçerek doğru konum bilgisi sağlayabilir. Bazı durumlarda hücresel ağlar, Wi-Fi kapsama alanı dışında olduğunuzda konumunuzu belirleyebilir.

Kapsam

Hücresel ağlar, genişlemeye devam eden geniş bir kapsama alanına sahiptir. LTE-M ve NB-IoT gibi hücresel IoT teknolojileri, geleneksel hücresel teknolojilere göre daha derin kapsama alanı sağlayarak yer altı alanları, metal binalar ve kırsal ortamlar gibi yerlere ulaşır.

Wi-Fi'nin kapsama alanı sınırlıdır ve engellerle daha kolay engellenir. Yerel alan ağı (LAN) olarak WiFi, erişim noktasına yakın sınırlı bir alanda güçlü kapsama alanı sağlayabilir. Ancak cihaz bu alanı terk ettiğinde bağlantı hızla azalacaktır. Başka bir deyişle, cihaz oldukça mobil olacaksa veya uzak bir konuma yerleştirilecekse WiFi en iyi seçim değildir.

Bant genişliği

WiFi ve hücresel ağlar artık karşılaştırılabilir maksimum hızlar sunuyor, ancak bu hızlara hücresel ağda ulaşmak daha maliyetli olabilir.

Geleneksel olarak WiFi, eski WiFi standartları (450b/g/n) için saniyede 802.11 megabite ve daha yeni WiFi 9 (6ax) standardı için saniyede 802.11 gigabit'e varan hızlarıyla bant genişliği açısından hücresel ağlardan daha iyi performans gösteriyordu.

Hücresel teknolojiler temel alınarak 5G standardı Teorik olarak 20 Gbps kadar yüksek hızlara ulaşabiliyor, bu da hücresel bant genişliğini WiFi ile karşılaştırılabilir hale getiriyor. Mobil teknolojideki ilerlemelerle birlikte hücresel ağ neredeyse her IoT kullanım durumu için yeterlidir.

WiFi'nin bir dezavantajı vardır: Ağa erişmeye çalışan cihaz sayısı arttıkça WiFi sinyali de o kadar kötüleşir. Bu, cihazların bant genişliği için rekabet etmesi nedeniyle WiFi'nin yüksek nüfuslu alanlarda gözle görülür şekilde daha kötü performans gösterdiği anlamına gelir. Hücresel ağlar, teknolojinin temelindeki protokoller ve donanım sayesinde genellikle bu sorunla karşılaşmaz.

Güç Kullanımı

Hem hücresel hem de Wi-Fi teknolojileri, pil ömründen tasarruf edecek şekilde doğru şekilde yönetilmediğinde önemli ölçüde güç tüketebilir. Genel olarak WiFi muhtemelen biraz daha az kullanılacaktır. Cihaz üreticileri bu sorunlarla iki şekilde başa çıkıyor: ya cihazı uyku moduna alıp düzenli aralıklarla uyandırıyor, ya da kullanılmadığında bağlantıyı devre dışı bırakıyor.

WiFi mi Hücresel mi: IoT Projeniz için Hangisi Daha İyi?

Daha önce tartıştığımız gibi, bu kararı ilk bakışta göründüğünden daha karmaşık hale getirebilecek birçok faktör ve değişken var. Her iki teknoloji de farklı türden zorlukların üstesinden gelmek için kullanılıyor ve hiçbiri evrensel olarak üstün değil.

Belirli durumlarda Wi-Fi veya hücresel bağlantı bariz bir seçim olsa da iş gereksinimleri işleri karmaşık hale getirebilir. Örneğin, WiFi kimlik bilgileri sağlamayan üçüncü taraf perakende mağazalarında IoT cihazlarının dağıtılması kararı etkileyebilir.

Hatta kendinizi hangi teknolojiyi kullanacağınızı değil, önce hangisini kullanacağınızı seçerken bulabilirsiniz. Birçok IoT ürünü, birincil teknolojinin başarısız olması durumunda bir yedeğin mevcut olması için hem hücresel hem de Wi-Fi kullanır.

IoT projeniz için WiFi ve hücresel arasındaki seçim büyük ölçüde cihazınızın önceliklerine ve ne için kullanılacağına bağlı olacaktır. Sonuçta karar, güç tüketimi, bant genişliği, kapsama alanı ve güvenlik arasında ödün verilmesine bağlı olacaktır.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.iotforall.com/cellular-vs-wifi-which-is-better-for-your-iot-project