Zephyrnet Logosu

İnsanlar + Yapay Zeka: Sentorlar mı yoksa Minotorlar mı olmak istiyoruz? – Ross Dawson

Tarih:

Satrancın büyük ustası Garry Kasparov ilk kez bir bilgisayar tarafından mağlup edildikten sonra, genellikle "" olarak adlandırılan şeyi tanıttı.centaur satrancı“İnsanların ve makinelerin işbirliği yaptığı, tarihsel olarak genellikle insanları veya bilgisayarları kendi başlarına yendikleri bir oyun.

Bir centaur yarı insan, yarı attır, ancak daha da önemlisi baş ve gövdenin insan olması ve vücudun at olması, kombinasyonun insan kısmına etki gücü verir.

Buna karşılık, bir minotor yarı insan, yarı boğadır, ancak boğa kafadır ve insan da niyetlerini yerine getiren bedendir.

İnsan-yapay zeka işbirliği için minotor metaforu artık daha sık kullanılıyor.

The Flux Collective bülteni soruyor Büyük Dil Modelleri hakkında: "belirli bir araç eylemliliğimizi artırır mı yoksa azaltır mı?"

Ajansı ele alan üretken bir araç, başlangıçta yararlı bir ortak olarak karşımıza çıkabilir. Küçük ayrıntıları görmezden gelmenize olanak tanıyarak ev işlerini sizin için yapacak. Ancak bunu yaparken, ajansınızı azaltır. Kararlar sizin yerinize verilir; artık onları verecek yetkiye sahip değilsiniz. Sınırlı zamanımız göz önüne alındığında, temsiliyetten biraz feragat etmek iyi bir şey olabilir. Ancak en uç noktada, aracılık yapan araçlar, insanların hayatlarını yöneten minotorlardır (boğa başlı ve insan gövdeli yaratıklar). 

...

Ajanslara hizmet veren üretken bir yapay zeka aracı daha çok bir insan başlı at: İnsan başlı, at gövdeli yaratık. Senin için hiçbir şey yapmaz. Bunu daha iyi, daha etkili ve daha fazla güçle yapmanızı sağlar. Aracılık sağlayan araçlar yeteneklerimizi değiştirmek yerine artırır ve güçlendirir. 

Kaynak: Flux İncelemesi Ep 101

ABD askeri dergisinde yakın zamanda yayınlanan bir makale, Centaurlar Değil Minotaurlar: İnsanlı-İnsansız Ekip Çalışmasının Geleceği, diyor:

Centaur, başı ve üst gövdesi insan, alt gövdesi ise at olan efsanevi bir yaratıktır. İnsanlı-insansız takımları tanımlamak için kullanıldığında centaur imajı, takıma insanların liderlik edeceği fikrini desteklemektedir. Gelecekteki savaşlarda savaşın kilit alanlarında gerçekleştirilmesi daha muhtemel olan, insanlı-insansız ekiplerin doğasına ilişkin alternatif bir vizyonun ana hatlarını çiziyoruz. İnsanların birden fazla robotu yönetmesi yerine, yapay zekaların (AI) birden fazla insanın faaliyetlerini yönlendireceğinden şüpheleniyoruz. Geleceğin cyborg askerinin bir centaur'dan ziyade bir minotaur (insan gövdeli ve boğa başlı efsanevi bir yaratık) olması daha muhtemel: canavarca bir vücut yerine canavarca bir kafaya sahip olacaklar.

Bu çerçevelerin hiçbiri cazip değil. Açıkça daha fazla eylemlilik istiyoruz, yapay zeka bizim emirlerimizi tersi yerine yerine getiriyor ve canavarca, duygusuz yapay zeka tarafından komuta edilen askerler istemiyoruz.

Yine de şunu hatırlamakta yarar var Thomas Malone, Direktörü MIT Kolektif İstihbarat Merkezi, kitabında şunu öneriyor süper akıllar: Yapay zeka, insanlara göre bir araç, bir asistan, bir akran… veya bir yönetici olarak hareket edebilir. Makineler, insanlara en iyi oldukları şeyi yapabilmeleri ve daha etkili bir sistem oluşturabilmeleri için görevleri dağıtabilirse bu mantıklı olur.

Bu aynı zamanda Vitalik Buterin'in orijinal çerçeve of Dağıtılmış Özerk Kuruluşlar (DAO'lar) ideal olarak, merkezde otomasyon ve kenarlardaki insanlar. Sistemler ve protokoller insan görevlerini iyi bir şekilde tahsis edebilirse, bu, insanların kaynakları tahsis etmeye çalışmasından daha iyi bir sinerji yaratabilir. 

Kaynak: Ethereum Vakfı

İlk adım, sentor ve minotor metaforlarını ve bunların sonuçlarını tanımaktır. 

İnsanların ve yapay zekanın giderek daha karmaşık hale gelen birçok konfigürasyonu gelecek, temel arketiplere aşina olmamız gerekiyor.

spot_img

En Son İstihbarat

spot_img