Bugün Wall Street Journal bir rapor yayınladı. Öykü sağlık sektöründeki özel sermaye yatırımlarının zahmetli bir şekilde açıklanmasını gerektiren mevzuatın hem endüstri gruplarından hem de bazı Kongre üyelerinden nasıl ciddi bir geri dönüş aldığını inceliyoruz. 

Amerikan Yatırım Konseyi bu tartışmanın ön ve merkezinde yer alıyor ve şu bilgileri savunuyor: özel sermaye yatırımları yaygın olarak mevcuttur: 

• “Diğer milletvekilleri, sağlık sektöründeki özel sermaye mülkiyeti bilgilerinin çoğunun zaten kamuya açık olduğu gerekçesiyle açıklama baskısını sorguladılar. Sağlık ve İnsani Hizmetler Departmanı ile Medicare yöneticileri halihazırda sahiplik bilgilerini isteme yetkisine sahip ve Biden yönetimi altında daha fazla veri yayınlıyoruz."

AIC, özel sermaye yatırımlarının yardımcı olduğunu vurguladı Sağlık hizmeti sağlayıcıları hasta bakımına odaklanır ve sektörde yenilikçi rekabeti teşvik eder:

• “Özel sermaye sektörü bu tür açıklama çabalarına karşı çıktı ve aynı zamanda endüstri yatırımlarının tıbbi bakımın bozulmasına katkıda bulunduğu yönündeki iddiaları da çürüttü. 27 Temmuz'da - House Ways and Means işaretleme oturumunun ertesi günü - bir özel sermaye lobi grubu olan Amerikan Yatırım Konseyi, Yatırım firmalarının rekabet yarattığını ve bakıma erişimin genişletilmesine yardımcı olduğunu savunan bir rapor yayınladı".
• Grubun iletişim başkanı Emily Schillinger, "Özel sermaye yatırımları sağlık sistemini geliştiriyor ve Kongre üyelerinin bu yatırımın kendi yerel toplulukları için önemini anlamalarını sağlamak için çalışıyoruz" dedi. “Özel sermaye şirketleriyle ortaklık yaparak, doktorların hastaların bakımına odaklanmak ve deneyimli yönetim ekiplerinden, daha iyi teknolojiden ve daha güçlü ağlardan yararlanmak için daha fazla zamanları var".
• “ABD sağlık sistemindeki ciddi zorluklar için özel sermayeyi günah keçisi olarak kullanma girişimlerine rağmen gerçek şu ki: Özel sermaye söz konusu olduğunda, doktorlar ve hastalar bu avantajlardan benzer şekilde yararlanabilirlerAIC şunu yazdı:

Ayrıca AIC şunu da yineledi: Özel sermaye kritik fakat sınırlı bir rol oynuyorsağlık hizmetlerinde:

• “Özel sermayenin sağlık sektörünün çoğunu devraldığı yönündeki iddialara karşı Washington merkezli grup, kendi sektörünün tıbbi sistemde nispeten sınırlı bir role sahip olduğunu, doktorların yalnızca %4.5'inin özel sermayeye ait bir muayenehanede çalıştığını söyledi. Amerikan Tabipler Birliği'nin 2022 verilerine dayanmaktadır."

Aşağıda kopyalanan hikayenin tamamıdır. 

Özel Sermayenin Sağlık Hizmetleri Paylarındaki Çekiş Mücadelesini Öne Çıkarma Çabaları
Wall Street Journal
kaydeden Chris Cumming
Ağustos 7th, 2023

Özel sermayenin sağlık sektöründeki rolü hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyen Demokrat milletvekilleri, Cumhuriyetçilerin ve sektör gruplarının muhalefeti karşısında birçok yasa tasarısının durması nedeniyle çok az ilerleme kaydetti.

Demokrat milletvekilleri ve düzenleyiciler tarafından bu yıl sunulan ve tıp sektöründeki özel sermaye yatırımlarının hastaları ve çalışanları nasıl etkilediğine ilişkin endişeleri dile getiren teklif uyarınca bazı tıbbi şirketlerin, özel sermaye ve diğer finans şirketlerinin mülkiyetini açıklamaları gerekecek.

Ancak Cumhuriyetçiler direndi ve Temsilciler Meclisi'ndeki GOP milletvekilleri yakın zamanda önerilen Sağlık Hizmetleri Fiyat Şeffaflığı Yasası'nda sağlık şirketlerini bu tür mülkiyeti kamuya açık hale getirmeye zorlayacak bir hükmü hariç tuttu.

“Bu mevzuatta ele alınmayan özel sermayeden bahsetmeden sağlık sektöründe şeffaflıktan bahsetmek mümkün değil.” Temsilci Richard Neal (D., Mass.) 26 Temmuz'da önerilen yasalardaki değişikliklerin tartışıldığı yasa tasarısı işaretleme oturumunda söylendi. "Hastaların PE sahipliğinin bakımlarını nasıl etkilediğine dair hiçbir göstergesi yok ve düzenleyiciler de uygun gözetimi gerçekleştiremiyor."

Kongre çalışanları ve sürece dahil olan diğer kişiler, fiyat tedbirinin daha önceki bir taslağında yer alan Demokratların desteklediği mülkiyetin açıklanması hükmünün, Yollar ve Araçlar Komitesi'nde Cumhuriyetçiler tarafından yapılan bir dizi değişikliğin parçası olarak kaldırıldığını söylüyor. Cumhuriyetçi Meclis liderlerinin, tıbbi masraflar ve hastalara yönelik fiyatlandırma konusunda daha fazla açıklama yapılması çağrısında bulunan tasarının bir versiyonunu, bu yılın sonlarında genel oylama için tüm meclise sunmayı planladıkları daha büyük bir sağlık hizmeti tedbirine entegre etmeleri bekleniyor. söylemek.

Temsilci Bill Pascrell (D., NJ) sektörü bir adım olarak nitelendirerek, özel sermayeyi açıklama hükmünü geri getirmek için bir değişiklik önerdi “Kötü canavar tüm sağlık sistemimizi ele geçiriyor.” Önerisi, parti çizgisi oylamasında yapılan işaretleme oturumunda reddedildi.

Oturum, milletvekillerinin sağlık sisteminin zorluklarından özel sermaye şirketlerinin sorumlu olup olmadığı konusundaki anlaşmazlıklarını ortaya çıkardı. Cumhuriyetçiler yüksek sağlık hizmetleri fiyatlarını yatırım firmalarının yağmacı davranışlarından ziyade hükümet düzenlemelerine ve rekabet eksikliğine bağladı. Demokratlar, kar amacı güden özel sermaye şirketlerinin daha düşük bakım kalitesine, daha yüksek fiyatlara ve daha sınırlı erişime yol açtığını söylüyor.

Temsilci David Schweikert (R., Ariz.) hükümetin rekabeti sınırlayan ve sağlık hizmetleri fiyatlarını yükselten çok fazla kural ve düzenleme oluşturduğunu söyledi. “Rekabet, maliyet eğrisini büken ve özel sermayenin aşırı kar peşinde koşma arzusunu ortadan kaldıran şeydir” Schweikert şunları söyledi:

Diğer milletvekilleri, sağlık sektöründeki özel sermaye mülkiyeti bilgilerinin çoğunun zaten kamuya açık olduğu gerekçesiyle açıklama baskısını sorguladılar. Sağlık ve İnsani Hizmetler Departmanı ile Medicare yöneticileri halihazırda sahiplik bilgilerini isteme yetkisine sahip ve Biden yönetimi altında daha fazla veri yayınlıyor. Örneğin, Nisan ayında HHS 17,000'den fazla darülaceze bakımı sağlayıcısı ve evde sağlık kurumu için sahiplik bilgilerini yayınladı.

Bununla birlikte Demokratlar, sağlık sisteminde özel sermaye sahipliğinin açıklanmasını zorunlu kılma çabalarını yoğunlaştırdı. Bu yıl hem federal hem de eyalet düzeyinde yapılan çok sayıda teklifin hiçbiri kabul edilmedi.

Bu çabaların nispeten erken aşamalarda kaldığını ve ilerlemek için Cumhuriyetçiler ile Demokratlar arasında özel sermayenin sağlık sistemindeki rolüne ilişkin temel anlaşmazlıkların üstesinden gelmeleri gerektiğini belirtti. Jane LucasAlston & Bird hukuk firmasının sağlık mevzuatı ve kamu politikası ortağıdır.

“Taraflar kısmen birbirleriyle konuşuyorlar. Ayrıca artan sağlık hizmeti maliyetlerinden özel sermayenin sorumlu olduğu fikrine de katılmıyorlar.” dedi Lucas.

Martta, Kongre Aşamalı Grup Toplantısı Başkanı Pramila Jayapal (D., Washington) Medicare veya Medicaid ödemeleri alan şirketlerin özel sermaye sahipliğini açıklamasını gerektiren bir önlem olan Meclis'te Sağlık Hizmeti Sahipliği Şeffaflık Yasasını uygulamaya koydu. Jayapal'ın bir yardımcısı, teklifin mecliste oylamaya sunulmadığını söyledi.

Eyalet düzeyindeki son hamlelerde, Mayıs ayında Pensilvanya Senatosu'ndaki bir grup Demokrat, diğer değişikliklerin yanı sıra, tıbbi tesislerin eyalet başsavcısını birleşmeler veya önemli mali değişiklikler hakkında bilgilendirmesini gerektiren bir yasa tasarısı paketi sundu. Tedbirin Demokrat sponsorlarından biri olan eyalet Senatörü Tim Kearney'in yardımcısı, özel sermaye destekli Prospect Medical tarafından hastanelerin kapatılmasına yanıt olarak oluşturulan bu önerinin, özel sermaye firmaları tarafından hastanelerin devralınması konusunda eyaleti bilgilendireceğini söyledi.

Ancak aynı milletvekilleri geçen yaz Harrisburg'da benzer bir dizi yasa tasarısını sundular ve bu girişimin Cumhuriyetçilerin kontrolündeki mecliste oylama yapılmadan sona erdiğini gördüler. Yardımcı, artık yeniden sunulan yasa tasarılarının bir komiteye gittiğini ve sponsorların bunları koridorun diğer ucundaki meslektaşlarıyla tartışmayı beklediklerini söyledi.

Federal düzenleyici düzeyde, HHS Şubat ayında bakımevlerinin özel sermaye şirketleri ve diğer yatırımcıların mülkiyetini açıklamasını gerektiren bir kural önerdi. Biden yönetiminin huzurevindeki bakımı iyileştirme çabasının bir parçası olan kural henüz kesinleşmedi.

Özel sermaye sektörü bu tür açıklama çabalarına karşı çıktı ve aynı zamanda endüstri yatırımlarının tıbbi bakımın bozulmasına katkıda bulunduğu yönündeki iddiaları da çürüttü. 27 Temmuz'da - House Ways and Means işaretleme oturumunun ertesi günü - bir özel sermaye lobi grubu olan Amerikan Yatırım Konseyi, yatırım firmalarının rekabet yarattığını ve bakıma erişimin genişletilmesine yardımcı olduğunu savunan bir rapor yayınladı.

"ABD sağlık sistemindeki ciddi zorluklar için özel sermayeyi günah keçisi olarak kullanma girişimlerine rağmen gerçek şu ki: Özel sermaye söz konusu olduğunda, doktorlar ve hastalar bunun faydalarından aynı şekilde faydalanabiliyor." AIC yazdı.

Özel sermayenin sağlık sektörünün çoğunu devraldığı yönündeki iddialara karşı çıkan Washington merkezli grup, kendi sektörünün tıp sisteminde nispeten sınırlı bir role sahip olduğunu, doktorların yalnızca %4.5'inin özel sermayeye ait bir muayenehanede çalıştığını söyledi. Amerikan Tabipler Birliği'nin 2022 verilerine göre.

Kamu kayıtları, bu yıl AIC'nin sağlık sektöründe özel sermaye sahipliğinin açıklanmasını gerektiren çeşitli Meclis teklifleri üzerinde lobi faaliyeti yürüttüğünü gösteriyor. Grubun bir sözcüsü, özel sermayenin sağlık hizmetlerinde oynadığı olumlu rolü milletvekillerine anlatmaya çalıştığını söyledi.

"Özel sermaye yatırımları sağlık sistemini iyileştiriyor ve Kongre üyelerinin bu yatırımın kendi yerel toplulukları için önemini anlamalarını sağlamak için çalışıyoruz." şuraya Emily SchillingerGrubun iletişim sorumlusu. "Özel sermaye şirketleriyle ortaklık kurarak doktorlar, hastaların bakımına odaklanmak ve deneyimli yönetim ekiplerinden, daha iyi teknolojiden ve daha güçlü ağlardan yararlanmak için daha fazla zamana sahip oluyor."

Daha fazla şeffaflığın savunucuları, özel sermayenin tıptaki rolünün anlaşılması ve bu soruna çözüm bulmak için kamu politikası oluşturulması gerektiğini söylüyor. Eileen O'GradyÖzel sermaye için daha sıkı kuralları savunan kar amacı gütmeyen bir grup olan Özel Sermaye Paydaş Projesi'nin sağlık hizmetleri direktörü, sağlık hizmeti mülkiyeti hakkındaki mevcut kamu bilgilerinin parça parça olduğunu ve özel sermayenin rolü hakkında pek çok şeyin bilinmediğini söyledi.

"Bir özel sermaye şirketinin mülkiyetini açıklamak bu kadar külfetli veya tartışmalı olmamalı" O'Grady dedi. "Özel sermaye firmaları ve onların lobicilerinin temel şeffaflık çabalarıyla bu kadar sıkı mücadele etmesi, saklayacak bir şeyleri varmış gibi görünmesine neden oluyor."

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. Otomotiv / EV'ler, karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• Blok Ofsetleri. Çevre Dengeleme Sahipliğini Modernleştirme. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.investmentcouncil.org/icymi-wsj-highlights-how-information-about-private-equity-investments-in-health-care-is-widely-available/