Projeler, merkezi olmayan karar alma sürecini yürütmenin etkili yollarını bulmakta zorlanırken, iyi yönetişim tasarımı kripto söyleminde ön plana çıktı.
Çoğu proje teknik konularda fikir birliğine varmaya odaklanırken, HOPR farklı bir yol izliyor — üyelerini sorumluluğa maruz bırakmadan gerçek dünyada yasal olarak çalışabilen bir DAO oluşturmak.
HOPR, İsviçre Derneklerinin yapısını DAO dünyasına çeviriyor: a üç katmanlı sistem üstte yönetim kurulu üyeleri, ortada dernek üyeleri ve altta token sahipleri bulunur. Farklı yönetişim biçimleri için bunların farklı kombinasyonlarını kullanarak, aşağıdaki özelliklere sahip bir sistem inşa etmeyi umuyorlar:
- Gerektiğinde hızlı hareket edecek kadar çevik.
- Hem zincir dışı hem de zincir üzerinde çalışabilecek kadar sağlam.
- Nihai gücün her zaman token sahiplerinde olmasını sağlayacak kadar merkezi olmayan.
Ayrıca, HOPR token sahiplerinin tam gizliliği koruyabilmelerini sağlamaları gerekir. Bu büyük bir görev, bu nedenle geliştiriciler, bu hafta sonuca ulaşan ilk yönetişim deneyinden başlayarak sistemi adım adım inşa ediyorlar.
HOPR nedir?
HOPR bir katman-sıfır gizlilik protokolü kullanıcılara her türlü aktarım ve değiş tokuş için eksiksiz veri ve meta veri gizliliği sağlayan. Teşvik edilmiş bir karma ağ, paketleri birden fazla "atlama" yoluyla yönlendirir, böylece rota üzerindeki düğümler dahil hiç kimse kimin veri gönderip aldığını söyleyemez. Ayrıca, HOPR'ın aktarım kanıtı mekanizması sayesinde, veriler aktarıldıktan sonra düğümlere çabaları için HOPR belirteçlerinde ödeme yapılır.
HOPR ekibi, güvenli ve adil internet için veri ve meta veri gizliliğinin gerekli olduğuna olan inancında açık sözlüdür. Ama yönetişim nereden geliyor?
Anonimlik ve Yönetişim Arasındaki Baskı
HOPR, HOPR gibi temel katman-0 dijital altyapısının su veya elektrikten farklı olmayan bir kamu malı olarak görülmesi gerektiğini savunuyor. Temel mal ve hizmetlerin kontrolünün merkezi kuruluşlara verilmesi, uyumsuz teşviklere ve haklarından mahrum bırakılmış kullanıcılara yol açtığından, kamu malları kamu yönetişimine ihtiyaç duyar. Şeffaflık ve hesap verebilirlik çok önemlidir.
Ancak amacı etkinliği gizlemek olan bir hizmet için yönetimin şeffaflığını nasıl sağlarsınız? HOPR, kullanıcılarına özel, bağlantısız bir çevrimiçi ağ geçidi sağlamak için tasarlanmıştır. HOPR yönetiminin bunu bozması tamamen zarar verici olacaktır.
Ancak, tamamen özel karar verme ve oylama da işe yaramıyor. Herkesin kimliği özelse, kararları kimin uyguladığını nasıl bilebilirsiniz? Oyların adil olduğunu nereden biliyorsun?
Yönetişim ve anonimlik rahat yatak arkadaşları değildir. Mahremiyet, gizlilikle aynı şey değildir ve şeffaf ve hesap verebilir olmak, her şeyin herkesin önünde yapılması gerektiği anlamına gelmez, ancak burada hala bariz rekabet eden baskılar var.
HOPR'nin Çözümü
Yapısal düzeyde, HOPR'nin planı, sisteme mahremiyet ve güç arasında bir denge kurarak bu baskıları dengelemektir.
En üstte kurucular ve yönetim kurulu üyeleri yer alır. Çok fazla günlük güce sahipler, bu yüzden kim olduklarını ve nerede olduklarını bilmek mantıklı. Bunun altında Dernek Üyeleri var.
Adlarını veya konumlarını ifşa etmeleri gerekmez, ancak her üyenin benzersiz bir birey olduğunu bilmek önemlidir. Ardından, jeton sahipleri var. En az doğrudan güce sahipler, ancak karşılığında asla kendileri hakkında herhangi bir bilgi ifşa etmeleri gerekmiyor.
HOPR, bu yapıyı önümüzdeki aylarda, HOPR Derneği'nin 2022'deki ilk yıllık toplantısı için zamanında inşa ediyor. Ancak şimdilik, bu değiş tokuşu bireysel oy düzeyinde nasıl yansıtacaklarına odaklanmış durumdalar. Belirteç sahiplerinin minimum gizlilikten vazgeçmelerini isterken iyi yönetişim uygulamanın mümkün olup olmadığını görmek için bir dizi teşvikli aylık DAO deneyi yürütüyorlar.
HOPR DAO Deneyi
HOPR bir İsviçre projesi ve kendi oylama prosedürlerimiz için ilham kaynağı olarak İsviçre'nin yarı doğrudan demokrasisine döndüler. İsviçre, günlük yönetişimin çoğundan sorumlu temsilcileri seçti, ancak referandumlar genellikle vatandaşlar tarafından yapılır ve tüm seçmenlere sunulur. Spam yapılmasını önlemek için, bir teklifin oylamaya sunulmadan önce belirli sayıda imza toplaması gerekir.
HOPR, bu sistemin bir sürümünün gizlilik ve yönetişim ihtiyaçlarını dengeleyebileceğini umuyor. Kullanıcılar önce forumumuzda tartışır ve önerilerde bulunur. Her kullanıcının tek bir takma isimli forum hesabına ihtiyaç duyması anlamında, kullanıcıların burada küçük bir miktar mahremiyetten vazgeçmesi gerekir.
Önlemek Sybil saldırıları (tek bir kullanıcının birden fazla kişi gibi davrandığı durumlarda), HOPR burada çeşitli kişilik kanıtlama biçimlerini deniyor - kendiniz hakkında daha fazla bilgi ifşa etmeden benzersiz bir kişi olduğunuzu kanıtlamanın yolları.
Bu tartışma dönemi, kullanıcıların destekledikleri önerileri "imzaladıkları" bir kişi/tek oy sistemi olan bir referandum aşamasıyla beslenir. Yalnızca yeterli imza toplayan teklifler son aşamaya geçebilir: oy.
Oylama tokenize edilir ve tamamen anonimdir. Gelecekte HOPR, ikinci dereceden oylama ve sıralı seçimli oylama gibi daha karmaşık oy tahsisi yöntemlerini denemeyi planlıyor. Bununla birlikte, bu oylama için, tokenlerini hangi zincirde tuttuklarına veya likidite havuzlarında kilitli olup olmadıklarına bakılmaksızın, mümkün olduğunca çok sayıda token sahibinin oy kullanabilmesini sağlamaya odaklandılar. Birçok kripto projesi, bu belirteçleri tamamen verimsiz olan yönetişimden hariç tutar. Kullanıcılar staking, likidite sağlama ve oylama arasında seçim yapmalıdır.
Oylama şu anda devam ediyor ve ne olacağını ve kaç token sahibinin katıldığını öğrenmekten heyecan duyuyoruz.
Etkileşim: Etkili Bir DAO'nun Anahtarı
Bunlar sadece ilk adımlar, ancak şu ana kadar sonuçlar umut verici görünüyor. Kripto yönetişimi genellikle, büyük token sahiplerinin o kadar çok oylama gücünü kontrol ettiği ve sıradan kullanıcıların haklarından mahrum bırakıldığı merkezileştirme sorunlarıyla boğuşur.
Karar süreleri yavaş ve katılım oranları düşük. Milyar dolarlık piyasa değerine ve binlerce aktif kullanıcıya sahip madeni paralar bile, aktif olarak yönetişime katılan bir avuç insan görüyor.
Şimdiye kadar, HOPR'nin yönetişimle yaptığı flörtler bu sorunlarla karşılaşmadı. HOPR belirteci, başlatma sırasında toplanan fonların hiçbirini almayan HOPR ekibinden herhangi bir girdi olmaksızın başlatma mekanizmasına karar veren HOPR Genesis DAO aracılığıyla başlatıldı.
HOPR Genesis DAO'nun yaklaşık 3,000 katılımcısı vardı ve lansman oylamasına bunların neredeyse %50'si katıldı. Bundan sonra yapılan zincir analizi
Oylama gizli anlaşma veya Sybils'e dair çok az kanıt gösterdi, dolayısıyla bu strateji başarılı gibi görünüyor.
Ama bu çözülmesi zor bir problem. HOPR'nin ilk başarılı yönetişim deneyi, bir token lansmanıydı ve muhtemelen herhangi bir token için en anıtsal ve heyecan verici zamandı. HOPR jetonunun günlük işleyişi söz konusu olduğunda bu coşkuyu tekrarlayabilecekler mi?
Sadece zaman gösterecek.
Bununla birlikte, HOPR'nin ilgili ve bilgili bir topluluk oluşturma çabaları şu ana kadar meyvesini veriyor gibi görünüyor.
Etiketler
Özel okuma deneyiminizin kilidini açmak için ücretsiz hesabınızı oluşturun.
Coinsmart. Europa İçindeki En İyi Bitcoin-Börse
Kaynak: https://hackernoon.com/balancing-governance-and-privacy-with-the-hopr-dao-nk1f34ya?source=rss
