13 Temmuz 2023'te, Amerika Birleşik Devletleri New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi bölge hakimi Sayın Analisa Torres, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Ripple Labs Inc. arasında uzun süredir devam eden hukuki çekişme hakkında incelikli bir karar verdi. Aralık 2020'de başlatılan dava, Ripple ve üst düzey yöneticileri Bradley Garlinghouse ve Christian A. Larsen'i yasa dışı olarak menkul kıymet teklif etmek ve satmakla suçladı. Bunun 5 tarihli Menkul Kıymetler Yasası'nın 1933. Maddesini ihlal ettiği iddia edildi. SEC ayrıca yöneticilerin Ripple'ın iddia edilen ihlallerinde suç ortağı olduğunu iddia etti.

Her iki taraf da özet karar taleplerini mahkemenin görüşüne sundu. Mahkeme, hem SEC hem de Ripple ve yöneticilerinin taleplerini kısmen onaylayan ve kısmen reddeden karışık bir karar verdi. Özellikle mahkeme, SEC'in Kurumsal Satışlara ilişkin özet karar talebini onayladı ancak diğer yönlerden reddetti. Diğer taraftan, Ripple'ın Programatik Satışlar, Diğer Dağıtımlar ve Larsen ile Garlinghouse'un Kurumsal Satış kısmı hariç satışlarına ilişkin önergesi onaylandı. SEC'in Larsen ve Garlinghouse'u yardım ve yataklık etmekle suçlayan önergesi de reddedildi.

Yargıç Torres, Larsen ve Garlinghouse'un XRP satışlarına ilişkin spesifik bilgiler verdi. Bu satışların çeşitli dijital varlık borsalarında kör alış/satış işlemleriyle gerçekleştirildiğini belirtti. Taraflardan hiçbiri diğerinin kimliğinden haberdar değildi, bu da bir işlemin yatırım sözleşmesi içerip içermediğini belirlemek için kullanılan Howey Testi'nin üçüncü kriterinin karşılanmasını imkansız hale getiriyordu. Ayrıca XRP'nin dijital bir token olarak Howey Testi'nin bir yatırım sözleşmesi olma şartlarını doğal olarak karşılamadığını da açıkladı.

Hakim, XRP'nin ikincil piyasa satışlarıyla ilgili olarak SEC'in bunların yatırım sözleşmeleri oluşturduğuna dair ikna edici bir iddiada bulunmadığını belirtti. Bu satışlardan elde edilen fonların hiçbir zaman Ripple'a kadar takip edilmediğini, dolayısıyla mahkemenin böyle bir karar vermesinin engellendiğini vurguladı.

Kararın ardından birçok önemli olay yaşandı:

1. SEC'in Garlinghouse ve Larsen aleyhindeki iddialarına ilişkin duruşma tarihi Nisan 2024 olarak planlandı.
2. SEC, davanın sonuçlanmasını beklemeden davayı Amerika Birleşik Devletleri İkinci Daire Temyiz Mahkemesi'ne taşımak amacıyla ara temyiz başvurusunda bulunma girişiminde bulundu.
3. Yargıç Torres, SEC'in ara temyiz başvurusunu reddetti.
4. SEC, Garlinghouse ve Larsen'e yönelik yardım ve yataklık iddialarını geri çekerek gelecek yıl için planlanan duruşmanın iptal edilmesine yol açtı.

Dün davayı yakından takip eden Amerikalı avukat Jeremy Hogan, X (eski adıyla Twitter) hakkında bir dizi öngörü paylaştı. Hogan'a göre, bazı yasal işlemler ufukta görünse de, davanın pratik sonuçları büyük ölçüde çözüme kavuşturuldu. Kendi görüşüne göre, kamuoyunun davayla ilgilenme süresinin esasen sona erdiğini vurguladı.

Hogan, SEC'in kalan suçlamaları geri çekerek gelecek yıl duruşma ihtiyacını ortadan kaldırdığına dikkat çekti. Davaya ilişkin gerçeklerin artık belirlendiğini ve yeni bir açıklamanın beklenmediğini belirtti.

<!–

-> <!–

->

Ayrıca Nihai Karar verilmeden önce bir anlaşmaya varılması olasılığını da tartıştı. Hogan, her iki tarafın da temyiz başvurusunda bulunabileceğini belirterek, SEC'in bu yöndeki niyetini zaten belirttiğini kaydetti.

İstatistiksel verilere dayanarak Hogan, SEC'in temyizde kazanma şansının yalnızca %14.2 olduğunu tahmin etti. Hakimin görüşünün ayrıntılı ve gerçeklere dayalı yapısının SEC açısından bu olasılıkları iyileştirmediğini de sözlerine ekledi.

Hogan ayrıca, SEC'in 2025 yılında temyizi kazanması durumunda Temyiz mahkemesinin, ek adli bulgular ve tespitler için davayı ilk derece hakimine geri göndermesi gerekeceğini açıkladı. Bunun nedeni hakimin kararını yazma şeklidir.

XRP'nin "diğer dağılımları" ile ilgili olarak Hogan, hakimin Howey Testinin ikinci ve üçüncü uçlarına ilişkin bulgularda bulunmadığına dikkat çekti. Yargıcın bu konularda Ripple lehine karar verme ihtimalinin olduğunu öne sürdü.

Kendisi ayrıca, Temyiz mahkemesinin SEC ile aynı fikirde olması durumunda, konunun daha ileri kararlar için ilk derece mahkemesine geri dönmesi gerekeceğini de belirtti. Hogan, yargıcın Ripple'ın Adil Bildirim Savunmasına biraz ağırlık verdiğini belirtti.

Hogan, SEC'in temyizde kazanmak için izlemesi gereken uzun ve karmaşık yolun ana hatlarını çizerek sözlerini tamamladı. Bu, uzlaşmamayı, ilk itirazı kazanmayı, ek duruşmalardan geçmeyi ve ardından başka bir temyizi kazanmayı içerir.

Son olarak Hogan, SEC'in genel kazanma şansının sadece %2.367 olduğunu hesapladı ve bunu NFT takımı New York Jets'in Super Bowl'u kazanma ihtimaline benzetti. Davanın tüm pratik açıdan bittiğini ve muhtemelen bir patlamayla değil, bir inlemeyle sonuçlanacağını belirtti.

Sunulan Görüntü Pixabay

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/10/xrp-programmatic-sales-lawyer-jeremy-hogan-predicts-very-tough-road-ahead-for-secs-planned-appeal/