Kluwer Ticari Marka Blogunda daha önce

Gömböc vakasını daha önce bol bol aktarmıştık. Önceki bölümleri kaçırdıysanız, adresindeki yazımızı okuyabilirsiniz. ön karar talebi Kúria, Macaristan Yüksek Mahkemesi tarafından ABAD'a ve konuyla ilgili katkımız ABAD ön kararı (C-237/19).

Kuria'nın Hükmü

Kúria, yangını başlatan Macar 3D marka başvurusuyla ilgili kararını verdi. Gömböc 3D ticari marka başvurusunun kaderi, adaşı olan efsanevi Domuz kelle kavurma Çok fazla insanı yiyip bitiren ve sonunda patlayan bir Macar halk masalının (macarca izle): Tüm mallar için 3D marka reddedildi, yani dekoratif objeler (sınıf 14 ve 21) ve oyuncaklar (sınıf 28) (karar numarası: Pfv.IV.21.140/2020/8.)

önemli değer

14 ve 21. sınıflardaki dekoratif objelerle ilgili olarak, ABAD, önemli değer hükmünün “tüketicinin söz konusu ürünü satın alma kararının büyük ölçüde bu özellik tarafından belirlendiği tarafsız ve güvenilir kanıtlardan açıkça anlaşılırsa uygulanabilir.” (paragraf 47).

Başvuran, Gömböc'ün değerinin gerçekten de şeklinin ötesinde yatan faktörlerden kaynaklandığını ileri sürmüştür: kökeni ve yaratıcıları. Değerinin yalnızca biçiminden geldiğini gösteren nesnel ve güvenilir bir kanıt yoktur (ayrıca bkz. Avukat General'in Louboutin C-163/16'daki görüşü).

Ancak Kuria, “Tüketiciler, Gömböc ürününü bu nesnede somutlaşan teorik bir bilim olan matematiğin bir sorusuna verilen cevap olarak görmekte ve bilim tarihindeki önemi nedeniyle satın almak ve sahip olmak istemektedir.”. Macar ve uluslararası makalelere dayanarak, şu sonuca varmıştır: “Tüketicilerin bir Gömböc satın alma kararı büyük ölçüde temel bir özellik tarafından belirlenir: şeklin tarihi ve sembolik değeri”. Bunun, ABAD'ın, yaratılış tarihi veya yaratıcılarının kimliği gibi şeklin dışındaki veya dışındaki faktörlerden türetilen bir değerin, temel değer değerlendirilirken dikkate alınmaması gerektiğine ilişkin beyanıyla uyumlu olup olmadığı merak edilebilir.

teknik fonksiyon

Teknik işlevsellik sorunuyla ilgili olarak, ABAD, şeklin temel özelliklerinin teknik bir işlevi yerine getirip getirmediğinin nesnel ve güvenilir kaynaklara dayalı olarak değerlendirilmesi gerektiğini ve ilgili kamuoyunun algısını içermeyebileceğini vurguladı.

Başvuran, Gömböc'ün kendi kendine yetebilmesi için şeklin gerekli olduğu varsayımının, bazı tüketicilerin şeklin anlamını ve amacını, nesnel ve güvenilir kanıtlardan ziyade görünüşte yanlış anlamalarına dayandığını açıklamıştır. Gömböc'ün şekli, kendi kendini düzelten bir nesne yaratmak için değil, tek kararlı denge noktasının yanı sıra yalnızca bir dengesiz denge noktasına sahip bir nesnenin olabileceğini kanıtlamak için tasarlandı.

Bununla birlikte, Kúria, Gömböc'ün yaratılmasıyla ilgili Macaristan IP Ofisi nezdinde sunulan gazete makalelerinde yer alan bilgilerin, şeklin kendi kendini düzeltme amacına hizmet ettiği sonucuna varmak için yeterince tarafsız ve güvenilir bilgi sağladığına ve bunun da bunun mümkün olduğu sonucuna varmıştır. oyuncak olarak işlev görecek nesne. Bu nedenle, denge noktaları meselesinden bağımsız olarak, teknik sonuca ulaşmak için şekil gerekli bulundu.

Sonuç bölümü

Halk masalının hayali Gömböc'ü patladı ve yolculuğunu bir hendekte sonlandırdı. Öte yandan Gömböc marka başvurusu kesinlikle unutulup gitmeyecektir. Aslında, yalnızca varlığı ve geniş çapta tartışılması, bu benzersiz ve devrim niteliğindeki yaratılışın, yaratıcıları Peter Varkony ve Gábor Domokos'un tanınmasını artırdı ve - son olarak ama en az değil - şekil işareti korumasının bir dizi ilginç yönünü daha da iyileştirmeye yardımcı oldu. . Ve pratik açıdan, “çalışan” (yani yalnızca bir sabit denge noktasına ve bir kararsız denge noktasına sahip olan) bir Gömböc şekli yaratmak teknik olarak o kadar zorlayıcıdır ve o kadar fazla kesinlik gerektirir ki, üçüncü şahıslar tarafından toplu kopyalama riski sınırlı görünür.

[Yazar, başvuru sahibini yetkililer önünde temsil etmiştir.]

[Resimler (c) Gomboc.eu // Fortepan / Heinz Bachmann]

_____________________________

Kluwer Ticari Marka Blogundaki düzenli güncellemeleri kaçırmadığınızdan emin olmak için lütfen abone olun okuyun.

Kluwer IP Hukuku

The 2021 Geleceğe Hazır Avukat anketi hukuk firmalarının %81'inin teknolojiyi gelecekteki gelişme yeteneklerine önemli bir yatırım olarak görmeyi beklediğini gösterdi. Kluwer IP Yasası ile, tercih edilen her konumdan uzmanlaşmış, yerel ve sınır ötesi bilgi ve araçlarla giderek artan küresel fikri mülkiyet hukuku uygulamasında gezinebilirsiniz. Bir IP profesyoneli olarak geleceğe hazır mısınız?

Nasıl öğrenilir Kluwer IP Hukuku size destek olabilir.