GitHub, OpenAI ve Microsoft'a karşı açılan AI kod kopyalama davasını denetleyen yargıç, mağdur geliştiricilerin iddialarının hepsini olmasa da bazılarını reddetti ve davacılara kaynaklarının iddia edilen algoritmik çoğaltılmasına itiraz etmek için daha sınırlı ama yine de potansiyel olarak güçlü bir fırsat bıraktı. kod.

In Kasım 2022, kimliği belirlenemeyen dört ("J. Doe") davacı (daha sonra beşe çıktı), ABD'de, OpenAI'nin Codex modelinin üzerine inşa edilen ve Microsoft'un GitHub'u tarafından dağıtılan bir yapay zeka kod öneri aracı olan Copilot'un halka açık olarak paylaşılan kodu yeniden üreteceğini iddia eden bir dava açtı. telif hakkı yasasının ve yazılım lisanslama gerekliliklerinin ihlali.

Microsoft, GitHub ve OpenAI yönetilen almak bazı iddialar hepsi olmasa da reddedildi ve davacıların iddialarındaki hukuki eksiklikleri gidermek için değiştirilmiş bir şikayette bulunmalarına izin verildi.

Değiştirilen şikayet geldi Haziran ayında 2023ve Copilot'un birebir çıktıyı önlemenin bir yolu olarak telif hakkıyla korunan kodun küçük varyasyonlarını yayınlayacağı iddiasını içeriyordu. Ve federal telif hakkı kuralları yerine Kaliforniya yasalarına göre çeşitli taleplerde bulundu.

3 Ocak 2024'de sipariş [PDF], bu hafta redaksiyonlarla kamuoyuna açıklanan Kuzey Kaliforniya Bölge Yargıcı Jon S. Tigar, davalı şirketlerin ret talebini kısmen kabul etti ve kısmen reddetti.

Hakim Tigar, kimliği belirlenemeyen iki geliştirici davacının tazminat taleplerini reddetti ("3 ve 4'üncü İşlemler"). Ancak "1, 2 ve 5" numaralı hasar taleplerinin devam etmesine izin verdi, bu da etkilenen tüm geliştirici sınıfına tazminat talebinde bulunmanın kapısını açtı.

Daha önce, davacıların iddia edilen yaralanmaların gelecekte tekrarlanmasını önlemek için ihtiyati tedbir talep etmeleri gerekiyordu. Artık hakimin kararına göre geçmiş zararlardan dolayı tazminat da isteyebilecekler.

Bu arada davalı şirketler, federal yasaya dayanan iddiaların aksine, değiştirilen şikayette Kaliforniya yasalarına göre ileri sürülen iddialarla ilgilenme konusunda daha başarılı oldu.

Hakim, olası ekonomik ilişkilere kasıtlı ve ihmalkar müdahale, haksız zenginleşme, ihmal ve haksız rekabet nedeniyle eyalet hukuku iddialarını reddetmeyi kabul etti. Bunu yaptı çünkü bunlar federal telif hakkı yasası tarafından engellendi ve bunu önyargılı bir şekilde yaptı, yani bunlar yeniden dosyalanamaz, haksız rekabet iddiasının eyalet yasalarından ziyade federal telif hakkı yasasına bağlanması durumunda yeniden canlandırılabileceği uyarısıyla.

Hakim ayrıca davacıların taleplerini de reddetti. Bölümler 1202ABD Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası (b)(1) ve 1202(b)(3). DMCA'nın bu bölümleri, telif hakkı yönetimi bilgilerinin (CMI) kasıtlı olarak kaldırılmasını veya değiştirilmesini kapsar; bu durumda, geliştiricilerin açık kaynak kodunu kopyalarken saklamak zorunda oldukları yazılım lisansı bildirimlerine ve makul durumlarda telif hakkıyla korunan içeriğin dağıtımına atıfta bulunur. ihlale neden olması muhtemeldir.

Yargıç Tigar, emrinde, davalı şirketlerin iddia edilen DMCA ihlallerinin ancak kopyalanan eserlerin aynı olması durumunda meydana gelebileceği yönündeki iddiasını kabul etti.

“Davacıların düzeltilmiş şikayeti, Copilot'tan Çıktı'nın genellikle kelimesi kelimesine bir kopya olmasına rağmen, daha sıklıkla bir değişiklik olduğunu iddia etmektedir: örneğin, orijinal Lisanslı Materyallerin yalnızca anlamsal olarak önemsiz varyasyonlarını içeren neredeyse aynı bir kopya veya aynı algoritmayı yeniden yaratan değiştirilmiş bir kopya'” hakimin emrinde belirtiliyor. "Ancak bu, Bölüm 1202(b)'ye ilişkin bir iddia için yeterli değildir."

Sanıklar olası sorumluluk yollarını azaltmış olsa da hâlâ sonuç riskiyle karşı karşıyalar. Davacıların temel iddialarından ikisi (GitHub'ın kullanıcı kodundan para kazanarak hizmet şartlarını ihlal ettiği ve tüm davalıların Copilot ve Codex tarafından yayılan koda eklenen açık kaynak lisanslarını ihlal ettiği) hakimin kararında ele alınmadı.

Yani davacı geliştiriciler bu iddialarla ilerliyorlar. Artık parasal tazminat talep etme fırsatına da sahipler ve telif hakkı kuralları izin veriyorsa haksız rekabet iddiasını yeniden canlandırmanın bir yolunu arayabilirler.

OpenAI, yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.

Microsoft'un sahibi olduğu GitHub'un bir sözcüsü şunları söyledi: Kayıt, "Yapay zekanın dünyanın yazılım oluşturma biçimini değiştireceğine, üretkenliğin artmasına ve en önemlisi geliştiricilerin daha mutlu olmasına yol açacağına kesinlikle inanıyoruz. Copilot'un geçerli yasalara uyduğundan eminiz ve en başından beri Copilot ile sorumlu bir şekilde yenilik yapmaya kararlıyız. Geleceğin yapay zeka destekli geliştirici deneyimine yatırım yapmaya ve onları savunmaya devam edeceğiz.” ®

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/01/12/github_copilot_copyright_case_narrowed/