Esrar düzenlemesinde büyük federal yasa değişiklikleri ufukta görünüyor. Önümüzdeki yıllarda çok fazla hareket olmasını beklediğim alanlardan biri de silah haklarıdır. Bu konu hakkında oldukça kapsamlı yazıyorum ve aşağıda bağlantılarımı görebilirsiniz. Bugün ufukta olduğunu düşündüğüm değişikliklerden bahsetmek istiyorum.

Tahminlerimi belirtmeden önce hukukun durumunu özetlemek istiyorum. Daha derinlemesine bir inceleme arıyorsanız, aşağıdaki gönderilerime göz atmanızı tekrar tavsiye ederim.

Bugün söyleyeceğim şey şu Federal yasa Kontrollü Maddeler Yasası (CSA) kapsamında "herhangi bir kontrole tabi maddenin yasadışı kullanıcısı veya bağımlısı" olan bir kişinin silah satın almasını ve sahip olmasını yasaklar. Silah satın alan herkes bir form doldurmalı ATF formu esrarın yasal olduğu eyaletlerde bile bu kriterleri karşılamadıklarını tasdik etmek. Bir kişi formda yalan söylerse ağır suçlamalarla karşı karşıya kalır. Bu da yöneltilen iddialardan biri Avcı Biden. Eğer kişi formda esrar kullandığını söylerse silah alamaz ve silah satıcısı da ona silah satamaz.

2022'de ABD Yüksek Mahkemesi, New York Eyaleti Tüfek ve Tabanca Derneği, Inc. - Bruen, iki soruyu yanıtlayarak İkinci Değişiklik kısıtlamalarının anayasaya uygun olup olmadığını değerlendirmek için yeni bir test oluşturdu: (1) itiraz eden, İkinci Değişiklik haklarına sahip bir kişidir ve (2) kısıtlama "Ulusun ateşli silah düzenlemesine ilişkin tarihsel geleneğiyle tutarlıdır" ? Bruens esrar kullanıcılarının silah haklarıyla hiçbir ilgisi yoktu, ancak birçok mahkeme bu testi yukarıda tartışılan federal yasaların anayasaya aykırı olduğuna karar vermek için kullandı.

Bunu akılda tutarak, işte bazı tahminlerim.

1. Yeniden planlama mevcut durumu değiştirmez

2023'ün en büyük esrar haberi oldu potansiyel esrarın CSA'nın III. planına göre yeniden planlanacağı. Böyle bir durumda bazı kişilerin kafasının karışacağını ve esrar kullanıcılarının ateşli silah satın alabileceğini veya bulundurabileceğini düşüneceğini tahmin ediyorum. Ancak yukarıda alıntıladığım federal yasa, ayrım yok CSA programları arasında. Program I, III ve hatta V maddesini yasa dışı kullanan kişinin ateşli silah sahibi olması ve bulundurması yasaklanacaktır. Yeniden planlamanın bu konuda hiçbir etkisi olmayacaktır. Ne yazık ki, bazı insanlar yeniden planlamanın etkisini yanlış anlamaları nedeniyle yasal sonuçlarla bile karşılaşabilirler.

2. Mahkemeler silah haklarına ilişkin federal kısıtlamaları geçersiz kılacak

Yukarıda (ve aşağıdaki yazılarımın çoğunda) belirtildiği gibi, esrar kullanıcılarının silah haklarını kısıtlayan yasaların anayasaya uygunluğunu inceleyen hemen hemen her mahkeme,Bruens bu kısıtlamaların anayasaya aykırı olduğunu tespit etti. Analizin esası, kontrollü madde kullanan kişilerin silah haklarını kısıtlama yönünde tarihsel bir geleneğin olup olmadığına odaklanıyor.

Mahkemeler kelimenin tam anlamıyla yüzlerce yıllık kanunları titizlikle analiz etmiş ve neredeyse oybirliğiyle böyle bir geleneğin olmadığına karar vermiştir. Mahkemeler bazı davalar tespit etti sarhoş insanların hakları ellerinden alındı, ama sadece sarhoşken. Ve onların da belirttiği gibi, mevcut federal kısıtlamaya benzer hiçbir şey yok.

Dolayısıyla sorunun federal mahkemelerde çözülmesini bekliyorum. Bir ABD Yüksek Mahkemesi davası görebiliriz. Ayrıca daha fazla federal temyiz kararı da görebiliriz. Ancak halihazırda federal yargıya ulaşan davaların sayısı ve neredeyse aynı sonuçlar göz önüne alındığında, işlerin başka şekilde nasıl çözülebileceğini görmek zor.

3. Federal ve eyalet hükümetleri mahkemenin zorunlu kıldığı değişikliklere kolayca uyum sağlayamayacaktır

ABD Yüksek Mahkemesinin esrar kullanıcılarının silah haklarına ilişkin federal kısıtlamaları tamamen bozduğunu varsayalım. ATF ve devlet kurumları rotayı hemen değiştirecek mi? Bence değil. Büyük olasılıkla, birkaç şeyin olacağını düşünüyorum.

İlk olarak, ATF'nin, alıcıların kontrole tabi maddeler kullanmadıklarını onaylamalarını gerektiren ATF formunu değiştirme konusunda ayak direyeceğini düşünüyorum (Form) 4473). Formun değiştirilmesi haftalar hatta aylar sürebilir ve bu süre zarfında federal ateşli silah lisansı sahiplerinin (FFL'ler) soruya olumlu yanıt veren kişilere ateşli silah satması pek olası değildir.

İkincisi, esrar kullanıcıları için ek engeller oluşturacak başka bir yasanın veya hatta bir tür federal düzenlemenin çıkarılması için bir baskı olacağını düşünüyorum. Örneğin, sarhoş kişilerin ateşli silah sahibi olmasını yasaklayan bir yasa veya yönetmelik olabilir ve bu durum Mayıs ayı Kavram olarak adli incelemeye dayanıldığında, "sarhoş" olmanın ne anlama geldiğine dair belirsizliklerin hükümetin aşırı müdahalesine nasıl yol açabileceğini görmek kolaydır.

Üçüncüsü benim gibi önceden tahmin edilmiş, federal veya eyalet hükümetlerinin, federal değişiklikten önce ATF 4473'lerde yalan söylediği iddiasıyla bireyleri kovuşturması tamamen mümkündür.

Dördüncüsü, eyaletlerin bunu düzenlemeye çalışırken federal hükümetin çok ötesine geçmesini bekliyoruz. Aşağıda bununla ilgili daha fazla bilgi bulabilirsiniz.

4. Gizli taşıma yasaları bir sonraki savaş alanı olacak

Yukarıdaki 2. maddedeki öngörümün doğru olduğunu ve esrar kullanıcılarının silah haklarının iade edildiğini varsayalım. Bir sonraki büyük savaş alanının gizli silahların (genellikle CCW'ler olarak anılır) taşınmasını bekliyorum. Birçok eyalette gizli ve hatta açık taşıma yasal bir hak olarak kabul edilir. Ancak diğer birçok eyalet CCW'lerin elde edilmesini çok zorlaştırdı.

Bruens Devletlerin, CCW başvuru sahiplerinden CCW'ye yönelik bir tür iyi neden ve özel ihtiyaç göstermelerini talep edemeyeceğine karar verildi. Başka bir deyişle, mahkemenin belirttiği gibi herkesin meşru müdafaa hakkı vardır. Takip etme BruensEyaletlerin CCW'ler yayınlaması gerekmektedir ancak geçmiş kontrolünden geçmek gibi belirli nesnel gereklilikler uygulayabilirler. Mevcut CCW rejimi sonrasıBruens Genellikle "çıkarılacak" olarak anılır, ancak göreceğiniz gibi bu, birçok yargı bölgesinde yanlış bir isimdir.

Kaliforniya'yı ele alalım. Sonrasında Bruens, CCW başvuruları, yayınlanacak standart nedeniyle hızla arttı. 2023'te eyalet yasama organı geçti SB-2Bu, diğer şeylerin yanı sıra, CCW sahiplerinin bir dizi kamusal alanda eşya taşımasını yasaklıyordu; öyle ki, CCW neredeyse anlamsız olurdu. Federal bir yargıç geçtiğimiz günlerde SB-2'nin açıkça anayasaya aykırı olduğuna karar verdi ve federal mahkemeler önce kararı durdurdu, ardından kararının geçerliliğine izin verdi. Sorun çözülmekten çok uzak ve önümüzdeki aylarda işler çok değişebilir. Kısa ve öz bir özet arıyorsanız, Jacob Sullum'un Reason'daki son raporuna göz atabilirsiniz. okuyun.

Burada söylemek istediğim şu ki, Yargıtay bu konuda ısrarcı olsa da Bruens Çok açıktı ki, devletler bu davaların sonuçlarını hafifletmenin yollarını bulmaya çalışacaklar. Devletler muhtemelen esrar kullanıcılarını tahmin edemeyeceklerini fark edeceklerdir. sahip olan Yüksek Mahkeme bu yönde karar verirse ateşli silahlar, ancak esrar kullanıcıları söz konusu olduğunda CCW'lerin verilmesi, toplu taşımaya izin verilmesi vb. konularda mahkemeyle kavga etmeleri çok muhtemeldir.

Devletler, esrar kullanıcılarının sahip olma veya esrarın etkisi altındaysa yasal olarak sahip olabilecekleri silahları kullanma kabiliyetini kısıtlayan yasaları dar bir şekilde hazırlayabilir. Ancak SB-2 ve diğer benzer sorunlarda olup bitenlere bakıldığında, bu muhtemelen dar olmayacak ve muhtemelen ileride çok sayıda mahkeme savaşı yaşanacak.

Hukukun hızla gelişen bu alanıyla ilgili önceki yazılarımı okumak isterseniz aşağıya bakın:

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/cannabis-and-gun-rights-predictions-for-the-future/