Politikacıların anketleri hiç gözden geçirip geçirmediklerini merak ediyorum çünkü eğer yaparlarsa, basitçe “Ben esrarın yasallaştırılmasından yanayım” diyerek, siyasi kampanyaları için anında bir ton destek toplayacaklarını göreceklerdi. Esrar kullanıcıları en uzun süredir “ikinci sınıf vatandaş”, topluma katkısı olmayan “tembel caniler” olarak damgalandı. Ne yazık ki, çoğu ankette kabaca 1 kişiden 2'inin geçmişte esrar denediğini ortaya koyduğu gibi, bu nüfusun kabaca yarısını içerecektir. Bu, hepsinin taşkın olduğu anlamına gelmiyor, sadece ABD nüfusunun yarısından fazlasının bir tür yasallaştırmayı desteklediği anlamına geliyor.
Aslında, bazı anketlere göre, nüfusun yaklaşık %70'inin bir tür genel esrar reformu içinde olduğundan bahsediyoruz. Bunu daha da çekici kılan şey, esrar reformuna verilen desteğin de partizan bir şey olmamasıdır.
Göre Kanun ve Suç - yakın zamanda yapılan bir anket, esrarın yasallaştırılmasıyla ilgili tarafsız bir konuya ışık tuttu;
Anket bazı ilginç istatistikleri gün ışığına çıkardı; Cumhuriyetçilerin yüzde 54'ü, Demokratların yüzde 68'i ve üçüncü taraf veya “diğer” bir siyasi görüşe sahip yüzde 62'si, esrar politikasının Ulusal olarak yasallaştırılmasını desteklemek için oy kullandı.
Ayrıca, ankete katılanların yaklaşık yarısı “federal düzenleme”nin uygulanması gerektiğini söylerken, sadece 32'si “eyalet” yaklaşımını desteklemektedir. Anketin +/- hata payı %3'tür ve ABD nüfusunu temsil eden 1000 kişilik bir örneklem grubu kullanılmıştır.
Yakın tarihli bir Gallup anketi bu duyguyu yineledi,
Yetişkin Amerikalıların yüzde 70'i esrar içmekte hiçbir zarar görmez ve bunu ahlaki olarak kabul edilebilir bir aktivite olarak görürken, Yetişkin nüfusun yüzde 50'si esrar içmiştir..
Tüm bu destekle, bir kişi şunu düşünürdü: politikacılar esrar duruşlarında şaşkına dönecekti kitlelere hitap ediyor. Ancak durum böyle değil. Sadece bazıları esrar konusundaki tutumlarını değiştiriyor, geri kalanı otomatik küratörlüğünde varlıkları içinde davayı takip etmeye devam ediyor.
Politikacılar neden henüz esrara akın etmedi?
Bunun birkaç nedeni olabilir, ancak en büyüğü muhtemelen fonlarıyla ilgilidir. Politikacılar, siyasi kampanyaları kazanmak için “bağışları” kabul eder. İktidara geldiklerinde, bu bağışlar, şirketlerin genellikle siyasi yardımlar, yeni yasalar ve yönetmelikler vb. şeklinde gelen bağışlarını toplamaları için bir araç görevi görür.
Politikacılara para ödeyen endüstrilerin çoğu, esrar söz konusu olduğunda bir çatışma yaşıyor. Hapishane sendikaları, polis sendikaları, rehabilitasyon vb. - bu gruplar tarihsel olarak esrara karşı durdular. Oturan politikacıların birçoğunun bu gruplardan parasal tazminat aldığını -Amerikan nüfusunun büyük çoğunluğunun lehinde olan bir şeyi kabul etmedeki isteksizlikleri- çok daha fazla şey anlatıyor.
Eğer politikacı kendi kişisel inançları nedeniyle herhangi bir şekilde esrardan yana değilse - o zaman bu basitçe, temsil etmesi gereken halkın isteklerine uymayan birini seçmiş olması durumudur. Bu durumda, yapılacak tek mantıklı hareket, onları bir sonraki seçim döneminde oylamak olacaktır.
Bazı politikacılar yasallaştırma için bastırıyor
Neyse ki, yasallaştırmadan yana olan ve işi halletmek için siyasi evrak işlerini yapmak için aktif olarak çalışan küçük bir politikacı grubu var. Bununla birlikte, şimdiye kadar birçok savunucuyu çok hayal kırıklığına uğratan gecikmeden gecikme oldu.
Bununla birlikte, bir değişimin meydana geldiğini görüyoruz. Belki de politikacılar, ulusal ve uluslararası ölçekte meydana gelen değişimi kabul etmekte daha yavaştırlar. Yerel düzeyde - kitaplarda eğlence amaçlı esrarla dolu 18 eyalet ve bir tür tıbbi esrar olan 36 eyaletle birçok değişiklik oldu.
Son büyük hamle, yıl sonundan önce tartışılması ve oylanması gereken federal kısıtlamaların kaldırılmasıdır. Politikacılar oyalamayı sevdiğinden, bunun doğru olup olmadığını göreceğiz.
Yasadışı tutmak için daha fazla neden yok
Benim gibi esrar politikası değişikliklerini takip edenler için, yasallaştırmaya karşı neredeyse her argümanı ortadan kaldırdık. Esrarı düzenlemenin yasaklamaktan çok daha etkili olduğunu gösterdik çünkü yasallaştırılan her yerde gençlerin kullanımında bir azalma görüldü. Var Daha fazla uyuşturuculu sürüş olduğunu gösteren kanıt yok ve esrardan elde edilen gelir, uyuşturucunun olası maliyetlerini çok aşıyor.
Esrarın yasallaştırılmamasının tek nedeni – bence – bazı özel lobilerin hala yasallaştırmadan yararlanmanın bir yolunu bulamamış olan çıkar çatışmasından kaynaklanmaktadır. Politikacılar, politika değişiklikleri gerçekleşmeden önce bağışçılarına bir fikir vermek için oyalanıyor.
Tüm akıl yürütme dışında, politikacılara top oynamazlarsa görevden alınacaklarını bilmelerinin zamanı geldi. Aslında, politikacıların sponsorlarına temsil ettikleri insanlardan daha çok hizmet etmeyi tercih etmelerinin, hepimizi hükümetin nasıl yönetilmesi gerektiğini yeniden düşünmeye davet ettiğini iddia ediyorum. Örneğin, basit bir "vade sınırları" ve "kamuoyuna karşıtlık" kurallarının basit bir şekilde uygulanması, kamusal eylemden parasal önyargıyı ortadan kaldırmada oldukça başarılı olacaktır.
Tabii ki, politikacılar kendi fırsatlarını sona erdirmek için pek oy vermezler - ancak bu sadece daha büyük bir sorunu ima eder - hükümet uzun zamandır halkı “DEĞİL” ve daha ziyade birkaç endüstrinin kurumsal çıkarlarını temsil ediyor. Dost canlısı kapitalizmin bu biçimi nedeniyle – esrarın yasallaştırılmasına siyasi seçkinlerin direnişi bizi hükümetimizi, toplumsal değerlerimizi yeniden düzenlemeye ve temel bir insan hakkı olan seçme hakkını geri almaya davet ediyor!
CANNABIS ANKETLERİ, DAHA FAZLA OKUYUN..
ESER OKUMA GÜÇLENİYOR, MEVZUAT NE ZAMAN?
- Akıllı para. Avrupa'nın En İyi Bitcoin ve Kripto Borsası.
- Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. SERBEST ERİŞİM.
- KriptoHawk. Altcoin Radarı. Ücretsiz deneme.
- Kaynak: http://cannabis.net/blog/opinion/everyone-wants-marijuana-legalization-except-politicians-apparently-says-new-voter-survey
