Ed Rosenthal tarafından

Eylemciler uzun süredir bekliyor NORML siyasi bir yasallaştırma hamlesi başlatmak için. Yıllar önce California NORML'nin işlevsel bir organizasyonu vardı. Ancak şu anda en kötü nitelikleri birleştiren bir Yönetim Kurulu'nun elinde; konuyla sadece marjinal bir ilgisi olan yaratıcı olmayan amatörler. Dennis Peron gibi aktivistler, Jack Herer ve Dr. Todd Mikuriya'nın herhangi bir politika oluşturma rolünden sürekli olarak men edilmiştir. Yerel yönetim kurulu başkanı Dale Gerringer, Kurul'dan şikayet ediyor, ancak çoğunlukla onların yönetimine müdahaleci yaklaşımlarını takdir ediyor.

Mart ve Nisan aylarında, California Eyalet Senatosu ve Meclisine birkaç geriletici yasa önerildi. Bir fatura, satışa uygun üç ayrı pakette herhangi bir miktarda esrar bulundurmayı ayrı bir suç haline getirirdi. Örneğin, üç eklem veya üç kap tohum. Başka bir fatura, ot satın almayı suç haline getirebilirdi.

Her iki yasama meclisinde de versiyonları olan üçüncü yasa tasarısı, on veya daha az bitki ile yakalanan yetiştiricilere yönelik olarak sınırlı bir yönlendirmeye sahip olacaktı. Kaliforniya'da saptırma, kendi kullanımları için marihuanaya sahipken veya yetiştirirken yakalanan insanlar için yargısal bir süreçtir. Mahkeme sürecinden geçmek yerine, kişi iki yıl beladan uzak kaldığı sürece suçlamalardan feragat edilir. Mahkeme, delillerin üstünlüğüne dayalı olarak uygunluk durumuna karar verir. Bu yasa, yürürlüğe girmesinden bu yana Kaliforniya'nın vergi mükelleflerini milyonlarca dolar tasarruf ettirdi ve binlerce Kaliforniyalıyı adli kovuşturmaların ve sonrasındaki sıkıntılardan kurtardı.

Senato faturaları oylamaya sunulmaya başladığında, Dale çaresiz kaldı. Sağlık sorunları nedeniyle başkente gidemedi, yasama görevine uygun olan Kurul üyeleri ya meşguldü ya da ilgisizdi. Sonuç olarak, Dale benden ne yapabileceğimi görmemi istedi.

Önce yasa tasarısının yasama analistini aradım ve onunla uzun uzun konuştum. (Bir yasama analisti, bir yasa tasarısını tanımlar ve bunun hükümet ve toplum üzerindeki etkilerini tahmin eder.)

Benden teklifler hakkında bir açıklama yazmamı ve yasama organı önünde konuşmak için nasıl kayıt yaptıracağımı bilmemi istedi. Ayrıca bana prosedür hakkında tavsiyelerde bulundu.

Analist benden önlem ve etkileri hakkındaki fikrim hakkında bir açıklama yazmamı istedi. Bunu hemen kendisine gönderdim. Sonra dolabımın arkasını araştırarak kullanışlı bir takım elbise, kravat, beyaz gömlek ve ayakkabılar buldum ve Sacramento'ya doğru yola koyuldum.

Faturaların saat 1'te komiteye gelmesi planlanıyordu. Sabah 9'da kutsal salonlara geldim ve hemen lobi yapmaya başladım. Hiçbir yasa koyucuyla görüşmedim, ama onların yardımcılarından birkaçıyla uzun uzun konuştum. Görmeye ilk gittiğim kişiler, faturalara karşı çıkacağını düşündüğüm kişilerdi. Nazik davrandılar, sorunlarla ilgilendiler ve yorumlarında çok yardımcı oldular.

Daha sonra, yasa tasarısı lehinde olması muhtemel yasa koyucuların yardımcılarını görmeye gittim. Onlar da naziktiler ve faturalar ve genel olarak marijuana meselesi hakkında samimi tartışmalara giriştiler. Karşılıklı konuşmalara katılmaya istekli olmaları beni şaşırttı.

Yardımcılarla yapılan görüşmeler, Senatörlerden önce konuşmak için iyi bir uygulamaydı. Önce tasarının savunucusu konuştu. Ardından polis, başsavcılık ve KAMP halkının temsilcileri geldi. California Ceza Avukatları Derneği ve ACLU temsilcileri tasarıya karşı çıktılar. Endişeli bir NORML avukatı olan Bob Cogan da onlara karşı çıktı.

Tasarılar feci şekilde kusurluydu ve konuşmacılar bunları tartıştıkça, komisyondan çıkamayacakları ortaya çıktı. Hepsi geri çekildi. Üç hafta sonra Meclis'te de aynı şey oldu.

Çoğunlukla, yasa koyucuları esrar konusunda son derece cahil buldum. Genellikle başsavcı, polis ve “ebeveyn grupları” tarafından yönlendirilirler çünkü bu konuda başka kimse konuşmaz. Yasa koyucular daha bilgili hale geldiklerinde tutumları biraz gevşer. Uyumlu bir çalışma ile oyları değiştirilebilir.

Bu deneyimler beni eyalet yasama organlarındaki sürekli lobicilik çabalarının esrar yasalarını çok hızlı değiştirebileceğine ikna etti. Yasak bir modeldir. 1932 baharında, Roosevelt “ıslak” bir tahtaya karşıydı çünkü onun oylarını kaybedeceğini düşünüyordu. Birkaç ay içinde kamuoyu değişti. Yolsuzluk, cinayetler ve içki yokluğu halkı tiksindirdi. Roosevelt, yalnızca Hoover karşıtı depresyon oylarında değil, aynı zamanda 18. Değişikliği yürürlükten kaldırma vaadi nedeniyle de kazandı. Bu tarih çok eskiyse, 1980'de Reagan'ın kısmen Komünist karşıtı bir planla kazandığını unutmayın. Şimdi Ruslar bizim en iyi arkadaşlarımız.

Pot karşıtı gruplar yıllardır bir tarla günü geçiriyor. Hükümette ve medyada hiçbir muhalefetle karşılaşmadılar ve isteriklerle başa çıkabildiler. Artık onların neşesizliğini kısa kesmeye yardımcı olabilirsiniz. Boğazları kuruyana kadar konuşmak için binlerce insana ihtiyacımız var.

Önce eyalet hükümetlerine, sonra federal hükümete inen bir lobiciler ordusu hayal ediyorum. Ve SENİ kastediyorum. Herkes yapabilir. Sadece okuyarak High Times, etkili bir vatandaş-lobici olabilirsiniz.

Hükümete en etkili şekilde yaklaşmak için bir nevi onların oyununu oynamalısınız. Seçilmiş hükümet yetkilileri ve yardımcılarıyla konuşmak için bazı kurallar ve ipuçları.

1) Meclisteki herkes iş kıyafetleri içindedir. Çoğu yasama organında bu, takım elbise veya iş elbisesi anlamına gelir. Bu insanlara kot pantolonla yaklaşmaya çalışmak gözlerinin parlamasına neden oluyor. Bunun pek çok insanı etkileyeceğini biliyorum ama giyim ve tımar önemlidir. Bu onlara aynı dili konuşmaya hazır olduğunuzun bir işaretidir.

Öte yandan, yasa koyucuların genellikle yerel ofislerinde ofis günleri vardır. Endişelerinizi dile getirmek için onları ziyaret edebilirsiniz. Bu toplantılar genellikle başkenttekilerden daha gayri resmidir. Ancak başkente çıkmak konunun “önemi”ni vurguluyor.

2) Ezbere bilmek ve temsilcilerle konuşurken onlar hakkında düşünmek zorunda kalmamak için argümanlarınızı prova edin.

3) Söyleyeceklerini dinleyin ve sözünü kesmeyin. Tartışmalarını yaptıktan veya sorularını sorduktan sonra, cevaplayın veya çürütmenizi yapın.

4) Önce üzerinde anlaştığınız şey hakkında konuşarak konuyu kutupsuzlaştırmaya çalışın. Muhafazakarlarla konuşurken, görüşeceğimizi bildiğim bazı alanları gündeme getirerek tartışmaya başladım: “Kontrolden çıkmış muazzam bir uyuşturucu sorunu var”; "Kokain, özellikle crack, hem toplum hem de onu kullanan insanlar için en tehlikeli uyuşturucudur" veya "Devletin kaynakları sınırlıdır ve en iyi yapacakları yerde kullanılmaları gerekir."

5) Ses baytlarıyla konuşun. Yasa koyucuların sınırlı bir dikkat süresi vardır. Bir argümanın tüm oluşumunu duymak yerine, tercihen 18 saniyeden uzun olmayan bir parçayı tercih ederler.

6) İşler istediğiniz gibi gitmezse havaya uçarak ya da sinirlenerek kendinizi kıç haline getirmeyin. Esrar yasaları bir günde yapılmadı ve bir günde ortadan kalkmayacaklar. Esrar yasalarıyla mücadele uzun vadeli bir çabadır.

7) Tarzınızla ilgili yapılan her yorum iyi niyetliyse dikkate alınmalıdır.

Esrarın yasallaştırılmasının altı ana nedeni vardır - bunlar cezai, ekonomik, sosyolojik, anayasal, ulusal güvenlik ve sağlıktır. Derginin gelecek sayılarında her birini ayrıntılı olarak ele alacağız. Ayrıca, yasama organındaki bu haksız yasalarla mücadele deneyimlerinizle ilgili yorumlara da yer vereceğiz.

O yüzden hazırlan ve takım elbiseni ve kravatını ütüle. Eylül ve Ekim aylarında başkente gidiyoruz.

Son bir deneyim. Başsavcının Özel Asistanı ile koridorda yürüyordum. Az önce uyuşturucular hakkında bir konuşma yapmıştı. Uyuşturucu kullanıcılarını rehabilite etmekten bahsediyordu ve ona dedim ki, "Esrar ile yasal olanlar, alkol ve tütün de dahil olmak üzere neredeyse tüm diğer uyuşturucular arasında bir fark var. Bir nikotin bağımlısı, alkolik, uyuşturucu bağımlısı, uyuşturucu bağımlısı ya da hemen hemen herhangi bir uyuşturucu bağımlısına, 'Yarın bağımlı olmadan ve aşırı istek duymadan uyanabilseydiniz, seçeneği seçer miydiniz?' diye sorarsanız, bu insanlar çoğunlukla evet derler. . Ancak aynı soruyu bir marihuana kullanıcısına sorarsanız, hayır, teşekkür eder, çünkü marihuana kullanıcıları çoğunlukla maddenin kendilerine zarar verdiğini düşünmezler.”

“Bunu hiç düşünmedim ama sigara içen arkadaşlarımın çoğu aynı şekilde hissediyor” dedi. O anda biraz ilerleme kaydedildi.

Sorunun tamamını okuyun okuyun.