FINTECH BİRE BİR PODCAST 291-LEX SOKOLIN

Fintech Bire Bir Podcast, Bölüm 291'e hoş geldiniz. Bu, sunucunuz, LendIt Fintech'in Başkanı ve Kurucu Ortağı Peter Renton.

(müzik)

Bugünkü bölüm size, kredi verme ve dijital bankacılığa adanmış dünyanın en büyük fintech etkinliği olan LendIt Fintech USA tarafından sunuluyor. LendIt'in amiral gemisi etkinliği bu yıl 27-29 Nisan'da fintech'in en büyük isimlerinin birçoğunun yer aldığı çevrimiçi olarak gerçekleşiyor. Afterpay, Figure, Brex, Varo, Dave, Finicity'nin CEO'larına, sadece birkaçının yanı sıra geleneksel finanstan birçok liderin adını vereceğiz. LendIt'in 2020 etkinliği de çevrimiçi olarak gerçekleştirildi ve birçok kişi bunun şimdiye kadar katıldıkları en iyi sanal etkinlik olduğunu söyledi. LendIt, 2021'de çıtayı daha da yükseltiyor, bu yüzden önemli insanlarla tanışacağınız, uzmanlardan öğreneceğiniz ve işlerinizi halledeceğiniz LendIt Fintech ABD'deki fintech topluluğuna katılın. Bugün lendit.com/usa adresinden kaydolun

Peter Renton: Bugün şovda, Lex Sokolin'i ağırlamaktan mutluluk duyuyorum, kendisi ConsenSys'de Global Fintech Eş Başkanı ve Pazarlama Direktörüdür. Şimdi, bu epik epik bölüm, aslında 291 programda kaydettiğim en uzun bölüm, ama onu düzenlemek istemedim çünkü burada anlattıklarımızın gerçekten önemli olduğunu hissediyorum.

Şu anda fintech'teki en sıcak konulardan ikisinden bahsediyoruz ve bu Merkezi Olmayan Finans veya DeFi ve Fungible Olmayan Jetonlar, NFT'ler. Şimdi, bunların her birine biraz derinlemesine giriyoruz, nasıl başlayacağımız, bunun sadece fintech için değil, daha geniş ekonomi için gerçekten ne anlama geldiğine dair örnekler veriyoruz ve ayrıca Lex, bu ikisinin gerçekten sıcak olduğunu düşündüğü yere bakış açısını sağlıyor. trendler gidiyor, gerçekten büyüleyici bir röportajdı, umarım gösteriyi beğenirsiniz.

Podcast'e hoş geldin Lex!

Lex Sokolin: Bana sahip olduğunuz için teşekkürler, benim için zevk.

Peter: Tamam. Öyleyse, dinleyicilere kendinizle ilgili biraz bilgi vererek başlayalım ve daha önce sohbet ediyorduk, İngiltere'de yaşıyorsunuz, yıllardır öyle. Neden ConsenSys'e gitmeden önce bize biraz bilgi vermiyorsun.

- Lex: Elbette. Yani, içimde bir sürü New York var, şimdi biraz Londra ve ayrıca biraz da gizli bir gündem için Moskova'ya sahibim, asla bilemezsiniz (Peter güler), ama ben biraz dünyanın farklı yerlerine çarptı, ama gerçekten New York'ta büyüdüm ve benim evim olduğunu düşündüm. Pek çok göçmen çocuğun Wall Street'e çekilmesi ve Lehman Brothers'da ve 2006'da Varlık Yönetimi varlık yönetimi işi için bir strateji işlevi görmeye başlaması nedeniyle New York'un bir ağırlığı var ve bu yüzden yerçekimi Wall Street'tir. Parayı düşünerek analitik bir beceri seti üzerine eğitim aldım ve kazanın çok çabuk gerçekleşmesi için çok şanslı olduğumu düşünüyorum.

İki nedenden dolayı şanslıyım, birincisi beni gerçekten derinden etkilemedi, ben sadece bir Analist Danışmanıydım, okuldan birkaç yıl uzak kaldım ve sonra da kaçırmadım, deneyimini kaçırmadım 2008 kazasında olmak. 2010 veya 2015 veya 2018'de mezun olan birçok insanın gerçekten güzel bir erimeyi ve her şeyi görmekten fayda sağlayacağını düşünüyorum. Bu bana Wall Street'ten ayrılmam ve ilk girişimimi 2009/2010 civarında yapma izni verdi.

O zamanlar Columbia'daydım ve bu yüzden devlet kredileriyle kendimi tamponladım ve… .robo tavsiye keşfi ve bir tür düşünceyi sübvanse etti, bu yüzden B2C robo olan NestEgg Wealth adlı bir şirket kurdum, çok hızlı bir şekilde özel bir dijital Duvar platformuna dönüştü. şimdi AdvisorEngine olarak adlandırılıyor. WisdomTree'den yaklaşık 50 Milyon $ topladık ve geçen yıl Franklin Templeton'a sattık.

Ve böylece, dijital servet konusunda çok fazla zaman harcadım ve kişisel finans hakkında düşünerek, insanların varlıklarını nasıl tuttuklarını, nasıl yatırım yaptıklarını, neden yaptıklarını, etrafındaki davranışsal bitleri ve sonra bir nevi finans dünyasına dalmıştım. danışman değer zinciri. Ve böylece, veri ve saklama ve ticaretin yeniden dengelenmesi, hisse senetleri ve sabit gelir ve aracılık ve finansın yatırım tarafının gerçekte nasıl çalıştığına dair tüm fabrika hakkında konuşmaya başlıyorsunuz.

2016 civarında, şirketten ayrıldım ve gerçekten etrafa bakmak ve daha derine inmek istedim ve sınır teknolojisi türünde fintech uygulamalarını başlatmak için Autonomous Research adlı bir hisse senedi araştırma firmasına katıldım ve bu yüzden… buradaki işlerin çoğu hedge fon yöneticilerine bağırmakla ilgiliydi Geleneksel finansal hizmet şirketlerine yaptıkları her şeyin nasıl mahkum olduğuna dair büyük kontroller ayıran, yatırımlarından hiçbiri işe yaramayacak ve Google hepsini mahvedebilirdi. Ve bu yüzden, iyi retorik bir pratikti çünkü o ortamda insanları normal kelimeleri kullanarak gerçekten ikna edemeyeceğini hissediyorum.

Autonomous'ta yaptığım işin ek avantajı, temelde üç yıl boyunca sektörler arasında düşünme, servetten bankacılık ve borç verme, ödemeler ve sigortaya gitme ve aynı yapısal modelin tekrarlandığını görmekti. Bir servet teknolojisi platformu ile dijital kredi özel etiket platformu ile Hizmet olarak Bankacılık özel etiket platformu arasında hiçbir fark yoktur. Ve sonra bunu API'lere eritirseniz, sektöre ne yaptığının makro perspektifinden bakıldığında, bunların hepsi aynı şeylerdir.

Ve sonra diğer boyut, önemli olan platform kaymaları gibi yeni olan gerçek şeylerdir. Ve böylece, danışmanları, bankacıları, sigortacıları veya taşıyıcıları ya da her ne ise onu bir telefona koymak, bu bir şekilde güzel, biz de öyle yaptık. Bitti, artık yaşanmaya devam edeceği anlamında hiçbir anlamı yok, ancak yeniliğin gerçekten kaynadığı yer değil. Ve bunu dağıtım olarak düşünürseniz, soru finansta ne yapılması gerektiği ve ne yapılmadığıdır.

Beni bir tema olarak blok zincirine ve programlanabilir blok zincirlerine götüren şey bu, sanırım, finansal hizmetler endüstrisinin nasıl görüneceği için tamamen temeldir. Buradaki yumruk çizgisi gibi bir tür finansal üretim var, ama tavşan deliğine girmeden önce durmama izin verin.

Peter: Tamam. Lex, neden biraz aşağı inmiyoruz? Bize ConsenSys'de tam olarak ne yaptığınızı söyleyin.

- Lex: Bu yüzden, ConsenSys'e yaklaşık iki yıl önce katıldım, asıl olanı ConsenSys Codefi adlı fintech grubumuza liderlik etmek olan, dijital varlıklar etrafında yazılım ürünleri oluşturmaktan sorumlu bir ürün geliştirme grubu olan birkaç şey yapıyorum. Merkezi olmayan finans, StableCoins, gerçekten adlandırın, büyük finans kurumları arasındaki kesişme, kripto ağlarının B2C kullanıcıları, bu aktörlerin finansal olarak etkinleştirilmesiyle ilgili her şey, merkezi olmayan finansmanı nasıl kullanacaklarını anlamalarına yardımcı olur, bunun ne anlama geldiğini anlamalarına yardımcı olur. Finansal altyapıya sahip olmak için blockchain tabanlı para birimlerine sahip olun. Bu, ConsenSys Codefi'de yaptığımız bir şey.

Ayrıca, bir bütün olarak firma için Pazarlama Ekibine liderlik etmek ve ardından tokenleştirme, token lansmanları ve sektör için ekonomi üzerine düşünmek için epey zaman harcadım. Yani, biraz savaş salatası, ama burası çok geniş bir alan ve bu yüzden ona gerçekten ilgi duyuyorum.

Peter: Doğru doğru. Hemen içine girelim. İlk önce DeFi, Merkezi Olmayan Finans hakkında konuşmak istiyorum ve burada oldukça derinlere inmek istiyorum, fikirlerinizi almak isterim. Öncelikle, özellikle sıradan insanlar için, onu nasıl tanımladığınızla başlayalım.

- Lex: Bu çok hoş bir kelime (Peter güler), çok hoş bir kelime, Merkezi Olmayan Finans, bilirsiniz, merkezi olmayan iyi, merkezi olmayan kötü, muhafazakar mısınız yoksa liberal misiniz yoksa özgürlükçü müsünüz veya anarşist misiniz? Fintech'in sıradan bir ifade olması gibi, her şeyi kapsayan bir ifade. Bunu gerçekten programlanabilir blok zincirleri üzerine kurulu bir finansal altyapı olarak düşünüyorum, ancak aynı zamanda bir finans meraklısıyım ve bir tür endüstri içerisindeyim ve bu yüzden cevabı aşırı karmaşıklaştırıyorum.

DeFi için yapmak istediğiniz ilk çevirme, varlık sınıfını ayırmaktır, böylece yatırım yaptığınız şey, sahip olmak istediğiniz şey, jeton, güvenlik, her ne ise, doğru. Yani, var… Bitcoin bir varlık sınıfı olduğu gibi, kripto para birimi bir varlık sınıfıdır, bu yüzden DeFi içinde satın alabileceğiniz, bir şeye maruz kalmayı temsil eden şeyler var, diyelim ki bazı ekonomik faaliyetler, yani orada bir sürü varlık var. DeFi. İnsanların bundan büyük ölçüde keyif almalarının, içine akmalarının nedeni bu, sadece projelerin getirilerine, DeFi'deki erken aşama girişim tarzı projelere erişmek için.

İkinci ilişkili ama farklı nokta, DeFi'nin bir finansal ara yazılım olmasıdır, sadece doğru bir şekilde yapılır. Mesela, bunun kişisel bir bakış açısı mı, yoksa bu bir ConsenSys bakış açısı mı bilmiyorum, ama bir kez blokzincirlerin hesaplamanın gerçekleşeceği yer olduğu anlamına gelir. büyük ambarlar kişisel bilgisayarlara ve ardından dizüstü bilgisayarlara hesaplama işi yapan ... .. İnternet Buluta sahiptir ve Bulut programları çalıştırır ve sonra cep telefonunuz gerçekten devasa bir Buluta açılan pencerenizdir ve Bulut yazılımı çalıştırır ve siz de ona sizin aracınız aracılığıyla erişirsiniz. telefon ve bir sonraki bilgi işlem paradigması, hepimizin kolektif bir gerçeği kabul eden ve buna karşı yazılım çalıştıran bir ağın düğümlerini çalıştırmamızdır.

Dolayısıyla, bir sonraki bilgi işlem paradigmasının programlanabilir blok zincirleri olduğunu anladığınızda, DeFi bu programlanabilir blok zincirlerinde sadece finansal yazılım olarak anlam ifade etmeye başlar. Ve sonra, biliyorsunuz, programlar birbirleriyle konuştuğu için, farklı dillerde yazılmıyorlar, kağıt üzerinde değiller, farklı standartlarda değiller ve dolayısıyla sabit geliriniz, sigorta ve varlık yönetimi ve ödemeleriniz var. aynı dilde ve aynı standartlarda yazılmış, bilirsiniz.

Dolayısıyla, geleneksel dünyada Visa gibi bir kart ağının, altyapısı açısından, Tradeweb ve Fixed Income Electronic gibi bir şeyin altyapısıyla hiçbir ortak yanı olmayan özel sermaye yatırım mağazası KKR ile neredeyse hiçbir ortak yanı olmadığını düşünürsünüz. Portföy yönetimi için InvestNet veya AssetMark tarafından temsil edilen değer yığınıyla hiçbir ortak yanı olmayan alım satım.

Defi'de öyle, hepsi aynı, hepsi sadece yazılım ve Etherium ve bunların hepsini farklı işlevlerde yapıyor, biliyorsunuz ve Ant Financial gibi süper bir uygulamaya bakabilirsiniz ve bu işlevlerin olduğu açıktır. birlikte dağıtılır. Tüketiciler ödemeleri, borç vermeyi, bankacılığı ve tasarrufları ve sigortayı birlikte kullanır çünkü bir düzenleyici için çalışmadığınız sürece hiçbir insan bu ürünler arasındaki ayrımı hiç umursamaz.

Ve şimdi, üretim perspektifinden, bu finansal ürünleri yapan fabrika, artık hangi varlık sınıfını yaptıklarını hiç umursamıyorlar, onlar sadece bir bilgisayardaki yazılımlar. Ve benim için, bilirsiniz, eğer varlıklar sınıfı, fabrikanın yaptığı şeyler ve sonra fabrikanın kendisi arasındaki bir tür kopuşa geri dönersem, bilirsiniz, fabrika tarafından sonsuza kadar teşvik edilir ve motive olurum çünkü Şu anda finans sektörü için Google veya Spotify anı.

Peter: Doğru, tamam, tamam, O halde, De-Fi'ye başlamak hakkında konuşalım. Son birkaç aydır, kendimi bir şekilde eğittim, diyebilirim ki, bir MetaMask cüzdanına sahip olma konusunda bilgili olduğumu söyleyebilirim ki, sanırım, ConsenSys cüzdan yaptı ve bir Aave hesabım ve bir Bileşik hesabım var. ve ayrıca bu jetonlara ayrı ayrı sahip olun, bu tamamen, açıkça DeFi yatırımından ayrıdır ve Aave ve Compound üzerinde bazı DAI ve bir sürü başka şey satın aldım ve geri dönüşlerimi alıyorum.

Yani, bu, DeFi'nin borç verme yönü olan bir yönü ve ben şimdi DAI'mi bir geri dönüş alan birine ödünç veriyorum, ama bu tür ... sizin bilgisine yakın hiçbir yere sahip olmayan pek çok dinleyici var. DeFi'ye başlamak oldukça tipik bir yol mu yoksa insanlara nasıl başlamalarını tavsiye edersiniz?

- Lex: Bence yapmanız gereken ilk kavramsal değişim, uzay artık genişleyen bir fraktal gibi, kenarlarda çok karmaşık ve sadece kenarlarda daha karmaşık olacağı için. İşler geri gitmez, ileri giderler. Bence ilk adım, bir isim seçip satın almadan önce blockchain tabanlı finansla tam olarak neler olup bittiğini anlamak. Hisse senedi isimleri olarak Apple, GS ve Bark ve DB'ye sahip olabilirsiniz ve benzer şekilde, S&P 500'den insanlara 500 harflik kısaltmalar atarsanız, bunların hepsi saçma gibi olur.

Bu, DeFi biletlerinin bir baskısını gördüğünüzde makul bir tepkidir, ancak diğer finansal bildirimlerin bir listesini görmenizden farklı değildir. Bu yüzden, sanırım ilk adım, tıpkı benim deneyimlerimin neden bu kadar farklı olduğu, ne oluyor, biliyorsunuz ve varsayılan olarak benim varsayılan benzetme bu cüzdan kavramı. Cebinizde fiziksel bir cüzdanınız varsa ve içinde biraz nakit varsa, dolaşırsınız, cüzdanınızda nakit vardır, belki içinde bazı kartlar vardır, kartlar farklı işler yapar.

Sadakat kartları veya kredi kartları olabilirler, orada kimliğiniz var, cebinizde anahtarlar da olabilir, bu yüzden bu fiziksel cüzdanla dolaşıyorsunuz ve bir mağazaya gidiyorsunuz. Bir mağazaya gittiğinizde, mağaza cüzdanınızı tutmaz, bilirsiniz, bir Starbucks'a gidersiniz, cüzdanınızı tutmazlar, cebinizden cüzdanınızı çıkarırsınız ve kartınızı ödemelerine verirsiniz. işlemci ve sizden ücret alıyorlar ve siz giderken siz gittiğinizde cüzdanınızı alamıyorlar.

İnternet dünyasında bu gerçekten biraz değişti, bu yüzden Amazon'a giderseniz veya bugünlerde herhangi bir perakendeciye giderseniz, o perakendecinin bir dolabı olduğu ve o dolabın içinde sizin eşyalarınız olduğu. Kredi kartlarınızı gittiğiniz her mağazaya bırakıyorsunuz, onlar tam orada dolaplarında ve sonra onlara kimliğiniz gibi bir sürü başka şey veriyorsunuz, bilirsiniz. Öyleyse, bir Starbucks'a girdiğinizi hayal edin ve dediler ki, hey, sizi görmek çok güzel, dolabınızı açmamız için bize adınızı ve şifrenizi verin, böylece paranızı çıkarabiliriz ve bunu düşünürseniz, çılgın bir paradigma gibi. yol.

Ve böylece, yaklaşılan blok zinciri tabanlı finans, mağazaların sahip olmadığı bir cüzdanınız olduğunda bunu tersine çeviriyor ve bu, Compound ve Aave ve bu şirketlerin geri kalanı olan De-Fi protokolü sorusuna geri dönüyor. Hesabınız yoksa, bir banka hesabında olduğu gibi veya ödeme bilgilerinizi verdiğinizde Amazon'un yaptığı gibi paranız da yok. Bir banka hesabıyla, tam anlamıyla paranız banka bilançosunda bulunur.

DeFi anlamında olan, siz, kullanıcı olarak, kurulu bir MetaMask cüzdanına sahip olmanızdır, cüzdanın gerçekte yaptığı şey, size belirli bir konuma, blok zincirindeki bir adrese erişim sağlamaktır. Yani, ona erişiminizi saklar ve şifreler, ki bu bir anahtar gibidir, buna aslında bir anahtar denir ve sonra o anahtarı tutan sizsiniz ve bu, bu ağ tarafından tutulan paraya ne olacağı üzerinde kontrol sahibi olmanızı sağlayan şeydir. . Ve sonra Aave ya da Compound ya da DAI ya da Maker Dao ya da Yearn'a geldiğinizde, bu diğer projelerden herhangi biri, küçük bir satış makinesi gibiler.

Bir dönüşüm işlevi gerçekleştiriyorlar, bu küçük bir harita robotu ve size soruyorlar… peki, önce bunu size vermek istiyorum diyen bir düğmeye tıklamanız gerekiyor, evet, madeni parayı langırt makinesine koymak istiyorum gibi, Kola almak istiyorum. Bir durumda, bir demet paramı bir kutuya koymak ve başka bir tür para almak istiyorum, bu kara kutuyu ETH ile teminat altına almak istiyorum ve bir USD nakit eşdeğeri hesabı almak istiyorum ve bir Bunu yapmanıza izin veren matematiksel dönüşüm işlevi ve bu Maker Dao ve DAI'dir. Tüm bu De-Fi protokolleri, cebinizden veya portföyünüzden para alabileceğiniz, erişmelerine izin verebileceğiniz ve daha sonra bu parayla bir şeyler yapmalarına izin verebileceğiniz merkezi olarak bu küçük robotlardır.

Ve bu yüzden, kullanıcıya varlıkları üzerinde gerçekten yetki ve güç veren paradigma değişikliğini biraz açmak istiyorum. Bence yandaki soru iyi gibi, neye yatırım yapmalısın, ne yapmalısın. Bence geliştirilmiş bazı temel işlevler var, anlattıklarınız harika bir başlangıç ​​noktası.

Birincisi, teminatı bir kutuya koyun ve ABD doları StableCoin nakit eşdeğeri elde edin. Bir başka ilkel, bir varlığı alıp, ödünç vermek için bir faiz oranı almak veya bir varlığı bir faiz oranından ödünç almaktır. Bu bir marj masası gibidir, risk anlamında borç alma ve borç verme değil, birinin uzun ve kısa gitmek istemesi anlamında, bu bir Morgan Stanley veya Goldman Sachs sermaye piyasaları masası gibi ve böylece bir Birisinin ödünç alması ve size ödeme yapması için varlığınızı vermenin faiz oranı. Oradan daha karmaşık şeyler de var.

Varlık yönetimine çok benzeyen ya da bir insan topluluğunun sizin adınıza yatırım kararları aldığı ve faiz oranlarını maksimize ettikleri büyük bir sabit gelirli fonu andıran şeyler var, "çiftçilik" adı verilen kullanım ödülünü maksimize ediyor olabilirler. Ve böylece, "kasa" denen şeye girebilir ve para sağlayabilirsiniz, ancak gerçekten bir fon gibi görünür. Ve sonra, sanırım sözünü ettiğim bir diğer konu, likidite sağlamaktır ki bu, esasen, insanların aleyhine ticaret yaptığı bir kutuya para koyduğunuz kurumsal bir piyasa yapıcı olarak hareket etmenizi sağlar, böylece bir nevi piyasa yapıcı gibisiniz. bir borsa tabanı, ancak bunu yine kod aracılığıyla yapıyorsunuz.

Ve böylece, en popüler olanlar bunlar. Tabii ki, ticaret etkinleştirildi, sigorta da etkinleştirildi, bu yüzden gerçekten bahsetmeye başladığım ortaya çıkan karmaşıklığın sınırındayız.

Peter: Doğru, doğru, evet, bu çok ilginç çünkü… ..bana çarpan şey… Ripple'ı ilk aldığımda hatırlıyorum, 2016 veya 2017'deki gibiydi ve nasıl satın alacağımı bulmam tüm hafta sonumu aldı . MetaMask cüzdanıyla karşılaştığım şey, gerçekten bir banka hesabı için başvurmaktan daha zor değil, aslında daha kolay ve gidip yapabileceğiniz bir krom eklentiniz var.

MetaMask cüzdanım olduğunu fark etmek için bu diğer siteye gittiğimde şaşırdım. Gerçekten basitti, ama bana öyle geliyor ki şu anda gerçekten MetaMask cüzdanları ve diğer cüzdan türleri yaratan gerçekten kripto meraklıları. 401K'ya sahip olabilecek ve borsaya yatırılmış, finans hakkında hiçbir şey bilmeyen birinin, bazı DeFi özelliklerini kullanarak bir cüzdan almaları için ne yapması gerekecek?

- Lex: Öyleyse, bununla ilgili birkaç şey. Anlayabileceğiniz gibi, kısalık benim sahip olduğum bir erdem değil. (Peter güler)

Peter: Sorun değil.

- Lex: Biliyorsunuz, ilk nokta, insanların kripto kullanıcı deneyiminden nefret etmeyi sevmesi gibi, ancak size katılıyorum ve bu noktada kripto kullanıcı deneyiminin B2C fintech ile çok benzer olduğunu düşünüyorum çünkü birçok fintech girişimcisi şu anda kripto alanı ve bir zamanlar yeni ve ilginç olanı yeniden yarattı ve şimdi Goldman Sachs Marcus aracılığıyla milyonlarca insana teslim edildi. Biliyorsunuz, blok zinciri paradigmasının üzerine yeniden yarattılar ve geçen gün tel talimatlarını doldurmak zorunda kaldım ... bilirsiniz, bu elektronik bir deneyimdi, bir bankanın web sitesindeydim, nerede yazıyordum para gidiyordu ve hedefin banka hesabını ve banka numarasını girmek zorunda kaldım ve tamamen çılgın bir an gibi hissettim.

Demek istediğim, bu küçük bir şey, insanlar kablolarla ilgili çok daha kötü deneyimler yaşadılar ve bunları hat üzerinden geçirdiler, ama sanki bir PDF'ye gitmem gerekiyordu ve sonra yönlendirme numarası PDF'teydi ve numarayı bir kez kopyalayabilirim ve sonra bunu hesap numarası yazan ilk alana koyuyorum ve ardından ikinci alan hesap numarasının gerçek olduğunu doğruluyor, bu yüzden yazmam gerekiyor. Biliyorsunuz, oraya kopyalayamıyorum, bu yüzden yazmam gerekiyor ve bu yüzden gördüklerime göre hafızadan dokuz basamaklı bir banka hesap numarası yazıyorum ve bunu bir PDF ile karşılaştırıyorum.

İlk alanla eşleşirse, o zaman iyidir ve işte bu, güvenliktir ve çok garip ve hataya meyillidir ve bu nedenle yerleşim sorunları ve uzlaşma sorunları yaşıyoruz ve bu nedenle finans sektöründeki binlerce insan her gün biriyle eşleşmek için uyanıyor Excel başka bir dosyaya aktarıyor ve firmamızın bunu uzlaştırmak için milyonlarca dolar ödemesi gereken molalar olduğunu söylüyorlar.

MetaMask ile, başlangıçta adresiniz olan bu uzun hash'e sahip olduğunuz ve onu kopyalayıp farklı yerlere yapıştırmanız gerektiği gerçeğinden vazgeçmiş olabilirsiniz, ancak bu inanılmaz derecede kolaydır. Numaraya basarsınız ve kopyalarsınız ve sonra bir yere yapıştırırsınız ve işiniz biter ve asla yanlış olmaz. Bir kullanıcı deneyimine göre, bu gerçekten…. Bence aşırıya kaçtık. Daha normal sıradan insanları buna nasıl dahil edeceğimize dair ikinci nokta, bunun hala gerçek bir endişe olup olmadığı konusunda duraklamaya değer olduğunu düşünüyorum. Coinbase'in AUM'da 90 Milyar Dolar'a sahip olduğunu biliyoruz ya da saklanan varlıklar ve yaklaşık 43 milyon kullanıcı diyelim. Yani, 43 kişiden 300 milyonu Amerika Birleşik Devletleri için oldukça iyi bir pazar penetrasyonu, inanılmaz derecede yüksek bir rakam.

Ve bir robo danışmanı girişimcisi olarak, artık hiçbir zaman bir Betterment olmadığına göre, her zaman Coinbase oldu. Robo danışmanı asla bir İyileştirme olmadı, biliyorsunuz ve İyileştirmeyi seviyorum, onlara saygı duymaktan başka hiçbir şeyim yok. Bence etikler ve tüm bu şeylerde çok iyi işliyorlar, Wealthfront'u kenara koyacağız. Ancak, 28 milyar dolar civarında pasif varlık tahsisine sahipler ve Coinbase 100 milyar dolardan halka açılacak. Her zaman yenilik ve oradaki gelecek nesil hakkındaydı. Ve bence gerçek evlat edinme, bir süredir uzayda bulunan bazılarımızdan çok daha yüksek.

Ve sonra, merkezi olmayan finans türündeki patlamanın içindeki matematik sıkışmalarına bile baktığınızda, aylık ortalama kullanıcılarımız şu anda ayda 2.5 milyon, bunlar her ay cüzdanı kullanan insanlar. Robinjoods ve Chimes ile karşılaştırdığınızda bile iki buçuk milyon aktif oldukça yüksek, oldukça yüksek, oldukça yüksek, size 10 milyon kullanıcı basacağız, ancak aktiflere bakıyorsunuz ve kabaca karşılaştırılabilir. Bu yüzden, bana şu anda… olduğumuzu hissettiriyor. Sanırım erken benimseyenleri geçtik, sanırım… geçtik…. sadece kripto meraklıları ve Ethereum'a erişmenin temel işlevleri için NFT'leri tutuyor olabilir, DeFi tokenleri tutuyor olabilir, sanırım bu benimsemeye sahibiz.

Peter: Evet.

- Lex: Hala yapılacak daha çok şey var, bence bunların çoğu rampalardan yapılacak, bu yüzden Coinbase ve finans programlanabilirliğe doğru genişliyor, ancak şimdiden çok fazla ilerleme olduğunu düşünüyorum.

Peter: Ayrıca belirtmeliyim ki Coinbase'i bu DeFi uygulamalarından bazılarında da kullanabileceğiniz kendi cüzdanlarından edinebilirsiniz, MetaMask kullanmak zorunda değilsiniz. Vites değiştirmek ve NFT'ler hakkında konuşmak istiyorum. Onlardan az önce bahsettiniz, onlar en ateşli şeyler… son iki hafta içinde, NFT'ler hakkında daha fazla makale gördüm. Wall Street Journal'ın bu sabah büyük bir haberi vardı, Marketplace / NPR bunun hakkında konuşuyor, NBA Topshot şu anda biraz ... Neredeyse ana akım olduğunu söyleyebilirim, ama Lex. Açıkçası Değiştirilemez Jetonlar anlamına gelir, yine bize neden bu kadar popüler olduğu konusunda fikir verin.

- Lex: Yani dolar gibi değişebilen para birimleri var, eğer sana bir dolar versem, bir dolar daha verseydim, umursamazsın, aynı şey. ETH ve Bitcoin ve hatta bu DeFi protokollerinin tokenleri, hepsi aynı bölünebilir ve kesirli. Fungible olmayan jetonlar benzersiz bir nesnedir, genel olarak konuşursak, eklemeler yapabilirsiniz, bilirsiniz, bir Andy Warhol'un on baskısı veya posteri gibi on tane aynı nesneye sahip olabilirsiniz, ancak bunlar tek olmak üzere tasarlanmıştır. benzersiz şey. Bir sanatçının, şu anda 6.5 ​​Milyon Dolarlık Christie müzayedesinin devam ettiğini düşündüğüm dijital sanatçı Beeple gibi yaptığı görsel bir imge olabilir, bu yüzden ana akımdan bahsediyor.

Ya da hayranların temelde Harry Potter karelerini topladığı, sevdikleri ve hayran oldukları insanların hareketli resimlerini topladığınız ve sadece ona her zaman bakmak ve bunun nadir olduğunu hissetmek istedikleri NBA Top Shot gibi spor anlarının videoları. Neden fark eder? Gerçekte neler olup bittiğini yanlış anlayan bazı başlangıç ​​eleştirileri var, çünkü diyebilirsiniz ki, bir görüntünüzün olması güzel, o görüntüm var, sadece ekran görüntüsünü alıyorum, görüntünüzde benzersiz olan şey. NFT'nin benzersiz ve sahip olunan olması gerekiyor ve etrafta dolaşırken bahsettiğim aynı cüzdanda gidiyor ... biliyorsunuz, Starbucks'ın bir dolabı yok, cüzdanınız cebinizde ve benzer şekilde şimdi , cüzdanınızda tahsil edilebilir LeBron kartınız veya her neyse.

Ve bu yüzden yanlış olduğunu düşündüğüm ilk eleştiri, sadece bir ekran görüntüsü alabilirim, sağ tıklayıp kaydedebilirim ve bunun neden yanlış olduğunun yanıtı, Mona Lisa ile afiş arasındaki farkın aynı cevaplarıdır. Mona Lisa. Mona Lisa'nın posteri de aynı görsel bilgiyi taşıyor ve önemli değil çünkü görsel bilginin kendisi kimsenin umurunda değil. Görsel bilgi, Mona Lisa'nın ürettiği zevkin çok küçük bir parçası, doğru. Bu orijinal sanat eseri, o nesnenin, ünlü ve sosyal sermayeye sahip olan nesnenin yaratıcısı tarafından orijinal olarak yapılmış tarihidir. Bu sanat eserinin başına gelenlerin, ona kimin sahip olduğunun, zaman içinde farklı ortamlardan nasıl geçtiğinin tarihsel bağlamıdır, bilirsiniz ve sonra kültürel önemi vardır.

Burada asılı olan önemli ve yurt odanızdaki baskı önemli değil ve bu yüzden burada da aynı dinamik. Sırf bir kopyanız olması, orijinalin ve sanatçının yaptığı şeyin orijinali olduğu anlamına gelmez ve sonra iki sanatçıya sahip olalım, biri ressam ve güzel portreler, diğeri de bir tür tartışmaya girebilirsiniz. yağlı boya kullanıyor ve bir diğeri, kesinlikle muhteşem portreler yapan bir ressam, ancak iPad ve PhotoShop kullanıyor. O güzel portreyi yaratmak için aynı miktarda zaman harcıyorlar.

Neden fiziksel olana değer veriyorsunuz, dijitale değil. Kısmen, çünkü dijital sonsuz bir şekilde yeniden üretilebilir ve bu yüzden fiyat yoktur, fiziksel olan kıttır. Şimdi olan şey şu, diyen bir mekanizmamız var, bu dijital çalışma kıt ve otantik ve biliyorsunuz, burada kripto fiyatlarını yükseltmek için değilim, hikaye anlatmanın amacı bu değil, ama değişim şöyle: yaratıcılar, dijital içerik oluşturucular ve bu arada, giderek daha az dijital olmayan içerik oluşturucu ve giderek daha fazla dijital içerik oluşturucu var çünkü hepimiz COVID dünyalarımızda sıkışıp kaldık ve bu biraz açık.

İşte benim tarzım… Bunun üzerine bir sonuca varmaya çalışacağım, sahip olduğum çerçeve bu… Yani Napster'ın yaptığı ve 2000'lerin başında belirleyici anlarım olarak Napster'da büyüdüm, kitlesel bir şekilde talebi patlattı mı? yanı, müziğin fiyatını tüm müziğin sıfıra düşürdüğü için müzikten keyif alan insanlar. Yani, talep eğrisi boyunca ilerliyorsunuz, doğru, arz ve talep bir çeşit kesişiyor ve sonra ödülü sıfıra düşürüyorsunuz ve böylece artık müzik isteyen herkes ona erişebiliyor, yaratıcı çıktılardan ve dosya paylaşımından zevk alan insanlarda muazzam artış var. bu.

Sanatçılar ezildi, Metallica'dan Lars Ulrich bilhassa mutsuzdu, gençler hapse atıldı, bu eğlenceli bir zamandı ve şimdi, aniden yaratıcı çıktılarda dijital kıtlığın ve dijital yaratıcılığın olduğu tam tersi anındayız. çıktı ve böylece etrafında pazarlara ve ekonomilere sahip olabilirsiniz. Yani, arz tarafında muazzam bir giriş görüyorsunuz, bu yüzden daha fazla müzisyen, daha fazla sanatçı, bir izleyiciyle nasıl başa çıkılacağını ve müzik, video veya sanat yapmayı bilen herkes artık blok zinciri temelli daha fazla şey yaratmaya çalışıyor çünkü onlar bunun için para alabileceklerini hissediyorum. Yani, Napster'da dosya paylaşımının ne yaptığını dengelemek 20 yıl sürdü ve şimdi baktığımız şey bu.

Peter: Sağ. Yabani otları biraz araştırmak istiyorum, müsaade ederseniz, yaptığınız son podcast'i dinliyordum ve şov notlarında buna bağlantı vereceğim, müzik ve yaratıcılar hakkında konuşuyorsunuz ve siz ... burada akıllı sözleşmelerin nasıl bir şekilde dahil edildiği hakkında konuşmak istiyorum. Şovunuzda, birinin orijinal bir müzik parçası yarattığı örneğini verdiniz ve sonra başka biri bu orijinal parçayı alıp kendi parçasına uyarlayıp yeni bir orijinal parçaya sahip olabilirdi, ancak orijinal yaratıcı da bir kesim alıyor ve hepsi bu akıllı sözleşmelerle yapılır. Oradaki mekanikten biraz bahsedebilir misin?

- Lex: Yani, her şey Ethereum ve programlanabilir blok zincirlerinin neden değerli olduğu ile başlar. Değerlidirler çünkü dijital mülkiyet hakları uygulama sistemidirler ve bu, ekonominiz olduğunda yararlıdır. Ethereum'da finansın ilk kullanım durumu olmasının nedeni, ekonomilerin, ticaretin ve piyasanın sistem için çok doğal olması ve bunun gerçek olduğunu söyleyen, bu değil, biliyorsunuz, işte para ve işte enstrümanlar. Ve böylece, doğal olarak, yaratıcı endüstrinin ekonomik özellikleri ortaya çıkan şeydir, buradan çıkan bariz durum.

Biliyorsunuz, mesele dijital sanata nasıl bakabilirim gibi değil, bu sanata karşı nasıl takas ve takas mekânları alabilirim ve sonra telif hakkı ödemeleri veya komisyonlar alabilirim. Yazılım kapitalizmi, yani 2000'lerin remix kültüründen pek çok insan olacak ya da bir dijital sanatçı, dosya paylaşımı, ücretsiz remiksleme, soldaki kopya üzerinde büyüdükleri için NFT'lerde kıvranan dijital olarak yerli bir sanatçı olacak. Avukatlardan nefret etmek gibi, sonunda bundan özgürüz. Ve bu tam tersi, bu geri getiriyor… bu DRM [Dijital Haklar Yönetimi] 'dir, bilirsiniz, gücü sanatçıya geri getiriyor, ancak satın almak zorunda olmadığınız gibi katılımcı ve isteğe bağlı. CD'nin orijinal baskısı, her zaman Spotify'da dinleyebilirsiniz.

Sanırım atıfta bulunduğunuz şey hem sanat hem de müzik için geçerli, diyelim ki yaptığınız bir sanat eseriniz var ve bunu OpenSea veya Rarible gibi bir platforma veya diğerlerinden biri ve sen yazarsın. Ve böylece, yazar olarak tüm ikincil pazarlarda% 5 veya% 10 komisyon alacağınızı belirtebilirsiniz, her yeniden satıldığında bir komisyon alırsınız. Diyelim ki ilk parçanızı 100 dolara satıyorsunuz, 100 doları alıyorsunuz ve başka biri ona sahip ve sonra iki yıl geçiyor ve süper ünlüsünüz, harikasınız, Twitter'da gerçekten büyüksünüz ve bu yüzden kim sahipse Sizden 100,000 dolara satın almış olsalar bile parçanız artık onu 100 dolara satabiliyor.

Bu, dijital varlığın sahibi için hayat değiştiren bir olaydır, o zaman% 10 da alıyorsunuz, dolayısıyla bunun üzerinden 10,000 $, esasen daimi olarak komisyon veya telif hakkı ödemesi alacaksınız. Değişim her gerçekleştiğinde, gelir size yaratıcı olarak geri gelir. Bu temelde finansal açıdan tüm yaratıcı medya aracılık değer zincirinin çöküşüdür ki bu yine fintech hakkında düşündüğünüzde aşikardır. Fintech, ticaret ve ticaret vb. İçin aracılığı kesiyor ve burada olan şey bu. Müzik için de aynı şey, doğru, müzik inanılmaz …… Geçen hafta bunun üzerine bir araştırma yaptım.

Müzik, telif hakkı yapısı bir mülkiyettir ve kimin ne için ödeme alır ve bir reklamda kullanılıyorsa, Spotify akışında kullanılıyorsa, çok karmaşık bir ekonomik yapıdır, bilirsiniz. Ancak, temeline kadar basitleştirmek için, sanatçı müzik parçasının akışı veya kullanımı için çok küçük bir yüzde alıyor ve çoğu zaman gerçekleştirdiği gerçek şeyin haklarına sahip bile olmayabilir. Onların müzik şirketi onlara çaldıkları şarkıyı vermiş olabilir ve müzik şirketi de şarkıdaki bilgilerin kullanımı için para alır ve siz yalnızca performans hakları için alırsınız.

Her neyse, hayran kitlesine orijinal CD'ler gibi CD'lerini basan DJ'ler ve müzisyenler var ve sonra bu müziğin yeniden satışından elde edilen telif ücretlerinin hayranları onu satın alsa bile müzisyenlere gitmesini sağlayan mekanizmalar var. Yani, bu dinamiklerde çok erkenciyiz, pek cilalı değiller, ama yaratıcı endüstrideki değer zincirinin içindeki bozulma için söz budur diye düşünüyorum.

Peter: Kings of Leon gibi bir e-posta gördüm, sanırım hafta sonu yeni albümlerini bir NFT olarak nasıl yayınladıklarını ve bu da kendi başına çığır açıcı oldu. Son zamanlarda yazdığınız Meydan ve Tidal'ı sormak istiyorum. Bununla ilgili çok fazla makale okudum ve çoğunun Jack Dorsey'in satın alırken ne düşündüğü hakkında hiçbir fikri olmadığını hissettim, bu parayı Tidal'a harcadı.

Bununla ilgili uzun bir parçanız var, bu konuda bazı düşüncelerinizi almayı seviyorum çünkü ona bakma şeklim, bu parçayı koyduğunuzda, ne kadar bozuk ve finans endüstrisinin ... Müzik endüstrisi, bu insanların Spotify'da bir oyun için üçte bir kuruş aldıkları yerdir ve siz de yapabilirsiniz… .10,000'lerde ve 80'larda birkaç bin plak veya 90 kayıt satarak iyi bir yaşam kazanabilirdi. Şimdi, orada yaşamak için megastar olmalısın.

Jack Dorsey'in neden tüm niyet ve amaçlar için gerçekten de müzik akışı alanında ikinci kademe veya üçüncü kademe oyuncu olan Tidal'ı satın alarak neden düşündüğüne kısaca değinebilirsin.

Lex: Yani, bunu haftalık bültenim olan The Fintech Blueprint için yazıyorum ve sonra CoinDesk'te çok uzun sürüyor ve bu NFT makalesi için kripto topluluğundan aldığım flack miktarına inanamazsınız. Bunu Square ve Tidal perspektifiyle çerçeveledi, biliyorsunuz, NFT hikayesini Ethereum perspektifinden anlatmaya çalışmaktan ziyade bu anlaşmanın perspektifinden anlatmak.

ETH'yi doldurmadığım için paramparça oldu, bu, bilirsiniz, belki çalışmamın gövdesini kontrol edin, ama ana taslak bu, A'dan B'ye değil, A'dan Z'ye mantık adımları gibi. Yani, başlık belki A Üçüncü Katmandır. Streaming Service, 170 Milyon $ gelir basıyor ve 2 milyon kullanıcısı var, yani eğer bir fintech olsalardı 3 milyar olurdu, yani var. Nakit akışı bazında bile, hiç de kötü bir anlaşma olmadığını düşünüyorum, 50'ye aldığını düşündüğüm Jay-Z için iyi.

Her neyse, bu bir müzik akışı hizmetidir ve gerçekten harika insanlar dahil, sadece harikalar. Esas nokta, büyük bir izleyici kitlesine sahip olmaları ve Square'in ilginç bir geçmişe sahip olması, Ark Invest araştırmalarında bunu çok ama çok iyi anlatıyor. Cash App nasıl tamamen… Venmo'nun etrafında nasıl tam anlamıyla koştu. Venmo çok ilerideydi ve gerçekten hızlı bir klip büyüyordu. Hiçbir yerden, Cash App çıktı ve yakalandı ve büyüme eğrisini aştı, şimdi birincil P2P para hareketi uygulaması olan Zelle'i kenara koyacağız.

Öyleyse, bunu nasıl yaptılar ve cevap, hip-hop topluluğu ve influencer topluluğuyla ortaklık kurmaları ve Google Ads'e para harcamak yerine etkileyicilere ve sanatçılara izin vermeleri olan gerçekten akıllı bir büyüme saldırısı yoluyla yaptılar. eşantiyon yapmak. Yani, hey, ben bir müzisyenim, 100 dolar istiyorsanız bana Cash App cüzdanınızın ne olduğunu söyleyin. Bağlantıyı Cash App cüzdanına bırakıyorsunuz ve o kişi size hediye gönderiyor, bu yüzden hangi sanatçıyı bilmiyordum, ama Jay-Z gibi bana 100 $ göndermesi harika olurdu ve tek yapmam gereken bir satır bırakmak. hesabımla bir Twitter başlığındaki Cash App'te ve bu onlar için inanılmaz derecede iyi, gerçekten akıllı, akıllı pazarlama.

Kesinlikle bağlantılı olduğunu düşünüyorum ... Twitter'ı çalıştırması ve Twitter'da insan psikolojisini ve tüm bunları anlamasından dolayı Jack'in sosyal medya anlayışıyla bağlantılı olduğunu tahmin ediyorum ve bu da Square büyüme hackidir. Tabii ki, Square ayrıca uygulama içinde ticaret yaptığınız bir varlık olarak Bitcoin'e de sahip ve özellikle kripto geliştirmeye adanmış ekipler var, bence hem Square hem de Twitter içinde ve Jack'in daha genel olarak kripto altyapısı meraklısı olduğu bir sır değil. Ve böylece, hatları birleştirirseniz, Tidal ile ne yapabilirsiniz?

İlk olarak, pazara açılma stratejinizi kendinize yeni satın aldınız, aslında pazara açılma stratejinizin sahibisiniz çünkü havalı sanatçılar aracılığıyla nasıl pazarlanacağını anlıyorsunuz. TikTok kullanan birkaç genç dışında başka hiçbir fintech, bunun nasıl yapılacağını anlamaz ve bu sanatçıların hizmet ettiği topluluklara ulaşamaz. Yani, bu bir numara.

İkincisi, Square iseniz küçük bir işletme bankası olmanız ve oh oğlum, Tidal'ın içinde çok sayıda küçük işletme var mı? Her müzisyen, artık yayın deneyimlerinin bir parçası olarak her bir finansal hizmeti alabilen küçük bir işletme ve bence bu gerçekten önemli. Sanırım B2B tarafı için ek bir müşteri tabanı satın alıyorlar, ancak o zaman NFT'ler ve kıt dijital sanat ve müziğin ekonomisi aracılığıyla düşünme açısından bir adım daha ileri giderseniz, başlığın bir banka olarak entegre edildiği, ancak aynı zamanda gerçek müzik nesnelerinin, otantik müziğin bir cüzdanı olduğu dünya.

Dolayısıyla, akışla ilgili şeyler yayıncılara ödeme yapmanın bir yoludur, telif ücreti ödemenin bir yoludur, telif ücreti oluşturan matematiktir ve hem banka hem de yayın hizmetine sahipseniz ve sanatçıyla doğrudan ilişkiniz varsa ve yapabiliyorsanız yayıncıyı blockchain tabanlı bir akıllı sözleşmeye dönüştürmek için ve bu nedenle sanatçı ilişkisini yapmak için bir aracıya ihtiyacınız yok, bu gerçekten yeni, tuhaf ve tuhaf hale geliyor, ancak bir seçenekler paketi gibi, değil mi? Bu sezginin haklı olduğu bir Black Swan etkinliğinde, bu çok değerli bir şirket ve bence bu muhtemelen altında kalıyor.

Peter: Doğru doğru. Her neyse, zamanla gittik, ama buradan ayrılmadan önce, finansın geleceği hakkında bir resim çizmenizi istiyorum. Şu anda bu büyüleyici zamanda olduğumuzu hissediyorum… son on yıllık fintech, gerçekten iyi bir değişim geçirdik. Yapılan pek çok iyi iş oldu ve bence gerçekten etkileyici gelişmeler var, ancak bu dönemde potansiyel olarak tüm finansal sistemin kordonunu yeniden kablolamak gibi geliyor, belki bize bunun ne olduğuna dair vizyonunuzu verebilirsiniz. bir çeşit DeFi, NFT gibi görünmek için, daha ana akım hale geldikçe açıkçası birbirleriyle ilişkilidirler.

- Lex: Kesin olmak için çok uğraşıyorum. Gerçekten fintech olan fintech'in son on yıllık hatası, bu kelimeyi kullanarak, dijital bir vitrinin yeterli olduğunu düşünmektir. Evet, Netflix size DVD'ler göndererek başladı, kimin umurunda, bu utanç verici, yanlış, bitti, bitti, kimse umursamıyor, değil mi? Yaşamımın tıknaz bir altı yılını, müşterilerine web siteleri veya müşterilerine bir uygulama sunabilmeleri için finansal danışmanlar için zenginlik teknolojisi yazılımı geliştirerek geçirdim.

Tamam, Fortnite'da büyüyen pek çok insanın hayatlarında asla dokunmayacağı bir değer zincirinden bahsediyorsunuz çünkü Fortnite'da büyümüş 100 Milyon Dolarlık bir yatırımcıysanız, bir İsviçre özel bankası kullanmıyorsunuz. Sadece değil, bir İsviçre özel bankası kullanırken yakalanmazsınız ve ben İsviçre özel bankalarını seviyorum. Lehman Brothers'ı seven biri olarak… bilirsiniz, Lehman Brothers UBS olmayı çok isterdi, bu modeli düşünmek için çok zaman harcadım.

Ve bence şimdi anlayacağımız ve göreceğimiz şey, dijital üretimin dijital dağıtımdan çok daha önemli olduğu ve her yıkıcı klişede, bu noktada konuşulacak bir tür sakat olan şeylerin hangisi olduğu. İnternet ve Google'dan medyaya, Uber'den ulaşıma ne oldu, Spotify'dan müziğe ne oldu, tüm bu durumlarda dağıtım değil, üretim.

Kağıt kitapların interneti yok, CD-Romların Spotify'ı yok, işe yaramıyor, bu zaman kaybı. Ve sanırım şimdi dijital olarak yerli finansal ürün üretiminin ve tabii ki dijital dağıtımın devam ettiği yerlerde bu değişimi görüyoruz. Açıktır ki, ister yeni bir girişimci, ister Goldman Sachs veya RobinHood olsun, bu sadece yeni şeylere tüketici ayak izlerini akıtacak. Ayrıca fiyat açısından sonucun ne olduğunu da biliyoruz, bu yüzden fiyatın düşmesi gerekiyor çünkü üretim maliyeti yok ve sonra değer zinciri de çöküyor.

Ve bu yüzden, bana göre, sektörün sonucu gerçekten… çok net geliyor, biliyorsunuz, özellikle Google Pay'in 20 Milyon Dolarlık bir kullanıcı bankası olduğu ve Hizmet Olarak Bankacılık'ın tepesinde oturan ve her şeyi yapan bir neo banka olduğu bir dünyada Banka olmamak ve aynı zamanda tüm bu finansal hizmetleri sağlamak için bir nevi kıpırdanma mümkün, ona beş yıl verin ve Ethereum için Amazon Cloud'a bağlanacaklar ve kelimenin tam anlamıyla son gibi! Amazon, Ethereum Cloud'u içindeki her bir finansal hizmet açık kaynak protokolüyle çalıştırıyorsa ve Google hepsini dağıtmak için Amazon'a bağlanıyorsa, başka ne var, örneğin, bilmiyorum.

Ve bence asıl mesele, soru, eşzamanlı olarak ne kadar zaman diliminde yaşayacağımızdır çünkü… Bence ödeme ekosisteminin de derinlerindesin ve bu yüzden, biliyorsun, bugün canlı olan birden fazla ray var aynı zamanda. İnsanlar nakit kullanıyorlar, QR kodları kullanıyorlar, elektronik ödemeler kullanıyorlar, satış noktası terminallerini kullanıyorlar, kart ağlarına sahipler, Daha Hızlı Ödemeler var, ACH var, çok sayıda ray var, kazanan hepsini almıyor ve Wall Street ve Silikon Vadisi'nin yanında yer alan ve fintech'in zamanla yapabileceği yeni bir finans türü için ayrı bir ekonomiye sahip olmamız çok olası ... Amazon'un% 1'lik paydan tüm ticaretin% 20'sine çıkması gibi ve ben hedefin ne olduğunu bilmiyorum.

Elimdeki anekdot şu ki, ABD'de yolda olabilirsiniz ve o yolda bir at, at arabası ve bir Amish kişisi olabilir ve sonra onların yanında 90'lı yıllardan kalma benzin yiyen ve çok benzeyen bir tüfek yiyebilirsiniz. kirli araba, ancak motorlu. Bunun yanında, tamamen elektrikli ve aynı yol ve hepsi aynı ülkede aynı insanlar olan kendi kendine giden bir Tesla'ya sahip olabilirsiniz, ancak onlar farklı zaman dilimlerinde yaşıyorlar. Yani, tam da bu sınırdayız, bence tamamen yeni bir finansal altyapı ortaya çıkıyor.

Peter: Tamam. Onu orada bırakmak zorunda kalacağız. Çok heyecan verici bir zamandı Lex, seninle sohbet etmek harikaydı ve bugün gösteriye geldiğin için gerçekten minnettarım.

- Lex: Memnuniyetle, bana sahip olduğun için teşekkürler ..

Peter: Tamam görüşürüz.

Seni bilmem ama son 50 dakikadan fazla Lex'in orada konuşmasını dinledikten sonra başım dönüyor. Sanırım, fintech'in son on yılında inanılmaz şeyler yaşadık. Lex'in dediği gibi ve ben bunun gerçekten gelecek olan şeyin habercisi olduğunu kabul ediyorum. NFT'nin sadece çökecek ve yanacak bir moda olup olmayacağını bilmiyorum, ama bence arkasındaki teknoloji, akıllı sözleşmeler, bu şeylerin gerçekten akıllı olması, bilirsiniz, bir tür işlem yapma yolları.

Bence bu konsept kalıcı, sadece çok mantıklı. Oraya ister beş yılda, ister on yılda, ister 20 yılda varalım, sanırım finans bu şekilde ilerliyor, bu yüzden bunu böyle yapmak istedim. Düzenlemek istemedim, çok uzun bir şov yaptım çünkü burada ayrıntılara girmenin önemli olduğunu hissettim.

Her neyse, bu notta, oturumu kapatacağım. Dinlediğinizi çok takdir ediyorum ve bir dahaki sefere sizi yakalayacağım. Hoşçakal.

Bugünkü bölüm, kredi verme ve dijital bankacılığa adanmış dünyanın en büyük fintech etkinliği LendIt Fintech USA tarafından sizlere sunuldu. LendIt'in en önemli etkinliği bu yıl 27-29 Nisan'da fintech'in en büyük isimlerinden birçoğunun yer aldığı çevrimiçi olarak gerçekleşiyor. geleneksel finans. 2020'deki başarılı bir etkinliğin ardından, LendIt 2021'de çıtayı daha da yükseltiyor. Öyleyse, önemli insanlarla tanışacağınız, uzmanlardan öğreneceğiniz ve işlerinizi halledeceğiniz LendIt Fintech ABD'deki fintech topluluğuna katılın. Bugün şu adresten kaydolun: lentit.com/usa.