Ne dersin kenevir ve İkinci Değişiklik? ABD'de daha fazla yerin yasallaşmasıyla eğlence esrar, İkinci Değişiklik hakları sorunu her zamanki kadar alakalı.
Biz ettik kaplı Joe Biden'ın düşük seviyeli esrar suçlularına yönelik "toplu affı" özden çok tarzdı.
Eylemler sözlerden daha yüksek sesle konuşur ve Biden'ın yönetimi federal silah yasağını savunuyor mülk esrar tüketicileri tarafından.
Tabanca mülk Sınırlıdır "yasalara saygılı Biden'a göre vatandaşlar. Hangisi, yasal eyaletlerde bile esrar kullanıcılarını kapsamaz. İster tıbbi ister eğlence amaçlı.
Esrar ve İkinci Değişiklik
Esrar ve İkinci Değişiklik söz konusu olduğunda, ABD'nin daha kat etmesi gereken çok yolu var.
Yüksek Mahkeme'nin silahlı meşru müdafaa için anayasal hakkı defalarca onaylamasına rağmen, eyalet ve federal yasa koyucular halkı silahsızlandırmak için her zaman yasal boşluklar bulmaya çalışırlar.
Geçen hafta, bir federal yargıç işten Florida Tarım Komiseri Nikki Fried ve diğer davacıların meydan okuması. Fried yasak olduğunu savundu tıbbi esrar silah satın almaktan ve bulundurmaktan hastalar ikinci tüzük haklarını ihlal ettiler.
Silah sahibi esrar tüketicileri için cezalar ağırdır. Bulundurmaktan 15 yıla kadar, silah almaya teşebbüsten 15 yıla kadar ve esrar tüketimini silah alımı için gerekli forma bildirmemekten on yıla kadar hapis cezası verilebilecek.
Nikki Fried bir Demokrat, ancak Cumhuriyetçi Florida Valisi Ron DeSantis'in desteğine sahip.
Ofisinden yapılan açıklamada, "Vali, Floridalıların 2. Değişiklik hakları da dahil olmak üzere anayasal haklarını korumaktan yanadır" diyor. "Floridalılar, bir ilacı yasal olarak kullanmak için anayasal bir haktan mahrum bırakılmamalıdır."
Ancak ABD Bölge Yargıcı Allen Winsor geçen Cuma günü verdiği kararda Biden yönetiminin iddialarını onayladı. yasaklama silah sahibi esrar tüketicileri hakkında.
Bunun "bu Ulusun tarihi ateşli silah yönetmeliği geleneğiyle tutarlı" olduğunu söyledi.
Winsor'un belirli suçlardan hüküm giymiş kişilerin silah sahibi olmasını yasaklama geçmişi var. Ancak birçok kişinin belirttiği gibi, Florida'da tıbbi esrar suç değildir.
Yüksek Mahkeme Yargıcı Amy Coney Barrett, şuraya: “Yasama organları, tehlikeli kişilerin silah bulundurmasını yasaklama yetkisine sahiptir. Ancak bu güç yalnızca şu kişiler için geçerlidir: tehlikeli".
Esrar Tüketicileri Alkoliklerden Daha mı Tehlikeli?
Aklı başında hiç kimse esrar tüketicilerine tehlikeli demez.
Geniş kapsamlı olumsuz etkileri olan alkol bile, tüketici sorumlu olduğunda ve aşırı içmediğinde tehlikeli değildir.
Neden aynı mantık esrar tüketicilerine genişletilmiyor? Silah satın almak için federal formda, neden haftada kaç tane alkollü içki olduğunu sormuyorsunuz?
Yine de Yargıç Winsor, esrar tüketicilerinin tehlikeli olduğunu öne sürdü. O ve Biden Yönetimi, 18. ve 19. yüzyıllarda çıkarılan ve insanların "sarhoşken" silah taşımasını yasaklayan yasalara atıfta bulundu.
Tabii ki, bu yasalar sadece alkolün etkisi altındaki silah sahipleri için geçerlidir. Tüm içicilere yönelik genel bir genel yasak değil.
Ayrıca, esrarla ilgili İkinci Değişiklik haklarının kısıtlanması mantıksızdır. ABD'li kurucular İkinci Değişikliği onayladığında, esrar ve kenevir yasadışı değildi.
19. yüzyıldan kalma, esrar, afyon, alkol gibi maddeler içeren eski ilaç şişelerini hepimiz görmüşüzdür.
19. yüzyıldaki Amerikalıların esrara dayalı İkinci Değişiklik haklarının kısıtlanmasını destekleyeceğini hayal etmek zor. Zararsız, toksik olmayan ve şifalı bir bitki.
Esrar ve İkinci Değişiklik: Üstünlük Maddesi
Yargıç Winsor, esrarla ilgili yasaları ve İkinci Değişikliği onaylarken, ABD Anayasasındaki Üstünlük Maddesine atıfta bulundu.
Winsor kendi kitabında yazdı iktidar:
“2016'da Florida, esrarın tıbbi kullanımını suç saymayı bıraktı. Pek çok kişi bu değişikliği Florida'nın tıbbi esrarı "yasallaştırması" olarak adlandırıyor, ancak Florida böyle bir şey yapmadı. Yapamadı. "Anayasa'nın Üstünlük Maddesi uyarınca, eyalet yasaları federal yasaların yasakladığı şeylere izin veremez" ve federal yasalar, tıbbi amaçlarla veya başka amaçlarla esrar bulundurmayı hâlâ yasaklıyor."
Peki Üstünlük Maddesi nedir? ABD Anayasasının federal hükümetin üstün olduğunu açıkça ortaya koyan kısmıdır.
Ama bu ne anlama geliyor? Nasıl sorduğuna bağlı.
Klasik liberalizm ruhuyla çalışan birçok kişi için bu, federal hükümetin yalnızca kendi yetki alanı içinde üstün olduğu anlamına gelir.
Uygun bir benzetme, bir futbol maçında hakem olacaktır. Hakem oyun üzerinde en yüksek yetkiye sahiptir. Ama oraya girip oynamaya başlayamaz. Bu onun yetkisini aşar.
Üstünlük Maddesi, ABD Anayasasının "bunun uyarınca" ülkenin en yüksek yasası olduğunu beyan eder. "Bunlara uygun olmayan" herhangi bir yasa veya yönetmelik, federal hükümetin yetki alanı dışında kalır.
Federal hükümetin yasaları sırf bu yüzden yüce değildir. ABD'nin kurucusu Alexander Hamilton bu tür yasaları "geçersiz" olarak nitelendirdi.
ABD Anayasası, federal hükümetin yetkilerinin ne olduğunu sınırlar.
Yine de buna rağmen, klasik liberal geleneğin dışında çalışanlar tüm tarihsel bağlamı ve nüansı bir kenara atıyor ve Üstünlük Maddesini "federal yasalar eyalet yasalarının yerine geçer" şeklinde yorumluyorlar.
Esrar ve İkinci Değişiklik
ABD Anayasasının hiçbir yerinde federal hükümetin esrarı yasaklama hakkı yoktur.
Ve esrar tüketicilerinin İkinci Değişiklik haklarını kullanmalarını yasakladıklarında kesinlikle hukukun üstünlüğünün dışında hareket ediyorlar.
Ancak Bağımsızlık Bildirgesi'nin dediği gibi,
“Hükümetler, adil güçlerini yönetilenlerin rızasından alan insanlar arasında kurulur. Herhangi bir hükümet biçimi bu amaçlara zarar verdiğinde, onu değiştirmek veya ortadan kaldırmak halkın hakkıdır.”
Veya başka bir deyişle, "İkinci Değişikliğin güzelliği, onlar onu almaya çalışana kadar ona ihtiyaç duyulmayacak olmasıdır."
