Blockchain şirketleri, gelişen düzenlemeler ve belirsiz bir gelecekle boğuşmaya devam ederken, birçoğunun izin beklemeye mi yoksa sadece başlatmaya mı karar vermesi ve potansiyel olarak af masada bile olsa af dilemesi gerekiyor.

Baker Hostetler'in avukatı ve eski SEC avukatı Teresa Goody Guillén, “Ağınızı uyumlu bir şekilde başlatırsanız çok daha kolay” diyor. azalmak Messari Mainnet'te.

Guillén, bunu yapmanın bir yolunun, lansman sırasında tamamen işlevsel ve merkezi olmayan bir şekilde projeyi bir güvenlik olarak kabul edilme olasılığını azaltmak olduğunu söylüyor - önemli bir uyumluluk testi.

Guillén, çoğu sorunun, bir geliştiricinin ağlarını başlatmadan önce rehberlik veya tavsiye almaması, ancak daha sonra düzenleyicilerin başlattıklarını düzenlenmiş bir güvenlik olarak gördüklerini öğrenmesiyle başladığını açıklıyor.

Guillén, “Ağı ilk seferde başlatmak çok daha kolay,” dedi ve güvenlik dışı olarak başlatmanın, menkul kıymet olarak kabul edilen bir tokeni birdenbire değil olarak talep etmeye çalışmaktan çok daha kolay olduğunu da sözlerine ekledi. “Geri dönüp bunu düzeltmek çok zor” diyor.

Guillén, “Bence bu zor çünkü yaptırımın şu anda çok agresif olduğunu düşünüyorum” diyor. “Rehberlik için çok sayıda çağrı olmasına rağmen, daha fazla rehberlik gelmiyor.”

Blok zinciri endüstrisinde herhangi bir rehberlik veya düzenleyici çerçeve eksikliğinin yaygın olduğunu söylemek, birçok düzenleyicinin ve sektördeki bazı kişilerin bunu yapmamak için bir mazeret olarak gördüğü bir nakarattır. kurallara uymak Zaten yerinde.

Guillén için mesele kural eksikliği değil, kuralların kafa karıştırıcı olması. Guillén, "İnsanlar kurallara uymaya çalışıyor ve onlar tarafından kafaları karışıyor" dedi. “Ve bazı kurallar, dijital varlıklarla ilgili olduğu için gerçekten spesifik, özel bir anlam ifade etmiyor.”

Guillén, agresif yaptırım rejiminin gelecekte yeniliklerin soğumasına neden olabileceğini söylüyor.

Yalnızca ABD'de, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC), Hazine Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı da dahil olmak üzere birçok devlet kurumu, geçen yıl kripto para birimini hedef aldı. Geçen ay, SEC kripto etkileyicisini ücretlendirdi Ian Balin 2018'de Sparkster'ın ICO'sunu yürütürken menkul kıymetler düzenlemelerini ihlal etmekle.

Guillén'in açıkladığı gibi, şeytan ayrıntıda gizlidir.

“SEC, 2017 yılının Temmuz ayında bir çizgi olarak gördüğü şeyi yayınladı. DAO raporu".

Guillén, SEC'in yayınladıklarına dikkat etmenin çok önemli olduğunu söylüyor. “Komisyondan ne zaman bir şey çıksa, bunu analizinize dahil etmek önemlidir.”

Guillén, düzenleyici karışıklığı artıran şeyin, bir SEC yetkilisinden resmi bir SEC açıklaması değil, kişisel bir görüş olan bir açıklama çıkması olduğunu söyledi. Örneğin, SEC Başkanı Gary Gensler ve önceki Başkan Jay Clayton, Bitcoin ve Ethereum'un sırasıyla bir menkul kıymet olmadığını söyledi, ancak SEC henüz resmi bir karar vermedi.

Guillén, Bitcoin ve Ethereum gibi durumlarda yardımcı olan bir şeyin, bir SEC başkanının boyuna sahip birinin bir şey söylemesinin, muhtemelen açıklama yapmadan önce yapacakları analiz miktarını göz önünde bulundurarak tartışmayı zorlaştırması olduğunu söylüyor.

Ancak Guillén'in belirttiği gibi, Ethereum birleştirme bunu değiştirebilir.

Ethereum, 15 Eylül 2022'de çok beklenen birleşmesini tamamlamadan önce, dapp'ler ve NFT'ler için bir numaralı blok zinciri, bir işin kanıtı Bitcoin gibi fikir birliği algoritması. Ethereum artık bir kanıtı hissesini çevre itibarı için kötülüğünü çözebilecek ancak aynı zamanda SEC'in artı işaretine geri koyabilecek fikir birliği algoritması.

“Bence Gary Gensler muhtemelen bunu [Ethereum'un] önceki analizini mevcut bir analizden ayırt etmek için bir fırsat olarak alacak” dedi.

Guillén, eski SEC direktörünün analizine işaret ediyor Bill Hinman 2018'de Ethereum'un bir menkul kıymet olarak kabul edilmeyecek kadar merkezi olmadığını söyledi.

“[Hinman], Ethereum ağının, insanların ETH'nin değerini artırmak için birinin yönetimsel çabalarına güvenmeyecek kadar merkezi olmadığını söyledi” diyor. “Ve [Hinman] ayrıca, bu alandaki menkul kıymetler yasalarının bütün amacı hakkında, bunun bir ifşa rejimi olduğu hakkında konuştu.”

Guillén'in açıkladığı gibi, bir ifşa rejimi, içeridekiler ile dışarıdakiler arasındaki bilgi asimetrisi sorununu düzeltmeye çalışır. Guillén, “Yani Ethereum ağı için ifşa edecek bir şeyi olan kimse yok” dedi. "Kamuya açık olmayan maddi bilgilere sahip içeriden biri yok."

Guillén, benzeri görülmemiş bir şeyin olduğunu söylüyor - ve kripto para birimi ve blok zinciri yenilikleri söz konusu olduğunda tüm düzenleyicilerin aynı düşünmediğinin bir işareti - ajanslardaki komisyoncular, çoğu kişinin uygulama yoluyla düzenleme dediği şeye karşı çıkıyor.

“CFTC'nin bir komisyon üyesinin Coinbase eylemiyle alenen karşı koyması ve bir ajansın komisyon üyesinin kardeş kuruma karşı bu şekilde konuşması için“ bu uygulama tarafından düzenlenen düzenlemedir ”demesi, bence, çok anlatıyor.”

Guillén'e göre cevap, düzenleyiciler ve geliştiriciler arasındaki işbirliğinde yatıyor olabilir ve düzenleyicilerin bu yeni teknolojiyi anlamlandırmaya yardımcı olmak için sektör içinden kişilere ihtiyaç duyduğunu da sözlerine ekledi.

“Umarım, özellikle iş bu gibi şeyler olduğunda, [düzenleyiciler] sektörle daha fazla etkileşime girecek ve endüstrinin onları bilgilendirmesine ve eğitmesine izin verecek” dedi.